Фотоаппараты

[Prince of Persia]

[quote name='Блуждающий' post='3655060' date='Oct 6 2008, 22:14 ']чесно сказать ползовался соньками.. но проблем небыло .. разье что у первой Т33 лопнула вспышка после того как камера упала на камень а так фотик работал
а по поводу компутекса.... на торговой в нотклабе есть... там даже Д300 стоял на прилавке[/quote]
Да, в noteclub есть, но то что написано на сайте - не соответствует то что имеются.
Удачи.

[Oh My Goddess]

А что думаете о Panasonic Lumix FX55, Olympus µ790 SW и о последнем Nikon Coolpix S610?
Все еще не выбрала какой взять. Мне нужен фотоапарат класса цифровых компактов. Посоветуйте пжлста что-нибудь. кроме sony и canon. спс.

[Блуждающий]

еси хотите хорошую ... то Canon без вариантов... да а чем он вам не понравился ?

[x-Rey]

[quote name='Oh My Goddess' post='3661476' date='Oct 8 2008, 02:51 ']Мне нужен фотоапарат класса цифровых компактов. Посоветуйте пжлста что-нибудь. кроме sony и canon. спс.[/quote]


А что думаете о Panasonic Lumix T35? !0 мгп., примерно 250 м. неделю назад был в магазине Panasonic напротив метро Сахил.

[NAZIMUSS]

[quote name='x-Rey' post='3662286' date='Oct 8 2008, 10:53 ']А что думаете о Panasonic Lumix T35? !0 мгп., примерно 250 м. неделю назад был в магазине Panasonic напротив метро Сахил.[/quote]
Уверены, что правильно указали модель? Panasonic Lumix - отличное качество.

[Oh My Goddess]

А как на счет Олимпуса? В наших магазинах есть эта модель? µ790 SW

[quote name='Блуждающий' post='3661782' date='Oct 8 2008, 09:13 ']еси хотите хорошую ... то Canon без вариантов... да а чем он вам не понравился ?[/quote]
из за дизайна.

[quote name='x-Rey' post='3662286' date='Oct 8 2008, 10:53 ']А что думаете о Panasonic Lumix T35? !0 мгп., примерно 250 м. неделю назад был в магазине Panasonic напротив метро Сахил.[/quote]
не смогла найти эту модель в нете точно Т35?

[Бармалей]

А что начсет Nikon D40x ? Он дороже обычного D40 на 200 долларов ... Стоит переплачивать ?

[Tristar]

[quote]А что начсет Nikon D40x ? Он дороже обычного D40 на 200 долларов ... Стоит переплачивать ?[/quote]

Как раз таки не стоит. Я бы даже при равной цене предпочёл D40

[Alquimista]

История с моей камерой закончилась хорошо. На днях позвонили из магазинчика на 28-ом, и сообщили, чтоб я пришел за камерой. В общем, починил какой-то местный мастер. Продавец сказал, что отдал за ремонт 250 АЗН, но с меня ничего не взял (хотя было видно, что если б я что-нить дал, он бы не отказался ). Камера вроде работает.

[Бармалей]

[quote name='Tristar' post='3668007' date='Oct 9 2008, 11:41 ']Как раз таки не стоит. Я бы даже при равной цене предпочёл D40[/quote]

А почему? Обясните пожалуйста

[Блуждающий]

потому что у д40х 10 мп а у д40 6 при совершенно одинаковой матрице ....
при одинаковых условиях д40х создаст больше шумов на фотке

[Lilo]

у меня сонька мыльница W-70, 3 раза падала.1 раз неудачно, сломалась матрица. позвонила в сервис центр возле дом быта Айнур они мне цену пропели в пол цены самого фотика. пришлось самой просить знакомых чтоб матрицу в Москве взяли. привезли а не та.хорошо что пленки от матрицы взаимо заменяемые оказались)) в общем сидела меняла пленки по одной)))
щас хочу купить Sony H50 [url="http://www.nlt.az/nlt/index.php?productID=402"]http://www.nlt.az/nlt/index.php?productID=402[/url] думаете стоит?кто пользовался, что скажет?

[e-tyan]

[quote]История с моей камерой закончилась хорошо. На днях позвонили из магазинчика на 28-ом, и сообщили, чтоб я пришел за камерой. В общем, починил какой-то местный мастер. Продавец сказал, что отдал за ремонт 250 АЗН, но с меня ничего не взял (хотя было видно, что если б я что-нить дал, он бы не отказался smile.gif). Камера вроде работает.[/quote]
Отлично, поздравляю с возвращением аппарата
А может возьмете контакты этого мастера?? Вдруг кому нить понадобится еще... не дай бог конечно, но все же..

[Prince of Persia]

[quote name='e-tyan' post='3671212' date='Oct 9 2008, 20:08 ']...А может возьмете контакты этого мастера?? Вдруг кому нить понадобится еще... не дай бог конечно, но все же..[/quote]
Согласен

[Tristar]

[quote]А почему? Обясните пожалуйста[/quote]

[quote]потому что у д40х 10 мп а у д40 6 при совершенно одинаковой матрице ....
при одинаковых условиях д40х создаст больше шумов на фотке[/quote]

Это во-первых: Этот параметр означает количество пикселей на квадратный сантиметр. Чем меньше, тем лучше. Это значит, что у Д40 шумов на высоких ИСО будет меньше и ДД (Динамический Диапазон) получше.

Во-вторых номинальное ИСО D40 начинается с ISO200 (ISO100 у него просто не существует), а у D40x начинается с ISO100 - на равных значениях шумов!
И ISO200 на D40x имеет столько же шума, сколько ISO400 на D40, ISO400 у D40x столько же сколько ISO800 на D40 и т.д. Это ощутимая победа в шумах на один стоп.

В третьих, реально 10Мп выжать сможет не любой объектив. Китовый объектив у Д40 и у Д40икс одинаков, как раз в 7-8Мп на некоторых резких сценах вытягивает (обычно 6-7Мп). Поэтому к Д40икс для вытягивания каждого пикселя 10Мп матрицы требуется сверхдорогой объектив профессионального качества, который стоит от тысячи баксов и выше.

И в четвёртых, разница между Д40 и Д40икс будет видна вблизи на фотографиях, только при размерах фотографий более 30 на 45 см. Если будете часто печатать плакаты, то разве что для этого Вам нужен будет 10Мп (и то желательно с более резким объективом, иначе на плакатах будет 7-8Мп, остальное будет мылиться).

Если уж покупаете что-то дороже Д40 и будете докупать ещё к нему объективы, то лучше Д50 (он поддерживает больше объективов), но он старее Д40 по некоторым параметрам (даже кит первой версии у него - чуть хуже)

[Бармалей]

Tristar и Блуждающий огромное спасибо =) Остановлюсь тогда на D40 )

[x-Rey]

[quote name='Oh My Goddess' post='3666090' date='Oct 8 2008, 22:10 ']не смогла найти эту модель в нете точно Т35?[/quote]

Извините, DMC FX35. У моих родственников такая камера, прилично снимает, а если освоить по-настоящему, то можно чудеса творить. К меня была похуже модель Панасоник Люмикс - на 6 мгп, но умеючи получались чудесные и очень резкие фото 20х30. Рецепт прост: снимаешь днем, чувствительность - 80, включаешь таймер и устанавливаешь на штатив.
Так что, все эти россказни про 12, 13 и больше мегапикселей - бред сабачачий. 7-10 мгп - больше чем достаточно для мыльницы. "Я так думаю!" (с)

[x-Rey]

[quote name='NAZIMUSS' post='3662808' date='Oct 8 2008, 12:02 ']Уверены, что правильно указали модель? Panasonic Lumix - отличное качество.[/quote]

Извините, ошибка: следует читать DMC FX35

[Helios*]

Обращусь к вам пожалуй с таким вот вопросом. ) Кто нибудь из вас когда нибудь (давно ) пользовался камерой Praktica LTL 3 ? ) Вот хочется приобрести. Но думаю, как бы не ошибиться. ) Знаю, модель немного древняя, но после моего Зенита Е, мне кажется, самое то. ) Просто на байонет переходить не хочется. Столько объективов у меня под М42 накопилось. ) Расставаться с ними жалко. ))
Может кто знает, на что важнее всего обратить внимание при покупке? Какие части наиболее уязвимы и первыми могут выйти из строя?
Заранее спасибо. )

[Lagerfeld]

Выбирал между CANON 450D и Nikon 60D оба киты. Советовался с профессионалами, читал форумы, отзывы и т.д. в итоге купил Nikon 60D 18-55 VR kit. Очень доволен.
Если ещё кто-то хочет перейти с мыльницы на зеркалку и считает, что у него это получится и уверен в своем таланте-то объясню почему я выбрал Никон.

1. Никон это корреспондетская камера а Канон творческая. Что это значит? Кенон капризней но в руках профи. даст результат лучше.
(я не профи и я люблю снимать при плохом освещении или далеко не в идеальных условиях)

2. Китовый объектив который я приобрел так же поддерживает функцию поглащения вибрации (VR). Но по всем отзывам он лучше чем китовый Canon.

3. Цена.
(я заказал свой в Москве за 740usd, Canon дороже но разница в цене не соответствует разнице в качестве)

4. На многих профессиональных форумах написано следующее
-Покупайте то что вам нравится, что лучше в руке лежит. Плохих современных SLR нет (разве что Panasonic и Fuji не всем нравится).
Мне всегда Nikon представляется фирмой которая занимается исключительно оптикой и фотоаппаратами а не принтерами, сканерами калькуляторами и т.д.


P.S. при всем при этом я бренд Canon очень уважаю и понимаю, что на самом деле его камеры ничем не хуже Nikon.

[Gublman]

[quote name='Tristar' post='3671572' date='Oct 9 2008, 22:14 ']Это во-первых: Этот параметр означает количество пикселей на квадратный сантиметр. Чем меньше, тем лучше. Это значит, что у Д40 шумов на высоких ИСО будет меньше и ДД (Динамический Диапазон) получше.

Во-вторых номинальное ИСО D40 начинается с ISO200 (ISO100 у него просто не существует), а у D40x начинается с ISO100 - на равных значениях шумов!
И ISO200 на D40x имеет столько же шума, сколько ISO400 на D40, ISO400 у D40x столько же сколько ISO800 на D40 и т.д. Это ощутимая победа в шумах на один стоп.[/quote]

В целом соглашусь с вами, но это было бы справедливо при одинаковых физических показателях матриц. А матрицы D40 и D60 разных поколений. Насчет DR на DPreview есть сравнения DR между D60, D40 и EOS400D и D60 среди них лидирует во всяком случае в их тестах.

[Tristar]

[quote]Насчет DR на DPreview есть сравнения DR между D60, D40 и EOS400D и [b]D60[/b] среди них [b]лидирует[/b] во всяком случае в их тестах.[/quote]

Да, возможно что-то они там подкрутили в матрице, в результате чего выросший ДД начал мылить в некоторых сценах. И ещё не знаю, зачем нужно было делать объектив с VR и убирать "G EDII" (хотя некоторые конфигурации с добрым старым объективом они оставили). Но судя по предыдущему посту - никоновцы маркетологи лучше, чем я Им известно о психологии покупателей намного больше, чем мне

(О мёртвых или купленных плохо или ничего) и хоть я никонист, кенон 450Д лучше Никон Д60, и даже Д40! Но Д40 с внешней вспышкой (по той же цене) оставляет позади и Д60, и 450Д Поэтому в зеркалке главное не тушка, а ещё многие параметры!

А если есть деньги, до дозаработать и купить D300, D700 и D3 соответственно, которые являются явными следующими лесенками в классе, а не оспаривают диспуты в стиле "а у кого больше прыщей"

[Lagerfeld]

[quote name='Tristar' post='3720003' date='Oct 20 2008, 21:00 ']и хоть я никонист, кенон 450Д лучше Никон Д60, и даже Д40! Но Д40 с внешней вспышкой (по той же цене) оставляет позади и Д60, и 450Д [/quote]

Уважаемый Tristar! понимая, что вы в этом деле на много лучше разбираетесь, прошу пояснить один момент. Почему 450Д лучше D60 и ДАЖЕ D40??? вот почему "ДАЖЕ"?

[Tristar]

D60 сравнивать нельзя с кеноном 450D - только по цене можно. По классу нельзя, ведь 450D сравнивается по фичам уже скорее с D80(D90). У них и отвёртка, и брекетинг, чего нету в Д60

А вот краткая мысль с сайта: [url="http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm"]http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm[/url]
If you have $5,000, get the $5,000 D3.
If you have $4,000 or less, get an $1,800 D300.
If you have less than $1,800, [u]skip the D80, D60 and D40x[/u] and head straight for the superior D40 for only about $470, with lens.

Мысль такова, что разница между моделями ничтожна, а цена!!! И поэтому если деньги значения не имеют, то лучше купить классом выше. Если имеют, то не тратьте всё что есть НА ТУШКУ с КИТОМ. Это же зеркалка, она состоит из многих составляющих. К тушке желательно докупать (кроме сумки и памяти) внешнюю вспышку (SB400), длиннофокусный объектив, портретник, штатив.

Вся прелесть зеркалки как в компе, который Вы можете собирать по частям и сделать уникальную конфигурацию. А можете конечно купить навороченный ноутбук по навороченной цене, который по производительности почти всегда будет уступать десктопу. А зачем?

[Alquimista]

[quote name='Tristar' post='3722695' date='Oct 21 2008, 12:22 ']If you have $5,000, get the $5,000 D3.
If you have $4,000 or less, get an $1,800 D300.
If you have less than $1,800, [u]skip the D80, D60 and D40x[/u] and head straight for the superior D40 for only about $470, with lens.[/quote]
Мысля то в общем хорошая, но не согласен по паре пунктов . Меньше, чем за 4К (точнее, даже 3К) я бы порекомендовал D700 или 5D Mark II. А D80 стоит советовать уже только за одну отвертку.

[Maybach_K]

[quote name='Alquimista' post='3722819' date='Oct 21 2008, 13:50 ']... стоит советовать уже только за одну [b]отвертк[/b]у. [/quote]
Что это означает?

[Alquimista]

[quote name='Maybach_K' post='3723943' date='Oct 21 2008, 15:24 ']Что это означает?[/quote]
Это означает, что в фотоаппарате есть встроенный механизм автофокусировки, что позволяет получить автофокус даже на простых "ручных" объективах. Т.е. если вы купите, к примеру, популярный и дешевый 50мм 1.8 и поставите на Никон Д40/Д60, то придется фокусироваться вручную. Чтобы на этой камере получить автофокус, нужно, чтоб механизм автофокуса был в самом объективе. А объективы такие, сами понимаете, дороже.

[Maybach_K]

[quote name='Alquimista' post='3724114' date='Oct 21 2008, 16:48 ']Это означает, что в фотоаппарате есть встроенный механизм автофокусировки, что позволяет получить автофокус даже на простых "ручных" объективах. Т.е. если вы купите, к примеру, популярный и дешевый 50мм 1.8 и поставите на Никон Д40/Д60, то придется фокусироваться вручную. Чтобы на этой камере получить автофокус, нужно, чтоб механизм автофокуса был в самом объективе. [b]А объективы такие, сами понимаете, дороже[/b].[/quote]

Но тот же Canon 50mm F1.8 ведь не дорого

[Alquimista]

[quote name='Maybach_K' post='3724144' date='Oct 21 2008, 15:52 ']Но тот же Canon 50mm F1.8 ведь не дорого[/quote]
Речь шла о Никонах. Canon 50mm 1.8 - объектив старый, но с автофокусом. У Никона таких вариантов нет. Там или старый дешевый Никкор 50мм без АФ или новый Сигма 50 mm f/1.4 EX DG HSM за 500 баков минимум.

[Lagerfeld]

Но ведь по сути D60 и есть улучшенниый D40. Как D40 может быть в чем то лучше если использовать один и тот же объектив?
(я не спорю, просто не могу понять)

[Tristar]

[quote]Но ведь по сути D60 и есть улучшенниый D40. Как D40 может быть в чем то лучше если использовать один и тот же объектив?
(я не спорю, просто не могу понять)[/quote]

Нет - в том то и дело, что не лучше по всем параметрам. Появился пылетряс (я ещё никогда не очищал, но мне не сложно выдуть грушей - это не серьёзно).

Изменилась матрица, в моделях 40x, 60, 80 используется одна и таже матрица - она шумнее, чем в 40, особенно на высоких исо.

Объектив с VR с большим количеством линз внутри утяжеляет (вроде) объектив и сделает его тёмным на длинном конце. Я не знаю зачем они убрали ED элемент из конструкции и заменили 4-мя обычными новыми линзами. 11 линз вместо 7 - это совершенно новый объектив. Может решили на ED-элементе сэкономить?

В любом случае, раз уж купили, то уже всё. Тоже хороший фотоаппарат.

[Lagerfeld]

[quote name='Tristar' post='3724844' date='Oct 21 2008, 18:27 ']Нет - в том то и дело, что не лучше по всем параметрам. Появился пылетряс (я ещё никогда не очищал, но мне не сложно выдуть грушей - это не серьёзно).

Изменилась матрица, в моделях 40x, 60, 80 используется одна и таже матрица - она шумнее, чем в 40, особенно на высоких исо.

Объектив с VR с большим количеством линз внутри утяжеляет (вроде) объектив и сделает его тёмным на длинном конце. Я не знаю зачем они убрали ED элемент из конструкции и заменили 4-мя обычными новыми линзами. 11 линз вместо 7 - это совершенно новый объектив. Может решили на ED-элементе сэкономить?

В любом случае, раз уж купили, то уже всё. Тоже хороший фотоаппарат.[/quote]

большое спасибо за пояснение

[Бармалей]

Мне в магазине сказали что остановили производство Никон D40 =( ... что делать?

[Tristar]

В каком магазине. Может имели ввиду, что поставок нет? На офф сайте нет сообщений об этом. В любом случае Д40 легко найти в городе.

[Monsegneur]

[quote name='Tristar' post='3753919' date='Oct 27 2008, 20:59 ']В любом случае Д40 легко найти в городе.[/quote]

Видел его вчера на Торговой, рядом с D300...

[Бармалей]

В Дубае мне сказали что нету, и больше поставлять не будут ..

[predictor]

а где в городе можно купить футляр для фотоаппарата? к примеру кянон 450Д? и сколько он стоит примерно?

[Tristar]

Примерно 20-30 манат. В любом фотомагазине, который здесь обсуждался.

[Helios*]

[quote name='predictor' post='3769267' date='Oct 30 2008, 16:49 ']а где в городе можно купить футляр для фотоаппарата? к примеру кянон 450Д? и сколько он стоит примерно?[/quote]
Футляр? Или сумку? Если сумку, то вполне неплохой выбор в оптовом, на вокзале. Сам обошёл весь город и нашёл то, что мне было нужно именно там.

[predictor]

[quote name='Helios*' post='3769807' date='Oct 30 2008, 18:30 ']Футляр? Или сумку? Если сумку, то вполне неплохой выбор в оптовом, на вокзале. Сам обошёл весь город и нашёл то, что мне было нужно именно там.[/quote]
а можно по конкретнее где? вы правы мне нужна скорее сумка. там они общие или на конкретные модели?