Фотоаппараты

[SaFiSa]

[quote name='Zhuk' post='1283195' date='Feb 21 2007, 15:13 ']Мегапиксели совсем не главное. Пятерки вполне хватит любителю.
[u]Нужно еще обращать внимание на оптику и обработку изображения.[/u]Кроме того, Сони, насколько я знаю, используют карты памяти Мемори Стик. Они дороги и распространены меньше, чем SD и ММС, которые используются в Каноне, мобильниках и еще в куче разных устройств.[/quote]
Спасибо Zhuk Да я знаю что 5-ка хватит, поэтому-то меня устраивает IXUS 65. (6мегап.)
Объясните как это проверить и каким все это должно быть. Прочла что многократный зум и оптич.стаблизатор,светочуствителная оптика это хорошо.

[atropat]

[quote]увидел знакомого и его там переубедили не переплачивать за камеру Canon посоветовали взять Сони модель[/quote]
Те кого хош переубедят, знаю там одного, русский он, давно работает в "Сони" свойский мужик.

[Skyvog]

SaFISa,
Перефразировав известное высказывание могу сказать что "Сонька Соньке рознь", также как и "Кэнон Кэнону рознь". У каждого производителя есть и удачные и неудачные модели. Могли бы Вы выяснить как именно называется модель Сони, которую порекомендовали Вашему мужу? А вообще, я не советую обращать очень много внимания на то какие камеры рекомендует продавец. Я сам не раз сталкивался с продавцами, которые не знали элементарных технических параметров своих "детищ", но при этом заявляли что эта камера "одна из самых лучших"...

8 мегапикселей на матрице как у цифромыльниц звучит как нонсенс. Т.е. производители конечно лепят на такие матрицы и по 12 мегапикселей (при этом называя свои технологии разными умными словами), но это скорее маркетинговый ход чем реальная помощь фотографу. Конечно, попадаются индивиды которые услышав что на камере 3 мпкс. с некоторым презрением говорят "Азды дааа. Меним камерамда 10-дур ееее", но на таких не следует обращать внимания, т.к. разбирающийся в камерах человек обычно так не говорит.

В целом, согласен с Zhukом. Забудьте про количество мегапикселей. Больше внимания обращайте на качество картинки, передачу цветов, эргономичность камеры, функции и режимы съемки. Немаловажны такие моменты как скорость перезарядки вспышки, скорость записи на карту памяти (хотя обычно это зависит от самой карточки).

И напоследок, какой из этих снимков нравится вам больше по качеству:
этот? [attachment=54128:attachment]
или этот? [attachment=54129:attachment]

[SaFiSa]

Ребята, спасибо всем большое за помощь
Позже напишу чем закончились мои мытарства по поиску мыльницы
[quote]Те кого хош переубедят, знаю там одного, русский он, давно работает в "Сони" свойский мужик.[/quote]
Atropat, его убеждал молодой азерб.-ц
[quote]SaFISa,
Перефразировав известное высказывание могу сказать что "Сонька Соньке рознь", также как и "Кэнон Кэнону рознь"[/quote]
Skyvoq, согласна на все 100
[quote]Могли бы Вы выяснить как именно называется модель Сони, которую порекомендовали Вашему мужу?[/quote]
Sony DSC W70 а также Sony DSC W100
Послушала бы ваше мнение Skyvoq
[quote]И напоследок, какой из этих снимков нравится вам больше по качеству:[/quote]
Если честно, ни один из них, но 2 еще более или не менее терпеть можно. А какими камерами и в каком режиме они сняты?
Спасибо заранее

[Skyvog]

[quote]Sony DSC W70 а также Sony DSC W100[/quote]
W70 шустрее чем W100 (например время автофокусировки на широких углах у W70 - 0.2 сек, а у W100 - 0.31, т.е. разница немаленькая). Он меньше и тоньше чем W100. Но у W100 есть возможность ручной установки экспозиции.
Передача цветов у W70 гораздо более реалистичная чем у W100, который делает цвета перенасыщенными и из-за этого нередко портит снимок.
Но W70 неслабо шумит (в смысле изображение получается шумным) и вспышка у него не из лучших. У W100 с шумами относительно хорошо и вспышка, незначительно, но лучше чем у W70.
Кроме того, при печати изображения у W100 получаются немного четче чем у W70 (наверное из-за разницы в разрешении).

[quote]А какими камерами и в каком режиме они сняты?[/quote]
Первый снимок сделан Canon SD900 а второй - Sony DSC-H5. Оба сняты при чувствительности ISO400.
А вот таким это изображение получается у Sony DSC-W100
[attachment=54148:attachment] - для ISO400, по-моему, неплохой результат.

[SaFiSa]

[quote]До субботы пройдусь сама по магазинан, посмотрю модели и напишу вам, а потом уже в выходные сделаю свой выбор.
Просто хочу и ваши советы послушать, а в особенности Skyvoq, Flynn и Atropat.[/quote]

Ребята, еще раз спасибо всем за помощь
Можете меня поздравить, я сделала свой выбор
Итак учитывая мой бюджет все цифромылы (смотрела только Сони и Кянан) стали отсеиваться, а среди них были такие но ничего, дай бог в следущий раз. Так вот осталось выбрать между Canon IXUS 65 и Sony DSC W100. Было много за и против, + и -
Да и цена почти одинаковая, Сони на 10манат дешевле. Но!!!
предпочтение отдала все-таки Canon, не помню кто-то говорил, Canon он и в Африке Canon хотя ни коем образам не хочу ущемлять достоинства Sony, у него тоже есть очень достойные модели.
Чтобы было легче юзерам при выборе камеры Canon IXUS 65, и чтоб голова как у меня не пухла от ссылок и той информации, кот. я прочла тут, хочу подытожить слабые и сильные стороны IXUS 65

[quote]Мне нужен качеств., не тяжелый, удобный для любит. фотографии, но чтоб фотки качеств. были. Посоветуйте пожалуйста.[/quote]

Я думаю я сделала прав. выбор. Если вам (в основном девушкам, кот. удиляют внимание дизайну и простоте) важен привлекат. дизайн, компакт. размер это то, что надо.
+++ Быстрота включения, бол.экран, мет. корпус, хор.автоматика, отличная цветопередача, быстрая работа, [quote]До субботы пройдусь сама по магазинан, посмотрю модели и напишу вам, а потом уже в выходные сделаю свой выбор.
Просто хочу и ваши советы послушать, а в особенности Skyvoq, Flynn и Atropat.

[SaFiSa]

Ой не знаю, почему все скопировалось Надеюсь модеры исправят, а то как ужасно тема засоряется.

[Skyvog]

Отличный выбор! Саглыгнан!

[SaFiSa]

Слабые стороны Canon IXUS 65
шумит звук при видеозаписи, шумы на ИСО800 (а мне видео не нужно, для этого видеокамеры сущ-т), быстро царапается сереб. покрытие корпуса (просто аккуратнее надо быть), аккумулятор средней емкости, быстро садится батарея, шум при съемках в помещении со вспышкой (следствие мал.матрицы), экран не защищен(но можно купить пленку), нет оптического видоискателя (да кому он нужен по большому то счёту?), отсутствие ручного фокуса, красные глаза (ну это почти во всех мыльницах), сильная вспышка и кр. глаза (есть выход), автофокус слабый (как у большинства мыльниц прошлого года).
Много минусов получилось
В целом неплохой цифровик!

[SaFiSa]

Skyvoq спасибо!

[SaFiSa]

[quote name='SaFiSa' date='Feb 23 2007, 13:41 ' post='1288567']
+++ Быстрота включения, бол.экран, мет. корпус, хор.автоматика, отличная цветопередача, быстрая работа, [quote][s]До субботы пройдусь сама по магазинан, посмотрю модели и напишу вам, а потом уже в выходные сделаю свой выбор.
Просто хочу и ваши советы послушать, а в особенности Skyvoq, Flynn и Atropat.
[/quote][/s]
Спасибо модературу, убрал лишнее, но последняя строка осталась. А кое-что из того ,что писала удалилось, но это не проблема, пишу еще раз о сильной стороне:
Удобный, понятный интерфейс. Быстрый, надежный автофокус. Прост и надежен в работе.
Отличное качество сборки, приемлимая цена, был бы бюджет больше купила бы IXUS 800 может быть.
Короче для любителя все супер, плюс миниатюрные габариты.

[Skyvog]

[quote]шумы на ИСО800[/quote]
Не каждая цифрозеркалка справляется с таким значением ИСО, поэтому неудивительно что и камера с такой манюсенькой матрицей не справляется с этой задачей. Но если вы будете печатать фотографии стандартного размера для семейного альбома, то это не так критично.

[quote]Слабые стороны Canon IXUS 65[/quote]
В принципе описав, слабые стороны, вы сделали правильные выводы. В конце концов это любительская камера и функции у нее соответствующие и радует то что вы это осознаете. К тому же большое количество наворотов обычно сопряжено с увеличением размера самого фото-девайса, а вам была нужна маленькая камера для домашнего пользования.
Энивэй, поздравляю с покупкой!

[SaFiSa]

[quote]Но если вы будете печатать фотографии стандартного размера для семейного альбома, то это не так критично.[/quote]
Да конечно, для этого мне и нужно было.
[quote]В принципе описав, слабые стороны, вы сделали правильные выводы.[/quote]
Еще бы, я столького начиталась Для человека кот. впервые зашел на этот раздел и спросив помощи даже неправильно модель указав, по-моему я сделала большие успехи
[quote]К тому же большое количество наворотов обычно сопряжено с увеличением размера самого фото-девайса, а вам была нужна маленькая камера для домашнего пользования.[/quote]
Точно
[quote]Энивэй, поздравляю с покупкой![/quote]
Спасибо

[BVB]

поздравляю с покупкой!!!! сам я тоже собираюсь Canon взять. скорее всего Canon 800 или 850. Сони не возьму,т.к. мемори карты у них дорогие очень. Сони+мемори-карта = цена Канона

не подскажете,где продаются Каноны?

[Zhuk]

В Азеле, например.

[Parviz09]

[quote name='BVB' post='1290416' date='Feb 24 2007, 12:03 ']поздравляю с покупкой!!!! сам я тоже собираюсь Canon взять. скорее всего Canon 800 или 850. Сони не возьму,т.к. мемори карты у них дорогие очень. Сони+мемори-карта = цена Канона

не подскажете,где продаются Каноны?[/quote]



Почему бы не проверить цены на Ebay.com. Доставляют даже в Баку.

[SaFiSa]

BMB спасибо. Но... IXUS 65 я все-таки не взяла, передумала в последний момент и взяла IXUS 800. Так что очень довольная. Но поздравления по любому принимаются, даже в 2-х кратном размереА вы если выбираете между 800 и 850, возьмите 850. Он даже больше меслехетли чем 900.
Я брала в Азеле. Взяла аппарат, 2 гига память и кабуру.
Обещанные фотки сейчас приатачу.

[SaFiSa]

Sorry за BMB хотела написать BVB.
Что то с инетом у меня творится, попытаюсь еще раз, если не получится позже постараюсь фотки повесить.

[Pleasurefinder]

[color="#FF0000"]Уважаемая SaFiSa! Здесь только выбор, обсуждение и советы.
Для выкладывания фоток есть другая тема. Будьте внимательны.
[url="http://www.600min.az/index.php?showtopic=46075"]http://www.600min.az/index.php?showtopic=46075[/url][/color]

[АБДУЛ ибн АЛИМЗАК]

Долго стоял выбор тоже меж сонькой и кенан муаллимом...
верх брал Sony DSC W100 ... сравнил некоторые моменты , все -таки лучше мне так показалось ..
кстати брал за 8900рулей
1 бакс муаллим стоит- 26,2 руфлей

[SaFiSa]

[quote name='Pleasurefinder' post='1295656' date='Feb 26 2007, 22:04 '][color="#FF0000"]Уважаемая SaFiSa! Здесь только выбор, обсуждение и советы.
Для выкладывания фоток есть другая тема. Будьте внимательны.
[url="http://www.600min.az/index.php?showtopic=46075"]http://www.600min.az/index.php?showtopic=46075[/url][/color][/quote]
Извините, я не до конца ознакомилась с правилами. Но в той теме, в кот. вы перенесли фотки, интересные любит. снимки, а мои фотки- это я просто сняла что попало в 1-й же день, чтоб качество проверить, так что думаю на этой теме они неуместны. Если сочтете нужным можете удалить.

[мысли вслух]

ребят, кто может посоветовать мне. я думаю фотик покупать, и думаю брать зеркалку. до этог были мыльницы Nikon s1, Nikon s4 и честно говоря, оптика меня не впечатлила. поэтому хочу что-то другое. может Сони? может знаете таукю модель, чтобы мрожно было фокус натсраивать и автоматически и вручную?

[Flynn]

Далеко не факт, что зеркалка вас впечатлит

[Skyvog]

[quote]ребят, кто может посоветовать мне. я думаю фотик покупать, и думаю брать зеркалку. до этог были мыльницы Nikon s1, Nikon s4 и честно говоря, оптика меня не впечатлила. поэтому хочу что-то другое. может Сони? может знаете таукю модель, чтобы мрожно было фокус натсраивать и автоматически и вручную?[/quote]

Могли бы Вы уточнить что именно Вас не впечатлило в оптике цифромыльниц?
Зеркалку следует брать в том случае если Вы очень серьезно увлекаетесь фотографией, если Вы намерены тратить немалые деньги на дополнительную оптику и, как сказал Flynn, еще не факт что Вам зеркалка понравится. Из незеркалок, но с авто- и ручным фокусом посмотрите Fujifilm 9000. У Сони тоже есть камера на манер зеркальной (DSC-R1 если не изменяет память) с сенсором такого же размера как и у некоторых цифрозеркалок.

[Visual]

Предстоит покупка фотоаппарата в пределах 200-250 манат, склоняюсь к Канону,..
Что можете посоветовать?

[Luce-lunare]

Осталась между выбором: Sony DSC-W55 или Canon PowerShot A630. Какую посоветуюте

[atropat]

ну смотря где вы его больше будете поюзать...если габарит не имеет значения то конечно же CANON PowerShot A630.

[b] 630 [/b]

плюсы: поворотный экран, пальчиковые батарейки, стандартный USB кабель, светосильный объектив, ручные настройки, хорошая цена, недорогая карта памяти, 4х зум-объектив итд.

минусы: размер, габарит - в карман не положишь Вес (гр)245, шумы на высоких ISO
[b]
Sony DSC-W55 [/b]

плюсы: размер, габарит Вес (гр)147, красивый дизайн, удобное управление, ручные настройки

минусы: высокая цена, дорогие карты памяти, нестандартные кабели соединения, дорогие аккумы да и заряжаются они на отдельном устройстве а не в самом аппарате, ПЗС 1/2,5" при 7,1 млн. пикселей, шумы обеспечены на высоких и на средних ISO (на средних относительно конечно да и современные матрицы нормал поддерживают пикселей), 3-х кратный зум итд.

[atropat]

Предисловие.

В последние годы ассортимент любительских цифровых фотоаппаратов расширился в разы. Регулярно выходят новые модели, появляются и активно рекламируются новые функции. Плёночная техника тоже постоянно обновляется. В результате неподготовленному технически любителю всё труднее в этом многообразии разобраться.

Масла в огонь подливают журналы. Одну и ту же модель могут назвать "профессиональным 5-мегапиксельным аппаратом" в одном месте и "любительской мыльницей с ограниченными возможностями" в другом. Причина очень проста: среди авторов могут быть совершенно разные люди, с разным опытом и разными критериями оценки. Встречаются и просто рефераты от "пиарщиков" и рекламистов фирмы-изготовителя, обычно очень далёкие от действительности. Продавцы в магазинах, как правило, не имеют практического опыта съёмок продаваемой техникой и ориентируются на те же журналы и рекламные проспекты. Я многократно слышал вопиюще безграмотные советы покупателям даже в центральных московских фотомагазинах. b Что творится "в глубинке" мне вообще страшно представить. Смущённый покупатель заходит на форумы в Сеть, но его вопросы обычно быстро вырождаются во флейм одного из трёх-четырёх видов (примерно таких: "плёнка или цифра", "зеркалка или мыльница", "Sony или Canon"), что запутывает его ещё больше.

На самом деле причина путаницы очень проста: многогранность и многозначность всех понятий, участвующих в спорах и оценках.

1. Многогранен объект съёмки: люди (портрет), люди (репортаж), пейзаж, архитектура, животные, микрообъекты (капельки-жучки-бабочки), и т.д.
2. Различны стили фотографии......

Автор: Афанасенков М.А "Разумно о фото" [url="http://www.afanas.ru/video/photo.htm"]http://www.afanas.ru/video/photo.htm[/url]

[мысли вслух]

[quote name='Skyvog' post='1418617' date='Apr 18 2007, 10:49 ']Могли бы Вы уточнить что именно Вас не впечатлило в оптике цифромыльниц?[/quote]

меня не впечатляют цвета и больше всего я разочарована фокусом... делала парочку фоток сайбершотом от Сони, качество фоток мне понравилось намного больше. мощная всыпшка, отличнейший автофокус, линзы....

[Dinaris]

А кто-нибудь держал в руках живьем Fujifilm FinePix S9500? Или опыт общения с этой камерой быть может есть реальный?

[rsultanov]

[quote name='MacroNikkor' post='1432138' date='Apr 23 2007, 00:33 '][quote name='Mercurial' post='1425632' date='Apr 20 2007, 09:31 ']Народ, подумываю взять себе Nikon D40. Советуете?[/quote]
Честно говоря, я сам пока ею не снимал, но по выложенным в интернете снимкам, качество оставляет самое благоприятное впечатление. Для начинающих то, что надо. Функционально камера заметно урезана, но качество, думаю, не уступит заметно более дорогим моделям.
[/quote]

Я честно говоря не проффесианально этим занимаюсь,но вот недельку назад 40 ку приобрел,
По мне снимает неплохо.оставляю пару фоток, снимал на автомате.
Оцените плззз.

[Skyvog]

[quote]меня не впечатляют цвета и больше всего я разочарована фокусом... делала парочку фоток сайбершотом от Сони, качество фоток мне понравилось намного больше. мощная всыпшка, отличнейший автофокус, линзы....[/quote]
По сути вся Соневская линейка Сайбер-Шот - мыльницы. Просто есть продвинутые мыльницы а есть самые что ни на есть настоящие. Если Вас все же устраивает Сайбершот, то берите. Или же возьмите Nikon D40 или D50, только с учетом того у зеркалок некоторые режимы работы отличаются от цифромыльниц и могут вам не понравится (например, они не проецируют картинку на монитор и вся съемка должна вестись через видоискатель)

[Mercurial]

Народ где в Баку можно купить Никон или канон?

[Flynn]

Кяноны в азеле, никон могу привезти под заказ

[Mercurial]

[quote name='rsultanov' post='1443764' date='Apr 26 2007, 13:24 '][quote name='MacroNikkor' post='1432138' date='Apr 23 2007, 00:33 '][quote name='Mercurial' post='1425632' date='Apr 20 2007, 09:31 ']Народ, подумываю взять себе Nikon D40. Советуете?[/quote]
Честно говоря, я сам пока ею не снимал, но по выложенным в интернете снимкам, качество оставляет самое благоприятное впечатление. Для начинающих то, что надо. Функционально камера заметно урезана, но качество, думаю, не уступит заметно более дорогим моделям.
[/quote]

Я честно говоря не проффесианально этим занимаюсь,но вот недельку назад 40 ку приобрел,
По мне снимает неплохо.оставляю пару фоток, снимал на автомате.
Оцените плззз.
[/quote]


Фотки не плохие. А где ты её приобрел и за сколько если не секрет?

[Mercurial]

[quote name='MacroNikkor' post='1432138' date='Apr 23 2007, 00:33 '][quote name='Mercurial' post='1425632' date='Apr 20 2007, 09:31 ']Народ, подумываю взять себе Nikon D40. Советуете?[/quote]
Честно говоря, я сам пока ею не снимал, но по выложенным в интернете снимкам, качество оставляет самое благоприятное впечатление. Для начинающих то, что надо. Функционально камера заметно урезана, но качество, думаю, не уступит заметно более дорогим моделям.
[/quote]

Да, я смотрел на dpreview. Там классный обзор и сэмпл фотки. А как насчёт старшего брата D40x. Имееть смысл переплачивать за мегапиксели? 6.1 против 10 у новой модели. И кстати линза которая идёт в комплекте очень даже не плохая. Только вот зум слабоват, всего 3x

[rsultanov]

я не думаю что стоит переплачивать за Д40х эти 10мп ни кому не нужны. т.е для тех кто покупает Д40.
Купил в дубае за 600 а в баку около 900 стоит,но есть местный интернет магазин где я за 700 видел.

[MacroNikkor]

[quote name='Mercurial' post='1446559' date='Apr 27 2007, 09:53 ']Да, я смотрел на dpreview. Там классный обзор и сэмпл фотки. А как насчёт старшего брата D40x. Имееть смысл переплачивать за мегапиксели? 6.1 против 10 у новой модели. И кстати линза которая идёт в комплекте очень даже не плохая. Только вот зум слабоват, всего 3x[/quote]
Разница в цене составляет около $250, а функционально камеры практически идентичны. Есть некоторый смысл взять D40x только в том случае, если вы много вырезаете из снимка, но даже в этом случае лишние 4 мегапикселя не стоят таких денег.

[Mercurial]

[quote name='Flynn' post='1446548' date='Apr 27 2007, 09:49 ']Кяноны в азеле, никон могу привезти под заказ [/quote]


Nikon D40 почём и сроки поставки плиз

[Pleasurefinder]

Никоны

[url="http://www.computex.ws/?lt=Catalog&idcat=77&idmanuf=122"]http://www.computex.ws/?lt=Catalog&idc...amp;idmanuf=122[/url]