Очередное ДТП с летальным исходом, кто виноват на этот раз? ВИДЕО

[elik@]

4 минуты назад, bakurent сказал:

 

Выше же написано, судя по всему. Вы не на том акцентируете внимание. Речь о том, что надо ли снижать скорость при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу?

 

По кадрам сложилось впечатление, что водитель набирал скорость. Экспертиза  не по кадрам будет определять, а по тормозному пути, если он будет конечно же.

 

 

нужно снижать , когда видишь пешеходов начинающих переход. 

Как можно было заметить когда он начинал переходить, если этот момент молниеносный?

[Gus Ein]

10 минут назад, bakurent сказал:

 

Выше же написано, судя по всему. Вы не на том акцентируете внимание. Речь о том, что надо ли снижать скорость при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу?

 

По кадрам сложилось впечатление, что водитель набирал скорость. Экспертиза  не по кадрам будет определять, а по тормозному пути, если он будет конечно же.

это регулируемый светофором переход .

[Gus Ein]

54 минуты назад, buka_baku сказал:

С пешеходом все ясно, он по естественному отбору не прошел!

А вот водитель, тут надо понимать с какой скоростью шофер ехал и есть ли закон или рекомендации скорости по подъезду к зебре?

водитель ехал на зелёный свет.Там светофор есть.

[bakurent]

3 минуты назад, Gus Ein сказал:

это регулируемый светофором переход .

 

1 минуту назад, Gus Ein сказал:

водитель ехал на зелёный свет.Там светофор есть.

 

Что за месте уточните? Не видно там светофора.

[Gus Ein]

Только что, bakurent сказал:

 

 

Что за месте уточните? Не видно там светофора.

В теме всё есть,вы видно не читали.Есть снимки с другой стороны перекрёстка.

[bakurent]

8 минут назад, elik@ сказал:

нужно снижать , когда видишь пешеходов начинающих переход. 

Как можно было заметить когда он начинал переходить, если этот момент молниеносный? 

 

Снижать нужно при любом раскладе, потому что нигде не указано с какой скоростью пешеход должен переходить зебру. Он может и идти и перебегать ее. У нас просто к зебре все еще равнодушное отношение, и зачастую пешеход стоящий просто на зебре игнорируется водителем.

[bakurent]

2 минуты назад, Gus Ein сказал:

В теме всё есть,вы видно не читали.Есть снимки с другой стороны перекрёстка.

 

 

Светофор стоящий на перекрестке  никаким образом к данному переходу отношения не имеет.

[porok]

вполне возможно трагедия разыгралась в секунды перехода от красного к зелёному или наоборот

водители часто набирают скорость чтобы проскочить перед желтым

или пешеход был уверен что горят последние секунды красного для него (теперь уже буквально) и ринулся через дорогу

 

[elik@]

3 минуты назад, bakurent сказал:

 

Снижать нужно при любом раскладе, потому что нигде не указано с какой скоростью пешеход должен переходить зебру. Он может и идти и перебегать ее. У нас просто к зебре все еще равнодушное отношение, и зачастую пешеход стоящий просто на зебре игнорируется водителем.

 

А причём тут с какой скоростью пешеход переходит? Притормозить нужно до , если пешеход намерен переходить. А если нет на горизонте намеревающихся? 

[bakurent]

1 минуту назад, elik@ сказал:

 

Притормозить нужно до , если пешеход намерен переходить.

 

Как вы определяете это намерение? Как пешеход должен сигнализировать о своем намерении переходить?

[NNR]

28 минут назад, bakurent сказал:

 

Выше же написано, судя по всему. Вы не на том акцентируете внимание. Речь о том, что надо ли снижать скорость при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу?

 

По кадрам сложилось впечатление, что водитель набирал скорость. Экспертиза  не по кадрам будет определять, а по тормозному пути, если он будет конечно же.

Перед пешеходом обязательно нужно снижать скорость не зависимо от того есть там пешеход или нет... Вопрос был не в этом..

Вы отметили "судя по кадрам водитель на оборот давил на газ".  

Вот я и отметил ,что по данной записи это не возможно определить набирал он Скорость или нет.. 

И я не говорил ,что экспертиза будет определять по кадрам,я сказал "да же экспертиза не опрелелит " а вы определили на глаз )

[NNR]

3 минуты назад, elik@ сказал:

 

А причём тут с какой скоростью пешеход переходит? Притормозить нужно до , если пешеход намерен переходить. А если нет на горизонте намеревающихся? 

Да же если нет пешехода ,водитель обязан сбавлять скорость как только заметил знак пешехода ( за несколько метров до самого пешехода)...Сам знак говорит о том ,что в перед будет пешеход ,но не говорит о том ,что он уже там или нет)

[bakurent]

2 минуты назад, NNR сказал:

Вот я и отметил ,что по данной записи это не возможно определить набирал он Скорость или нет.. 

 

Встречный вопрос задам, как вы думаете по кадрам, он снизил скорость перед зеброй?

 

Лично у меня сложилось мнение что он наоборот набирал скорость.

Edited July 26, 2019 by bakurent

[NNR]

Только что, bakurent сказал:

 

Встречный вопрос задам, как вы думаете по кадрам, он снизил скорость перед зеброй?

Чисто мое мнение ,он ехал стабильной скоростью ,не повышая и не понижая скорость.. Остаетс экспертизе определить фактическую скорость движения ,если было выше позволяющей скорости ,то уже не открутиться ...

[porok]

там есть камеры скорость определят без труда

[NNR]

12 минуты назад, porok сказал:

вполне возможно трагедия разыгралась в секунды перехода от красного к зелёному или наоборот

водители часто набирают скорость чтобы проскочить перед желтым

или пешеход был уверен что горят последние секунды красного для него (теперь уже буквально) и ринулся через дорогу

 

Кстати да,есть такое ,часто наблюдаю..

Сам торможу даже если ещё осталось 1/2 секунды,не рискую..

[porok]

11 минуту назад, elik@ сказал:

А если нет на горизонте намеревающихся? 

всё равно притормаживать

это должно быть в мышечной памяти а не только тогда когда кто то показался на горизонте зебры  

[NNR]

1 минуту назад, porok сказал:

всё равно притормаживать

это должно быть в мышечной памяти а не только тогда когда кто то показался на горизонте зебры  

В населенных пунктах часто знак устанавливается за 100 до зебры, знак предупреждает и требует снижения скорости ...

[porok]

1 минуту назад, NNR сказал:

Кстати да,есть такое ,часто наблюдаю..

Сам торможу даже если ещё осталось 1/2 секунды,не рискую..

я бывает проскакиваю но чаще если сзади кто то тупо прёт на меня и понимаю что сбавь я скорость он просто проедется по мне 

дистанцию же не соблюдают 

[NNR]

Только что, porok сказал:

я бывает проскакиваю но чаще если сзади кто то тупо прёт на меня и понимаю что сбавь я скорость он просто проедется по мне 

дистанцию же не соблюдают 

А я нет и как видишь ты права ,часто меняю задний бампер )

Но лучше задний бампер чем такой результат...

[porok]

2 минуты назад, NNR сказал:

В населенных пунктах часто знак устанавливается за 100 до зебры, знак предупреждает и требует снижения скорости ...

в населенных и так каждые 100 м зебра

может вне населённых? 

[NNR]

Только что, porok сказал:

в населенных и так каждые 100 м зебра

может вне населённых? 

В не населенных обычно за 150/300 метров)

 

[Kameliya_X]

5 hours ago, elik@ said:

 

Сравнила разметки на видео и вашем фото. На фото стрелка отчетливо видна. На видео нет. 

И странная зебра доходит только до середины дороги. 

Только с одной стоны светофор же не может стоять. На противоположной его не видно. 

 

 

вы не внимательно посмотрели видео.Светофор в противоположной , как раз таки отчетливо виден с зеленым цветом (время с 0:20 по 0:23 секунде) ,но она стоит там где вы нарисовали стрелку к белой машине. вот в конце стрелки и стоит светофор в протиположной, смотрите внимательнее.

Edited July 26, 2019 by Kameliya_X

[rom@shka]

11 минуту назад, NNR сказал:

Чисто мое мнение ,он ехал стабильной скоростью ,не повышая и не понижая скорость.. Остаетс экспертизе определить фактическую скорость движения ,если было выше позволяющей скорости ,то уже не открутиться ...

Скорее всего выше он не набирал. На глаз трудно определить, конечно, но по дистанциям машин видна вроде стабильная езда. Да и там такой участок, когда заранее видно что у водителя зелёный. Я каждый день еду по этой дороге на работе и домой, но все же вчера ещё раз поехала сфоткала. Светофор заранее виден и зелёный тоже. А на красный он никак не мог ехать, позади тоже едут машины.

[Kameliya_X]

5 minutes ago, rom@shka said:

Скорее всего выше он не набирал. На глаз трудно определить, конечно, но по дистанциям машин видна вроде стабильная езда. Да и там такой участок, когда заранее видно что у водителя зелёный. Я каждый день еду по этой дороге на работе и домой, но все же вчера ещё раз поехала сфоткала. Светофор заранее виден и зелёный тоже. А на красный он никак не мог ехать, позади тоже едут машины.

там зеленый отчетливо виден по противоположному светофору. 0:20 по 0:23 смотрите увидите, светофор немного дальше, а не паралельно стоит.

Edited July 26, 2019 by Kameliya_X

[Namula]

25 минут назад, bakurent сказал:

 

Как вы определяете это намерение? Как пешеход должен сигнализировать о своем намерении переходить?

Сделать шаг на зебру, а не нестись сломя голову.
Я много раз попадал в ситуацию, когда пешеход просто стоит на зебре и ждёт автобус.

 

P.S. к тому же перед началом движения, нужно убедиться, что другие участники движения уступают вам.

Edited July 26, 2019 by Namula

[rom@shka]

4 минуты назад, Kameliya_X сказал:

там зеленый отчетливо виден по противоположному светофору. 0:20 по 0:23 смотрите увидите, светофор дальше, а не паралельно стоит.

Я  же и фоткала, когда вчера поехала точно глянуть)) это мои фотки в теме, переслала просто Alexaz выставил, спасибо ему

Edited July 26, 2019 by rom@shka

[NNR]

4 минуты назад, rom@shka сказал:

Скорее всего выше он не набирал. На глаз трудно определить, конечно, но по дистанциям машин видна вроде стабильная езда. Да и там такой участок, когда заранее видно что у водителя зелёный. Я каждый день еду по этой дороге на работе и домой, но все же вчера ещё раз поехала сфоткала. Светофор заранее виден и зелёный тоже. А на красный он никак не мог ехать, позади тоже едут машины.

Да согласен,просто тут вопрос не в самом красном..Часто водители видят на светофоре секундамер ,если там 5/6 секунд ,стараются давить на газ ,что бы пролететь на мигающий зелёный ...такое часто бывает.. 

Но я тоже думаю он не набирал скорость,от посади идущего авто нет резкого отрыва..

 

[rom@shka]

Только что, NNR сказал:

Да согласен,просто тут вопрос не в самом красном..Часто водители видят на светофоре секундамер ,если там 5/6 секунд ,стараются давить на газ ,что бы пролететь на мигающий зелёный ...такое часто бывает.. 

Но я тоже думаю он не набирал скорость,от посади идущего авто нет резкого отрыва..

 

Согласна, но там и не вариант мигающего, машины позади стабильно движутся

[*Счастье*]

2 часа назад, Namula сказал:

Я не хотел комментировать ваш пост, но отвечу.

1 000 000 долларов США. В Баку проживает 3 000 000 жителей, если каждый третий житель пожертвует 1 доллар.......

Массовые сборы запрещены,особеноо такие,все   под уонтролем.У нас достаточное количество хаджм, если они по 1 м скинутся,можно вылечить много больных детей,и тд ((

[Gus Ein]

35 минут назад, bakurent сказал:

 

 

Светофор стоящий на перекрестке  никаким образом к данному переходу отношения не имеет.

 светофор перед зеброй,там же стоп линия.Регулируемый переход.

[NNR]

6 минут назад, rom@shka сказал:

Согласна, но там и не вариант мигающего, машины позади стабильно движутся

В любом случае как только пешеход был в зоне видимости водитель сделал максимум ,что бы уйти от столкновения.. отчётливо видно ,что пытался уйти в сторону..

В своей смерти виноват только сам пешеход ....

[Gus Ein]

До какой скорости снижать?.Ерунду не надо писать.И при 20 км человек отлетит мало не покажется.Если идиот выбегает на дорогу бросаясь под машину,уже ничто не поможет.То что знаки ,разметки и организация движения через одно место это давно известно.

[kiev]

16 часов назад, Gus Ein сказал:

Varovskinin kruqu

где этих зЫрналистов гтовят ? 
Крух няди ээээ ?

15 часов назад, basir сказал:

нерегулируемый пешеходный переход, водитель перед ним обязан снижать скорость вне зависимости от наличия пешеходов.  Правило 3Д гласит дай дорогу дураку

ага , должен выйти и тащить авто на веревке 

14 часа назад, basir сказал:

В данном случае пешеход своими действиями создал аварийную ситуацию, но так как он действовал в рамках ПДД уголовную ответственность несет водитель

у Вас собственная версия ПДД и с оригиналом она имеет мало общего , т.к. в ПДД даже Сомали сказано "пешеход должен убедиться " и далее по тексту 

Не нужно выдумывать то , что юзеры могут поверить в книжке 

[rom@shka]

1 минуту назад, NNR сказал:

В любом случае как только пешеход был в зоне видимости водитель сделал максимум ,что бы уйти от столкновения.. отчётливо видно ,что пытался уйти в сторону..

В своей смерти виноват только сам пешеход ....

Водителя жалко.

Только что, Gus Ein сказал:

До какой скорости снижать?.Ерунду не надо писать.И при 20 км человек отлетит мало не покажется.

Абсолютно согласна. Такое ощущение, что многие не понимают что такое тонный кусок железа. Думают нажал на тормоз и все, вырубил механизм.

[elik@]

2 часа назад, Namula сказал:

Я не хотел комментировать ваш пост, но отвечу.

1 000 000 долларов США. В Баку проживает 3 000 000 жителей, если каждый третий житель пожертвует 1 доллар.......

 

Опять скидываться? А налог мы для чего платим? Что бы им в карманы шло? 

[kiev]

2 часа назад, Namula сказал:

Я не хотел комментировать ваш пост, но отвечу.

1 000 000 долларов США. В Баку проживает 3 000 000 жителей, если каждый третий житель пожертвует 1 доллар.......

там не просто сумма , но еще и гарантия лояльности 

по этому те кому народ пожертвуют мандат не получат 
 

[maverickk]

29 minutes ago, NNR said:

А я нет и как видишь ты права ,часто меняю задний бампер )

Но лучше задний бампер чем такой результат...

в меня, в последний раз когда вьехали, благо сзади колесо, выскачил с криком : да вы задолбали уже... водитель вьехавший в меня говорит...да я в первый раз в вас ))))

 

а по теме, то.. нет воспитания и у пешеходов и у водителей:

пешеход не видит цвет на светофоре, не учили..он просто прет.. он не видит разрешенной полосы перехода либо подземного перехода..он просто прет ..да еще и с ребенком ..просто надо и прет..

дите вырастет..и тоже будет действовать как и его папаша или мамаша.. 

купит машину дитЁ и будет также ездить как и ходил..а все -потому что не учили правилам..

 

 

Edited July 26, 2019 by maverickk

[porok]

В 25.07.2019 в 11:21, $nake сказал:

 

 

 

скорость была не маленькая кстати 

у машины от удара бьётся лобовое стекло 

 

 

всё таки это какая то стрёмная зебра 

[NNR]

6 минут назад, rom@shka сказал:

Водителя жалко.

Абсолютно согласна. Такое ощущение, что многие не понимают что такое тонный кусок железа. Думают нажал на тормоз и все, вырубил механизм.

 

7 минут назад, Gus Ein сказал:

До какой скорости снижать?.Ерунду не надо писать.И при 20 км человек отлетит мало не покажется.Если идиот выбегает на дорогу бросаясь под машину,уже ничто не поможет.То что знаки ,разметки и организация движения через одно место это давно известно.

Ерунда это когда водитель полгается на здравый смысл пешехода ... 

На 20 км/ч  пешеход останется жив,а это огромная разница для водителя в данном случае..

По этому глупо называть скорость в дтп ерундой..