Шароверы VS Плоскоземельщики

[Greatest Salesman]

Доброго времени суток!

Ну что шароверы и плоскоземельщики, да будет бой?

Предлагаю к просмотру это очень интересное видео, а после просмотра приступим к голосованию.

 

 

Edited September 5, 2019 by Greatest Salesman

[Хрюша Апетитная]

— Скажите, а это Земля вертится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?

— Идите вы нах*й, — уклончиво ответил Галилео Галилей.

Балл 

Edited September 6, 2019 by Bercana

[Хрюша Апетитная]

Инквизитор:
- Скажи-ка мне, грешник, Земля плоская?
Грешник:
- Это у твоей жены сиськи плоские, а Земля круглая.

[Хрюша Апетитная]

Раньше, когда люди думали, что Земля плоская, они покупали в магазинах глобусы и плющили их...

 

Хайван ибн Меймун уже объяснил))))

 

[Greatest Salesman]

Любопытные комментарии:

 

[GeboAnsuz]

Да да,плоская и держится на трёх слонах 

[Greatest Salesman]

Плоскоземельщики задают жару 

 

 

Шароверы, не расслабляемся!

Edited September 5, 2019 by Greatest Salesman

[Midland]

EARTH IS FLAT!!!

 

Сегодня все темы прям для тов @Sumerkurt

[Greatest Salesman]

4 минуты назад, GeboAnsuz сказал:

Да да,плоская и держится на трёх слонах 

Вы так быстро посмотрели? Такой ответ я не принимаю.

[GeboAnsuz]

1 минуту назад, Greatest Salesman сказал:

Вы так быстро посмотрели? Такой ответ я не принимаю.

Я всегда это знала.Даже хотелось в космос слетать.Вдруг сверху увижу хобот слонов 😂

[usernamе]

Ролик посмотрел .  Эксперимент дело хорошее , но почем нам знать , что они действительно отошли на расстояние свыше 20 км ?

 

кстати , земля не шар . Не совсем шар

 

 

 

[Sumerkurt]

К разнообразным гипотезам формы Земли надо подходить строго научно.

Берёте карандаш и подсчитываете притяжение Луны к Солнцу, затем Луны к Земле, сравниваете - Луна притягивается к Солнцу в 2.18 раз больше, но упрямо не желает покидать нас.

О чём это свидетельствует?

О проблемах миропонимания.

По крайней мере огромных проблемах с пониманием гравитации.

Данный казус далеко не единственный, но может быть отправной точкой для более пристальной ревизии официальных гипотез.

[Greatest Salesman]

14 минуты назад, usernamе сказал:

Ролик посмотрел .  Эксперимент дело хорошее , но почем нам знать , что они действительно отошли на расстояние свыше 20 км ?

 

кстати , земля не шар . Не совсем шар

 

 

 

Странно. На фотках которые нам показывает NASA земля выглядит идеально круглой. Что, среди научного сообщества нет единого мнения???

[Greatest Salesman]

10 минут назад, Sumerkurt сказал:

К разнообразным гипотезам формы Земли надо подходить строго научно.

Берёте карандаш и подсчитываете притяжение Луны к Солнцу, затем Луны к Земле, сравниваете - Луна притягивается к Солнцу в 2.18 раз больше, но упрямо не желает покидать нас.

О чём это свидетельствует?

О проблемах миропонимания.

По крайней мере огромных проблемах с пониманием гравитации.

Данный казус далеко не единственный, но может быть отправной точкой для более пристальной ревизии официальных гипотез.

Ну давайте, подкидывайте факты. По формам земли мне кажется вы как тяжелая артиллерия разнесете всех в пух и прах.

[Sumerkurt]

Земля, точнее участок мироздания, ошибочно называемый Землёй, никак не может быть абстрактно плоской.

С чисто научной точки зрения такая форма существования в условиях жёсткого космоса НЕВОЗМОЖНА.

Так же не возможна модель нашего существования на внешней поверхности некого шарика.

Жить разумно не на крыше, а под крышей.

Т. е. внутри некоего объекта, вполне возможно шарообразной формы.

ТПЗ имеет железобетонные, проверяемые практикой аргументы и их нельзя игнорировать - как стыкануть разумный замысел с практикой?

Вспоминаем матанализ - наша территория является по крайней мере на три порядка меньшей всей внутренней площади планетоида и поэтому как бесконечно малая окрестность точки имеет линейные функции.

Вот источник наблюдаемой плоскости.

Моя строго научная модель объясняет всё.

[usernamе]

6 minutes ago, Greatest Salesman said:

Странно. На фотках которые нам показывает NASA земля выглядит идеально круглой. Что, среди научного сообщества нет единого мнения???

 

Если вы про фотки  с орбитальных станций , они сделаны не с достаточного удаления, чтобы видеть реальную форму .

[Аквилон]

1 час назад, Хрюша Апетитная сказал:

— Скажите, а это Земля вертится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?

— Идите вы нах*й, — уклончиво ответил Галилео Галилей.

Обожаю этот анекдот) Жаль, что за него бал дают)

[Аквилон]

Теперь понятно, что автор просто троллил с Египтом)

[usernamе]

2 minutes ago, Аквилон said:

Теперь понятно, что автор просто троллил с Египтом)

Какие ваши доказательства (с)

 

Я бы не стал сравнивать плоскоземцев с египтологией . Первые это явный заказ со стороны религиозных структур .

Египтологи реально бессильны вразумительно объяснить многое из тайн пирамид .

[Sumerkurt]

21 минуту назад, usernamе сказал:

 

Если вы про фотки  с орбитальных станций , они сделаны не с достаточного удаления, чтобы видеть реальную форму .

Реальных фото нет.

Абсолютно все они плоды фотошопа.

Причём приколисты широко используют не только копипаст, но и облаками пишут секс)))

[Greatest Salesman]

23 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Земля, точнее участок мироздания, ошибочно называемый Землёй, никак не может быть абстрактно плоской.

С чисто научной точки зрения такая форма существования в условиях жёсткого космоса НЕВОЗМОЖНА.

Так же не возможна модель нашего существования на внешней поверхности некого шарика.

Жить разумно не на крыше, а под крышей.

Т. е. внутри некоего объекта, вполне возможно шарообразной формы.

ТПЗ имеет железобетонные, проверяемые практикой аргументы и их нельзя игнорировать - как стыкануть разумный замысел с практикой?

Вспоминаем матанализ - наша территория является по крайней мере на три порядка меньшей всей внутренней площади планетоида и поэтому как бесконечно малая окрестность точки имеет линейные функции.

Вот источник наблюдаемой плоскости.

Моя строго научная модель объясняет всё.

Т.е. вы имеете ввиду внутри купола?

 

А вы читали книгу Эрика Дубэй: Плоская Земля - Скрываемая правда? Там очень много интересных фактов приводящих в бешенство шароверов. Кстати видос почему то постоянно блокирует. Но люди упорно его перезаливают.

 

 

Я только фактически начал слушать, прослушал от любопытства 4 главы. И я воздержусь от комментариев. Потому что не могу возразить, но и согласится тоже не спешу. Но факты и рассуждения там здравые и довольно сильные. Посмотрим чем ответят Шароверы.

Интересная тема. Год назад думал что за хайп ахинеи, потом почитал, посмотрел, послушал и понял что не все так просто. Вопросы, факты и аргументы с обоих сторон железные.  Одной фразой: Битва не на шутку, а на смерть! Тут без ящика водки не разберёшься ))))

[Greatest Salesman]

13 минуты назад, Аквилон сказал:

Теперь понятно, что автор просто троллил с Египтом)

Не надо ваши подвиги мне приписывать.

[Sumerkurt]

7 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Т.е. вы имеете ввиду внутри купола?

 

Тут без ящика водки не разберёшься ))))

1. Купол должен быть, иначе не удержать атмосферу.

Но я вёл речь о жизни в полости огромного планетоида.

2. Шерлок Холмс прямо сказал, что ему видится плоская Земля.

И это с его феноменальной аналитикой!

Конан Дойль был прогрессором - он так бросил намёк.

Edited September 5, 2019 by Sumerkurt

[usernamе]

2 minutes ago, Sumerkurt said:

Реальных фото нет.

Абсолютно все они плоды фотошопа.

Причём приколисты широко используют не только копипаст, но и облаками пишут секс)))

 

Почему мы должны верить вам на слово ? Не уж то лично орудовали фотошопом создавая фейки всех снимков ?

 

 

 

[Аквилон]

10 минут назад, usernamе сказал:

Египтологи реально бессильны вразумительно объяснить многое из тайн пирамид .

ВЫ совершаете ненаучную ошибку обывателя. Во первых. нет никаких тайн , потому что нет чудес. 
Во вторых, наука и не должна что то объяснять, если данных мало.
Вот этим наука и отличается от сказочников, что честно говорит - данных мало для точного ответа. В то время как сказочники городят небылицы, одна нелепее другой и Атлантиду приплели и неизвестные материалы) Пирамиды - это  грубые и топорные сооружения, вот и все)

[Greatest Salesman]

10 минут назад, usernamе сказал:

Какие ваши доказательства (с)

 

Я бы не стал сравнивать плоскоземцев с египтологией . Первые это явный заказ со стороны религиозных структур .

Египтологи реально бессильны вразумительно объяснить многое из тайн пирамид .

Согласен. Но советую Аквилону насчёт Египта в этой теме не отвечать. Дабы тема не ушла в другом направлении, не относящегося к форме Земли. Потому что товарищ Аквилон неугомонный троль.

[Аквилон]

7 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Не надо ваши подвиги мне приписывать.

Вы антинаучную фигню постите, вот уже вторую тему , то с Египтом, теперь плоскоземельщики.  Это реальный вред которым преступно забивать голову неискушенным умам

[Аквилон]

1 минуту назад, Greatest Salesman сказал:

Согласен. Но советую Аквилону насчёт Египта в этой теме не отвечать. Дабы тема не ушла в другом направлении, не относящегося к форме Земли. Потому что товарищ Аквилон неугомонный троль.

Чья бы корова мычала) Если не можете ответить на простые вопросы, значит я троль?) Очень удобная позиция развенчивателя мифов обзывать троллем)

[Greatest Salesman]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

ВЫ совершаете ненаучную ошибку обывателя. Во первых. нет никаких тайн , потому что нет чудес. 
Во вторых, наука и не должна что то объяснять, если данных мало.
Вот этим наука и отличается от сказочников, что честно говорит - данных мало для точного ответа. В то время как сказочники городят небылицы, одна нелепее другой и Атлантиду приплели и неизвестные материалы) Пирамиды - это  грубые и топорные сооружения, вот и все)

[Sumerkurt]

9 минут назад, usernamе сказал:

 

Почему мы должны верить вам на слово ? Не уж то лично орудовали фотошопом создавая фейки всех снимков ?

 

Гугл в помощь.

[usernamе]

2 minutes ago, Аквилон said:

ВЫ совершаете ненаучную ошибку обывателя. Во первых. нет никаких тайн , потому что нет чудес. 
Во вторых, наука и не должна что то объяснять, если данных мало.
Вот этим наука и отличается от сказочников, что честно говорит - данных мало для точного ответа. В то время как сказочники городят небылицы, одна нелепее другой и Атлантиду приплели и неизвестные материалы) Пирамиды - это  грубые и топорные сооружения, вот и все)

 

Не хочется оффтопить , но вы ошибаетесь ))

Мраком тайны покрыто всё что не имеет четкого, вразумительного объяснения . А исчерпывающего объяснения  нет ни в одном вопросе . Поскольку всё взаимосвязано и до границ еще никто не доходил .

В том то и дело , что египтологи не говорят "данных мало" , напротив, домысливают и подгоняют факты под офф версию.

Не нужно обращать на нелепые альт. версии , достаточно видеть нестыковки в оффверсии.

 

[usernamе]

1 minute ago, Sumerkurt said:

Гугл в помощь.

И вам того же ))

 

[Sumerkurt]

8 минут назад, Аквилон сказал:

Вы антинаучную фигню постите, вот уже вторую тему , то с Египтом, теперь плоскоземельщики.  Это реальный вред которым преступно забивать голову неискушенным умам

Наука много чего утверждает, например что арам многие тысячи лет.

[Greatest Salesman]

16 минут назад, Аквилон сказал:

Вы антинаучную фигню постите, вот уже вторую тему , то с Египтом, теперь плоскоземельщики.  Это реальный вред которым преступно забивать голову неискушенным умам

То есть обращать внимание на нестыковки в официальной теории - антинаучно? )))))))) Смешное утверждение.

 

Ок. А что антинаучного в этой теме?

Тут дебаты: слушаем аргументы и разбираем срач шароверов и плоскоземельщиков.

Наоборот, очень даже интересно и научно. Что вам не нравится?

Edited September 5, 2019 by Greatest Salesman

[Sumerkurt]

Кстати, о пирамидах - Египет до 1918 года принадлежал османам, но в их архивах ни слова о пирамидах.

Мало того - в библии тоже ни слова!

Они построены после 1918 года, поэтому стремительно ветшают в сравнении с началом 50-ых годов, когда начался массовый туризм к ним.

[Greatest Salesman]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Кстати, о пирамидах - Египет до 1918 года принадлежал османам, но в их архивах ни слова о пирамидах.

Мало того - в библии тоже ни слова!

Они построены после 1918 года, поэтому стремительно ветшают в сравнении с началом 50-ых годов, когда начался массовый туризм к ним.

Поверьте, очень некстати (((

Тема то о другом.

[Sumerkurt]

1 минуту назад, Greatest Salesman сказал:

Поверьте, очень некстати (((

Тема то о другом.

Это к слову, продолжение игры в веру науки)

[Greatest Salesman]

19 минут назад, Аквилон сказал:

Чья бы корова мычала) Если не можете ответить на простые вопросы, значит я троль?) Очень удобная позиция развенчивателя мифов обзывать троллем)

А вам отвечать все равно что разговаривать с телевизором )))

Развенчатель мифов??? Вы кажется о себе высокого мнения. Но я вижу иное - защитник научного заблуждения, что в принципе равнозначно защитнику мифологии.

[Greatest Salesman]

55 минут назад, Sumerkurt сказал:

Реальных фото нет.

Абсолютно все они плоды фотошопа.

Причём приколисты широко используют не только копипаст, но и облаками пишут секс)))

Есть такое дело. Народ детально разбирал чуть ли не под микроскопом фотографии земли выложенные на сайте NASA. Оказалось что Фотошоп. Облака во многих местах скопипейстены. Видимо фотошопер решил облегчить себе работу. )))

 

Задаётся здравый Вопрос: нафига? Ну выложите реальное фото. Трудно что-ли?

Edited September 5, 2019 by Greatest Salesman

[Greatest Salesman]

45 минут назад, Sumerkurt сказал:

1. Купол должен быть, иначе не удержать атмосферу.

Но я вёл речь о жизни в полости огромного планетоида.

2. Шерлок Холмс прямо сказал, что ему видится плоская Земля.

И это с его феноменальной аналитикой!

Конан Дойль был прогрессором - он так бросил намёк.

Ок. А где факты, расчёты, эксперименты в конце концов?

Шерлок Холмс личность конечно неординарная, но все же это персонаж из книги.