Наш беспилотник?

[apro]

А вот [url="http://www.forumavia.ru/forum/8/3/6779199992419289095901246451583_all.shtml?topiccount="]тут[/url] проскочила интересная информация. Форумчане тамошние, ну оооочень неадевкатные.

[Zmey Smirnoff]

[quote name='apro' post='5036208' date='Jul 9 2009, 16:30 ']А вот [url="http://www.forumavia.ru/forum/8/3/6779199992419289095901246451583_all.shtml?topiccount="]тут[/url] проскочила интересная информация. Форумчане тамошние, ну оооочень неадевкатные.[/quote]

Да уж. Особенно юзер "афганец" на первой странице. Красава... такой поток сознания.

[Samolet]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5033439' date='Jul 9 2009, 03:50 ']И если с Ф-22 они, конечно, не сравнятся[/quote]
Змей, а в чем собственно проблема, борт. радар Сушки не засечет F-22?

[Samolet]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5034064' date='Jul 9 2009, 10:03 ']Если по теме нечего добавить, пройти мимо не в силах? Надо плюнуть?[/quote]
причем тут по теме? человек явно хамит.
Для использования БПЛА нет нужды в системе, БПЛА могут использоваться как угодно, или может у грузин была какая-то система, а БПЛА они использовали. Более того, те же Гермесы, при достойном финансовом вознаграждении, могут быть переоборудованы для стрельбы с УР.

[Samolet]

[quote name='reflektor' post='5034242' date='Jul 9 2009, 10:30 ']Да чё они могут добавить по существу проблемы? Максимум купить десяток беспилотников у евреев. [b]Как грызуны[/b]. [/quote]
это вообще бан.

[reflektor]

[quote name='Samolet' post='5036792' date='Jul 9 2009, 16:55 ']это вообще бан.[/quote]
Эту песню распевает молодёжь -
Эту правду не забанешь, не убьёшь.

[reflektor]

[quote name='Samolet' post='5036758' date='Jul 9 2009, 16:50 ']Более того, те же Гермесы, при достойном финансовом вознаграждении, могут быть переоборудованы для стрельбы с УР.[/quote]
Друг мой, очевидно Ваши познания о боевом применении БПЛА базируются исключительно на интернетовских данных.
А термин "достойное финансовое вознаграждение" - у русских военных финансистов и журналистов вообще не используется.
У нас говорят как правило: "при соответствующем техническом оснащении и финансировании".
А как Вы собираетесь управлять БПЛА, оснащёном управляемыми ракетами (УР) без системы глобального позиционирования?
Как координаты и дальность до цели собираетесь определять?

[Samolet]

[quote name='reflektor' post='5037175' date='Jul 9 2009, 18:55 ']Эту песню распевает молодёжь -
Эту правду не забанешь, не убьёшь. [/quote]
знайте, это будет чудо если вы пройдете валидацию, писать вам осталось постов 28...
успехов...

[A-turk]

[quote name='Ifti' post='5034366' date='Jul 9 2009, 09:47 ']Интересно, кроме беспилотников еще что было в меню??[/quote]
меня тоже этот вопрос интересует

[Nijat11]

Там кажется что-то было про модернизированные израильские БМП

[Call of Duty]

[quote name='apro' post='5036208' date='Jul 9 2009, 13:30 ']А вот [url="http://www.forumavia.ru/forum/8/3/6779199992419289095901246451583_all.shtml?topiccount="]тут[/url] проскочила интересная информация. Форумчане тамошние, ну оооочень неадевкатные.[/quote]
Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.
Русский форум (АВИА.РУ). Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты му*ак.

[Nijat11]

[size=5][font="Arial Black"]а купить самолеты, способные воевать против Армении (и России), Азербайджан все равно не сможет, ибо негде и не на что.[/font][/size]
я чуть со смеху не умер сразу видно русские хорошо могут мыслить

[UID]

[quote name='Nijat11' post='5038371' date='Jul 10 2009, 00:11 ']а купить самолеты, способные воевать против Армении (и России), Азербайджан [b]все равно не сможет,[/b] ибо негде и не на что.
я чуть со смеху не умер сразу видно русские хорошо могут мыслить[/quote]

особенно эта часть эпохальной фразы.

[Zmey Smirnoff]

[quote name='Samolet' post='5036719' date='Jul 9 2009, 17:43 ']Змей, а в чем собственно проблема, борт. радар Сушки не засечет F-22?[/quote]


Засечь-то засечет, вот только на каком расстоянии, и с какого ракурса? И не будет ли это рассояние меньше, чем макс. дальность пуска АИМ-120Д (и выше)? Вот в чем вопрос. Но так как настоящие данные по ЭРП Ф-22 и дальности обнаруженя являются гостайной, то выход один. Надо делать собственный "стелс". А иначе никак.

[Zmey Smirnoff]

[quote name='reflektor' post='5037254' date='Jul 9 2009, 20:25 ']А как Вы собираетесь управлять БПЛА, оснащёном управляемыми ракетами (УР) без системы глобального позиционирования?
Как координаты и дальность до цели собираетесь определять? [/quote]


Либо я вас не понимаю, либо вы меня... А в чем проблема с GPS, собственно? Доступ к сигналу свободный. Приемников на рынке дофига или можно свой делать из импортных комплектующих. Вот Беларусь подсуетилась, делает местную версию ДжейДамов на GPS. Про Европу и Израиль вообще не говорю. В чем загвоздка-то? У вас на мобиле небось GPS стоит, а Азербайджану нельзя?

[reflektor]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5038668' date='Jul 10 2009, 04:13 ']А в чем проблема с GPS, собственно?[/quote]
Проблема есть. И глобальная. Любая серьёзная держава думает прежде всего о собственной безопасности, даже торгуя современной боевой техникой. Амеры ведь не продают свои Стелсы кому попало.
А Азербайджан - не член НАТО. Сегодня он частично дружит с Америкой против России, а завтра? В GPS есть и боевая и коммерческая составляющая. К коммерческой пожалуста - полный доступ. А к боевой - извините доступа Азербайджану не....ет. И не предвидиться.

[reflektor]

[quote name='Call of Duty' post='5037647' date='Jul 9 2009, 21:24 ']Русский форум (АВИА.РУ). Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты му*ак.[/quote]
Ну может они и правы...

[Zmey Smirnoff]

[quote name='reflektor' post='5038679' date='Jul 10 2009, 05:54 ']Проблема есть. И глобальная. Любая серьёзная держава думает прежде всего о собственной безопасности, даже торгуя современной боевой техникой. Амеры ведь не продают свои Стелсы кому попало.
А Азербайджан - не член НАТО. Сегодня он частично дружит с Америкой против России, а завтра? В GPS есть и боевая и коммерческая составляющая. К коммерческой пожалуста - полный доступ. А к боевой - извините доступа Азербайджану не....ет. И не предвидиться.[/quote]

То есть у Белорусии есть доступ к военной составляющей GPS? Или все-таки для бомб, БПЛА, автотранспорта и кораблей погрешность на несколько метров вполне допустима? GPS БПЛА нужен для навигации, а это гражданская составляющая. Точно такая же составляющая есть во всех гражданских приемниках и продаются они на каждом углу. Даже в России БПЛА начали делать задолго до введения Глонаса в строй. Тоже на гражданской частоте работали. Никто не заблудился. Я удивлен, что вы этого не понимаете.

GPS не стелс, это нестратегический ресурс. Он как солнечный свет льется на нас с небес И все кто может, его использует. Мы в том числе. На чем думаете все наши средне-модифицированные самолеты и вертолеты (Ми-24ПН, Су-25СМ, Су-27СМ, Су-24М2, су-34) летают ? Не Глонасе? Фигушки - их в строй ввели несколько лет назад. Небыло тогда Глонаса. Все спокойно летают на "гражданском" GPSe. И нет у Азербайджана никаких проблем в этом плане.

[reflektor]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5038685' date='Jul 10 2009, 05:27 ']GPS не стелс, это нестратегический ресурс. Он как солнечный свет льется на нас с небес[/quote]
Вот здесь Вы абсолютно не правы. По стратегической значимости система глобального позиционирования куда-как важнее чем технологии сомнительных "невидимок".
Как Вы думаете, как РУКи работают? Слыхали про "Срывающий атаку"? А ведь это всего лишь тактический РУК, ни чего не имеющий общего с РВСН у нас и ядерными силами у пиндосов. Там системы глобального позиционирования - выполняющие функции целеуказания и определения местарасположения целей куда как важнее. Там вообще без них (систем глобального позиционирования) работать нельзя.
Ну а невидимки - на каждую "хитрую задницу" найдётся определённое изделие с винтом. Едва ли они сейчас что-то определяют. Я например на 200 % уверен, что вооружённый конфликт между США и РФ будет исключительно ракетно-ядерным. Сомневаетесь? Вспомните Хиросиму и Карабский кризис. Чуть-что - пиндосы сразу за ядерную дубинку хватаются. Так что системы глобального позиционирования, как составляющая ядерных сил сдерживания сверхдержав что ни на есть САМЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС. Впрочем к теме : "Наш (азербайджанский) беспилотник " - мой пост явный "офф топ".

[Zmey Smirnoff]

[quote name='reflektor' post='5038763' date='Jul 10 2009, 08:45 ']Вот здесь Вы абсолютно не правы. По стратегической значимости система глобального позиционирования куда-как важнее чем технологии сомнительных "невидимок".[/quote]


Это действительно офф. Но это так же не меняет факта, что обыкновенный GPS с точностью в несколько метров...

1. Доступен всем безвозмездно, то есть дадом
2. Используется многими странами включая РФ для создания ВТО и БПЛА
3. Может быть использован Азербайджаном для тех же целей.

[Zmey Smirnoff]

А по теме, наши уважаемые азюзеры могут что-то добавить? Я с соотечественниками могу на ВиФе спорить... Хотелось бы что-то новое подчерпнуть, кроме обыкновенного срача.

[A-turk]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5041798' date='Jul 10 2009, 14:55 ']А по теме, наши уважаемые азюзеры могут что-то добавить? Я с соотечественниками могу на ВиФе спорить... Хотелось бы что-то новое подчерпнуть, кроме обыкновенного срача.[/quote]
Беспилотник и есть беспилотник . Что еще добавить ? Ля ля тополя ради того же ля ля тополя ? Смысл ? Умный поймет , а дуррак и в Африке дуррак , не так ли ?

[Nijat11]

Вы все ещё спорите на счёт БПЛА??
Вы новости смотрите???Хоть видите что вытворяют БПЛА в Афганистане , Ираке??
У меня про БПЛА есть несколько фильмов посли их просмотра я понял БПЛА очень эффективное средство как и для разведки так и для нападения на стратегические точки.

[Zulu]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5038685' date='Jul 10 2009, 06:27 ']То есть у Белорусии есть доступ к военной составляющей GPS? Или все-таки для бомб, БПЛА, автотранспорта и кораблей погрешность на несколько метров вполне допустима? GPS БПЛА нужен для навигации, а это гражданская составляющая. Точно такая же составляющая есть во всех гражданских приемниках и продаются они на каждом углу. Даже в России БПЛА начали делать задолго до введения Глонаса в строй. Тоже на гражданской частоте работали. Никто не заблудился. Я удивлен, что вы этого не понимаете.

GPS не стелс, это нестратегический ресурс. Он как солнечный свет льется на нас с небес И все кто может, его использует. Мы в том числе. На чем думаете все наши средне-модифицированные самолеты и вертолеты (Ми-24ПН, Су-25СМ, Су-27СМ, Су-24М2, су-34) летают ? Не Глонасе? Фигушки - их в строй ввели несколько лет назад. Небыло тогда Глонаса. Все спокойно летают на "гражданском" GPSe. И нет у Азербайджана никаких проблем в этом плане.[/quote]

Вояки не летают по GPS у них полно своих навигационных штучек и прежде всего это инерциальная система навигации, которая в отличии от GPS работает автономно т.е. не зависит от внешнего сигнала и имеет неплохую точность.

GPS слишком уязвимая система, ее можно забить помехами или в конце концов вывести спутниковую группировку из строя.

[Zulu]

[quote name='Call of Duty' post='5016072' date='Jul 5 2009, 13:29 ']Интересно почему вы так заниживаете потенциал Англии , Германии и Швеции ? Прочтите историю авиастроения в етих странах, если уж им понадобятса построить свои самолеты они ето спокойно сделают и притом что специалистов у них хватает, дело сейчас просто в финансах. А Швеция чем хуже ? Вродебы до сих пор выпускают Гриппены.[/quote]

Увы, тут Вы глубоко ошибаетесь, весь потенциал англичан в прошлом и завершился созданием бомберов серии V. Немцы после второй мировой ничего достойного так и не создали а шведы делают игрушки. После того как англичане отказались от программы многорежимного BAC TSR.2 ихняя авиапромышленность ушла в аут как по кадрам так и по потенциалу.

Еврофайтер вообще непонятное создание, складывается такое ощущение что ему недостает тяги, т.к. выполнять пилотаж на постоянном форсаже да таком что без беруши на это смотреть невозможно. Ни Еврофайтер ни Гриппен ни Рафаль ни F-22 увы, не могут похвастать сверхманевренностью, которая как ни крути все таки немаловажная штука.

[Kot_Rus]

[quote name='Call of Duty' post='5037647' date='Jul 9 2009, 21:24 ']Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.
Русский форум (АВИА.РУ). Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты му*ак.[/quote]

Просто некоторые задают вопросы:
На американском форуме - Ах, ваши ххх такие клевые, что это у него за пимпочка?
На израильском форуме - Видел вот такую штучечку, которую никто не видел, что это такое?
На русском - Правда что ваша идиотская страна, и вы все в ней дауны ничего не умеете?

[Zmey Smirnoff]

[quote name='Zulu' post='5129806' date='Jul 28 2009, 23:27 ']ни F-22 увы, не могут похвастать сверхманевренностью, которая как ни крути все таки немаловажная штука.[/quote]


А вот это вы зря. У Ф-22 именно сверхманевренности хоть попой кушай. Полюбопытствуйте на ютюбе. Ну или сходите на ближайший авиасалон в США

[Zulu]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5131000' date='Jul 29 2009, 04:59 ']А вот это вы зря. У Ф-22 именно сверхманевренности хоть попой кушай. Полюбопытствуйте на ютюбе. Ну или сходите на ближайший авиасалон в США[/quote]

Да я прописался в этих салонах, посему и говорю что сверхманевренность у него есть но урезанная, в сравнении с 711 или ОВТ вообще ни в какое сравнение. Увы, западные салоны в этом плане скучны, однообразный пилотаж и рев носящихся из угла в угол аэродрома ВС.

[Zmey Smirnoff]

[quote name='Zulu' post='5134686' date='Jul 29 2009, 18:44 ']Да я прописался в этих салонах, посему и говорю что сверхманевренность у него есть но урезанная, в сравнении с 711 или ОВТ вообще ни в какое сравнение. Увы, западные салоны в этом плане скучны, однообразный пилотаж и рев носящихся из угла в угол аэродрома ВС.[/quote]


С вами в корне не согласен. Наблюдал Ф-22 и ОВТ с МКИ своими глазами. Если Ф-22 не делает "кульбит", то наши УВТшки не делают "power loop". [url="http://www.youtube.com/watch?v=qCb1vgvz5zs"]http://www.youtube.com/watch?v=qCb1vgvz5zs[/url]

Но это не значит, что и те и другие не могут этого делать. Я считаю, что маневренность Ф-22 на уровне наших машин. Только вот в наших ВВС самолетов с УВТ нет... а у амеров 180 Рэпторов. И шапкозакидывательство здесь негоже.

[GuneyAz]

Су-37 мощный конкурент для Ф-22 и сто раз лучше.

[Zmey Smirnoff]

Су-37 ни как самолета, ни как программы не существует уже лет десять...

[yalquzaq]

[quote name='Zulu' post='5129806' date='Jul 28 2009, 23:27 ']Увы, тут Вы глубоко ошибаетесь, весь потенциал англичан в прошлом и завершился созданием бомберов серии V. Немцы после второй мировой ничего достойного так и не создали [b]а шведы делают игрушки[/b]. После того как англичане отказались от программы многорежимного BAC TSR.2 ихняя авиапромышленность ушла в аут как по кадрам так и по потенциалу.

Еврофайтер вообще непонятное создание, складывается такое ощущение что ему недостает тяги, т.к. выполнять пилотаж на постоянном форсаже да таком что без беруши на это смотреть невозможно. Ни Еврофайтер [b]ни Гриппен[/b] ни Рафаль ни F-22 увы, не могут похвастать сверхманевренностью, которая как ни крути все таки немаловажная штука.[/quote]


Про Ф-22 Змей уже сказал, а вот про Грипен вы тоже зря.. Шведы создали действительно интересную машину, на фоне всех остальных европейских машин. И с маневренностью у нее тоже порядок вроде. Кобру правда не видел(за то кобру Дракены делали), но маневренность вполне на уровне основных истребителей ведущих стран. А его универсальность делает его поистине идеальным для маленьких стран которым тоже хочется иметь авиацию В частности вместо этих пресловутых JF-17 я бы предпочел видеть в составе ВВС Азербайджана Грипены.


[quote name='GuneyAz' post='5136559' date='Jul 30 2009, 02:46 ']Су-37 мощный конкурент для Ф-22 и сто раз лучше.[/quote]

Уважаемый, лучшего чем Ф-22 истребителья на сегодня не существует. И пока что не предвидется... Подождем и посмотрим что предложит Россия с Индией. Может и будет достойный конкурент. Но пока Раптор лучший.

[Ganjinec]

[quote name='GuneyAz' post='5136559' date='Jul 30 2009, 02:46 ']Су-37 мощный конкурент для Ф-22 и сто раз лучше.[/quote]
это который с обратной стреловидностью крыла? Сделанный в двух экземплярах, один из которых даже не летает и проект которого закрыли несколько лет назад?

[Zmey Smirnoff]

С обратной стреловидностью это С-37 или Су-47. Сделан в единственном экземпляре и сейчас во всю летает в интересах программы ПАК ФА. Су-37 это Су-35 (Т-10М) с УВТ [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-37"]http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-37[/url] Летал как борт 711 и разбился несколько лет назад. Пилот Квочур катапультировался и жив-здоров. Программы Су-37 не существует.

[R.E.M.]

Тем кто не понимает насколько серьезная штука этот беспилотник, настоятельно рекомендую:



[quote][b]How robot drones revolutionized the face of warfare[/b]

From Nic Robertson
CNN Senior International Correspondent

[url="http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/07/23/wus.warfare.remote.uav/index.html"]http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas....uav/index.html[/url][/quote]

[Nijat11]

Ф-22 лучший!
И ещё такой вопрос есть ли у России самолёты на подобии Хариера?

[Wolf64]

[quote name='Nijat11' post='5139747' date='Jul 30 2009, 15:42 ']Ф-22 лучший!
И ещё такой вопрос есть ли у России самолёты на подобии Хариера?[/quote]
Был такой самолет - палубный штурмовик Як-38,но сильно уступал Харриеру по боевой нагрузке и радиусу действия.Снят с вооружения больше десяти лет назад,точнее не скажу

[Ganjinec]

[quote name='Zmey Smirnoff' post='5137906' date='Jul 30 2009, 12:16 ']С обратной стреловидностью это С-37 или Су-47. Сделан в единственном экземпляре и сейчас во всю летает в интересах программы ПАК ФА. Су-37 это Су-35 (Т-10М) с УВТ [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-37"]http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-37[/url] Летал как борт 711 и разбился несколько лет назад. Пилот Квочур катапультировался и жив-здоров. Программы Су-37 не существует.[/quote]
А сори перепутал.

[Посторонний1]

[quote name='Nijat11' post='5139747' date='Jul 30 2009, 15:42 ']Ф-22 лучший!
И ещё такой вопрос есть ли у России самолёты на подобии Хариера?[/quote]

ЯК-38
ЯК-41
ЯК-141

Работы прекращены, т.к. во времена Ельцина это никого не интересовало.

[Zulu]

[quote name='yalquzaq' post='5137251' date='Jul 30 2009, 10:34 ']Про Ф-22 Змей уже сказал, а вот про Грипен вы тоже зря.. Шведы создали действительно интересную машину, на фоне всех остальных европейских машин. И с маневренностью у нее тоже порядок вроде. Кобру правда не видел(за то кобру Дракены делали), но маневренность вполне на уровне основных истребителей ведущих стран. А его универсальность делает его поистине идеальным для маленьких стран которым тоже хочется иметь авиацию В частности вместо этих пресловутых JF-17 я бы предпочел видеть в составе ВВС Азербайджана Грипены.
Уважаемый, лучшего чем Ф-22 истребителья на сегодня не существует. И пока что не предвидется... Подождем и посмотрим что предложит Россия с Индией. Может и будет достойный конкурент. Но пока Раптор лучший.[/quote]

Насчет Грипена, ну не смогут шведы при их базе создать что то выдающееся, для этого под рукой надо иметь что то типа цаги и соответствующее финансирование. Гриппен максимум для стран третьего мира, типа Венгрии, Индия в сторону Грипена даже не посмотрит. Маневренность же на уровне 3-го поколения.

Рэптор как боевая единица естественно лучше, но, относительно недавние учения в Индии показали что против толпы МиГ-21 четверка F-15 бессильна, притом что суммарная стоимость толпы МиГ-21 в разы меньше четверки F-15. С Рэптором та же ситуация, дорогая игрушка, стоимость которой равна 6-8 Су-30, если прикинуть то потенциал парка F-22 будет сравним с парком ВВС Индии.