"Наша служба и опасна и трудна"

[Dj Tural Yusif]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301496939' post='8694803']
Для вас и работников ГАИ: нужно соблюдать букву закона. Не домысливайте закон, у вас нет прав на это. Как написано так и должно выполняться. Радар-детекторы не запрещены, запрещены антирадары, которые отправляют сигнал с искаженными данными, т.е. мешают проводить замер. Радар-детектор только принимает сигнал, это пассивное устройство и [u]предупреждает нарушение[/u], но не препятствует замеру.
Если есть прямой запрет на использование радар-детекторов - другое дело, будем выполнять.

По вашей логике, как тут написали, если водитель моргнул на трассе встречным - то его автомобиль тоже является устройством, которое помешало провести замер. Его нужно конфисковать и наложить штраф.
[/quote]

Ezizim Rombal,men qanunu yozmuram.nece yazilib ele de deyirem:[u][b]Mane olan ve maneclik toreden antiradar ve texniki vasiteler.[/b][/u]siz isteyirsiz ki,ora radar-detektor yazilsin?bu cihazlarin muxtelif adi ola biler hamisini yazmaga borclu deyiller.
Antiradar melumdur ne ucun istifade olunur.bes texniki vasiteler ne ucun elave olunub?ne ucun mane olmaq ve manecilik toretmek?
Umumiyyetle ozunuz de bilirsiz ki,iki cur radar var stasionar ve portativ.stasionar radarlarin isaresi olur ve ustegel butun nov xeritelerde o oz eksini tapir.hetta Azerbaycan yollari xeritesinde bele.
Yeni naviqatorlarda olan xeritelerde hemin radarlarin yeri xeber verilir.Amma avtomobile qosulan cihaz portativ radar haqqinda melumat verirse ve sizde bu cihazi tapirlarsa bu zaman onu sizden goturecekler.Cunki bu suret olcmeye manecilik toredib.
Yeni insan bilir ki,burda 150 getmek olmaz ozu 150 gedir radar detektor vasitesi ile mueyyen yerlerde suretini asagi salir ki,yalniz radara duwmesin.Bunu tehlukesizlik ucun elemir e radara dusub cerime odemesin deye edir.Qanunu pozur,tehlukesizliye emel etmir ve mesuliyyetden boyun qacirmaq ucun bu cihazdan istifade edir. Radari kecdi yene suret artdi.
Isiqla morqat meselesinde ise bunu axi bilirsiz 151.1 isiq cihazlarindan duzgun istifade etmemek-15-20 azn.
Bunu men kimin ise agzindan esidib demirem.konkret olaraq bir nece huqusunasla danismisam.hansi ki,inzibati isler uzre ixtisaslasiblar.Qanunda butun cihazlarin adi yazilmir.antiradar-suret olcmeeye mane olur,diger texniki qurgular suret olcmeye manecilik toredir.
[quote name='Silverio' timestamp='1301498521' post='8694956']
Tural salam her shey bir qiraga, meger, mane olma ve manecilik toretme bu ifadeler eyni mena kesb etmir?
[/quote]
Yox:-)

[LogiSTIK]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301504892' post='8695684']
Ezizim Rombal,men qanunu yozmuram.nece yazilib ele de deyirem:[u][b]Mane olan ve maneclik toreden antiradar ve texniki vasiteler.[/b][/u]siz isteyirsiz ki,ora radar-detektor yazilsin?bu cihazlarin muxtelif adi ola biler hamisini yazmaga borclu deyiller.
Antiradar melumdur ne ucun istifade olunur.bes texniki vasiteler ne ucun elave olunub?ne ucun mane olmaq ve manecilik toretmek?
Umumiyyetle ozunuz de bilirsiz ki,iki cur radar var stasionar ve portativ.stasionar radarlarin isaresi olur ve ustegel butun nov xeritelerde o oz eksini tapir.hetta Azerbaycan yollari xeritesinde bele.
[b]Yeni naviqatorlarda olan xeritelerde hemin radarlarin yeri xeber verilir[/b].Amma avtomobile qosulan cihaz portativ radar haqqinda melumat verirse ve sizde bu cihazi tapirlarsa bu zaman onu sizden goturecekler.Cunki bu suret olcmeye manecilik toredib.
Yeni insan bilir ki,burda 150 getmek olmaz ozu 150 gedir radar detektor vasitesi ile mueyyen yerlerde suretini asagi salir ki,yalniz radara duwmesin.Bunu tehlukesizlik ucun elemir e radara dusub cerime odemesin deye edir.Qanunu pozur,tehlukesizliye emel etmir ve mesuliyyetden boyun qacirmaq ucun bu cihazdan istifade edir. Radari kecdi yene suret artdi.
Isiqla morqat meselesinde ise bunu axi bilirsiz 151.1 isiq cihazlarindan duzgun istifade etmemek-15-20 azn.
Bunu men kimin ise agzindan esidib demirem.konkret olaraq bir nece huqusunasla danismisam.hansi ki,inzibati isler uzre ixtisaslasiblar.Qanunda butun cihazlarin adi yazilmir.antiradar-suret olcmeeye mane olur,diger texniki qurgular suret olcmeye manecilik toredir.

Yox:-)
[/quote]

Турал, при всем уважении, но вы противоречите сами себе.
Выходит навигаторы тоже вне закона, из за того что на них указаны координаты стационарного радара?

[lonerider]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301504892' post='8695684']
Qanunda butun cihazlarin adi yazilmir.[b]antiradar-suret olcmeeye mane olur,diger texniki qurgular suret olcmeye manecilik toredir.[/b]

[/quote]

А ведь в законе не так написано. Нет такого уточнения что антирадар именно мешает, а другие средства именно создают препятствия. . Написано антирадар и другие средства, создающие препятствия или же мешающие работе радаров.
[quote]nəqliyyat vasitəsinin sürətini ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan antiradar və digər texniki vasitələr[/quote]

Под "другими средствами" в законе подразумевается то, что не называется антирадар, но создает помехи. Например я создам прибор и назову его "генератор направленных электромагнитных колебаний определенной частоты - ГНЭКОЧ" и запатентую его под таким названием. И даже стану выпускать и продавать его.Официально это не антирадар. Но если я его поставлю в своей машине и настрою на определенную частоту, он станет "устройством создающим помехи или же мешающим работе радара". Но он не станет "антирадаром" поскольку юридически это мой "ГНЭКОЧ". Ведь в законе нет четкого определения "антирадара". Но именно уточнение в законе насчет "других технических средств, мешающих и создающих помехи" позволить конфисковать этот самый "ГНЭКОЧ" и оштрафовать меня.

[Ruslan Abdulla]

Турал, я уже написал в Фейсбуке, что был прецендент, причем совсем недавно, месяц назад. Одному знакомому мне человеку, отцу одного из наших форумчан написали протокол в связи с использованием радар-детектора. Этот человек пошел до конца чтобы отстоять свои права, подал в суд, на суде настоял на проведении судебной экспертизы, экспертиза показала что радар-детектор никак не влияет на эффективность работы радаров применяемых дорожной полицией. В связи с этим суд постановил аннулировать протокол. То есть суд признал что применение радар-детектора не является незаконным. В цивилизованных странах решение суда приравнивается к законам принятым парламентом. То есть в этих странах имеется такой юридический термин как "судебный прецедент": [i]Решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. [b]Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определенному делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.[/b][/i]
К сожалению в Азербайджане пока что решение суда не приравнивается к законодательному акту и имеет юридическую силу только на конкретный случай по которому принято данное решение. То есть решение суда принятое в данном случае не является обязательным для исполнения во всех последующих случаях. То есть каждый раз водителям в отношении которых неправомерно составлен протокол в связи с использованием радар-детектора придется заново и заново требовать проведения судебной экспертизы и требовать аннулирования протокола в судебном порядке.

Да, в большинстве стран Европы использование радар-детекторов запрещено на законодательном уровне. Дело в том что там законодательно запрещается не только мешать работе радара, но и запрещается определять в какой именно момент полицейский направил на вас радар, то есть водитель не должен знать наблюдает ли за ним сейчас полицейский или нет. Именно поэтому использование, а в некоторых странах даже хранение радар-детекторов, там запрещено.
По нашим же азербайджанским законам использование радар-детекторов не запрещено, запрещено использование антирадара, так как антирадар в отличии от радар-детектора действительно мешает эффективной работе радара. Вот когда у нас примут закон согласно которому водитель не должен знать в какой именно момент полицейский направил на него радар, тогда применение радар-детекторов будет незаконным.

[Ромбаль Коше]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301504892' post='8695684']
Ezizim Rombal,men qanunu yozmuram.nece yazilib ele de deyirem:[u][b]Mane olan ve maneclik toreden antiradar ve texniki vasiteler.[/b][/u]siz isteyirsiz ki,ora radar-detektor yazilsin?
[/quote]

mütləq yazılsın, потому что радар-детектор не относится к приборам, мешающим замеру скорости.
он исключительно [u]рекомендует[/u] мне снизить скорость.

Давайте проиграем такой сценарий: я не снизил скорость по сигналу детектора и соответственно попался, полиция меня оштрафовала за превышение и увидела в салоне детектор. Выходит, что этот прибор не помешал полиции зафиксировать скорость, и я могу продолжать ездить с ним?


[size="1"]как отметил lonerider, можно детектор назвать чем угодно.
Когда в россии запретили производить 100-ваттные лампочки накаливания, производители стали писать на коробках, что это прибор для обогрева мощностью 100 Вт, и не подкопаешься, они правы. Я имею право выпускать приборы для обогрева любой мощности, а то что он светит - особенность конструкции. Кстати, 90% энергии лампочки идет на нагрев и только 10 на свет. Другие стали выпускать те же 100 ватные ламочки, только на них клеймо было, что они 95 Ватт, и опять они правы. Закон нужно писать грамотно.[/size]

[juulik]

[quote name='Mes!' timestamp='1301497155' post='8694822']
Наглые сволочи, так вам и надо, а когда вымогали деньги не жаловались...
[/quote]
kogda vimogali jizn bila prektasna unix

[juulik]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301504892' post='8695684']
Ezizim Rombal,men qanunu yozmuram.nece yazilib ele de deyirem:[u][b]Mane olan ve maneclik toreden antiradar ve texniki vasiteler.[/b][/u]siz isteyirsiz ki,ora radar-detektor yazilsin?bu cihazlarin muxtelif adi ola biler hamisini yazmaga borclu deyiller.
Antiradar melumdur ne ucun istifade olunur.bes texniki vasiteler ne ucun elave olunub?ne ucun mane olmaq ve manecilik toretmek?
Umumiyyetle ozunuz de bilirsiz ki,iki cur radar var stasionar ve portativ.stasionar radarlarin isaresi olur ve ustegel butun nov xeritelerde o oz eksini tapir.hetta Azerbaycan yollari xeritesinde bele.
Yeni naviqatorlarda olan xeritelerde hemin radarlarin yeri xeber verilir.Amma avtomobile qosulan cihaz portativ radar haqqinda melumat verirse ve sizde bu cihazi tapirlarsa bu zaman onu sizden goturecekler.Cunki bu suret olcmeye manecilik toredib.
Yeni insan bilir ki,burda 150 getmek olmaz ozu 150 gedir radar detektor vasitesi ile mueyyen yerlerde suretini asagi salir ki,yalniz radara duwmesin.Bunu tehlukesizlik ucun elemir e radara dusub cerime odemesin deye edir.Qanunu pozur,tehlukesizliye emel etmir ve mesuliyyetden boyun qacirmaq ucun bu cihazdan istifade edir. Radari kecdi yene suret artdi.
Isiqla morqat meselesinde ise bunu axi bilirsiz 151.1 isiq cihazlarindan duzgun istifade etmemek-15-20 azn.
Bunu men kimin ise agzindan esidib demirem.konkret olaraq bir nece huqusunasla danismisam.hansi ki,inzibati isler uzre ixtisaslasiblar.Qanunda butun cihazlarin adi yazilmir.antiradar-suret olcmeeye mane olur,diger texniki qurgular suret olcmeye manecilik toredir.

Yox:-)
[/quote]

Tural salam
cehazi siz nezerde radar detektor tutursuzsa, onda CD changer, elave MP3 player, monetor onlar elave cehaz kimi sayila biler?. ya da marwrut da olan o sveromuzikalar da elave cehaz sayila biler?
Gardawim sadece bawa duw ginen radar detektor sureti olcmeye mane olmur.

[The Pashayeva]

[quote name='juulik' timestamp='1301510323' post='8696477']
Tural salam
cehazi siz nezerde radar detektor tutursuzsa, onda CD changer, elave MP3 player, monetor onlar elave cehaz kimi sayila biler?. ya da marwrut da olan o sveromuzikalar da elave cehaz sayila biler?
Gardawim sadece bawa duw ginen radar detektor sureti olcmeye mane olmur.
[/quote]
qarışdırmayın, söhbət [u][b]sürəti ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan[/b][/u] texniki vasitələrdən gedir.

[juulik]

[quote name='The Pashayeva' timestamp='1301511136' post='8696623']
qarışdırmayın, söhbət [u][b]sürəti ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan[/b][/u] texniki vasitələrdən gedir.
[/quote]
radar detektor tolko lij opredelyaet skorost i ne kak ne mewaet rodaru opredelit skorost.

[Berill]

Прочитал дискуссию на тему радар-детекторов.
ИМХО, оппоненты в этом вопросе не смогут доказать друг другу свою правоту. Почему? Потому что Вы рассматриваете один и тот же вопрос с разных точек зрения. А общий знаменатель в данном случае - это не использовать его вовсе.

[ReeN@T]

[quote]либо антирадарными установками, мешающими измерению скорости или работе измерительных приборов

habelə nəqliyyat vasitəsinin sürətini ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan antiradar [b]və digər texniki vasitələrdən[/b]

[/quote]

Заметьте, в версии на аз-ком языке присутствует выделенное мною выражение, которое отсутсвует в варианте на русском языке.

Это можно назвать ничем иным, как введение в заблуждение водителей.

Думаю Турал тут не виноват, виноваты те структуры, которые переводили, проверяли и заверяли переведенную версию ПДД.

[Berill]

[quote]Германия: в этом отношении одна из самых лояльных стран. Полицией неоднократно проводились специальные акции, по итогам которых автолюбителям дарили радар-детекторы. В целях безопасности дорожные службы установили на наиболее опасных участках дорог так называемые <ложные радары> - устройства, имитирующие сигнал дорожного радара. При срабатывании радар-детектора водитель снижает скорость, что соответственно снижает аварийность.[/quote]
Эххх... Каш ки, бизде беле олайды... Народ "культурно" учат безопасности движения. На мой взгляд самое правильное решение! Кто это придумал учел все стороны)

вопрос такой.
А не должен ли в этом случае Верховный Суд (или другой орган) выдать официальную трактовку данного пункта в законе?
На сколько я знаю, в подобных спорных моментах именно так и должно поступаться.

[Sterling]

[quote name='Ruslan Abdulla' timestamp='1301507889' post='8696114']
К сожалению в Азербайджане пока что решение суда не приравнивается к законодательному акту и имеет юридическую силу только на конкретный случай по которому принято данное решение. То есть решение суда принятое в данном случае не является обязательным для исполнения во всех последующих случаях. То есть каждый раз водителям в отношении которых неправомерно составлен протокол в связи с использованием радар-детектора придется заново и заново требовать проведения судебной экспертизы и требовать аннулирования протокола в судебном порядке.
[/quote]

В этой стране все сделано и работает против нормального проживания. Каждый раз проезжая сбоку от ДомСовета, когда после светофора заворачиваешь на Зарифу Алиеву - мне становиЦЦа дурно (( Почему спрашиваеЦЦа 4-х полосная дорога поворачивая переходит в 2? С обратной стороны, то есть с площади Азадлыг едет 1 машина в час.. зачем и той стороне эти две полосы? Было бы где-то в Ахмедлах - понял бы, но центр и такое движение плотное. И так везде дискомфортно..(

[ReVia]

[quote name='Sterling' timestamp='1301517246' post='8697653']
В этой стране все сделано и работает против нормального проживания. Каждый раз проезжая сбоку от ДомСовета, когда после светофора заворачиваешь на Зарифу Алиеву - мне становиЦЦа дурно (( Почему спрашиваеЦЦа 4-х полосная дорога поворачивая переходит в 2? С обратной стороны, то есть с площади Азадлыг едет 1 машина в час.. зачем и той стороне эти две полосы? Было бы где-то в Ахмедлах - понял бы, но центр и такое движение плотное. И так везде дискомфортно..( [/quote]

Дискомфортно? Зато всегда очень комфортно гаишиникам в 50 метрах впереди, которые ждут, чтобы ты наехал на эту белую полосу...

Раньше, когда этой полосы там не было, они зарабатывали на соседнем повороте с У. Гаджибекова на Азадлыг. Там тоже полоса специально была так нарисована, что когда с левого ряда поворачиваешь хочешь-нехочень на нее наедешь...

[<<<Su-27>>>]

Ребята, при всем большом уважении к всем пользователям автофорума, скажу следующее.
У Турала есть огромная заслуга в просвещении водителей.
Требующих свои права стало намного больше, и в этом огромная заслуга Турала. Согласитесь что не много людей сидт на форуме. Большинство получают информацию через радио, через СМИ. Именно Турал неоднократно критиковал взяточничество со стороны инспекторов. Конкретно призывал людей не платить на лапу, не платить на ТО, не платить за доверенность. и многое другое.

Кишини догурдан да азиййятини йеря вурмаг дюз дейил (мое личное мнение). Даже если он не правильно трактовал один пункт. Я с ним лично не знаком, но даже по ту сторону эфира, его очень уважаю!

а теперь по детекторы..
Его слушают тысячи. Представьте, он скажет радар детектор разрешен, а антирадар нет. Теперь пойди объясни балгабагу (мяндя Чешкады бир сяккиз матор, онун техсмотры нецийяди?) что такое антирадар, и что такое радар детектор... инди "техсмотр" гутарар, радар детекторлар башлайар... звонки со словами, мяндя радар-детекторду, Шаулинь фирмасы, ону олар ишлятмяк? бяс полис мяни тутду, дедик ки, сяня протокол йазажам...

второе. НУ скажем сказали что разрешен радар детектор. Таксист Сяфтяр (он же балгабаг), купи на базаре радар детектор, и будучи уверенным что он его будет предупреждать о радарах, будет гонять 100-150, обгоняя всех подряд. И как радар запищит, снизит скорость и спокойно как все проедет радар. Дальше опять ускорится и начнет гонять. а таких тысячи... Таких балгабагов страх перед радарами немного успокаивает. Чему мы должны быть только рады.

третье. Зачем вам радар детектор? Если вы соблюдаете скоростной режим, чего вам бояться? Устанавливая этот радар детектор вы наводите людей на мысль что вы гоняете между радарами и сбавляете как радар запищит.

[Dj Tural Yusif]

Ezizlerim,sizin fikirlerinize hormetle yanasiram amma yenede siz mene [u][b]mane[/b][/u] olmaqdan danisirsiz.Tekrar edirem mane olmaq tam ayri bir anlayisdir bu antiradara aiddir.Manecilik ise tam bir ayri bir anlahyisdir indiki halda.Bura misal cekirler ki,men ayri bir cihaz yaradaram adi basqa olar amma yenede bu qadagan olunacaq.Sizin cihazini istenilen halda antiradardir cunki o suretolcenin sizin sizin sureti olcmeyine mane olur.ozude bir basa.Azerbaycan dilinde bele bir sozler var:bilavasite ve bilvasite.Bunlarin ferqini bilirsizmi?bax antiradar bilavasite suret olcmeye mane olur.
Radar-detektor bilvasite suret olcmeye manecilik toredir.
Ruslan,men sms-le cavab yazdim)))Hansi cihazin yoxlanildigini bilmirem amma onu bilirem ki,radar detektor mane olan kimi yoxlanilirsa tebii basqa bir hal olmayacaq.Amma onu maneclilik toreden kimi iddia qaldirsaydilar mehkeme eminem ki,eks qerar verecekdi.Burda Azerbaycan dilinde olan sozlerden sohbet gedir.her sozun islenme yeri ve menasi olur.
LogiSTK,men axi dedim stasionar radarlar butun nov xeritelerde var.Avtomobil yollari haqqinda xeritelerde bele.stasionar radarlar gizli olmur.Sohbet gizli qurasdirilmis portativ radarlarin yerinin mueyyen olunmasindan gedir.naviqatorlar bunu xeritede gostermir.radar detektor ise qarsidaki radar barede xeber verir.stasionar radarlar gizli olmadigindan ve hetta onlarin xeberdarliq nisani oldugundan bunun ucun detektora ehtiyac yoxdur.Amma siz radar detektordan istifade ederek yolun jueyyene hisslerinde qanunu pozmaq isteyirsiz.Masininzda var ve sizi onsuzda cekiblerse ve mueyyen olunsa ki,sizin avtombilde bu cihaz var.onu sizden musadire etmek huququna malikdirler.
ve en esasi radar detektor qanun pozmaga adete edenlerin sevimli cihazidir.teki mesuliyyet dasimisinlar.bele ureklisen butun yollarda 150 sur qorxma radara dusmekden.dur arxasinda cerimevi ode.Amma radara dusmeyim deye muxtelif cihazlardan istifade etmek yalniz mesuliyyetsiz dusunce terzidir.Haminizi burda qanunculuqdan,huquqdan danisirsiz ve ozunuzde cox gozel bilirsiz ki,radar-detektor tehlukesizlik ucun yox oz yaxasini mesuliyyetden kenara cekmek ucundur amma yenede isteyirsiniz ki,qanunda radar detektor sozu yazilsin.
Xub,men bele bir seyi sizin ucun teskil ede bilerem:-)

Su-27-

[DieSlogan]

[quote name='Ruslan Abdulla' timestamp='1301507889' post='8696114']
В цивилизованных странах решение суда приравнивается к законам принятым парламентом. То есть в этих странах имеется такой юридический термин как "судебный прецедент": [i]Решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. [b]Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определенному делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.[/b][/i]
[/quote]

Небольшая поправка. Система прецедентов существует не просто в цивилизованных странах, а только в тех странах, на чье развитие оказала влияние Британская империя. Данная система и носит соответствующее название - англо-саксонская правовая система.
У нас нет системы прецедентов, т.к. нормы права в нашей стране регулируются на основе романо-германского права, его еще называют - общеевропейским.

[Sterling]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301518996' post='8697842']
Ezizlerim,sizin fikirlerinize hormetle yanasiram amma yenede siz mene [u][b]mane[/b][/u] olmaqdan danisirsiz.Tekrar edirem mane olmaq tam ayri bir anlayisdir bu antiradara aiddir.Manecilik ise tam bir ayri bir anlahyisdir indiki halda.Bura misal cekirler ki,men ayri bir cihaz yaradaram adi basqa olar amma yenede bu qadagan olunacaq.Sizin cihazini istenilen halda antiradardir cunki o suretolcenin sizin sizin sureti olcmeyine mane olur.ozude bir basa.Azerbaycan dilinde bele bir sozler var:bilavasite ve bilvasite.Bunlarin ferqini bilirsizmi?bax antiradar bilavasite suret olcmeye mane olur.
Radar-detektor bilvasite suret olcmeye manecilik toredir.
[/quote]

Sizin fikrinizce, o cihaz radarların yerin deteksiya edərək, sürəti ölçməyə maneçiliyi bu şəkildə törədir? Maraqlı fikirdir. Amma, belə çıxır ki, spidometrin şkalası sürücüyə sürət barədə verdiyi məlumatıda bu maddənin altına yıxmaq olar? )))

[17.]

Su-27, в общем и целом согласен( особенно по 3-му пункту)


п.с. здесь народ специфичный, мы любим законами разговаривать, пока все "по полочкам не разложим", не успокоимся.

[Dj Tural Yusif]

[quote name='Sterling' timestamp='1301520750' post='8697940']
Sizin fikrinizce, o cihaz radarların yerin deteksiya edərək, sürəti ölçməyə maneçiliyi bu şəkildə törədir? Maraqlı fikirdir. Amma, belə çıxır ki, spidometrin şkalası sürücüyə sürət barədə verdiyi məlumatıda bu maddənin altına yıxmaq olar? )))
[/quote]
Sterling,spidometr elave cihaz deyil:-)

[Ruslan Abdulla]

Я понял мысль Турала, и ответил ему на Фейсбуке. Турал не верно толкует понятие "технические средства". По ходу его мысли (как я это понял), водитель использующий радар-детектор использует техническое средство позволяющее определить местоположение радара (в том числе и переносной), а это в свою очередь приводит к тому что водитель инстинктивно снижает скорость, и таким образом полицейский замеряя скорость получает на радаре не ту скорость с которой водитель ехал в начале, а ту скорость с которой он ехал после определения что впереди имеется радар. И таким образом радар-детектор является техническим средством при помощи которого водитель узнал о радаре спрятанном в кустах и своим действием он ввел в заблуждение сотрудников ГАИ. То есть радар-детектор косвенно является средством мешающему гаишнику определить реальную скорость автомобиля.
Извини, но тут я с тобой не соглашусь. Это утверждение притянуто за уши. Вряд ли писатели закона подразумевали запрет на именно такие вот методы борьбы с радаром.
Если так мыслить то получается что моргание дальним светом фар тоже является предупреждением встречному автомобилю о том, что впереди спрятан радар в кустах. Получается что в таком случае фары являются техническим средством мешающие гаишнику определить реальную скорость автомобиля.
Нет, все намного проще. Закон писали далеко не глубоко мыслящие люди, уверяю тебя.

P.S. Я никогда не превышаю скорость и не лечу 150 км/ч, но в тоже время я на стороне тех кто пользуется радар-детектором, потому что они не запрещены законом. Вот когда радар-детекторы запретят, я буду их ярым противником.

[17.]

[quote name='Ruslan Abdulla' timestamp='1301522545' post='8698029']
......................................... То есть радар-детектор [b]косвенно[/b] является средством мешающему гаишнику определить реальную скорость автомобиля.
Извини, но тут я с тобой не соглашусь. Это утверждение притянуто за уши. Вряд ли писатели закона подразумевали запрет на именно такие вот методы борьбы с радаром.
Если так мыслить то получается что моргание дальним светом фар тоже является предупреждением встречному автомобилю о том, что впереди спрятан радар в кустах. Получается что в таком случае фары являются техническим средством мешающие гаишнику определить реальную скорость автомобиля.
....................[/quote]

В законе "косвенных" толкований нет, соответственно,- радар-детектор не мешает дюпелям определять скорость ТС.


Ня ися, ждем пока Турал с этим согласится))))

п.с. а насчет моргания фар Турал ответит что фары не допоборудование и будет прав.

[Ruslan Abdulla]

[quote name='DieSlogan' timestamp='1301519887' post='8697895']
Небольшая поправка. Система прецедентов существует не просто в цивилизованных странах, а только в тех странах, на чье развитие оказала влияние Британская империя. Данная система и носит соответствующее название - англо-саксонская правовая система.
У нас нет системы прецедентов, т.к. нормы права в нашей стране регулируются на основе романо-германского права, его еще называют - общеевропейским.
[/quote]
Позвольте и мне поправить Вас
Судебный прецедент существует и в романо-германской правовой семье. На самом деле Судебный прецедент известен ещё со времен Древнего Рима.
Да, наибольшее распространение "судебный прецедент" получил в англоязычных странах, но в тоже время судебный прецедент используется также и во Франции, и в Израиле и с января 2010 года в России (Конституционный Суд России вынес соответствующее постановление).

[lonerider]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301522341' post='8698021']
Sterling,spidometr elave cihaz deyil:-)
[/quote]

[quote name='17.' timestamp='1301523108' post='8698060']
п.с. а насчет моргания фар Турал ответит что фары не [b]доп[/b]оборудование и будет прав.
[/quote]

В законе речь идет не о [b]дополнительных[/b] (əlavə) а о других [b](digər)[/b] технических средствах

[bakinec 69]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301518945' post='8697838']
Ребята, при всем большом уважении к всем пользователям автофорума, скажу следующее.
У Турала есть огромная заслуга в просвещении водителей.
Требующих свои права стало намного больше, и в этом огромная заслуга Турала. Согласитесь что не много людей сидт на форуме. Большинство получают информацию через радио, через СМИ. Именно Турал неоднократно критиковал взяточничество со стороны инспекторов. Конкретно призывал людей не платить на лапу, не платить на ТО, не платить за доверенность. и многое другое.

Кишини догурдан да азиййятини йеря вурмаг дюз дейил (мое личное мнение). Даже если он не правильно трактовал один пункт. Я с ним лично не знаком, но даже по ту сторону эфира, его очень уважаю!

а теперь по детекторы..
Его слушают тысячи. Представьте, он скажет радар детектор разрешен, а антирадар нет. Теперь пойди объясни балгабагу (мяндя Чешкады бир сяккиз матор, онун техсмотры нецийяди?) что такое антирадар, и что такое радар детектор... инди "техсмотр" гутарар, радар детекторлар башлайар... звонки со словами, мяндя радар-детекторду, Шаулинь фирмасы, ону олар ишлятмяк? бяс полис мяни тутду, дедик ки, сяня протокол йазажам...

второе. НУ скажем сказали что разрешен радар детектор. Таксист Сяфтяр (он же балгабаг), купи на базаре радар детектор, и будучи уверенным что он его будет предупреждать о радарах, будет гонять 100-150, обгоняя всех подряд. И как радар запищит, снизит скорость и спокойно как все проедет радар. Дальше опять ускорится и начнет гонять. а таких тысячи... Таких балгабагов страх перед радарами немного успокаивает. Чему мы должны быть только рады.

третье. Зачем вам радар детектор? Если вы соблюдаете скоростной режим, чего вам бояться? Устанавливая этот радар детектор вы наводите людей на мысль что вы гоняете между радарами и сбавляете как радар запищит.
[/quote]

<<<Su-27>>> у меня радар-детектор показывает скорость автомобиля по GPS, показывает напряжение в бортовой сети, есть компас,я могу запрограммировать максимальную скорость, после превышения он начнет пищать о том, что я превысил скорость. Я могу в память внести максимальные обороты двигателя, после превышения которых он начнет пищать предупреждая об этом. К тому же я могу в память внести любую точку (очень удобно, когда ищешь какое-то место где ты был до этого и не помнишь или к примеру запоминать на нем все камеры)

Какое имеют право запретить мне использовать это устройство, ведь я могу сказать, что детектором я не пользуюсь, а пользуюсь всеми нужными мне опциями!

[Do-mi-nO]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301498000' post='8694911']
бог с ними, антирадарами, речь идет не о них, а о домысливании закона. Если в административных нарушениях это еще не так страшно, представляете, что наши следаки плетут в уголовных нарушениях.
[/quote]
Ну , то что творится в уголовных делах, это отдельная история... А насчёт "домысливания закона", здесь я на стороне [s]Жеглова[/s]Турала- [s]Вор должен сидеть в тюрьме! (с) [/s] Если есть что то, что может нести потенциальную угрозу, это должно быть ограничено в использовании. [b]Carthaginem esse delendam (с) Катон старший[/b]
Валлах, мы аналогу олмайан народ! Удивляемся, почему нас бьют, почему разрозненность...да потому что заклёвывать и добивать споктнувшегося-это наша отличительная особенность, наряду с завистью!!! Айылын, кого-то осудить, гийбятини гырмаг-мы чемпионы, темы с кричащими бульварными названиями зашкаливают по количеству страниц-он(она, они) такие-то сякие-то, этому дал(а), тому показал(а), еттёкянство, из пустого в порожнее переливание -хлебом не корми, дай языки почесать. А более важные , значимые темы остаются в ступоре, периодически обновляемые отдельными, адекватными, здравомыслящими юзерами. Живой пример тема Donalda на ДНОТе.
Скажу снова для тех кто в танке- сказал Турал - запрещены, еджеб еляди, озюню фикирляшмяиб, о сизи фикирляшир. До сознания тех , кто оппонирует, ссылаясь на закон, дойдёт может тогда, когда закон коснётся, не дай бог, вас. Не смотрите непосредственно перед своим носом, смотрите дальше...
И ещё...пусть станет уроком некоторым людям то, как Турал общается с КАЖДЫМ звонящим человеком, задающим ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ по нескольку раз на дню, иногда чуть не подряд, причём не только в эфире. Надеюсь меня поняли, те кому я адресовал это...

[Ромбаль Коше]

Я понял вашу позицию, вы хотите "лучше", но не по букве, а ведь легко перейти грань.
http://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w

Раз уж вы вспомнили Жеглова, то посмотрите этот фрагмент еще раз.
Лично я на стороне Шарапова.

[<<<Su-27>>>]

Бакинец, о кобре идет речь?
Друг точно так же пользуется.

Пользоваться или не пользоваться, каждый решает сам. Если бы у нас была бы нормальная экспертиза, вам бы запретили сей девайсом пользоваться.

У меня редиостанция, 5-ти ватник. Он запрещен буквой закона. В нем есть режим слабого сигнала, который позволяет уложиться в требование минСвязи. Я и пользуюсь этим режимом когда чиню антену (5ватный режим вообще никога не включал), бак и все такое на крыше. Вы думаете если у меня поймают, погладят по головке и скажут "ступай мальчик, только вот эту красную кнопку не нажимай, хорошо?"

Это похоже на
- "анджаг сянайе усулу иля тюндляшмяйя иджазя верилир"
- "пленкайа иджазя вар?"

Пока четкими словами в законе не написали "Pardaya va Plyonkaya" эти вопросы не прекращались...
Благо всем, разрешили и пленки и пярдя, и все успокоились... Но теперь все ездят с круг пленками.

В законе скоро напишут "Радар-Детектора иджазя йохдур".
Кстати, нужно предложить сделать поправку в законе

Руслан, вопрос. Зачем тем этот детектор?

[Do-mi-nO]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301551465' post='8699475']
Я понял вашу позицию, вы хотите "лучше", но не по букве, а ведь легко перейти грань.
http://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w

Раз уж вы вспомнили Жеглова, то посмотрите этот фрагмент еще раз.
Лично я на стороне Шарапова.
[/quote]
Фильм знаю наизусть, не стоило утруждаться))) Если бы я хотел привести цитату целиком, я бы привёл. Надеюсь вы станете инкриминировать мне переиначивание сценария братьев Вайнеров?)
Турал практически не совершал ошибок в теблигате всего, что связано с правовыми аспектами, процедур и т.д, а вы говорите о переходе грани. Поверьте многие правоведы могут позавидовать его знаниям и многие юзеры просто должны учиться у него просто, как у человека, стремлению обучаться и уметь делиться знаниями.

[<<<Su-27>>>]

Мне нужно добавить .
У меня у самого лежит Вислер, подарок двоюродного. Я им попользовался 2-жды и снял нафиг.
Всеравно на машине не превышаю, нафиг он мне. Как снял, так и лежит. Друзья просят, а отдавать не могу... как никак подарок, завтра спросит а где мой подарок?

няися... вот такие вот пироги.

Домино Респект за последний абзац в предыдущем посту. и за предпоследнее предложение в последнем.

[Ромбаль Коше]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301552473' post='8699678']
Турал практически не совершал ошибок в теблигате всего, что связано с правовыми аспектами, процедур и т.д, а вы говорите о переходе грани. Поверьте многие правоведы могут позавидовать его знаниям и многие юзеры просто должны учиться у него просто, как у человека, стремлению обучаться и уметь делиться знаниями.
[/quote]

В этом и заключается опасность: часто опытного человека слушают без оглядки на закон.
А громогласные заявления, что детектор-запрещен (потому что видите ли тот, кто его себе поставил - уже преступник по определению, вы ведь апеллируете к тому, что если прибор есть - значит будет нарушать, примерно так же как и нож в кармане - надо сажать, он может зарезать кого-нибудь) это то же самое, что подсунуть кошелек в карман.
Материал надо подавать грамотно. Конечно проще сказать "нельзя ставить радар-детектор". Но это путь в никуда. Просвящайте, объясняйте через то же радио, что в таких странах так, в наших так. Но не трактуйте закон так, как вам удобно.
Когда окажетесь на месте Груздева, вы станете смотреть на все по-другому.

[Do-mi-nO]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301552907' post='8699753']
В этом и заключается опасность: часто опытного человека слушают без оглядки на закон.
А громогласные заявления, что детектор-запрещен (потому что видите ли тот, кто его себе поставил - уже преступник по определению, вы ведь апеллируете к тому, что если прибор есть - значит будет нарушать, примерно так же [b]как и нож в кармане - надо сажать, он может зарезать кого-нибудь) это то же самое, что подсунуть кошелек в карман.[/b]
Материал надо подавать грамотно. Конечно проще сказать "нельзя ставить радар-детектор". Но это путь в никуда. Просвящайте, объясняйте через то же радио, что в таких странах так, в наших так. Но не трактуйте закон так, как вам удобно.
Когда окажетесь на месте Груздева, вы станете смотреть на все по-другому.
[/quote]
Ну вот, то чего я опасался, произошло.Вот мои слова в оригинале
[quote][b]Разговор как раз таки идёт о том случае, когда надо говорить не о следствии нарушений и избегании его, переиначиванием или нет законов , а о причинах, из-за которых человек должен перестать думать о том, как наколоть. А этого пока , к сожалению, без жёстких мер не будет[/b][/quote]
я не аппелировал к неукоснительной трактовке закона именно в этом ключе-если есть прибор, будет нарушать. Я писал о том , что желание приобрести его или использовать с намерениями -[b]НАКОЛОТЬ[/b] закон( в реале нужно написать грубее, но, не такое у меня воспитание (с)) должно пресекаться на корню именно в таком ключе!!! А нож в кармане-могу повторить- потенциальный источник опасности,и ношение его и использование -уголовная статья.
Кстати в юриспруденции, при рассмотрении дел с ДТП, и автомобиль на дороге-тоже источник повышенной опасности и превышение скорости, равно как и устройство, дающее возможность избегания фиксирования контролирующих и ограничивающих методов превышения скорости источником повышенной опасности-тоже запрещено [s]как орудие УБИЙСТВА![/s] Зачёркнутого в законе нет, но это логический вывод, думаю спорить с этим вы не будете
P.S. Кстати, Су, я за поправку статьи закона в таком формате

[<<<Su-27>>>]

Ромб, хочешь сазать что спрашивающему про пленку тоже нужно отвечать " в странах ка кнаш, пленки туда нельзя, сюда можно?" Да человек с ума сойдет прямо да ДиДжейским пультом и собеседник останется кричать... Ало Ало, сиз мяни ещилирсиз? ма эля гялир ки, гаишнихим маанан щяхся гяряззийи вар! деди саа асажам кясяжям... Ало... ай сяян дюююд!"

Или Тех Осмотр.
- турал мялим бир алты маторун техсмотру нецияди?
- филан гиймятя, бугядяр йол вергиси, бугядяр техники бахыш. Филан йердя филан отага, сонра филан отага. Автомобиля филан шейляри йойун, гормайараг кечин
- йахшы, чох саг ол!

отбой... и следующий за ним же звонок.
- Турал мяллим салам!
- ВяАлейкумСалам
- Турал мяллим, мян сизин верлишя даим гулаг асырам, чох хошум гялир бу верлишдян. тящяккур едирям сизя.
- Бяс суалывыз?
- Хя, мян сорушмаг истяйирдим, мяндя жигули ди, нолйедди, матор бир алты. Онун техасмотру неЦияди?

Не хватало вопросов про радар-детекторы.

п.с: нормальные люди в кармане нож не носят... раз носит, значит он готов его применить...
Тоже самое с оружием. Нужно ждать поку он кого то зарежет или пристрелит только потом сажать?

[Ромбаль Коше]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301554682' post='8700072']
Я писал о том , что желание приобрести его или использовать с намерениями -[b]НАКОЛОТЬ[/b] закон( в реале нужно написать грубее, но, не такое у меня воспитание (с)) должно пресекаться на корню именно в таком ключе!!!
[/quote]

Должно, но только через законодательство, а не через неверное толкование и введение в заблуждение.

[Sterling]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301550522' post='8699313']
Валлах, мы аналогу олмайан народ! Удивляемся, почему нас бьют, почему разрозненность...да потому что заклёвывать и добивать споктнувшегося-это наша отличительная особенность, наряду с завистью!!! Айылын, кого-то осудить, гийбятини гырмаг-мы чемпионы, темы с кричащими бульварными названиями зашкаливают по количеству страниц-он(она, они) такие-то сякие-то, этому дал(а), тому показал(а), еттёкянство, из пустого в порожнее переливание -хлебом не корми, дай языки почесать. А более важные , значимые темы остаются в ступоре, периодически обновляемые отдельными, адекватными, здравомыслящими юзерами. Живой пример тема Donalda на ДНОТе.
[/quote]

Я что-то пропустил? Когда это заклевали и споткнули Турала то? Обсуждения обсуждениями вроде, иногда в шутливый тон. Или вы пытаетесь мой вопрос про шкалу спидометра подвести под общенациональную революцию? Мы разве кого-то осудили, ким кимин гийбятини гырыр ки? Что вас заставило написать этот глупый пост? Заслуги Турала очевидны, заслуги форума еще более очевидны. Есть спорная тема и ее мы пытались раскрыть.

[quote]Скажу снова для тех кто в танке- сказал Турал - запрещены, еджеб еляди, озюню фикирляшмяиб, о сизи фикирляшир. До сознания тех , кто оппонирует, ссылаясь на закон, дойдёт может тогда, когда закон коснётся, не дай бог, вас. Не смотрите непосредственно перед своим носом, смотрите дальше... [/quote]

Ну вы считаете, что он сделал яджяб - есть люди, которые имеют другое мнение )) Вроде никто не высмеивает его позицию.

[quote]И ещё...пусть станет уроком некоторым людям то, как Турал общается с КАЖДЫМ звонящим человеком, задающим ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ по нескольку раз на дню, иногда чуть не подряд, причём не только в эфире. Надеюсь меня поняли, те кому я адресовал это...[/quote]

Вот это конкретное яттёкянство ))

[Ромбаль Коше]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301554962' post='8700128']
Не хватало вопросов про радар-детекторы.
п.с: нормальные люди в кармане нож не носят... раз носит, значит он готов его применить...
[/quote]

почему не должно быть вопросов? Если человек начинает узнавать что-то новое - это плохо?

Я вышел с ножом, чтобы подрезать кусты во дворе, и в этот момент меня останавливает полицейский - в тюрьму посадите?

[forward]

Вчера коллегу остановили на Р. Бейбутова, за телефон + доки, как оказалось, были не в порядке. После 20-минутного ялвар-яхара было всучено инспектору 40 манат, которые успешно были запихнуты самим же инспектором в свой рукав. Номер экипажа не известен

[Cyrax]

Вообще-то, принимая во внимание опыт и адекватность таких водителей как Ромбаль Коше или Руслан Абдулла, им можно было бы использовать радар-детекторы. Но, так как, это невозможно сделать в законном порядке, так как, такое разрешение нарушит права остальных водителей и раз уж, таких как вы подавляющее меньшинство, вам придется смириться с тем, чтобы, во избежание импровизированных гонок по трассе, закон о радарах трактовался в пользу запрета радар-детекторов.

[Ромбаль Коше]

[quote name='Cyrax' timestamp='1301556392' post='8700416']
Вообще-то, принимая во внимание опыт и адекватность таких водителей как Ромбаль Коше или Руслан Абдулла, им можно было бы использовать радар-детекторы. Но, так как, это невозможно сделать в законном порядке, так как, такое разрешение нарушит права остальных водителей и раз уж, таких как вы подавляющее меньшинство, вам придется смириться с тем, чтобы, во избежание импровизированных гонок по трассе, закон о радарах трактовался в пользу запрета радар-детекторов.
[/quote]

Я бы взял детектор только для того, чтобы перестраховываться за городом и скидывать скорость с 90 до 60, так как не всегда понятно, населенный пункт, не населенный пункт, знаки-то часто отсутствуют...

[Sterling]

[quote name='Cyrax' timestamp='1301556392' post='8700416']
Вообще-то, принимая во внимание опыт и адекватность таких водителей как Ромбаль Коше или Руслан Абдулла, им можно было бы использовать радар-детекторы. Но, так как, это невозможно сделать в законном порядке, так как, такое разрешение нарушит права остальных водителей и раз уж, таких как вы подавляющее меньшинство, вам придется смириться с тем, чтобы, во избежание импровизированных гонок по трассе, закон о радарах трактовался в пользу запрета радар-детекторов.
[/quote]

По моему названная вами группа водителей не превышает скорость и им вроде этот детектор не нужен. Но закон есть закон и чисто физически под статью использование не попадает.