Фотоэпидемия

[ГАШГЫН]

"Лапша, я поскользнулся..."

Зачем вам жить, если похороним вас всего за писят баксов :)

[Zerkalo]

Совершенно верно, но "появилась

группа людей, которые в протест этому решили идти обратным путем -

заключив, что чесать левое ухо правой рукой через голову круче, они вернулись

в мир пленочной фотографии"

А Вы, конечно, же как истинна в последней инстанции вообразили, что снимать на пленку - это позапрошлый век??? Милый мой, тогда Вы действительно мало, что знаете о фотографии..... на цифру снимают в большинстве своем для коммерческих целей.... а профессиональная художественная фотография - это пленка, слайды и т.д и т.п.... Мне действительно грустно читать то, что вы написали....

[Eyes Wide Shut]

А Вы, конечно, же как истинна в последней инстанции вообразили, что снимать на пленку - это позапрошлый век??? Милый мой, тогда Вы действительно мало, что знаете о фотографии..... на цифру снимают в большинстве своем для коммерческих целей.... а профессиональная художественная фотография - это пленка, слайды и т.д и т.п.... Мне действительно грустно читать то, что вы написали....

Не грустите, пожалуйста :(

[Enotik]

можно подумать, что все раскрученные профессионалы сразу ими стали, и имеют все поголовно спец.образование )))))

[ГАШГЫН]

Не грустите, пожалуйста

Джавадов, видимо Вам вечером нехрен делать, народ тут троллите хотя забавно читать народные отзывы на Ваш пост, оказывается столько скрытных пользователей следят за фототемой Вы че, бесстыдник, на болячку ступаете, а?! Не нервируйте, а то уже загрустели там.

[Eyes Wide Shut]

можно подумать, что все раскрученные профессионалы сразу ими стали, и имеют все поголовно спец.образование )))))

У меня такое впечатление, что люди или не дочитали текст, или дочитали но у них эмоциональная потребность в споре.

[Eyes Wide Shut]

Джавадов, видимо Вам вечером нехрен делать, народ тут троллите хотя забавно читать народные отзывы на Ваш пост, оказывается столько скрытных пользователей следят за фототемой Вы че, бесстыдник, на болячку ступаете, а?! Не нервируйте, а то уже загрустели там.

[Slider]

Джавадов, видимо Вам вечером нехрен делать, народ тут троллите хотя забавно читать народные отзывы на Ваш пост, оказывается столько скрытных пользователей следят за фототемой Вы че, бесстыдник, на болячку ступаете, а?! Не нервируйте, а то уже загрустели там.

Да просто тема с другого раздела сюда перенесена. Вместе с юзерами :) Подозреваю, что с ДнОТа.

Классно да - раздел ожил хотя бы! :)

[Eyes Wide Shut]

Уже -4 - ненависть набирает обороты

[ГАШГЫН]

Подозреваю, что с ДнОТа.

ДНОТ что за зверь? Я ваще отстал от жизни за границей

[ГАШГЫН]

Уже -4 - ненависть набирает обороты

без лишних комментов дислайками затопчут

[Slider]

ДНОТ что за зверь? Я ваще отстал от жизни за границей

Раздел форума. "Дискуссии на Общие Темы". Очень шумное людное место. Как метро Сахил в день бесплатного концерта наших "звезд" на бульваре :)

[ГАШГЫН]

Раздел форума. "Дискуссии на Общие Темы". Очень шумное людное место. Как метро Сахил в день бесплатного концерта наших "звезд" на бульваре

заглянул, спасибо, не надо. мне хватило обсуждения о сношении министров в лифте

[swordER]

Если честно, то я согласен с ТС... Эти Хххххххх photography уже достали, еще блин просят лайки)) Достали))) Может мне тое создать? Дядя Федор заценит... Я даж сюда свои фотки пока не постю, т.к. считаю что не дорос)

[Slider]

заглянул, спасибо, не надо. мне хватило обсуждения о сношении министров в лифте

:)))))))) Там еще и не такое бывает.

[дядя Федор]

Таксссс... Ну что у нас тут? Вторая сомнительная тема за два дня - это уже перебор :) И если в первый раз я смирился с тем, что личная тема была открыта в обход правил раздела, то тут я я уже молчать не стану. Но до того, как тема закроется или нет, у меня пара вопросов автору:

1. Первый пост темы - это Ваши личные мысли или содрали откуда?

2. Если первый пост Ваш и Вы считаете фотографию примитивнейшим из искусств, то. простите, какого лешего Вы сами снимаете и свои работы народу показываете? Я себя примитивным не считаю, посему снимаю и народу показываю, также поступают и другие в этом разделе. А у Вас получается весьма противоречиво. Поэтому Вы уж определитесь, либо примитив, либо нет. От этого будет зависеть какая из Ваших двух тем будет удалена - с некоторым количеством примитива (согласно Вашей же логике), зачем нам примитив рассматривать или эта.

3. Какая Вам разница на что снимают бездарности - на пленку или на цифру? Чем пленка то провинилась, если кто-то снимать не умеет ни на нее, ни на цифру? Вообще какая разница на что снимать, главное как это делать. некоторые вон камерой обскура умудряются красоту сделать, я уже о пленке не говорю. Поясните как более доступно чем Вам пленка не угодила.

[Brainstorm]

Если фотография и исскуство, то одно из самых простых исскуств. Лично я считаю, что оно ближе к ремеслу, чем к исскуству.

[дядя Федор]

Если фотография и исскуство, то одно из самых простых исскуств. Лично я считаю, что оно ближе к ремеслу, чем к исскуству.

Но ты же будешь спорить, что фотография зародилась именно как искусство, а не как ремесло. То, что фотография стала массовой и доступной привело к тому, что для многих она стала ремеслом. Это как гончарное ремесло, швейное, ковроткачество, кузнечное дело, и многие другие.И то, что они поставлены были в свое время на поток, вовсе не умаляет художественного достоинства некоторых произведений мастеров этих ремесел. Персидские ковры тончайшей работы, великолепные греческие амфоры и русская гжель, подкованная блоха и т.д. - все это произведения искусства. Также и в фотографии, которая несомненно есть искусство, есть ремесленники, а есть и художники, есть фотография на поток, а есть произведения искусства. Причем все существует в полной гармонии, не противореча друг другу. Многие художники делают фото на поток, и многие стокеры часто снимают шедевры в свободное от стока время. Именно поэтому по поводу простоты я с тобой тоже не соглашусь, все познается в сравнении, главное - определить критерий. Где она - грань между ремеслом и искусством?

[Eyes Wide Shut]

Таксссс... Ну что у нас тут? Вторая сомнительная тема за два дня - это уже перебор И если в первый раз я смирился с тем, что личная тема была открыта в обход правил раздела, то тут я я уже молчать не стану. Но до того, как тема закроется или нет, у меня пара вопросов автору:

1. Первый пост темы - это Ваши личные мысли или содрали откуда?

2. Если первый пост Ваш и Вы считаете фотографию примитивнейшим из искусств, то. простите, какого лешего Вы сами снимаете и свои работы народу показываете? Я себя примитивным не считаю, посему снимаю и народу показываю, также поступают и другие в этом разделе. А у Вас получается весьма противоречиво. Поэтому Вы уж определитесь, либо примитив, либо нет. От этого будет зависеть какая из Ваших двух тем будет удалена - с некоторым количеством примитива (согласно Вашей же логике), зачем нам примитив рассматривать или эта.

3. Какая Вам разница на что снимают бездарности - на пленку или на цифру? Чем пленка то провинилась, если кто-то снимать не умеет ни на нее, ни на цифру? Вообще какая разница на что снимать, главное как это делать. некоторые вон камерой обскура умудряются красоту сделать, я уже о пленке не говорю. Поясните как более доступно чем Вам пленка не угодила.

Мне кажется, что Вы излишне эмоционально отнеслись к тексту, до конца не уловив его смысл. В нем я выразил много мыслей, поэтому сразу Вы может и не очень поняли суть. Советую внимательно перечитать еще раз, т.к. в принципе согласен со всеми Вашими словами. Если вникните в текст, то поймете, что Вашим суждениям он абсолютно не противоречит.

[VideoMaker]

А Вы, конечно, же как истинна в последней инстанции вообразили, что снимать на пленку - это позапрошлый век??? Милый мой, тогда Вы действительно мало, что знаете о фотографии..... на цифру снимают в большинстве своем для коммерческих целей.... а профессиональная художественная фотография - это пленка, слайды и т.д и т.п.... Мне действительно грустно читать то, что вы написали....

Немного не точно все таки.Профессиональная съемка это не важно каким аппаратом даже мыльницей,профессиональная значит для заработка.Художественная съемка не обязательно пленкой,можно и мыльницей.Пленка это энтузиасты и ретрограды в хорошем понимании слова.Для инфы,для высокого уровня Хасселбладо подобные камеры есть,цифровый,и ничем не уступают пленке.

Думаю художники и рисовальщики(профессионалы) всегда были.Одни нищенствовли и создавали щедевры, а другие рисовали и имели заработок.

И ныне неважно кисть или фотокамера,есть ради заработка,есть для хобби,но можно и совмещать.

Тема как я понял для посмеятся над неумением других.А как насчет помочь,подсказать,научить,поправить начинающих фотографов,фотографов любителей.Можно тут на форуме,за бесплатно.Или все же конкуренция.

[Eyes Wide Shut]

Немного не точно все таки.Профессиональная съемка это не важно каким аппаратом даже мыльницей,профессиональная значит для заработка.Художественная съемка не обязательно пленкой,можно и мыльницей.Пленка это энтузиасты и ретрограды в хорошем понимании слова.Для инфы,для высокого уровня Хасселбладо подобные камеры есть,цифровый,и ничем не уступают пленке.

Думаю художники и рисовальщики(профессионалы) всегда были.Одни нищенствовли и создавали щедевры, а другие рисовали и имели заработок.

И ныне неважно кисть или фотокамера,есть ради заработка,есть для хобби,но можно и совмещать.

Тема как я понял для посмеятся над неумением других.А как насчет помочь,подсказать,научить,поправить начинающих фотографов,фотографов любителей.Можно тут на форуме,за бесплатно.Или все же конкуренция.

Во всем согласен с Вами, кроме:

"Тема как я понял для посмеятся над неумением других"

Тема для совета молодым начинающим фотографам, которые хотят сделать фотографию своей основной профессией.

[VideoMaker]

Во всем согласен с Вами, кроме:

"Тема как я понял для посмеятся над неумением других"

Да это к слову.Я и сам не обижаюсь,когда мои "щедевры" критикуется и вызывают улыбку.

[Nemesis]

пурум пурум пурум

[Тоскана]

техника в фотографии вещь конечно вещь хорошая, и славно когда тебя научат держать камеру правильно.

а "хореографии" по-любому не научишь, надо уже родится "на пуантах". Поэтому истинных мастеров так мало, и так мало по-настоящему цепляющих кадров, те что на года и десятилетия. А то что поголовно стали снимать- норма времени, по-любому большей половине из них это просто надоест в скором времени.

[Nickolas Crimson]

Большое количество фотографов и "фотографов" появилась за счет того что процесс съемки стал простым из-за цифровых фотоаппаратов. Ведь раньше не каждый бы взялся за освоения фотографии на пленке, это довольно трудно особенно учитывая что проявкой тоже обычно занимались сами фотографы и даже скрывали секреты своих проявочных растворов от других.

Сейчас же раз-раз и кадр готов, можно оценить на фотоаппарате, быстренько пресетами в лайтруме обработать и все, радоваться псевдо-крутому снимку. Но я вижу в этом один только плюс. Во первых потому что любой человек которому это интересно, начинает заниматься фотографией и как минимум он увлечен чем-то не плохим. Даже если у него не очень хорошо получается(в сравнении с профи) он радует снимками своих друзей и родственников, да и радуется сам. Во вторых с ростом количества фотографов дилетантов, количество по настоящему хороших фотографов и высококлассных профессионалов тоже выросло. Ну не было раньше таких возможностей как сейчас. Многое вообще не реально было сделать без нынешней техники. И сейчас супер красивых фотографий, достойных выставок делается на много больше.

Так из-за чего такой батхерт у некоторых фотографов?

[Slider]

Так из-за чего такой батхерт у некоторых фотографов?

Жить скучно наверное :)

[oops]

... по сравнению с другими видами искусства от архитектуры и до музыки,

фотография - самое простое и примитивное.

Современный профессиональный фотограф является одновременно в определенной степени и художником, и IT-шником, и физиком. Художник придумывает картину, физик устанавливает свет, IT-шник снимает. Не все так просто и примитивно, эта профессия является пограничной между 3мя признанными профессиями.

Я прекрасно понимаю и тех молодых ребят, спрос создает предложение. Особым спросом на местном ранке пользуются дешевые и модные фотографы. Они пока относятся к первым.

[дядя Федор]

Я прекрасно понимаю и тех молодых ребят, спрос создает предложение. Особым спросом на местном ранке пользуются дешевые и модные фотографы. Они пока относятся к первым.

Мне кажется, что народ уже порядком под устал от бездарных кадров со свадеб от ресторанных фотографов. Хочется чего-то большего, чем мама, папа, я и бибишка за столом на свадьбе у хала оглу. Так появляется спрос. Но при этом часть ресторанщиков перекочевало на улицы и теперь громко именуя себя фотографами, снимающими на заказ, предлагают свои "услуги" на форумах и фейсбуке. К ним присоединилась большая часть тех, кто купив камеру для себя и так и не освоив азы фотографии, вдруг решает, что на этом можно заработать. Среди всей этой бездарности белыми пятнами выделяются те, кто действительно умеет снимать. Однако я не считаю, что рынок предложений сильно насыщен. Скорее наоборот, потому, что большую часть можно просто сразу отметать, как неконкурентоспособную. И народ потихоньку это понимает, от этого планка требований к фотографу, снимающему заказные фотосессии, неуклонно поднимается день ото дня.

[Eyes Wide Shut]

И народ потихоньку это понимает, от этого планка требований к фотографу, снимающему заказные фотосессии, неуклонно поднимается день ото дня.

Вы считаете, что народ разбирается и что у заказчиков есть вкус?

[дядя Федор]

Вы считаете, что народ разбирается и что у заказчиков есть вкус?

А Вы станете утверждать, что никто ни в чем не разбирается и будут с удовольствием глотать любую какашку, что не предложишь? Я конечно, не стану утверждать, что планка высока или достигла хотя бы половины, но уверенным темпами рост мозговой деятельности людей налицо. Есть заказчики, которые ну очень хорошо разбираются в фото. А есть и те, которые ничего не знают. Но стричь под единый знаменатель не нужно.

[Eyes Wide Shut]

А Вы станете утверждать, что никто ни в чем не разбирается и будут с удовольствием глотать любую какашку, что не предложишь? Я конечно, не стану утверждать, что планка высока или достигла хотя бы половины, но уверенным темпами рост мозговой деятельности людей налицо. Есть заказчики, которые ну очень хорошо разбираются в фото. А есть и те, которые ничего не знают. Но стричь под единый знаменатель не нужно.

Да, согласен, под единый знаменатель никогда стричь не нужно, но в большинстве случаев со вкусом у наших клиентов дела обстояли, мягко говоря не очень ( и я не только о фотографии ). В архитектуре, например, дела вообще ужасно плачевны на протяжении многих лет. И даже сейчас, когда строятся в городе столь важные высокобюджетные проекты, люди абсолютно не компетентные почему-то проталкивают свои идеи. Безумно интересно понять, что твориться в мозгах у этих людей...

[swordER]

Тут ТС опять прав... Заказчикам нужен размытый фон сзади и только))) В основном конечно..

[planB]

"- Покупайте Альфу, - авторитетно посоветует один. - У меня Альфочка. Снимает изумительно.

- Я бы Альфу даром не взял, - с возмущением заявит другой. - Если хотите иметь хороший аппарат, покупайте только Дюрреншмидта. У меня Дюрреншмидт. Вот это снимки!

- С Дюрреншмидтом пропадете, - предупреждает третий. - Купите себе лучше зеркальную камеру. Зеркалка надежней всех.

- Зачем зеркалка? - возражает четвертый. - Я двадцать лет старой Коппелкой снимаю - таких снимков больше нигде не найдешь.

- Да ну ее! - протестует пятый. - Что можно сделать с этим старым ящиком. Покупайте только Элку. У меня Элочка, и я вам говорю...

- Не слушайте никого, - ворчит шестой. - Ни один аппарат не даст вам таких снимков, как Арцо. У меня по крайней мере Арцо."

Карел Чапек, "Человек и фотоаппарат"

[planB]

Да, и по теме. Явление это давно изучено, пациенты выявлены и классифицированы. Удачи :)

http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[oops]

Мне кажется, что народ уже порядком под устал от бездарных кадров со свадеб от ресторанных фотографов. Хочется чего-то большего, чем мама, папа, я и бибишка за столом на свадьбе у хала оглу. Так появляется спрос. Но при этом часть ресторанщиков перекочевало на улицы и теперь громко именуя себя фотографами, снимающими на заказ, предлагают свои "услуги" на форумах и фейсбуке. К ним присоединилась большая часть тех, кто купив камеру для себя и так и не освоив азы фотографии, вдруг решает, что на этом можно заработать. Среди всей этой бездарности белыми пятнами выделяются те, кто действительно умеет снимать. Однако я не считаю, что рынок предложений сильно насыщен. Скорее наоборот, потому, что большую часть можно просто сразу отметать, как неконкурентоспособную. И народ потихоньку это понимает, от этого планка требований к фотографу, снимающему заказные фотосессии, неуклонно поднимается день ото дня.

Не знаю как народ, но вот общаясь с клиентами могу сказать, что до большей части художественная сторона фотографии абсолютно не доходит, для них нет разницы пересвет на заднем плане или нет, плоское фото или нет, красивое освещение или нет, будут ли фотографии интересны только им и их близким, или понравятся чужим. Они довольно субъективно воспринимают свои фотографии. Главными фактороми являются цена, марка камеры и имя фотографа. Имеющие возможность желают модного фотографа (как Бренд), о котором затем будут говорить "онун тоюнда снимал тот самый "пупкин".

Люди со средним достатком больше смотрят на цену и марку камеры. Остальные - только на цену.

Есть, конечно, более продвинутые, но их очень мало и на статистику они не влияют.

Мне кажется, единственной объективной оценкой для коммерческих фотографов может быть то, насколько хорошо продаются его фотографии на стоках. Я бы определил такой вот показатель:

К=S / TxU

,где S - Sales, продажа, Т - Time промежуток времени, U - Uploads портфолио, т.е. К = продажа одной картины за единицу времени.

[дядя Федор]

Мне кажется, единственной объективной оценкой для коммерческих фотографов может быть то, насколько хорошо продаются его фотографии на стоках.

Но не все же коммерческие фотографы снимают для стоков...

[Enotik]

ы

Имеющие возможность желают модного фотографа (как Бренд), о котором затем будут говорить "онун тоюнда снимал тот самый "пупкин".

Люди со средним достатком больше смотрят на цену и марку камер

из своего опыта скажу, что имеющие возможность - стараются не Пупкина заказать,а сэкономить. ))

Люди со средним достатком смотрят на цену и работы.

Лично мне, как потребителю - глубоко пофиг техническая сторона фото. Мне главное, чтоб я была похожа на себя. и даже лучше))) КАК это будет достигнуто - мне все равно, лишь бы не оч дорого.

строгое имхо.

[Slider]

Мне главное, чтоб я была похожа на себя. и даже лучше))) КАК это будет достигнуто - мне все равно, лишь бы не оч дорого.

строгое имхо.

Вот-вот, большинству важнее РЕАЛИСТИЧНОСТЬ их портрета (максимум - устранние некрасивосткй и недостатков), а не какой-то экзотический художественный взгляд на них :-) а клиент, как говорится, всегда прав. Ибо платит и заказывает музыку.

[oops]

ы

из своего опыта скажу, что имеющие возможность - стараются не Пупкина заказать,а сэкономить. ))

Enotik, у вас же,насколько я знаю, очень - очень низкие расценки, несоизмеримые с расценками "пупкина". Клиенты "пупкина" с Вашими даже не пересекаются, к Вам они не придут

Люди со средним достатком смотрят на цену и работы.

Говоря о людях со средним достатком я имею ввиду тех, кто считает 100-150азн за час фотосессии ценой приемлемой. Кажется, и они не из ваших клиентов

Лично мне, как потребителю - глубоко пофиг техническая сторона фото. Мне главное, чтоб я была похожа на себя. и даже лучше))) КАК это будет достигнуто - мне все равно, лишь бы не оч дорого.

строгое имхо.

Вот и я говорю, что местным неважна художественная сторона фотографии, которая не в последнюю очередь достигается техническими приемами, ...и большая часть клиентов как раз думают как Вы, "главное, чтоб я была похожа на себя. и даже лучше" (требование не высокое) .... .

[Enotik]

Люди считающие 150 ман за час нормальной ценой - не среднего достатка)) вы что то путаете)))) или мы живем в параллельных мирах))

Тема не о моих расценках, и не о расценках вообще.

"главное, чтоб я была похожа на себя. и даже лучше" (требование не высокое)

высокое. )) Даже у Пупкиных ( перевидала и наобщалась))) ), не всегда получается передать истинную сущность человека. не снять так,чтоб тень-свет, вроде все ок, а лицо мертвое.

как художники = есть рисуют портрет, похоже, а есть те, кто рисует душу. надеюсь,понятно выразилась.

и от техники, от цены, кисти, и тд это не зависит. это талант. либо есть, либо нет.