Обсуждаем Пдд, Коап И Прочие Нормативные Акты Касающиеся Автомобилистов - Часть 2012/1

[GITTAR]

Заново начала изучать ПДД, помогите мне пожалуйста понять этот вопрос, и тогда не понимала и щас не могу его понять, может он очень легкий, но я увы не понимаю.

Сколько проезжих частей имеет данная дорога?почему ОДНУ,я вижу 2 дороги, а еще лучше 4, как мне вот это все понять? Благодарю заранее

Неохота открывать ПДД, чтобы максимально точно ответить, но проезжие части бывают разделены бордюрами, отбойниками, кустами и т.п. Если просто разметка - то проезжая часть одна. Самое важное прикладное значение в городе то, что знаки перед перекрестком действует в пределах одной проезжей части, в отличие от разметки. Поэтому на некоторых перекрестках Баку, несмотря на знак Прямо и направо,например, Вы можете свернуть налево, благодаря наличию двух проезжих частей.

Edited July 13, 2012 by GITTAR

[Ромбаль Коше]

Заново начала изучать ПДД, помогите мне пожалуйста понять этот вопрос, и тогда не понимала и щас не могу его понять, может он очень легкий, но я увы не понимаю.

Сколько проезжих частей имеет данная дорога?почему ОДНУ,я вижу 2 дороги, а еще лучше 4, как мне вот это все понять? Благодарю заранее

лучше записаться в автошколу, где это все вам объяснят

либо почитать эту книжку http://azpdd.org/docs/JulnevPDD.pdf

она для россии, но основные моменты (на 90%) совпадают с нашими.

[GITTAR]

важно, потому что на регулируемых перекрестках водитель может завершать разворот на свой красный, а сорвавшийся с места на свой зеленый ударит его и будет нарушителем, так как в 76 статье этот момент оговорен.

если же речь про нерегулируемый, то гаишник откроет 77 статью и скажет "в статье нет ничего про "уже был", про двери, крылья. Нарушил, значит вина твоя".

Верно, перечитал эти статьи.

В порядке бреда, усложним ситуацию. Автомобиль (А1) выезжает на регулируемый перекресток. В момент когда А1 совершает маневр, светофоры выключаются, соответственно, перекресток резко становится нерегулируемым. Автомобиль (А2) едущий по главной дороге ударяет А1 в заднее крыло. Кто виноват? :)

[Ромбаль Коше]

Верно, перечитал эти статьи.

В порядке бреда, усложним ситуацию. Автомобиль (А1) выезжает на регулируемый перекресток. В момент когда А1 совершает маневр, светофоры выключаются, соответственно, перекресток резко становится нерегулируемым. Автомобиль (А2) едущий по главной дороге ударяет А1 в заднее крыло. Кто виноват?

А1, если камеры или свидетели не докажут обратное

[GITTAR]

А1, если камеры или свидетели не докажут обратное

Почему? Ведь и А1 и А2 выезжали на регулируемый перекресток, а значит А2 должен был дать А1 возможность закончить маневр и покинуть перекресток.

Или Вы имеете ввиду если камеры или свидетели не докажут, что светофоры работали? Но точно так же надо доказать что светофоры не работали.

Edited July 13, 2012 by GITTAR

[Ромбаль Коше]

Почему? Ведь и А1 и А2 выезжали на регулируемый перекресток, а значит А2 должен был дать А1 возможность закончить маневр и покинуть перекресток.

когда гаишник приедет и увидит результат, он будет судить по нему.

поэтому если свидетели или камера подтвердят, то, что вы говорите, тогда он изменит мнение.

[GITTAR]

когда гаишник приедет и увидит результат, он будет судить по нему.

поэтому если свидетели или камера подтвердят, то, что вы говорите, тогда он изменит мнение.

Понятно. :) То есть если в момент приезда гаишника светофоры опять заработают виноват будет А2, если нет - А1. Логично )))

[Ромбаль Коше]

ставьте себя всегда на место гаишника.

вот перед вами результат дтп и два водителя, один говорит одно, другой - противоположное, а свидетелей и камеры нет.

[ZenfiraX]

Обратимся к Статье 1. ПДД

Неохота открывать ПДД, чтобы максимально точно ответить, но проезжие части бывают разделены бордюрами, отбойниками, кустами и т.п. Если просто разметка - то проезжая часть одна. Самое важное прикладное значение в городе то, что знаки перед перекрестком действует в пределах одной проезжей части, в отличие от разметки. Поэтому на некоторых перекрестках Баку, несмотря на знак Прямо и направо,например, Вы можете свернуть налево, благодаря наличию двух проезжих частей.

лучше записаться в автошколу, где это все вам объяснят

либо почитать эту книжку http://azpdd.org/docs/JulnevPDD.pdf

она для россии, но основные моменты (на 90%) совпадают с нашими.

Спасибо всем,Ромбаль Коше я училась в автошколе в 2007, но все подзабыла, в книге которую вы указали, очень внятно объясняется этот момент, спааасибо еще раз

[GITTAR]

Все-таки мысли материализуются.

Сегодня вечером, проезжая один из перекрестков сзади ИСР Плазы, увидел, опель, ударенный цешкой в заднее крыло. Дорога была цешки.

[Dinar]

Здравствуйте!

скажите пожалуйста! я сломал ногу (левую) ! прошло больше 2-х недель! передвигаюсь с костылями и нога ещё в гипсе по колено (ногу сгибать могу) ! могу ли я водить машину ?

учитывая что машина автомат и левой ногой я практически не пользуюсь во время вождения транспортного средства?

к чему может придраться ГАИ в данном случае!

спасибо!

Edited July 14, 2012 by Dinar

[Adikk]

Ребята. напомните пожалуйста в какой статье упоминается про знак 4.3 движение по кругу, что преимущество у тех кто на кругу?

Cпасибо.

[Synteco]

Ребята. напомните пожалуйста в какой статье упоминается про знак 4.3 движение по кругу, что преимущество у тех кто на кругу?

Cпасибо.

Ст.42 п. XV

[Ромбаль Коше]

Здравствуйте!

скажите пожалуйста! я сломал ногу (левую) ! прошло больше 2-х недель! передвигаюсь с костылями и нога ещё в гипсе по колено (ногу сгибать могу) ! могу ли я водить машину ?

учитывая что машина автомат и левой ногой я практически не пользуюсь во время вождения транспортного средства?

к чему может придраться ГАИ в данном случае!

спасибо!

придраться не к чему, но помимо текста закона есть еще здравый смысл.

подумайте 100 раз, нужно вам такое вождение сейчас? (т.е. это вопрос лично для вашего внутреннего я, оправдываться, что плохо с транспортом и т.д. нет смысла, и так все понятно)

Edited July 15, 2012 by Ромбаль Коше

[apro]

вождение с костылями мне знакомо. т.к. у вас относительно свежий перелом, при резких толчках нога будет болеть.

[juulik]

Здравствуйте ребята.

Мне нужна ваша помощь.

Живу около метро Н.Нариманова, если двигаться по Ага Нейметула в сторону Монтина, после моста наверно вы заметили какая там пробка бывает, вот надоело уже.

Там метров 100 впереди можно сделать круговое движение и покончить этим головном боле.

Неисе, вот хотел узнать куда можно написать о своём предложении?

Edited July 15, 2012 by juulik

[lonerider]

если двигаться по Ага Нейметула в сторону Монтина, после моста наверно вы заметили какая там пробка бывает, вот надоело уже. Там метров 100 впереди можно сделать круговое движение и покончить этим головном боле.

Тоже живу неподалеку. Это место знаю. Но чтобы сделать там круг, нужно расчистить этот перекресток от припаркованных авто и автобусной остановки. И даже после этого места все равно мало будет для разворота :(

[juulik]

Тоже живу неподалеку. Это место знаю. Но чтобы сделать там круг, нужно расчистить этот перекресток от припаркованных авто и автобусной остановки. И даже после этого места все равно мало будет для разворота

Автобусы вообще на перекрёстке не имеет право останавливаться , они могут остановиться впереди около АТС-а.

маленький круг вполне помешается там, и дать приоритет ТС которая двигается со стороны моста, и поставить знак уступи дорогу со стороны Монтинского Базара, из за того что с той стороны меньше машин едут.

ну также как около машинного базара.

[Dinar]

придраться не к чему, но помимо текста закона есть еще здравый смысл.

подумайте 100 раз, нужно вам такое вождение сейчас? (т.е. это вопрос лично для вашего внутреннего я, оправдываться, что плохо с транспортом и т.д. нет смысла, и так все понятно)

спасибо за совет!

просто у меня такой случай что я ногу сломал в городе и в больницу а потом долее домой меня подкинул друг на своей машине, а моя машина уже 2-е недели стоит возле дороги в городе. если конечно её отдуда ещё не увели!

доверенности не у кого нет а закон нарушать не хочу поэтому хочу сам забрать её и приехать домой а то мало ли что с ней там может случится!

[Synteco]

спасибо за совет!

просто у меня такой случай что я ногу сломал в городе и в больницу а потом долее домой меня подкинул друг на своей машине, а моя машина уже 2-е недели стоит возле дороги в городе. если конечно её отдуда ещё не увели!

доверенности не у кого нет а закон нарушать не хочу поэтому хочу сам забрать её и приехать домой а то мало ли что с ней там может случится!

Попросите кого-нибудь из родственников или знакомых с правами(того же друга например) пригнать вашу машину домой, а сами сядьте на заднее сиденье в качестве пассажира.

[Dinar]

Попросите кого-нибудь из родственников или знакомых с правами(того же друга например) пригнать вашу машину домой, а сами сядьте на заднее сиденье в качестве пассажира.

об этом я тоже думал!

а потом решил что зачем доставлять людям не удобство, ему ведь потом возвращаться в город!

я думаю что лучше попрошу друга переприпарковать машину на платной подземной стоянке, там как раз рядом есть, пока нога не заживёт! в любом случае безопаснее чем у дороги!

спасибо вам за советы!

Edited July 15, 2012 by zayka07

[Etienne]

об этом я тоже думал!

а потом решил что зачем доставлять людям не удобство, ему ведь потом возвращаться в город!

я думаю что лучше попрошу друга переприпарковать машину на платной подземной стоянке, там как раз рядом есть, пока нога не заживёт! в любом случае безопаснее чем у дороги!

спасибо вам за советы!

Если еще не забрали, то я мог бы Вам помочь...

[vugel]

кстати,YPX-шники опять стоять в углу Хеятт Редженси,там где пешеходная зебра..

кормушка вновь работаеть...

там вроде светофор работает и для пешеходов, можно спокойно переходить,

неужели отключили?

[Etienne]

Здравствуйте ребята.

Мне нужна ваша помощь.

Живу около метро Н.Нариманова, если двигаться по Ага Нейметула в сторону Монтина, после моста наверно вы заметили какая там пробка бывает, вот надоело уже.

Там метров 100 впереди можно сделать круговое движение и покончить этим головном боле.

Неисе, вот хотел узнать куда можно написать о своём предложении?

Как раз там я с автобусом и поцеловался :)

Можно там свободно ехать и разворачиваться, не нарушая - на пунктире напротив маркета. Круг будет лишним.

[logino]

там вроде светофор работает и для пешеходов' date=' можно спокойно переходить,

неужели отключили?[/quote']

А секция направо к мосту не всегда зеленым горит?

[lonerider]

А секция направо к мосту не всегда зеленым горит?

Нет, не всегда. красный загорается, чтобы пешеходы могли перейти дорогу. Видимо, ловят тех, кто едет на красный.

[lonerider]

Как раз там я с автобусом и поцеловался

Можно там свободно ехать и разворачиваться, не нарушая - на пунктире напротив маркета. Круг будет лишним.

Напротив маркета уже нет пунктира. Он есть не доезжая до маркета, длиной в одну машину. Из-за этого там пробки, так как количество желающих развернуться превышает пропускную способность нарисованного разворота.

Edited July 18, 2012 by lonerider

[Synteco]

Нет, не всегда. красный загорается, чтобы пешеходы могли перейти дорогу. Видимо, ловят тех, кто едет на красный.

Вернее она просто тухнет, что означает запрещение движения.

Когда светофор в виде стрелок, красного не бывает, просто загораются зеленые стрелки, разрешающие движение в данном направлении. Но наши мудрые водилы сразу думают, что светофор не работает и прут, а также сигналят сзади тем, кто понимает сигналы светофора. Этим и пользуются гаишники.

[lonerider]

Вернее она просто тухнет, что означает запрещение движения.

Когда светофор в виде стрелок, красного не бывает, просто загораются зеленые стрелки, разрешающие движение в данном направлении. Но наши мудрые водилы сразу думают, что светофор не работает и прут, а также сигналят сзади тем, кто понимает сигналы светофора. Этим и пользуются гаишники.

Как это красного не бывает? А если ни одна стрелка не горит, это запрещение движения, или светофор не работает? Я видел там красный одновременно с зеленой стрелкой налево. И не только там. Например, перекресток Зардаби-Талыблы (около экспериментальной больницы), со стороны Талыблы светофор с двумя зелеными стрелками, стрелка налево горит одновременно с красным.

Красный может не гореть вообще только если он неисправен.

Edited July 18, 2012 by lonerider

[Synteco]

Как это красного не бывает? А если ни одна стрелка не горит, это запрещение движения, или светофор не работает? Я видел там красный одновременно с зеленой стрелкой налево. И не только там. Например, перекресток Зардаби-Талыблы (около экспериментальной больницы), со стороны Талыблы светофор с двумя зелеными стрелками, стрелка налево горит одновременно с красным.

Красный может не гореть вообще только если он неисправен.

С красным светом и стрелками тоже бывают, но там где можно ехать прямо. Если горит красный - он относится ко всем направлениям, кроме горящих зеленых стрелок.

Около Хйатт Редженси как бы нет прямого направления, на Измир считается налево, на Бакихановский мост - направо, поэтому там только стрелки. А 2 остальные секции "основного светофора" и подвесного и наземного никогда не горят. Они лишние.

Если никакая стрелка не горит - то тогда действительно - не работает)) В нормальном режиме такого не бывает.

Edited July 18, 2012 by Synteco

[Etienne]

Напротив маркета уже нет пунктира. Он есть не доезжая до маркета, длиной в одну машину. Из-за этого там пробки, так как количество желающих развернуться превышает пропускную способность нарисованного разворота.

Последний раз недели две назад проезжал там. Точно помню, что разворачивался на пунктире. Меня встречка часто пропускает. Не знаю, может запомнили мою машину... :))))

[Ruslan Abdulla]

Но наши мудрые водилы сразу думают, что светофор не работает и прут, а также сигналят сзади тем, кто понимает сигналы светофора. Этим и пользуются гаишники.

Если не горит ни один сигнал светофора значит перекресток нерегулируемый. Водители которые прут на этот раз правы. Неправы те кто стоят просто так.

[Synteco]

Если не горит ни один сигнал светофора значит перекресток нерегулируемый. Водители которые прут на этот раз правы. Неправы те кто стоят просто так.

Нет они прут, когда горит допустим стрелка направо, а остальные секции не горят. Думают , что другие секции испортились.)

А когда ничего не горит, то да.

Но я часто на этом перекрестке проезжаю, еще ни разу не видел, чтобы не работал. У ЦСУ часто отключают ,а там нет.

[timco095]

Здравствуйте.

Посоветуйте пожалуйста, ситуация происходит эта каждый день. Вкратце объясню, есть перекресток, светофоров нет. Перекресток на сколько я понимаю равноправный, пересекаются обе широкие улицы. Для машин, которые движутся в направлении по красным стрелкам, подъезжая к перекрестку установлены знаки- уступить дорогу, а для машин которые движутся по зеленым стрелкам никаких знаков нет.

Ситуация, автомобиль (А), которая едет по "зеленому" направлению (улица Гасана Меджидова) подъезжая к перекрестку, пропускает по правилам дорожного движения автомобиль (Б), котоый едет по "красному" направлению (ул. Ахмеда Джамиля), так как автомобиль (Б) является помехой справа, а значит надо уступить. автомобиль (Б), который на самом деле должен уступить и уступает не понимает, почему первый его пропускает.

Догадывается быстрее тот, кто там живет, либо тот, кто успевает увидеть знак уступить дорогу на углу, и конечно понимает что дорога его и второй должен уступить дорогу.

Вопрос, в этом случае, разве не должны были поставить знак главной дороги для автомобилей движущихся по "зеленому" направлению?

Спасибо.

[Synteco]

Здравствуйте.

Посоветуйте пожалуйста,

Должны были конечно поставить знаки, но сэкономили. Это на многих улицах такая ситуация.

Если едете и нет знаков, то надо уступать помехе справа. А если видите, что едущий справа автомобиль останавливается и явно пропускает вас(перед ним есть знаки уступи или он просто совершает благородный поступок), убедитесь ,что он не представляет опасности и проезжайте.

[timco095]

Должны были конечно поставить знаки, но сэкономили. Это на многих улицах такая ситуация.

Если едете и нет знаков, то надо уступать помехе справа. А если видите, что едущий справа автомобиль останавливается и явно пропускает вас(перед ним есть знаки уступи или он просто совершает благородный поступок), убедитесь ,что он не представляет опасности и проезжайте.

Так вот все дело в том, что это не напрягает, когда на этом участке раз в пол часа машина проезжает, на этом перекрестке очень сильный трафик стал из за закрытия некоторых Ясамальских дорог, плюс автомойки по углам из который медленно, боясь испачкаться выезжают машины, одним словом за пару секунд может образоваться ужасная пробка.

Куда можно, а точнее нужно писать, для того чтобы установили знак Главной дороги?

[apro]

Куда можно, а точнее нужно писать, для того чтобы установили знак Главной дороги?

[email protected]

[Etienne]

Так вот все дело в том, что это не напрягает, когда на этом участке раз в пол часа машина проезжает, на этом перекрестке очень сильный трафик стал из за закрытия некоторых Ясамальских дорог, плюс автомойки по углам из который медленно, боясь испачкаться выезжают машины, одним словом за пару секунд может образоваться ужасная пробка.

Куда можно, а точнее нужно писать, для того чтобы установили знак Главной дороги?

Я обычно высматриваю знаки "Уступи дорогу" или "Стоп" на пересекаемой дороге - их по профилю отличить можно.

[Dremora]

важно, потому что на регулируемых перекрестках водитель может завершать разворот на свой красный, а сорвавшийся с места на свой зеленый ударит его и будет нарушителем, так как в 76 статье этот момент оговорен.

если же речь про нерегулируемый, то гаишник откроет 77 статью и скажет "в статье нет ничего про "уже был", про двери, крылья. Нарушил, значит вина твоя".

Проведем аналогию. Машина С бьет сзади машину Б, а та в свою очередь ударяет впередистоящую машину А. Гаишник ведь не скажет "ударил, нарушил, вина твоя" и водитель машины Б будет считаться невиновным потому что его удар по машине А являлся следствием нарушения водителя С. А тут разве не так же? Ведь в момент его выезда он нарушения не делал, а нарушил тут кто не дал ему завершить сделанный строго по правилам маневр.

Edited July 20, 2012 by Dremora

[Synteco]

Проведем аналогию. Машина С бьет сзади машину Б, а та в свою очередь ударяет впередистоящую машину А. Гаишник ведь не скажет "ударил, нарушил, вина твоя" и водитель машины Б будет считаться невиновным потому что его удар по машине А являлся следствием нарушения водителя С. А тут разве не так же? Ведь в момент его выезда он нарушения не делал, а нарушил тут кто не дал ему завершить сделанный строго по правилам маневр.

Все правильно, просто вопрос в том, что как говорит Ромбаль, придется это доказывать. Если есть свидетели и(или) видеозапись, то проблем не должно быть.

Например ( Bizden uzaq olsun) если в квартире человека нашли наркотики, это статья. Следователю пофиг как они туда попали, т.к. в статье говорится "За хранение" . Тогда человек с помощью адвоката должен доказать ,что ему подбросили или это не его и он не знал про них.