Vəhabilər Kimlərdir?

[Ahmedli1980]

Sunyata, Lenin məhz aqnostik idi ) onun sitatlarını oxuyun belə qərara gələcəksiniz. Ateist dövlət sovet birliyi adlandırılırdı.

Sizcə aqnostik bir adam dinin qəlbdən və evdən kənara cıxmamasını niyə istəyirdi?

Bu sitatın ateistin söylədiyini desəydiniz başa düşərdim. Ateist dinin yalan olduğunu hesab etməsi hamıya məlumdur.

Yazıq Aqnostikin günahı nədir ki?

[Sunyata]

Sunyata, Lenin məhz aqnostik idi ) sadəcə olaraq aqnostik və ateistlər arasında fərq görmürdü. onun sitatlarını oxuyanda belə qərara gəlmək olar. Amma rəsmi ateist adlandırılırdı.

 

Sizə iki sitat verəcəyəm , amma, tərcümə etməyə həvəs yoxdu , sorry ))

 

Bu Leninin aqnostisizmə münasibəti :

 

 «Агностицизм есть колебание между материализмом и идеализмом, т.е. на практике колебание между материалистической наукой и поповщиной. К агностикам принадлежат сторонники Канта (кантианцы), Юма (позитивисты, реалисты и пр.) и современные „махисты" »

 

 

Bu da  Allaha münasibəti :

 

"Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавлен­ностью человека и внешней природой и классовый гнетом, — идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу. Было время в истории, когда, несмотря на такое происхождение и такое дей­ствительное значение идеи бога, борьба демократии и пролетариата шла в форме борьбы одной религиозной идеи против другой.

Но и это время давно прошло.

Теперь и в Европе и в России всякая, даже самая утонченная, самая благонамеренная защита или оправдание идеи бога есть оправдание реакции."

 

 

          Burada  hansı aqnostik ideya gördünüz ?          

                    

Edited July 24, 2013 by Sunyata

[plotophyte]

Sizcə aqnostik bir adam dinin qəlbdən və evdən kənara cıxmamasını niyə istəyirdi?

Bu sitatın ateistin söylədiyini desəydiniz başa düşərdim. Ateist dinin yalan olduğunu hesab etməsi hamıya məlumdur.

Yazıq Aqnostikin günahı nədir ki?

Siz fikirləşirsiniz ki, aqnostik dinləri qəbul edir ? Aqnostiklə ateist arasında yeganə fərq odur ki, ateisdən fərqli o tanrının mövcud olmasını ehtimal edir. yəni nisbətən inanır.  Ateist isə tanrının olmamasına əmindir.

[azda]

Неверующим=)) cкорее сатанистом. =) 

 

Aqnostik deyir Lenin aqnostik olub , ateist deyir ateist . Yox Lenin müsəlman olub , çünki deyib ki ,  həmişə "oxumaq , oxumaq , yenə də oxumaq". )

[Ahmedli1980]

azda, on 24 Jul 2013 - 18:24, said:

Неверующим=)) cкорее сатанистом. =)

Aqnostik deyir Lenin aqnostik olub , ateist deyir ateist . Yox Lenin müsəlman olub , çünki deyib ki , həmişə "oxumaq , oxumaq , yenə də oxumaq". )

)))

[plotophyte]

Sizə iki sitat verəcəyəm , amma, tərcümə etməyə həvəs yoxdu , sorry ))

Burada  hansı aqnostik ideya gördünüz ?          

                    

Sizinlə razıyam, sadəcə Leninin axırıncı fəlsəfi məqalələrində anlaşılmazlıq var, amma əslində onun köklü ideyası aqnostisizmin tam əksidir. Aqnostisizm obyektiv reallığın dərk edilə bilinməyəcəyini bildirir., Lenin insan ancaq obyektiv reallığın dərk edilə biləcəyini və insanın dərk etdiyinin ancaq obyektiv reallıq olduğunu sübut edib. Bu səbəbdən o aqnostik sayıla bilməz.

[plotophyte]

Неверующим=)) cкорее сатанистом. =) 

 

Aqnostik deyir Lenin aqnostik olub , ateist deyir ateist . Yox Lenin müsəlman olub , çünki deyib ki ,  həmişə "oxumaq , oxumaq , yenə də oxumaq". )

Hər deyilənlə edilən bir olmur, müsəlman oxumaq desədə nəticədə ən az oxuyan elmsiz odur. Xristian elmi şeytan əməli sayıb alimləri inkvizisiya məhkəməsinə versədə, alimlər və kəşflərin əksəriyyəti inkvizisayının güclü olduğu dövrə təsadüf edir. Praktika nəzəriyyənin tək sübutudur.

[azda]

Müsəlman ölkələrini o boyda Amerika və ya Rusiya ilə bir tərəzinin gözünə qoymaq nə dərəcədə düzgündür.?



Mən öz gözümlə gördüklərimi deyim ki , heç uzağa getmirəm Moskvanin özündə onkoloji şöbədə işləyən professorlarin 80%-i Azərbaycanlidi , özü də Moskvanin baş institutlarinda fəaliyyət göstərirlər. sonra da keçək Türklərə , türklər nə zamandan savadsiz olublar .?



Ateistləri başa düşmək olar yəni deyirlər yoxdu biz deyirik var , belə çixir ki aqnostiklər o qədər savadlidi ki nə o tərəfə gedir nə bu tərəfə.?) Hər halda iki yoldan birini seçmək lazimdi.

Ümumiyyətlə aqnostikləri anlaya bilmirəm. Varlığının başa düşülməsi türklər demiş , muhallak bir Allah mənim ona inanıb inanmadığımı problem etməz , ən yaxşısı mən yoxmuş kimi davranım" düşüncəsinə sahib insanlardir.Məhz Çarlz Darvin kimi xristian inancına olan bağlılığını itirdiyini etiraf edən bir agnostik formasi..



Bu üzdən də belə nəticəyə gəlirəm ki , onlar insan ağlının hər şeyi qavramağa çatmayacağını müdafiə edən insanlardir.. Allahin var olub olmadığını müəyyən edə bilmirlər.. Əgər bir Yaradici varsa ağilla , savadla isbatla, yoxdursa yenə ispatla , yox əgər heç isbat edə bilmirsinizsə, hər hansı bir məlumata çatilmasi qeyri - mümkündürsə , o zaman sus demək ki bilmirsən, bu zaman kimin savadli kimin savadsiz olacaği dərhal müəyyən olunacaq.. ...

Edited July 25, 2013 by azda

[plotophyte]

Mən öz gözümlə gördüklərimi deyim ki , heç uzağa getmirəm Moskvanin özündə onkoloji şöbədə işləyən professorlarin 80%-i Azərbaycanlidi , özü də Moskvanin baş institutlarinda fəaliyyət göstərirlər. sonra da keçək Türklərə , türklər nə zamandan savadsiz olublar .?

Ateistləri başa düşmək olar yəni deyirlər yoxdu biz deyirik var , belə çixir ki aqnostiklər o qədər savadlidi ki nə o tərəfə gedir nə bu tərəfə.?) Hər halda iki yoldan birini seçmək lazimdi.

Bu üzdən də belə nəticəyə gəlirəm ki , onlar insan ağlının hər şeyi qavramağa çatmayacağını müdafiə edən insanlardir.. Allahin var olub olmadığını müəyyən edə bilmirlər.. Əgər bir Yaradici varsa ağilla , savadla isbatla, yoxdursa yenə ispatla , yox əgər heç isbat edə bilmirsinizsə, hər hansı bir məlumata çatilmasi qeyri - mümkündürsə , o zaman sus demək ki bilmirsən, bu zaman kimin savadli kimin savadsiz olacaği dərhal müəyyən olunacaq.. ...

azda, Azərbaycanlı olmaq insanı müsəlman etmir. Qeyd etdiyiniz millətlər digər müsəlmanlardan daha səthi dinə münasibətlə fərqlənir. Ətrafa nəzər salın, müsəlmanların nə qədər elmsiz savadsız olduğunu məyər görmək çətindir ? Yəyqin ki, ancaq aborigenlərdən irəlidə olarlar. 

 

Yaradıcı və ya allahın varlığını heç kim sübut edə bilməz, çünki allah abstrakt anlayışdır. Yəni obyektiv reallığı əks etdirmir. Bu sadəcə inamdır, inam olmayan yerdə allah da yoxdur. Yəni insanın obrazlarla canlandırdığı və inandığı bir qüvvədir. 

Aqnostisizm, Materializm və İdealizm arasında bir keçiddir. Yəni bəzi insanlar özlərini heç birinə aid edə bilmirlər onda aqnostisizmə alüdə olurlar.

Məsəl üçün mən fiziki, həm sag həm də sol əlliyəm, indi hansına özümü aid edim ? Seçim mümkün deyil, çünki hər ikisindən bərabər istifadə edirəm.

[Sunyata]

Ateistləri başa düşmək olar yəni deyirlər yoxdu biz deyirik var , belə çixir ki aqnostiklər o qədər savadlidi ki nə o tərəfə gedir nə bu tərəfə.?) Hər halda iki yoldan birini seçmək lazimdi.

 

 

Problem də yalnız "İki yol"  görüntüsüdür.  ))  Yollar çoxdur və rəngarəngdir.  kimsə özünü "iki yoldan biri"  çərçivəsinə sürükləyir , o , seçim məcburiyyətində qalır.  Digər qrup insanlar bu seçimi qəbul etmir .  Burada anlaşılmamalı nə var ?

 

Ümumiyyətlə aqnostikləri anlaya bilmirəm. Varlığının başa düşülməsi türklər demiş , muhallak bir Allah mənim ona inanıb inanmadığımı problem etməz , ən yaxşısı mən yoxmuş kimi davranım" düşüncəsinə sahib insanlardir.Məhz Çarlz Darvin kimi xristian inancına olan bağlılığını itirdiyini etiraf edən bir agnostik formasi..

Bu üzdən də belə nəticəyə gəlirəm ki , onlar insan ağlının hər şeyi qavramağa çatmayacağını müdafiə edən insanlardir.. Allahin var olub olmadığını müəyyən edə bilmirlər.. Əgər bir Yaradici varsa ağilla , savadla isbatla, yoxdursa yenə ispatla , yox əgər heç isbat edə bilmirsinizsə, hər hansı bir məlumata çatilmasi qeyri - mümkündürsə , o zaman sus demək ki bilmirsən, bu zaman kimin savadli kimin savadsiz olacaği dərhal müəyyən olunacaq.. ...

 

Başa düşmək lazımdır ki, "inanıram -inanmıram"  müstəvisindən fərqli olaraq , aqnostiklər "dərk oluna bilər və ya bilməz"  müstəvisinə keçir və burada seçim də vacib deyil . "Bilmirəm"  kimi də sadə formada cavab mümkündür .  Aqnostikləri "inanib inanamamaq" o qədər də maraqlandırmır.    

 

Susmaq əlbəttə "qizil"  ola bilər ))  Amma, suallar qoyub , onlara cavab axtarmaq , müxtəlif variantları nəzərdən keçirmək , bunun haqqında danışmaq  və s. olmasaydı inkişaf da olmazdı .  Sizin fikrinizcə , insan ya "Allahü əkbər" deməlidir , ya da "Din insan üçün tiryəkdi"  - 

 

        tertium non datur  ?

Edited July 25, 2013 by Sunyata

[Vuqar Rehimov]

Azda xanim oz inancinizi bilinc altindan cixardib shura getire,orda analiz ede bilseniz, size artiq inanmaq yoxsa inanmamaq secimi iztirab vermeyecek...

Anlayacaqsiniz ki, Sizin esas misiyaniz shurluluq seviyyesini guclendirmekden ibaretdir...Shurluluq seviyyesi guclendikce insanin ic dunyasinda ele heqiqetler acilir ki, bu hezzi hec bir sozle ifade etmek mumkun deyil...

Bir az filosofluq eledim deyesen...)

[azda]

azda, Azərbaycanlı olmaq insanı müsəlman etmir. Qeyd etdiyiniz millətlər digər müsəlmanlardan daha səthi dinə münasibətlə fərqlənir. Ətrafa nəzər salın, müsəlmanların nə qədər elmsiz savadsız olduğunu məyər görmək çətindir ? Yəyqin ki, ancaq aborigenlərdən irəlidə olarlar. 

 

Yaradıcı və ya allahın varlığını heç kim sübut edə bilməz, çünki allah abstrakt anlayışdır. Yəni obyektiv reallığı əks etdirmir. Bu sadəcə inamdır, inam olmayan yerdə allah da yoxdur. Yəni insanın obrazlarla canlandırdığı və inandığı bir qüvvədir. 

Aqnostisizm, Materializm və İdealizm arasında bir keçiddir. Yəni bəzi insanlar özlərini heç birinə aid edə bilmirlər onda aqnostisizmə alüdə olurlar.

Məsəl üçün mən fiziki, həm sag həm də sol əlliyəm, indi hansına özümü aid edim ? Seçim mümkün deyil, çünki hər ikisindən bərabər istifadə edirəm.

 

 

Çox təəsüf sizlər İslam dinini anlamirsiniz , mən bilmirəm İslam dedikdə sizlər nələri başa düşürsünüz.  Dinimiz İslamda , Allaha itaət edib təslim olmaq demək olduğu üçün, bütün bu varlıqların üsyan etmədən Allaha itaət etdiklərini görürük. Din sadəcə olaraq ağıl sahibi insanları öz seçimləriylə şəxsən xeyirli olan şeylərə aparan ilahi bir qanundur , yəni insanlari təmizliyə , pakliğa sürükləyir , bunun savadla nə əlaqəsi , camaati Allahin varliğina inanir deyə savadsiz adlandirmaq yanlişdir..İndi siz özünüz deyin dünyadaki bütün insanlar eyni yaradilib (əlillər anormallar istisna olmaq şərtilə) siz onlari necə tərəziyə qoya bilərsiniz .? Necə müəyyən etmək olar ki , amerikalinin beyni bir türkün (müsəlman olan ) beynindən çox inkişaf edib , bu aqnostizmdə bir qanundu.?

 Müsəlman ölkələri həmişə kiminsə tabeliyində olub , çünki xristiyan yəhudilərin yaşadiği ölkələr daha da inkişaf etmiş ölkələrdi .. Bəlkə də siz söhbətin axirini müsəlman ölkələrinin geridə qalmasina gətirib çixaracaqsiz , amma bunu da bilməyə nə var 5 yaşli uşaği lap yuxudan oyandirsan da avtomatik cavabini verər , sizsə özünüzü haqli çixarmaq üçün İslama qulp qoşmağa cəhd edirsiniz , bir bunun nəyisə həll edə bilib bilməyəcəyini düşünün sağlam şəkildə qərar verin .. İslami sevməyən və ya anlayişi olmayan adam, İslamın həqiqətini bilmədiyi üçün bir sistemə , bir  nizama (özü seçdiyi ) bağlanar. Əgər bu insan haqqı bilsəydi, o cahiliyyə nizamında gördüyü qismi yaxşılıqların İslama aid olduğunu anlayacaq, qaynağa  yönələr , savadi da inandirim ki ,  nə aşaği düşməyəcək nə yuxari qalxmayacaq , elə həminki kimi qalacaq. )

 

Allahin varliğini elm adamlari sübut edib biz edə bilmərik yəni nə siz nə də mən , bax buna AMİN .

[azda]

Problem də yalnız "İki yol"  görüntüsüdür.  ))  Yollar çoxdur və rəngarəngdir.  kimsə özünü "iki yoldan biri"  çərçivəsinə sürükləyir , o , seçim məcburiyyətində qalır.  Digər qrup insanlar bu seçimi qəbul etmir .  Burada anlaşılmamalı nə var ?

 

 

Başa düşmək lazımdır ki, "inanıram -inanmıram"  müstəvisindən fərqli olaraq , aqnostiklər "dərk oluna bilər və ya bilməz"  müstəvisinə keçir və burada seçim də vacib deyil . "Bilmirəm"  kimi də sadə formada cavab mümkündür .  Aqnostikləri "inanib inanamamaq" o qədər də maraqlandırmır.    

 

Susmaq əlbəttə "qizil"  ola bilər ))  Amma, suallar qoyub , onlara cavab axtarmaq , müxtəlif variantları nəzərdən keçirmək , bunun haqqında danışmaq  və s. olmasaydı inkişaf da olmazdı .  Sizin fikrinizcə , insan ya "Allahü əkbər" deməlidir , ya da "Din insan üçün tiryəkdi"  - 

 

        tertium non datur  ?

 

 

Maraqlandirmir.? ) Bəs nə maraqlidi məncə insanlari Allahsizliğa yönləndirmək onlara daha da maraqlidir , hətta peşədir demək məqsədəuygun olacaq. əslində suallar insanin ömrünün sonuna kimi insan beynindən keçir çünki insan canli məxluqdu , düşünməməsi , özünə sual verməməsi mümkün deyil .. bir var variantlari nəzərdən keçirmək , bir də var müsəlman olmayib müsəlmanlari savadsiz adlandirmaq . Ok mən savadsizam çünki müsəlmanam , mənim (və ya başqa müsəlmanin ) savadsizliğimi qəbul etməm hansisa dinsizin işinə yarayacaq.? 

 

"Din insan üçün tiryəkdir" deyən rəhmətliyin necə zavallicasina öldüyünü bir nəzər yetirin , o necə zülm çəkmişdi , ağzi ilə "Allah yoxdur" dedi Allah da onun o sözləri deyən ağzinin boğazina kimi iflic etdi , yaziğin dişlərinə kimi , çənə sümüyünə kimi Allah aldi ki , onu insanlar görüb haqq yolu tapsinlar , bu da bir çoxlarimiza dərs oldu. mao bao , Hitler və.b inancsizlar da bura daxildir.. İnsan kimi ölmək yaxşidir yoxsa "Allahu Akbar" deyərək gözlərini əbədiyyətə yummaq. Mən belə tarixi hadisələri görüb özümə dərs keçirəm, haqqi nahaqi görürəm və ALLAHA şükr edirəm. 

 

Aqnostiklərə görə hansisa məlumat, duyğuların nəticəsidir və duyğular xaricində məlumat əldə edə bilməz və hər kəs üçün etibarlı məlumat ola bilməz. prosta yürütdükləri elə belə fərziyədir.. amma nə olsun.?

 

Onlar Allah fikri və inancını nə qəbul , nə də rədd edirsə  və yaxud da "bilmirik" deyirlərsə nəyə əsasən haqli olduqlarini sübuta yetirmək istəyirlər.?  

 

 

[Sunyata]

Maraqlandirmir.? ) Bəs nə maraqlidi məncə insanlari Allahsizliğa yönləndirmək onlara daha da maraqlidir , hətta peşədir demək məqsədəuygun olacaq. əslində suallar insanin ömrünün sonuna kimi insan beynindən keçir çünki insan canli məxluqdu , düşünməməsi , özünə sual verməməsi mümkün deyil .. bir var variantlari nəzərdən keçirmək , bir də var müsəlman olmayib müsəlmanlari savadsiz adlandirmaq . Ok mən savadsizam çünki müsəlmanam , mənim (və ya başqa müsəlmanin ) savadsizliğimi qəbul etməm hansisa dinsizin işinə yarayacaq.? 

 

"Din insan üçün tiryəkdir" deyən rəhmətliyin necə zavallicasina öldüyünü bir nəzər yetirin , o necə zülm çəkmişdi , ağzi ilə "Allah yoxdur" dedi Allah da onun o sözləri deyən ağzinin boğazina kimi iflic etdi , yaziğin dişlərinə kimi , çənə sümüyünə kimi Allah aldi ki , onu insanlar görüb haqq yolu tapsinlar , bu da bir çoxlarimiza dərs oldu. mao bao , Hitler və.b inancsizlar da bura daxildir.. İnsan kimi ölmək yaxşidir yoxsa "Allahu Akbar" deyərək gözlərini əbədiyyətə yummaq. Mən belə tarixi hadisələri görüb özümə dərs keçirəm, haqqi nahaqi görürəm və ALLAHA şükr edirəm. 

 

Aqnostiklərə görə hansisa məlumat, duyğuların nəticəsidir və duyğular xaricində məlumat əldə edə bilməz və hər kəs üçün etibarlı məlumat ola bilməz. prosta yürütdükləri elə belə fərziyədir.. amma nə olsun.?

 

Onlar Allah fikri və inancını nə qəbul , nə də rədd edirsə  və yaxud da "bilmirik" deyirlərsə nəyə əsasən haqli olduqlarini sübuta yetirmək istəyirlər.?  

 

Müsəlmanların və sizin savadsız olduğunuzu mən dedim?   

 

"Bilmirik" - özü sübutu inkar edir.   Aqnostik sual qaldırır və uzun uzadı onu müzakirə və araşdıra bilər . Amma,  sübuta qalanda özüm bilmədiyim şeyi necə sübut edə bilərəm ? Bu ki , absurddur ... 

 

İnamınıza şübhəm yoxdur ,  bir az da inamınıza tolerantlıq əlavə etsəniz lap əla olar ))

[azda]

Hə oldu , çalişaram 

[plotophyte]

Çox təəsüf sizlər İslam dinini anlamirsiniz , mən bilmirəm İslam dedikdə sizlər nələri başa düşürsünüz. 

azda, müsəlmanın fiziki imkanları heç də digərlərindən geridə qalmır, burada məsələ insanda yox dindədir. Siz axı özünüz dindar deyilsiniz, sadəcə olaraq düşdüyünüz mühitə görə.türk və.s tərəfindən olan informasiyaların təsiri vasitəsi ilə bu dinə simpatiyanız var. Amma dürüst müsəlman olmaq üçün bir cox şərtlər var.  Siz sadəcə olaraq əsl İslam haqqında az bilirsiniz və müsəlmanların dili ilə dində deyilsiniz.  Onun ancaq romantik və gözəl görsənən tərəfi sizə çatdırılıb.

Amma hər bir dinin son nəticədə nə olduğu onun daşıyıcılarından məlum olur.

 

Ümumiyyətlə səhih İslam dini heç bir reforma və ya elmi qəbul etmir. Siz şəriət ölkəsində yaşasa idiniz nəinki təhsil evdən kənarda ən adi hüququnuz da olmazdı. Əsl İslama, təfsirlərə görə, qadının rolu cox azdır. Qadın qapalı olmalıdır hətta səfərə, alış veriş və istənilən yerə ərsiz çıxa bilməz. Hətta qadın atası və qardaşından başqa digər istənilən qohumunun yanında evdə də qapanmalıdır. İslamda qadının küçəyə çıxdıqda kosmetikadan istifadəsi belə qadağandır. Bu səhih hədislərdir.

 

Qaldı elm tərəfinə, İslam müassir elmləri qəbul etmir., ümumiyyətlə İslam həyat tərzi hər hansı elmin inkişafına nə vaxt nə də imkan yaratmır. Şəriət cəmiyyətində hansısa elmi inkişaf absurd bir ideyadır və mümkün deyil. İstəsəniz sizə nə üçün belə olduğunu geniş yaza bilərəm. Amma bilin ki, hədislərlə və şəriətlə yaşayan müsəlman bütün dünyəvi biliyi inkar edir və ancaq 7-ci əsr beduin bilikləri ilə kifayətlənir.

Edited July 25, 2013 by plotophyte

[azda]

   Siz axı özünüz dindar deyilsiniz, sadəcə olaraq düşdüyünüz mühitə görə.türk və.s tərəfindən olan informasiyaların təsiri vasitəsi ilə bu dinə simpatiyanız var 

   

Yanilirsiniz plotophyte , mən xristiyan və ateistlərin olduğu bir ölkədə yaşayiram illərdir , ( balacaliqdan ) mənə dərs verən də kilsədə müəllim işləyir..Düzdür ki , Din, dil, gendər və irqini doğulmadan əvvəl seçmək heç bir insanın əlində deyil. Hansı dində olacağımız böyük ehtimalla təsadüflərin əsəridir. Amma seçim deyilən bir şey vardir.."Seçki" yalnız öz seçimimizi söykənən fərdi bir hərəkətdir, ictimai deyil..Siz ailənin təsirini keçdiyini də düşünə bilərsiz , yox bu belə deyil çünki ..  kimsənin inancına yaxşı ya da pis deyə bilmərik. Ailə quruluşu səbəbi ilə bir uşaq, ailənin dini seçkisinə istiqamətli böyüyəcək, bu da təbiidir, amma müəyyən bir yaşa gələnə qədər hər cür inancdan xəbərdar olmaq və bunlar arasında istədiyi təqdirdə seçki edə bilmək, ən təbii haqqdır. Bu, dinin dəyişdirilməsi mövzusunda bir zərurət mənasını gəlməməklə birlikdə, insanların azad iradələrinin  əks olunmasıdır. Xülasə: Hər kəsin hər dini öyrənməyə haqqı vardır və keçid etmək (kimilərində çox çətin olsa da) mümkündür. Yetər ki hər din haqqında kifayət qədər məlumat verilsin .. insanlara seçki hüququ tanınsın. Ailələr bu mövzuda açıq fikirli olmalıdır. Övladları ilə döyüş etməkdənsə, onları olduqları kimi qəbul etməlidirlər ..

 

 

 

Ümumiyyətlə səhih İslam dini heç bir reforma və ya elmi qəbul etmir. Siz şəriət ölkəsində yaşasa idiniz nəinki təhsil evdən kənarda ən adi hüququnuz da olmazdı. Əsl İslama, təfsirlərə görə, qadının rolu cox azdır. Qadın qapalı olmalıdır hətta səfərə, alış veriş və istənilən yerə ərsiz çıxa bilməz. Hətta qadın atası və qardaşından başqa digər istənilən qohumunun yanında evdə də qapanmalıdır. İslamda qadının küçəyə çıxdıqda kosmetikadan istifadəsi belə qadağandır. Bu səhih hədislərdir.

 

Qaldı elm tərəfinə, İslam müassir elmləri qəbul etmir., ümumiyyətlə İslam həyat tərzi hər hansı elmin inkişafına nə vaxt nə də imkan yaratmır. Şəriət cəmiyyətində hansısa elmi inkişaf absurd bir ideyadır və mümkün deyil. İstəsəniz sizə nə üçün belə olduğunu geniş yaza bilərəm. Amma bilin ki, hədislərlə və şəriətlə yaşayan müsəlman bütün dünyəvi biliyi inkar edir və ancaq 7-ci əsr beduin bilikləri ilə kifayətlənir.

 

 

Düzdür qadinin özünə görə bir strukturu vardir..İslamda kişi, xanımının açılıb saçılmasını normal görür hətta istəyirsə, o onun iffət və ailə mövzusundakı anlayışını göstərər lakin İslam, iffəti, ailəni bir cəmiyyətin təməlinə qoyar. Bunlar nə qədər möhkəm olsa cəmiyyət də o qədər gələcək vəd edər. Qadin işləyər də oxuyar da  prosta İran farslarda bu bir balaca başqadir , məncə onlar dini düzgün qavramir , çünki nə kimi axmaqliqlar , qəribə - qəribə hadisələr varsa o tərəflərdən çixir . Qadına  evdə oturmalisan deyən yoxdu  Çalışsa amma özünə görə bir işdə çalışacaq. Kişilərin bezdirici baxışlarına hədəf olmayacaq , ona görə də din qadinlarin qapanmasinin tərəfdaridir , kimsə bürünmürsə yəqin cəhənnəmə atilacaq deyil. Günahlari bağişlayan Allahdir. Nə qədər ki dini ancaq İran İslam ölkələrində görəcəksiniz elə bu müddətdə də siz dini başqa cür yəni bildiyiniz kimi qavrayacaqsiniz , dində zülm , məcburiyyət , işgəncə yoxdur .. Din həm də yaxşidir ona görə ki..hələki birini yazim.  Bir qadın birdən çox kişilə evlənə bilməz. Çünki o zaman nəsil qarışar. Düşünün bir qadının dörd dənə əri var. Hamısı da qadınla yaxınlıq qurur. Doğulacaq uşaq kimə aid olacaq. Ana bir ata dörd dənə. Amma çox tərifli elmi savadi güclü olan bəyəndiyiniz ölkələrdə bu belə deyil , kim kimlə istəsə ailə qura bilər..

 

 

Siz şəriət ölkəsində yaşasaydiz , siz xristiyan ölkəsində yaşasaydiz , siz yəhudilərin yaşadiği bir ölkədə yaşasaydiz və.s. ilaxir .. İranin çoxusu bəlkə də ateistdir.. Bu insan düşüncəsilə əlaqədardir , insan seçimini özü edir . məhz siz və sunyata bəy kimi.. siz ki müsəlman ölkəsində doğulmusuz müsəlman da ola bilərdiz amma görünür hər kəs öz seçimini özü edir , çünki Allah insana düşüncə verib ki hər kəs öz seçimini azadliqla etsin..

 

İslam elmi niyə qəbul etmir.? Elm insanlari pis yola çəkir ki.?) Maraqlidi hansi lmdən imtina edib. Buyurun dediklərinizin geniş izahatini verin ..

[plotophyte]

azda, mən əslində nümuməvi müsəlman deyəndə Rafiziləri yox, radikal sünniləri nəzərdə tuturdum, yəni səhih dinə iddia edən müsəlmanları.  Onlar bütün ərəbistan yarmadasını və İslam dünyasının 85% əhatə edir. Qaldı İrana onlarda elm o birilərinə nisbətən daha proqressivdir. Mən yazdığımı bəlkə də başa düşməyəcəksiniz, mən emosiyalarımla yox, obyektiv qiymətləndimə ilə dinin rolunu analiz edirəm. Sadəcə olaraq bir aylıq İslam ölkələrinə səfər etsəniz mənim dediklərimi nisbətən başa düşərsiniz. Elmə maniyələri " Elm və Din mövzusunda nisbətən yazmışam. Orda baxa bilərsiniz.

 

Amma sizə bir şeyi də bildirmək istəyirəm ki, İslamda iddialı yanaşma yoxdur. yəni aqnostik xristianlar kimi ) Müqəddəs kitabı qəbul edirəm, allaha inanıram amma dediklərini iqnor edirəm o da məni bağışlayar )  İslam iki vur iki qədər dəqiqdir. Yəni müsəlman olmağın beş şərti + təfsir hədislər = dürüst müsəlman 

Beş şərtə əməl olunmursa - hədislər = ən yaxşı halda ἄγνωστος  :)

Edited July 25, 2013 by plotophyte

[roberto5]

İnanmamaq üçün mənim səbəblərim var, Bir vaxt mən vəhabilərlə işləyirdim, səhərlər bizim iş maşını vəhabiləri götürüb iş yerlərinə çatdırırdı. Yəni işçi briqadalarından biri ancaq vəhabilərdən ibarət idi. Hazırda onların bir qismi suriyadadır. Mən 15-16 nəfər vəhabinin içində tam dininə sadiq əməl edənini görmədim. Küçədə qız görəndə hamısı baxırdı,baxmayaraq ki dinlərində qadağandır, hətta onlar üçün müqəddəs ramazan ayında da belə edirlər,  hələ yarım saatda müzakirə edirdilər. Namazlarında adam görən kimi səsləri artırdı.

Rafizilərlə isə lap coxdan tanışam, onların məntiqsiz ifrat adətlərində müqəddəs və yaxud ilahi heç nə görməmişəm. İmamlar haqqında reallıqdan uzaq şişirdilmiş hekayələr və daimi matəm aurası ilə başlarını qatırlar.  Bütün çirkin işləri din adı ilə edirlər.

 

Ümumiyyətlə insanların dindəki imijləri daha cox bir birləri üçündür. Yəni onları daha cox digərlərinin fikirləri maraqlandırır. Gizlində nə etdiklətini isə özləri bilərlər.

ok. ok. muzakirəni uzatmiram. sonuncu cumləniz çox xoşuma gəldi. amma siz də bir şeyi anlayin ki xalis dindar olmaq asant bir iş deyil. bu- muxtelif insani nefslerin mubarizesidi. siz bir az meseleye radical yanaşdiz. hamsi düz olmalıdı prinsipini irəli sürürsüz.(digər tərəfdən də imamlar haqqinda olanlari şişirdilmiş adlandirdiz) bütün dindar olmayanlar dindarlarda sehv axtarmaga çalışırlar. sizcə niyə?

əsas məsələ mübarizədi. qələbə deyil. Allah bizim bildiyimiz ədalətdən daha ədələtlidi. nəfsi ilə Alllah xatirinə mübarizə edənlər dindar sayilir. 

[roberto5]

bu yazilari oxuyuram, həmişə acıgıma gələn səbəb odu ki, inam haqqinda elə yazırlar ki, elə bil inanmaq ən adi , ən asant bir şeydi də. 

bu yalnizca inamdi, bu bilik deyil, nə bilim nə

ay millət bağiraraq deyirəm ki, mənim ətrafimda olan dindarların inamina, inancina baxiram hesed aparıram, illərlədi istəyirəm onlar kimi olum, alındira bilmirəm. bu inam sade bir şey olsaydi elə hami cənnətlik olardi, hami düpbedem düz olardi da. niyə olmur?

olmasın dini inanc, olsun başqa bir inanc. hansi birimiz cox asanliqla özümüzdə inanc yarada bilirik? 

neise bu başqa movzudu, gərək təzə movzu acardim.

[Ahmedli1980]

Bu sadəlöv insanlar tərəfindən onlara qarşı olan böhtanlardır. Vahabi sistemi cox mürəkkəbdir və cox güclü təşkilarlar tərəfindən qurulub. Belə sadəlöv ödəniş sistemi insanlarda şübhə yarada bilər. Amma onlar maddi yardım alırlar. Ərəb ölkələri əsas da Küveyt dövlət xətti ilə pul köçürmə edir. İcmada müəyyən seçilmiş insanlar var hər region üzrə. Ancaq onlar bu sirri bilirlər, həmin insanlar nisbətən varlı adamlardan seçilir ki şübhə yaranmasın. Onlar isə öz növbəsində xaotik vəziyyətdə icma daxili mütəmadi yardımlar edir. Amma sadə vəhabilər pulun onların şəxsi mülkündən olduğuna inanır. Bundan başqa daxili yardım sistemi də var.

[Nataka]

Dünyanın bir çox ölkələrində rəhbərlər kişilərdir. Bu onların fiziki deyil, əqli üstünlüyə malik olması deməkdir. Əgər kişi fiziki və əqli üstünlüyə malikdirsə liderlik və öndə olmaq üçün başqa nə lazımdır ki? Əslinə baxsanız kimsə mütləq öndə olmalıdır. Kişi və qadınlar üçün bərabər hüquq dövlət qanunvericiliyi tərəfindən verilə bilər, amma ailədə və ümumiyyətlə qadın və kişi tet-a-tet qalanda kişi avtomatik önə keçir. Bu təbiidir. Kişi və qadın bərabərliyi olan ölkələrdə ailələr tez dağılır, pozğunluq çox olur. Umumiyyətlə, demokratiya islama zidd olan bir şeydir.

Sizin səhviniz var: İslam dininin bu hökmü ancaq ərəb yarımadasına deyil, müsəlmanlara aid edilə bilər.

Dunya ele ona gore bu gundedir daa ))))

[Nataka]

Bu sadəlöv insanlar tərəfindən onlara qarşı olan böhtanlardır. Vahabi sistemi cox mürəkkəbdir və cox güclü təşkilarlar tərəfindən qurulub. Belə sadəlöv ödəniş sistemi insanlarda şübhə yarada bilər. Amma onlar maddi yardım alırlar. Ərəb ölkələri əsas da Küveyt dövlət xətti ilə pul köçürmə edir. İcmada müəyyən seçilmiş insanlar var hər region üzrə. Ancaq onlar bu sirri bilirlər, həmin insanlar nisbətən varlı adamlardan seçilir ki şübhə yaranmasın. Onlar isə öz növbəsində xaotik vəziyyətdə icma daxili mütəmadi yardımlar edir. Amma sadə vəhabilər pulun onların şəxsi mülkündən olduğuna inanır. Bundan başqa daxili yardım sistemi də var.

Ehtiyyatli olun, gulmekten partlayarsiniz, bu sirf vahabilere xas olan bir elametdir, dogru sozu eshidende gulmeye bashlayirlar ...

Edited July 27, 2013 by Nataka

[Nataka]

azda, müsəlmanın fiziki imkanları heç də digərlərindən geridə qalmır, burada məsələ insanda yox dindədir. Siz axı özünüz dindar deyilsiniz, sadəcə olaraq düşdüyünüz mühitə görə.türk və.s tərəfindən olan informasiyaların təsiri vasitəsi ilə bu dinə simpatiyanız var. Amma dürüst müsəlman olmaq üçün bir cox şərtlər var.  Siz sadəcə olaraq əsl İslam haqqında az bilirsiniz və müsəlmanların dili ilə dində deyilsiniz.  Onun ancaq romantik və gözəl görsənən tərəfi sizə çatdırılıb.

Amma hər bir dinin son nəticədə nə olduğu onun daşıyıcılarından məlum olur.

 

Ümumiyyətlə səhih İslam dini heç bir reforma və ya elmi qəbul etmir. Siz şəriət ölkəsində yaşasa idiniz nəinki təhsil evdən kənarda ən adi hüququnuz da olmazdı. Əsl İslama, təfsirlərə görə, qadının rolu cox azdır. Qadın qapalı olmalıdır hətta səfərə, alış veriş və istənilən yerə ərsiz çıxa bilməz. Hətta qadın atası və qardaşından başqa digər istənilən qohumunun yanında evdə də qapanmalıdır. İslamda qadının küçəyə çıxdıqda kosmetikadan istifadəsi belə qadağandır. Bu səhih hədislərdir.

 

Qaldı elm tərəfinə, İslam müassir elmləri qəbul etmir., ümumiyyətlə İslam həyat tərzi hər hansı elmin inkişafına nə vaxt nə də imkan yaratmır. Şəriət cəmiyyətində hansısa elmi inkişaf absurd bir ideyadır və mümkün deyil. İstəsəniz sizə nə üçün belə olduğunu geniş yaza bilərəm. Amma bilin ki, hədislərlə və şəriətlə yaşayan müsəlman bütün dünyəvi biliyi inkar edir və ancaq 7-ci əsr beduin bilikləri ilə kifayətlənir.

Bilirsiniz Sizin sehviniz nededir ? Siz choxlari kimi Islami Qur'an la deyil hedislerle taniyirsiniz ... Bedbextchilikde ele bundadir (((

[AxxMaG]

Vehabiler muselmandir ve yeri gelse shielerden daha chox muselmandir,indiye kimi görduyum en semimi muselmanlar - merkezi Erebistandadir.

Shieler - en chox korrupsiyaya bulashmish muselmanlar - merkezi Iran.

Nurchular - uzde muasir görunmeye chalishsalarda, hamisinin daxilinde bir vehhabi yatir.  - merkezi Turkiye.

 

Bunlar eslinde 3 kechmish islam imperiyasinin muselman dunyasinda yeniden dominantliq etmek uchun istifade etdiyi ordulardir.

[Ahmedli1980]

Ehtiyyatli olun, gulmekten partlayarsiniz, bu sirf vahabilere xas olan bir elametdir, dogru sozu eshidende gulmeye bashlayirlar ...

Doğru deyirsiniz!

Ölürəm doğru söz üçün! 

Edited July 27, 2013 by Ahmedli1980

[Ahmedli1980]

Ehtiyyatli olun, gulmekten partlayarsiniz, bu sirf vahabilere xas olan bir elametdir, dogru sozu eshidende gulmeye bashlayirlar ...

Nataka xanım, siz mənim cavablandırdığım postu oxudunuz? Gülməli deyil?

Mən vahabi deyiləm, hərcənd, hərdən mənə də vahabi deyirlər. ))) Amma mənə maraqlıdır ki, bu məlumatlar haradandır və bunların doğruluğu yoxlanıbmı?

Bir də ki, lap doğru olsa belə... tutalım ki, Küveyt, yaxud SA Azərbaycanda kimisə maliyyələşdirir. Burada problem nədən ibarətdir?

Bir də ki, siz "vahabilər kimlərdir?" sualına nə cavab verirsiniz?

[plotophyte]

Bilirsiniz Sizin sehviniz nededir ? Siz choxlari kimi Islami Qur'an la deyil hedislerle taniyirsiniz ... Bedbextchilikde ele bundadir (((

Nataka, mən dini ancaq coxluğa və daşıyıcılarına görə tanıyıram. Hədisləri dəlil verməkdə səbəbim odur ki, dünyada Quranistlərdən başqa heç kim hədisdən kənar dinə yanaşmır. Quranistlər isə cox azdır və o birilər tərəfindən dəstəklənmir. Ümumiyyətlə İslam məktəbi özlüyündə hədislərlə formalaşır.Məsəl üçün, müsəlman sitaiş forması bu ki, Quranda yoxdur. Onlar inanır ki, İslam peyğəmbəri Məhəmmədə o mələklər tərəfindən öyrədilib, amma əslində Yəhudilər min il əvvəl o formada sitaiş edirdilər yəni onlardan götürülüb. Sonra digər sünnə və.s adətlər. Bunlar hədislər vasitəsi ilə insanlara öyrədilir. Hədislər isə köhnə primitiv beduin adətlərini də özündə daşıyır və digər xalqlara dinlə ötürülür. Göstərdiyim səbəblərdən mən də İslamı hədislərlə qiymətləndirirəm.

[azda]

Nataka, mən dini ancaq coxluğa və daşıyıcılarına görə tanıyıram. Hədisləri dəlil verməkdə səbəbim odur ki, dünyada Quranistlərdən başqa heç kim hədisdən kənar dinə yanaşmır. Quranistlər isə cox azdır və o birilər tərəfindən dəstəklənmir. Ümumiyyətlə İslam məktəbi özlüyündə hədislərlə formalaşır.Məsəl üçün, müsəlman sitaiş forması bu ki, Quranda yoxdur. Onlar inanır ki, İslam peyğəmbəri Məhəmmədə o mələklər tərəfindən öyrədilib, amma əslində Yəhudilər min il əvvəl o formada sitaiş edirdilər yəni onlardan götürülüb. Sonra digər sünnə və.s adətlər. Bunlar hədislər vasitəsi ilə insanlara öyrədilir. Hədislər isə köhnə primitiv beduin adətlərini də özündə daşıyır və digər xalqlara dinlə ötürülür. Göstərdiyim səbəblərdən mən də İslamı hədislərlə qiymətləndirirəm.

 

Yəhudilər namaz qilib.?

 

Sizin bu savadiniza heyranam daa.

[azda]

Sizin düşündüyünüz , belə şəkildə bir anlayış, insana bu qədərdə səhv anlama olarmı dedirdəcək dərəcədə bir səhv anlayışdır, çünki deyilən ( Adəm haqqinda ) çox dəqiq və asan aydın olar bir ifadə şəklində vurğulanmışdır, Belə ki: İslam dini İlk insan olan Adəmdən qiyamətə qədər, İnsanlardan bu dini qəbul edənlərin müsəlman olaraq adlandırıldığı bir dindir, bu müddətdə İlk müsəlmanın Adəm olması qaçınılmazdır. Sizsə dolaşiq salirsiz hətta insanlari səhv məlumatlandirirsiz , az qala özüm də inanam. 

mənə görə bu problemin sual dəyəri yoxdur, gündəlik həyatda, İnsanlar sizin kimi özlərinə aid olmayan bir çox sözü, özlərinə aidmiş kimi söyləyib dayanirlar ya da özləri istədikləri istiqamətdə mülahizələrini yürüdürlər..

[Kenan Qurbanov]

selefilere vahabi deyenlerin nezerine.biz vahabi kitablarindan bir dene de olsun delil getirin ki onlar selefi yox vahabidir.2.burada shiyelere seslenirem.sizin rafizi oldugunuz oz kitablarnizda yazilib.

[plotophyte]

Yəhudilər namaz qilib.?

 

Sizin bu savadiniza heyranam daa.

http://www.youtube.com/watch?v=u0-IBo0sZa8

[azda]

http://www.youtube.com/watch?v=u0-IBo0sZa8

 

350 - ci postumda bu haqda yazmişam , sinaqoqlar da ibadət edir nə olsun .? Bunun əhəmiyyətli nöqtələsi isə bu ibadətdən əvvəl  müsəlmanlar kimi dəstəmaz alınması və ibadət çağırışın edilməsidir. Süryanilərin qildiği namaz rükətlərinin sayi lap çoxdur axirda da , Namaz sonunda mehrab qarşısında olan İncil və namazı idarə edən ruhaninin əli öpülərək kilsədən çıxılır. Bu da o deməkdir ki , Hz. Adəmdən (as) Peyğəmbərə (s.ə.s.) gələnə qədər bütün peyğəmbərlərin təbliğ etmiş olduqları iman əsasları birdir. İlahi dinlər arasında iman əsasları barəsində heç bir fərq olmadığı kimi, xüsusi ilə təməl ibadətlər barəsində də fərq yoxdur. Sizin sözünüzdən amma elə çixir ki , guya dindəki məlumatlari camaat bir - birindən oğurlayib. Burda dərin quyuya düşməyə səbəb nədir.? Allah birdir də ona görə də ibadətlər də oxşardir.

[plotophyte]

 Burda dərin quyuya düşməyə səbəb nədir.? Allah birdir də ona görə də ibadətlər də oxşardir.

İbadətlərin oxşarlığındada pardoks ondan ibarətdir ki, müsəlmanlar inanır ki, bu tip ibadəti onlara mələklər öyrədib. Amma faktlar göstərir ki, burada qeyri adi heç nə yoxdur. Yəni başqalarından götürüldüyü açıq aydındır.

[Nataka]

Nataka, mən dini ancaq coxluğa və daşıyıcılarına görə tanıyıram. Hədisləri dəlil verməkdə səbəbim odur ki, dünyada Quranistlərdən başqa heç kim hədisdən kənar dinə yanaşmır. Quranistlər isə cox azdır və o birilər tərəfindən dəstəklənmir. Ümumiyyətlə İslam məktəbi özlüyündə hədislərlə formalaşır.Məsəl üçün, müsəlman sitaiş forması bu ki, Quranda yoxdur. Onlar inanır ki, İslam peyğəmbəri Məhəmmədə o mələklər tərəfindən öyrədilib, amma əslində Yəhudilər min il əvvəl o formada sitaiş edirdilər yəni onlardan götürülüb. Sonra digər sünnə və.s adətlər. Bunlar hədislər vasitəsi ilə insanlara öyrədilir. Hədislər isə köhnə primitiv beduin adətlərini də özündə daşıyır və digər xalqlara dinlə ötürülür. Göstərdiyim səbəblərdən mən də İslamı hədislərlə qiymətləndirirəm.

o zman Sizə məndən bir +

[Fortunado]

daha bir provokasiyali movzu!

[azda]

http://www.youtube.com/watch?v=V_FCJkeXqk4

[Zarnigar Majnunova]

Men dindar adam deyilem, ancaq oz shexsi mushahideme gore bir sheyi eminlikle deye bilerem ki, vehabiler radikal shielere nisbete daha mesum gorunurler. Iranin chaldigini oynayanlardansa bunlar shukurluduler. Diger terefden de mence insanlari dinine, diline, milliyetine ve diger xususiyyetlere gore qruplara ayirmaq duzgun deyil. Her kesin shexsi ishidir hansi dine(ya mezhebe) sitayish edir. Bashqasini shexsi ishine qarishmaq neye lazim?Esas odur onlarda musbet insani keyfiyyetler olsun. Bu bes eder.

 

Mən sizinlə qətiyyən razı deyiləm. İstənilən terror aktının arxasında mütləq ki, hansısa vəhabinin əli var. Suriyada məscidlərdə canlı bombaların kim olduğunu məgər görmürük? Onlar şiələri düşmən adlandırırlar. Niyə?? Şiə onlara nəsə edib? İslam birlik, qardaşlıq dinidir, hamımız "Əşhədu ənla ilahə-illəllah deyirik". Niyə düşmən olduq ki? İslam sülh dinidir. AMma baxın terrorçular, təkbir deyən müsəlmanları qırırlar. Məgər bu islam dininə aiddir?? Təbii ki yox. Mən qətiyyətlə bildirirəm ki, bunlar islam adı altında islama və müsəlmançılığa zidd bir qurumdur.

[Zarnigar Majnunova]

Onlarin her bir hereketine fikir verirem. Cox guclu imanlari var. Namazlarini, oruclarini axsatmazlar, yalan danismazlar, bashqa qadina baxmazlar, aldatmazlar. Onlarda yegane xosum gelmeyen saqqalaridir ki, bu da mence shexsi ishleridir. Ogrash mollalar, yalanci dindarlar qalib bir terefde her kes onlari soymeye calishir. Bu mence cox boyuk haqsizliq belke de ele qisqancliqdir ki, hemin insanlarda onlarda olan qeder guclu iman yoxdur. Ola biler yaniliram ancaq bu menim shexsi dushuncelerimdir ki, razilashmayanlar buyursunlar eksini subut etsinler.

 

Namaz vaxtı ilə dediklərinizlə tamamilə razıyam. Mollarla bağlı da. Amma onların digərlərinə qarşı düşmənçilik mövqeyi danılmazdır. Mən də dindar deyiləm. Amma düşünürəm ki, islamda digərlərini xor görmək yoxdur.

[Kenan Qurbanov]

Mən sizinlə qətiyyən razı deyiləm. İstənilən terror aktının arxasında mütləq ki, hansısa vəhabinin əli var. Suriyada məscidlərdə canlı bombaların kim olduğunu məgər görmürük? Onlar şiələri düşmən adlandırırlar. Niyə?? Şiə onlara nəsə edib? İslam birlik, qardaşlıq dinidir, hamımız "Əşhədu ənla ilahə-illəllah deyirik". Niyə düşmən olduq ki? İslam sülh dinidir. AMma baxın terrorçular, təkbir deyən müsəlmanları qırırlar. Məgər bu islam dininə aiddir?? Təbii ki yox. Mən qətiyyətlə bildirirəm ki, bunlar islam adı altında islama və müsəlmançılığa zidd bir qurumdur.

onu da bildirim ki,1979 ilde shiyeler Kebe de terror akti toretmek isteyirdiler.amma Seudiyye Erebistani xususi xidmet orqanlari bunu bilib onlari teleye salib oldurduler.yaxin vaxtlarda hizbuseytan Bolqaristanda avtobus partdatdilar.Hizbullah terror teskilati shiyelerden ibaretdir.

Suriya gelince mir mecside ki,ALLAHA serik qosurlar kufr edirler o mescid deyil.Suriyada shiyeler ne qeder qoca qadin ucaq oldurur amma siz bunu gormemezliye vurursuz.