Тема

[Юрий.]

Как я понимаю чтоб сказать, бога нет нужно,очень сильно его искать и не найти!

Хороший атеист, должен знать предмет.

Есть конкретный вопрос.

Что есть человек глазами атеиста?

Edited October 31, 2012 by Юрий.

[Turku Kettola]

Наверно "дитя природы".

[Libra21]

Хороший атеист, должен знать предмет.

А то «хороший религиозник знает предмет»..

У самих ни одного аргумента нет, но у атеиста требуют «вещественные доказательства». Религиозник не видел, не участвовал когда «бог создал человека», но он твердо в это верит...Потому что «так написано в книге», и это книга «от бога». И все! Никаких доказательств.

А атеист «должен» упорно доказывать, что «бога нет». То что бог есть для религиозника и он ничем это не может аргументировать, это не в счет. А атеист должен доказать..

Для начала докажите свою правду, а потом ищите другую.

Edited November 5, 2012 by Libra21

[17.]

Как я понимаю чтоб сказать, бога нет нужно,очень сильно его искать и не найти!

Хороший атеист, должен знать предмет.

Есть конкретный вопрос.

Что есть человек глазами атеиста?

Это если нет более важных дел.

п.с. если атеист тоже человек, то он ему друг, товарищ и брат.

[leviathan]

А то «хороший религиозник знает предмет»..

У самих ни одного аргумента нет, но у атеиста требуют «вещественные доказательства». Религиозник не видел, не участвовал когда «бог создал человека», но он твердо в это верит...Потому что «так написано в книге», и это книга «от бога». И все! Никаких доказательств.

А атеист «должен» упорно доказывать, что «бога нет». То что бог есть для религиозника и он ничем это не может аргументировать, это не в счет. А атеист должен доказать..

Для начала докажите свою правду, а потом ищите другую.

Никто ничего доказывать не должен, ибо попросту не может. Но и те, и другие периодически просят у противоположной стороны материальные доказательства наличия или отсутствия Бога.

[Libra21]

Leviathan,

при этом атеисты не так агрессивно настроены, как религиозники. Потому что, атеист принимая понятие «Бога нет», не перестает быть обычным гражданином, получает образование, делает добро или зло, воспитывает детей и т.д. И за идею «Бог есть», не хочет «убить» верующего.

А религиозник принимает «Бога нет» как угрозу для своего существования и не хочет с этим сосуществовать. Оттуда и агрессия, оскорбления в адресс «безбожников».

[leviathan]

Leviathan,

при этом атеисты не так агрессивно настроены, как религиозники. Потому что, атеист принимая понятие «Бога нет», не перестает быть обычным гражданином, получает образование, делает добро или зло, воспитывает детей и т.д. И за идею «Бог есть», не хочет «убить» верующего.

А религиозник принимает «Бога нет» как угрозу для своего существования и не хочет с этим сосуществовать. Оттуда и агрессия, оскорбления в адресс «безбожников».

Атеисты и религиозники разные бывают, не нужно обобщать. Существуют как воинствующе настроенные атеисты, которые услышав что вы верующий даже здороваться с вами не будут, а при случае могут и ударить вас, так и умеренные верующие, которые вполне нормально относятся к инакомыслящим (и таких слава Богу большинство). Просто вера - вещь деликатная, и когда кто-то насмехается и ругает то во что ты веришь (заметьте именно ругает и насмехается, а не здраво критикует), вполне очевидна реакция на это верующего.

[Libra21]

Пока что не встречала ни одного атеиста, который «ударил» за веру религиозника. А агрессивных верующих и вокруг, и на форуме навалом. Проблема в том что, часто верующий «не выдерживает» правду о своей религии.

Но атеист же не виноват, что он эту правду «видит».

[Turku Kettola]

Пока что не встречала ни одного атеиста, который «ударил» за веру религиозника. А агрессивных верующих и вокруг, и на форуме навалом. Проблема в том что, часто верующий «не выдерживает» правду о своей религии.

Но атеист же не виноват, что он эту правду «видит».

Давайте говорить на языке очевидных фактов как и положено атеисту. У Вас есть реально-задокументированный и освидетельствованный факт физического воздействия (ввиде удара) со стороны верующего в Бога по верующему в Мать-природу из этого форума ? А все эти эпитеты в кавычках - это лирика, отражающая лишь Ваше субьективное анти-религиозное психо-состояние .

[Turku Kettola]

Leviathan,

при этом атеисты не так агрессивно настроены, как религиозники. Потому что, атеист принимая понятие «Бога нет», не перестает быть обычным гражданином, получает образование, делает добро или зло, воспитывает детей и т.д. И за идею «Бог есть», не хочет «убить» верующего.

А религиозник принимает «Бога нет» как угрозу для своего существования и не хочет с этим сосуществовать. Оттуда и агрессия, оскорбления в адресс «безбожников».

Приведите пожалуйста конкретные примеры того, как "религиозник" из-за наличия рядом атеистов порвал со своим гражданством, бросил учебу и перестал воспитывать своих детей. Кстати ответьте за одно на вопрос - кто есть по Вашему "религиозник" ? Даже тема по этому поводу открыта.

[Libra21]

Turku Kettola,

«религиозник» - есть верующий в религию.

По поводу « удара» от религиозника: Рафик Таги был убит исламистами.

А последний Ваш вопрос не ясен. Видимо невнимательно читали мой пост. Я не сказала что атеист из за религиозника перестает быть гражданином и т.д. Я сказала, атеист из за того что не верит в Бога, не перестает быть гражданином и т.д

[Turku Kettola]

Turku Kettola,

«религиозник» - есть верующий в религию.

По поводу « удара» от религиозника: Рафик Таги был убит исламистами.

А последний Ваш вопрос не ясен. Видимо невнимательно читали мой пост. Я не сказала что атеист из за религиозника перестает быть гражданином и т.д. Я сказала, атеист из за того что не верит в Бога, не перестает быть гражданином и т.д

А что - состоялся суд и есть конкретный осужденный ? Я просто не в курсе.

Так и я о том же. Разве есть факты того что верующий в Бога перестал быть родителем или гражданином, бросил учебу из-за того что рядом атеисты и т.д.

[Libra21]

Об убийстве Р.Таги исламистами знают все. По поводу суда не знаю, состоялся или нет. Но..

Кто бы сомневался в «гуманности» нашего суда...

Вы суть не можете уловить о чем я пишу.

Итак, атеист из за того что не верит в бога, не перестает быть гражданином и т.д. То есть, делает все тоже самое, что и верующий(образование, дети..). Кроме веры, они с религиозником в остальном не отличаются. Но религиозник из за своего агрессивного настроя против всех кто не с ним, не хочет сосуществовать с атеистом. Религиозник считает, что только он прав со своей верой и атеист должен «немедленно» считаться с ним.

[Turku Kettola]

Libra21

Об убийстве Р.Таги исламистами знают все. По поводу суда не знаю, состоялся или нет.

Улыбнуло, ну право же. Похоже на "книгу не читал, но осуждаю".

Если не было суда, нет обвиняемого и осужденного то фраза "знают все" не несет никакого фактического и юридического смысла. Это просто веро-убеждение. От атеистки слышать такое весьма комично. Хотя нет - один суд все-таки был. Над самим Рафиком Таги. И он отсидел в тюрьме по приговору .

Итак, атеист из за того что не верит в бога, не перестает быть гражданином и т.д. То есть, делает все тоже самое, что и верующий(образование, дети..). Кроме веры, они с религиозником в остальном не отличаются. Но религиозник из за своего агрессивного настроя против всех кто не с ним, не хочет сосуществовать с атеистом. Религиозник считает, что только он прав со своей верой и атеист должен «немедленно» считаться с ним.

Вышеизложенное лишь Ваши поэтическо-экзистенциональные мысли .. и не более того. Вы не можете фактически утверждать что верующие в Бога перестают быть родителями, гражданами и т.д. И что значит "не хочет существовать" с атеистом ?

[Libra21]

quote

«Если не было суда, нет обвиняемого и осужденного то фраза "знают все" не несет никакого фактического и юридического смысла. Это просто веро-убеждение. От атеистки слышать такое весьма комично.»

quote

Знаете, в таком случае вся Ваша мусульманская религия комичная. Потому как основана на «просто веро-убеждение». Но Вы же свято верите...

Edited November 7, 2012 by Libra21

[Turku Kettola]

quote

«Если не было суда, нет обвиняемого и осужденного то фраза "знают все" не несет никакого фактического и юридического смысла. Это просто веро-убеждение. От атеистки слышать такое весьма комично.»

quote

Знаете, в таком случае вся Ваша мусульманская религия комичная. Потому как основана на «просто веро-убеждение». Но Вы же свято верите...

Ну, вот можно сказать мы с Вами пришли к определенному консенсусу. У обоих у нас веро-убеждения и мы взаимно считаем их комичными.

[leviathan]

Пока что не встречала ни одного атеиста, который «ударил» за веру религиозника. А агрессивных верующих и вокруг, и на форуме навалом. Проблема в том что, часто верующий «не выдерживает» правду о своей религии.

"Правду" (кстати, не факт что правда) тоже надо уметь преподносить в правильном виде.

Но атеист же не виноват, что он эту правду «видит».

Надеюсь вы понимаете что верующий может ответить точно в таком же духе, ведь у него своя правда.

[leviathan]

Рафик Таги был убит исламистами.

Ничем не подтверждённое заявление.

[leviathan]

Знаете, в таком случае вся Ваша мусульманская религия комичная. Потому как основана на «просто веро-убеждение». Но Вы же свято верите...

А на чём ещё она должна быть основана ? На доказательствах ? Но тогда это было бы наукой, а не религией, и верили бы почти все. :)

[Юрий.]

Наверно "дитя природы".

п.с. если атеист тоже человек, то он ему друг, товарищ и брат.

Пока вижу только два ответа, а так, у вас здесь весело)

[Lucas Kane]

Человек - это и есть Бог. Творец,мыслитель,создатель,созирцатель,ценитель. Существо,не способное поменять себя,но способное поменять вселенную. А все религии-это просто то или иное мнение о "идеальном" человеке. Просто "идеал"-это абстракция,а не действительность. Вот поэтому и у всех свой идеал. И отсюда разделение на религии,касты,нации и прочее. Короче,истинные атеисты тоже верующие. Просто они верят в идеальность понятия "человечество",а не в идеальность отдельного человека.

[Юрий.]

Человек - это и есть Бог. Творец,мыслитель,создатель,созирцатель,ценитель. Существо,не способное поменять себя,но способное поменять вселенную. А все религии-это просто то или иное мнение о "идеальном" человеке. Просто "идеал"-это абстракция,а не действительность. Вот поэтому и у всех свой идеал. И отсюда разделение на религии,касты,нации и прочее. Короче,истинные атеисты тоже верующие. Просто они верят в идеальность понятия "человечество",а не в идеальность отдельного человека.

Верующий атеист! Очень интересная точка зрения, если вспомнить про шкалу ценностей,у всех они разные но они есть!!!

[Lucas Kane]

Верующий атеист! Очень интересная точка зрения, если вспомнить про шкалу ценностей,у всех они разные но они есть!!!

Нет,ценности тут не при чем. Ценность-это относительное для каждой личности понятие. И различие ценностей тоже толкает нас к разделению. А ведь чтобы человечество достигло абсолюта,нужно чтобы все перестали разделять все на ценное и не ценное и стали проявлять внимание ко всему.