Наблюдения На Рифе № 6

[assaff61]

Ничего, она переживёт, замечу.

Вас будут сжигать на медленном огне

Без обид)))

[Monsegneur]

Вас будут сжигать на медленном огне

Без обид)))

Никаких обид. Замечу, я залью его.

[assaff61]

Никаких обид. Замечу, я залью его.

Ну и смайлик +

[Monsegneur]

Замечу, в Иране разгорелся скандал из-за неисламского поведения их президента.

[ThetaN]

Т.е.? Считаете' date=' что Аль-Китаб исказили?[/quote']

Сказано в Кур'ане, что искажены части Аль Китаб, переданные до ее полного ниспослания и преведены примеры исчезнувших айатов, значит искажены и времени на это тратить не стоит. Аллаху людей вводить в заблуждение нет нужды.

[Ontolog]

А что такое придавать Аллаху сотоварищей? Сотоварищей в чем? В том,что существует еще бог,кроме Него,который обладает такими качествами,как Аллах? Не видел я таких. Я думаю,что ширк - это совсем другое,менее заметное для человека и у этого явления такие тонкие грани,что не каждый может это видеть и понимать. Поэтому и говорится,что содержимое сердец известно лишь Аллаху. И самой страшной формой ширка,а значит самой малозаметной и опасной,это когда человек,сам того не понимая,но с косвенной осознанностью,себя объявляет Его сотоварищем. Для этого просто нужно принимать решения за Аллаха,думая,что следуешь Его предписаниям. Я всегда больше всего боялся,боюсь и,иншааллах,буду бояться этого. Да придаст нам Аллах силы,воли и мудрости,чтоб мы не впали в многобожие.

Конечно, уважаемый протоцератопс. Ширк это противоположность товхиду, говоря русским языком, товхид это единобожие, а ширк - многобожие. Спекулирующие на незнании определённой части интересующихся исламом салафиты, относят к ширку имамат и отчасти нубувват (в той его части, в которой Пророк (с) - идеал человека); а ведь, "нет бога кроме Аллаха" не означает "нет имама от Аллаха".

Вся животная боль салафитов - это имамат, единство уммы под руководством легитимного руководителя от Аллаха; под предлогом борьбы с ширком салафиты пытаются уничтожить любое упоминание о ясном Имаме (а).

[Odin]

Онтолог, Вы с таким упорством преследуете инакомыслие, делая вид, что оно отсутствует у шиитов. У шиитов же оно более всего явно выражено, так, к примеру, вы ограничиваете числом имамов, таким образом не признавая Махди по линии Гасана, согласно хадисам, а не второстепенным акбарам, "утверждая", что имамов всего 12. В то же время в угоду политиканству признаете шиитами исмаиллитов, у которых имамов всего 7 и т.д..

Честно признаться, дискутировать с шиитами все более и более представляется бессмысленным. Наверное, успели обратить внимание.

[Ontolog]

...Муавия и Язид были мусульманами...

...согласно суннитским убеждениям Муавийа, да будет доволен им Аллах, - сподвижник Пророка, мир ему и благословение Аллаха...

...Что касается Муавии, то Пророк, мир ему и благословение Аллаха, умер, будучи довольным им. Да, некоторые деяния могут указывать на то, что человек является мунафиком, однако у Муавии, да будет доволен им Аллах, подобных деяний не было...

Очень характерный постинг салафита, оправдывающего Муавию (л) и его распутного сына Йезида (л). Действительно, если отношение к Али (а) является водоразделом между шиитами и суннитами, то отношение к Муавие (л) является водоразделом между суннитами и салафитами.

По всем суннитским раскладам, Али (а) это праведный халиф (наместник Бога на земле), а выступивший против него войной Муавия (л) выступил против самого Аллаха, значит Муавия (л) как минимум еретик, а в целом - гяур. На совести Муавии (л) также отравление внука Мухаммеда (с) Хасана (а) во имя воцарения своего распутного сына Йезида (л) устроившего, в свою очередь, кровавую расправу над другим внуком Мухаммеда (с) Хусейном (а). А ведь они расправились с предводителями юношей рая.

Это по суннитским раскладам, хотя некоторые сунниты, во имя мнимого количественного преимущества и приписывают салафитов к себе, ну и пусть приписывают, значит салафиты - это радикальные сунниты, стало быть суннитам и держать за них ответ за их выходки.

Отношение салафитов (тщательно маскируемое) к Али (а) и (разнузданное) к его шиитам является калькой отношения к Али (а) и его шиитам со стороны Муавии (л) и ничего в этом удивительного нет, потому как всё это проявления родовой ненависти армии Абу Суфьяна (л), злейшего врага Пророка Ислама Мухаммеда (с) к религии Аллаха как таковой.

Allahumma salli ala Muhammadin va ali Muhammad va accil faracahum val’an a’daahum.

Edited March 11, 2013 by Ontolog

[Ontolog]

Ас саламу алейкум,

Кто будет в Аду, а кто в Рае уже определено Аллахом, я же на этом форуме просто повторил их, и вы за это меня обвиняете в ширке, ой не хорошо ))))

Аллаха с большой буквы писать было бы савабом наверное.

Так говорят те кто не читает Коран. В этой книге однозначно указано что является ширком. Слово ширк, шерик означает сотоварищ. Ни как не профком.

Наоборот Коран признает предыдущие книги и при изложении тех или иных событий, что и в тех книгах имеются, при этом вносит некие изменения, чтобы не обвинять исламского Пророка в копировке, чего вы сейчас пытаетесь делать. Та же сцена с царицей и Сулейманом(а) или с Фироном и Мусой (а).

Что такое ширк я уже написал Логофагу.

Аллах не разыгрывает лотерею по принципу -если- . Он четко описал в Коране, кому и куда.

Коран читать нужно, с ихласом и хушу. Уверяю вас это откроет больше дверей Коранический тайн, чем все хадисы вместе взятые.

Это знание. Причем тут гордость.

Аллах же тут ясно говорит, кто где будет : 31/4-6

"O kəslərə ki, namaz qılır, zəkat verir və axirətə qətiyyətlə inanırlar.

Onlar öz Rəbbindən (gələn) doğru yoldadırlar. Məhz onlar nicat tapanlardır.

İnsanlar arasında elələri də var ki, heç bir biliyi olmadan (başqalarını) Allah yolundan sapdırmaq və (Allahın ayələrini) lağa qoymaq üçün boş-boş sözləri satın alırlar. Məhz onları alçaldıcı bir əzab gözləyir."

Надеюсь больше вопросов нет, кто где будет.

К Вам лично вопросов нет. Ваши деяния прокляты Аллахом.

[ThetaN]

Замечу, в Иране разгорелся скандал из-за неисламского поведения их президента.

"Представители консервативных кругов возмущены решением президента объявить в Иране траур. Они также сочли греховными заявление Ахмадинеджада, в котором он сравнил Чавеса с Иисусом и имамом Махди и предрек ему второе пришествие."

Рассочувствовался мужик.

[Logofag]

Ас саламу алейкум,

Кто будет в Аду, а кто в Рае уже определено Аллахом, я же на этом форуме просто повторил их, и вы за это меня обвиняете в ширке, ой не хорошо ))))

Аллаха с большой буквы писать было бы савабом наверное.

Что такое ширк я уже написал Логофагу.

Вы или не понимаете или по старой салафисткой привычке,делаете вид что не понимаете что вам говорят))..Объясню еще проще,аллах безусловно дал определение ширку,но он не давал никому права определять кто этим самым ширком занимается или нет,это право он оставил экслюзивно себе))..т.е по древне-римской поговорке: что позволено Юпитеру не позволено быку.)) Ваш финт про невинное повторение догм ислама,всего лишь уловка,потому что есть разительная разница между декларированием постулатов Корана и обвинением в ширке других)) Можно сколько угодно упражняться в казуистике но сути это не меняет,обвиняя кого то в ширке,предрекая кому то ад,вы превышаете свою скромную компетенцию,и что гораздо хуже вмешиваетесь в компетенцию бога))

И хватит уже про чтение Корана,)) в отличие от вас я его изучал объективно,без масхабной или манхаджской предвзятости))

[assaff61]

Вы или не понимаете или по старой салафисткой привычке,делаете вид что не понимаете что вам говорят))..Объясню еще проще,аллах безусловно дал определение ширку,но он не давал никому права определять кто этим самым ширком занимается или нет,это право он оставил экслюзивно себе))..т.е по древне-римской поговорке: что позволено Юпитеру не позволено быку.)) Ваш финт про невинное повторение догм ислама,всего лишь уловка,потому что есть разительная разница между декларированием постулатов Корана и обвинением в ширке других)) Можно сколько угодно упражняться в казуистике но сути это не меняет,обвиняя кого то в ширке,предрекая кому то ад,вы превышаете свою скромную компетенцию,и что гораздо хуже вмешиваетесь в компетенцию бога))

И хватит уже про чтение Корана,)) в отличие от вас я его изучал объективно,без масхабной или манхаджской предвзятости))

Логофаг, первое измените свой тон, а второе не вам устанавливать кому и о чем тут писать.)))

Вы сами поняли что написали?

аллах безусловно дал определение ширку,но он не давал никому права определять кто этим самым ширком занимается или нет,это право он оставил экслюзивно себе

Как это определил ширк, но не дал назвать кого то этим словом??? Поясните если не трудно.

Дело в том что, когда читаете Коран, вы трактуете его своими мерками, а это как видим, не соответствует моим критериям. Потому получаются такие нестыковки и трения. Возможно это нормально.

[Logofag]

Логофаг, первое измените свой тон, а второе не вам устанавливать кому и о чем тут писать.)))

Вы сами поняли что написали?

Как это определил ширк, но не дал назвать кого то этим словом??? Поясните если не трудно.

Дело в том что, когда читаете Коран, вы трактуете его своими мерками, а это как видим, не соответствует моим критериям. Потому получаются такие нестыковки и трения. Возможно это нормально.

А чем вам мой тон не нравится?)..Я то понимаю о чем пишу.но если у вас проблемы с этим,то кроме соболезнований ничего выразить не могу)

Но раз уж вы задали вопрос,отвечу:да определил понятие,но никому не дал право выносить приговор от его имени ,что именно в этой простой схеме вам не понятно?)..Если кто то по вашему мнению совершает ширк,это только ваше личное мнение,основанное на вашем личном понимании Корана.И даже если это мнение разделяет еще группа товарищей это не делает его истиной в последней инстанции)). Последнее решение не за людьми.Поэтому по своим меркам Коран трактуете именно вы,когда задолго да СД,определяея кто и за что попадет в ад)

Проще я уже объяснить не смогу))

Edited March 11, 2013 by Logofag

[Colour of youth]

Наблюдаю , какой то салафит горе политолог что то пытаясь доказать , где то ляпнул , мол Израиль не сбросил ни одной бомбы на Иран , а Иран не сбросил ни одной бомбы на Израиль , и салафиты в различных разговорах повторяют этот идиотский пассаж.

[assaff61]

К Вам лично вопросов нет. Ваши деяния прокляты Аллахом.

Ну вы то че переживаете за других, лучше ёз гюнюве агла. Бохтанщикам видать рай обещан каким то идолом, вот и стараетесь.

[assaff61]

А чем вам мой тон не нравится?)..Я то понимаю о чем пишу.но если у вас проблемы с этим,то кроме соболезнований ничего выразить не могу)

Но раз уж вы задали вопрос,отвечу:да определил понятие,но никому не дал право выносить приговор от его имени ,что именно в этой простой схеме вам не понятно?)..Если кто то по вашему мнению совершает ширк,это только ваше личное мнение,основанное на вашем личном понимании Корана.И даже если это мнение разделяет еще группа товарищей это не делает его истиной в последней инстанции)). Последнее решение не за людьми.Поэтому по своим меркам Коран трактуете именно вы,когда задолго да СД,определяея кто и за что попадет в ад)

Проще я уже объяснить не смогу))

Опять какие то загадки.

Это же просто, что такое ширк, сами знаете, шерик гошан, тот кто ширкует, будет гореть, чтобы понять это не нужно ждать СД.

А по вашему выходит если кто то ширкует, то о нем нельзя сказать что он обитель Ада до СД.? Не абракадабра ли это? ))) Ну наконец каким аятом обоснованы эти утверждения ?

ПС. Логофаг, если общаемся, давайте без уколов и ришхенда. Потому что делать его я не умею.

[rumman]

Замечу,что верным признаком ширка является обвинение в нем других.Но даже это недостаточное основание для обвинения кого-либо в попытках обвинения других.Даже того,кто "ширкует" направо и налево нельзя обвинять,ибо обвинение кого-либо в вопросах веры настолько серьезное и тяжелое дело,что вся эта тяжесть непременно должна сковать человека страхом,вызванным своим неведением глубин другого и,одновременно, небрежением своей глубины.Воистину обращенный к себе и ,удрученный увиденным, взывающий к Господу о прощении,навсегда забудет об обвинении других и будет помнить лишь об упоминании этих других в своей мольбе о прощении.Никто ничего не знает,кроме Аллаха,Знающего и явное,и сокрытое!

[assaff61]

Румман вы так страшно все описали, )))

Никто ничего не знает,кроме Аллаха,Знающего и явное,и сокрытое!

Знающий знает! Если почитаете книгу Аллаха, возможно и вы узнаете)))

[Slider]

А они,ранние Писания, не альтернативные после того,как пришел нам Коран,даже если они и сохранились,в чем я не сомневаюсь.

Этот Коран не может быть сочинением кого-либо, кроме Аллаха. Он является подтверждением того, что было до него, и разъяснением Писания от Господа миров, в котором нет сомнения. (10:37)

Замечу, я там говорил не о Священных Писаниях, а всего лишь об исторических источниках, летописях, в которых рассказывалось бы о деталях конфликта между мусульманами и ханафитами и о причинах этого конфликта. После утверждения Багбана о том, что об этом конфликте имеется информация только из мусульманских источников, соответственно, с мусульманской версией тех событий, я и спросил, что неужели нету христианских и иудейских сведений о нем же, раз христиане с иудеями тоже жили в то время в том регионе. Edited March 11, 2013 by Slider

[протоцератопс]

Румман вы так страшно все описали, )))

Знающий знает! Если почитаете книгу Аллаха, возможно и вы узнаете)))

Желаю всем здешним такого же знакомства с Кораном,как знаком с этой Книгой Румман. И такого же умения понимать суть вещей,каким умением обладает он. В первую очередь я это желаю себе.

Легко легкомысленным щирость человеческую принять за примитивность,а умение человека быть скромным принять за безграмотность. Таков их удел ... быть неблагодарными.

[karakanda]

Замечу , за три дня почти ни одного нового поста в темах ,а в "наблюдениях" аж 4 страницы расписали .

Такое возможно только в РиФе, замечу

[протоцератопс]

Замечу, я там говорил не о Священных Писаниях, а всего лишь об исторических источниках, летописях, в которых рассказывалось бы о деталях конфликта между мусульманами и ханафитами и о причинах этого конфликта. После утверждения Багбана о том, что об этом конфликте имеется информация только из мусульманских источников, соответственно, с мусульманской версией тех событий, я и спросил, что неужели нету христианских и иудейских сведений о нем же, раз христиане с иудеями тоже жили в то время в том регионе.

Я ответил вам на всякий случай,чтоб читающие ваш пост не подумали иначе,но ни в коем случае не хотел противоречить вам. . Счел своим долгом. Edited March 12, 2013 by протоцератопс

[rumman]

http://youtu.be/qSfAnrSFu-Q

[rumman]

http://youtu.be/Ic7TN27x4W0

[rumman]

Румман вы так страшно все описали, )))

Знающий знает! Если почитаете книгу Аллаха, возможно и вы узнаете)))

Вам страшно стало? Это хорошо,потому,что страх - результат узнавания.Чем больше будете узнавать,тем страшнее вам будет,альхамдулиллах!

[Эрвин Роммель]

Замечу, что некоторые юзеры на этом форуме, то ли от безысходности, а скорее всего от обладания высокого İQ начинают оскорблять родных и близких своего оппонента и тем самым показывают во всей красе свою маргинальность! Конечно, в порыве злости хочется им дать такого же ответа, но не надо опускается на уровень плинтуса, ибо они там хозяева и своим опытом маргинальности просто вас раздавят! Ибо если идущего человека укусит собака за ногу, то стоит ли человеку в ответ укусить эту же собаку за ногу?!!Конечно нет, ибо человек высшее животного!на то она и собака, что кусается!

Люди, не теряйте свою человечность, ибо человечность в каждым из нас, но грязные поступки отдаляют от нас человечность и превращает нас в животных!

[assaff61]

Вам страшно стало? Это хорошо,потому,что страх - результат узнавания.Чем больше будете узнавать,тем страшнее вам будет,альхамдулиллах!

Я счастлив что страшусь Того часа, а тот кто не боится этого Часа, также "счастлив", но по своему.

Не теер дедим ааа ))))

[assaff61]

Желаю всем здешним такого же знакомства с Кораном,как знаком с этой Книгой Румман. И такого же умения понимать суть вещей,каким умением обладает он. В первую очередь я это желаю себе.

Легко легкомысленным щирость человеческую принять за примитивность,а умение человека быть скромным принять за безграмотность. Таков их удел ... быть неблагодарными.

Как то в Москве спросил соседа который был вес в дилхоре, не мог найти чем опохмелиться, привет Серега живой еще?

А он ответил, по моему оригинально, х***ли толку то. Мол а чего толку от этого. Мы посмеялись и разошлись.

Вспомнил этот эпизод почитав сей ответ, люди могут читать Коран и даже могут наизусть отдельные аяты цитировать, если этот читающий не видит самого главного во всем этом, и идет к пирам на зиярет, а что толку от того что он прочитал. Как Серега говорил, .....толку то.

[протоцератопс]

Как то в Москве спросил соседа который был вес в дилхоре, не мог найти чем опохмелиться, привет Серега живой еще?

А он ответил, по моему оригинально, х***ли толку то. Мол а чего толку от этого. Мы посмеялись и разошлись.

Вспомнил этот эпизод почитав сей ответ, люди могут читать Коран и даже могут наизусть отдельные аяты цитировать, если этот читающий не видит самого главного во всем этом, и идет к пирам на зиярет, а что толку от того что он прочитал. Как Серега говорил, .....толку то.

Это можно отнести ко всем тем,кто посещает или не посещает пиры с целью паломничества. Вы судите. Вы судья. Вы осуждаете. Вы в Коране прочитали приказ,что вас назначили судьей? Или вы не так поняли прочитанное?

[assaff61]

Это можно отнести ко всем тем,кто посещает или не посещает пиры с целью паломничества. Вы судите. Вы судья. Вы осуждаете. Вы в Коране прочитали приказ,что вас назначили судьей? Или вы не так поняли прочитанное?

Мы говорим о ширке - шерике. Если просить у кого то кроме Аллаха, это ширк. Хоть этот молла говорит обратное.

[протоцератопс]

Мы говорим о ширке - шерике.

О шарике говорим?

[Slider]

Замечу, что если человек просит у Аллаха, находясь в пире, то он мушриком от одного этого еще не становится. Всё зависит от его духовного подхода к этому процессу и от того, верит ли он, что ему поможет пир, или все-таки верит, что помощь будет от Аллаха.

Замечу, у суннитов также есть конкретизация места или времени для молитвы и "возвеличивание" этих временных промежутков и мест над другими. Но ширком это не становится.

Замечу, я не очень то хорошо отношусь к обоим явлениям, ибо Бог слышит отовсюду и не находится "ближе" к тем или иным местам, как и нет у него "приемных часов" в определенные временные промежутки, когда он прислушивается к молитвам серьезнее и внимательнее, нежели в другое время.

Edited March 12, 2013 by Slider

[Bagban]

Заметил на разделе активность Мабуки.

[Bagban]

Заметил пополнение в галерее новыми фотками...

[Mabuka]

Заметил на разделе активность Мабуки.

Это хорошо или плохо?:D Я вроде не редко сюда захаживала и раньше, просто в последнее время интересно только тут. Общие интересы, приятные юзеры- собеседники, все без исключения! Море нужной информации. Нравилось мне тут и нравится:) И вобще я переехала сюда:D Не бейте меня:(((( Edited March 13, 2013 by Mabuka

[Ontolog]

...ничего... и до тебя дойдет кара Аллаха... мерзкая алавитская собака...

Цитированный пост был реакцией юзера beck на обращение с иностранными салафитами, устроившими войну в Сирии по "фетве" определённых антиисламских геополитических кругов. Подобное обращение может показаться жестоким, но надо помнить:что законные власти и коренное население Сирии защищают свою родину, а с наёмными псами войны никто, нигде и никогда особо не церемонится. То есть, законным ответом на этот пост будет "а что делают в Сирии мерзкие хариджитские собаки?"

В целом отметим, что постами подобного содержания, а именно, пропагандой религиозной исключительности и нетерпимости, антигуманных и экстремистских "идей", и т.п., наполнены антиконституционные посты большинства салафитов на этом разделе, и открыто декларирующих свою антиазербайджанскую неприязнь и хурмоядно им поддакивающих.

Такое впечатление, что раздел "Религия и философия, духовный поиск и саморазвитие" превратился за отчётный период в лежбище ваххабитов, решивших, с какого-то копыта, заниматься на социальной сети салафитским "даааватом", а именно отрицанием и философии и духовного поиска, и саморазвития и религии (за исключением своей узко-сектантской "идеологии").

Edited March 13, 2013 by Ontolog

[Colour of youth]

Цитированный пост был реакцией юзера beck на обращение с иностранными салафитами, устроившими войну в Сирии по "фетве" определённых антиисламских геополитических кругов. Подобное обращение может показаться жестоким, но надо помнить:что законные власти и коренное население Сирии защищают свою родину, а с наёмными псами войны никто, нигде и никогда особо не церемонится. То есть, законным ответом на этот пост будет "а что делают в Сирии мерзкие хариджитские собаки?"

В целом отметим, что постами подобного содержания, а именно, пропагандой религиозной исключительности и нетерпимости, антигуманных и экстремистских "идей", и т.п., наполнены антиконституционные посты большинства салафитов на этом разделе, и открыто декларирующих свою антиазербайджанскую неприязнь и хурмоядно им поддакивающих.

Такое впечатление, что раздел "Религия и философия, духовный поиск и саморазвитие" превратился за отчётный период в лежбище ваххабитов, решивших, с какого-то копыта, заниматься на социальной сети салафитским "даааватом", а именно отрицанием и философии и духовного поиска, и саморазвития и религии (за исключением своей узко-сектантской "идеологии").

Да уж.Икра то заморская - баклажановая.

[Colour of youth]

Заметил Алипашу.

[протоцератопс]

Да уж.Икра то заморская - баклажановая.

И из икор - самая философская. Она не меняется внешне до и после ... Ее бы выдержку человеку ... Поистине,никто не заметит,что содержит в себе такой человек. Настоящий агент с двумя нулями вначале своего номера. Не расколоть такого,замечу.

[протоцератопс]

Что-то после икры вспомнил,замечу, про yel cərşənbəsi ... Yel ... Неужели поэтому так назвали последний вторник накануне Наврыза?))) Это ж что творилось раньше в этот вторник во всенародных масштабах у всей тюркоязычной братии ... И как умудрялись при этом еще перепрыгивать через костер ... Неужто и ракету изобрели тюрки сами того не ведая ... ?