Гибель Тургруппы Дятлова

Apacer · April 18, 2013

с тобой уже понятно какой ты храбрец сиди там где сидишь, береги здоровье

что тебе понятно дитя,написал в личку жду тебя в зале по боксу и что я щас должен все брасать и ехать тебе в зал?тебе надо подождешь боксер.

п.С. расслабься и не трогай мой ник

Edited April 18, 2013 by Apacer

KorkunoF · April 18, 2013

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивдель Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев^[28]. Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов — провел осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

http://kp.ua/daily/301112/368698/ Здесь никакой цифры 26 нет.

Kalli · April 18, 2013

Как ни странно, но и меня история напугала, я когда я с ней первый раз познакомилась, спала при свете и с кошмарами. И следующий день тоже на каждый звук реагировала ..

Теперь преставьте мое состояние , я одна дома со всей этой мистикой.

Den_Kiton · April 18, 2013

http://kp.ua/daily/301112/368698/ Здесь никакой цифры 26 нет.

Скорее всего ошибка.

Elchin67 · April 18, 2013

будет передача в субботу по ОРТ 11-55

Смотреть промо

Первый канал и "Комсомольская правда" представляют на суд зрителей и читателей совместное расследование обстоятельств загадочной и трагичной истории, случившейся более полувека назад на Северном Урале.Подробнее »

rodrigez · April 18, 2013

я щас должен все брасать и ехать тебе в зал?

не должен-здоровье важнее:) ты же настоящий интернет-киши.

Den_Kiton · April 18, 2013

будет передача в субботу по ОРТ 11-55

Смотреть промо

Первый канал и "Комсомольская правда" представляют на суд зрителей и читателей совместное расследование обстоятельств загадочной и трагичной истории, случившейся более полувека назад на Северном Урале.Подробнее »

ОРТ и расследование - айдын меселе ))

KorkunoF · April 18, 2013

А по какой статье было возбужденно уголовное дело за 6 февраля?

Здесь немного о странностях с датами уголовного дела http://www.kp.ru/daily/26000/2927753/

KorkunoF · April 18, 2013

Скорее всего ошибка.

Нет, не ошибка. Таких ошибок не бывает. Читай тут http://www.kp.ru/daily/26000/2927753/

Apacer · April 18, 2013

не должен-здоровье важнее ты же настоящий интернет-киши.

а ты кто?интернет-боксер,деймеде мене иди с миром ты самый настоящий киши,живи дальше изучай дятлов не трогай меня я не тот кто тебе нужен.

Apacer · April 18, 2013

Нет, не ошибка. Таких ошибок не бывает. Читай тут http://www.kp.ru/daily/26000/2927753/

кстати путаница в датах у ракитина тоже есть в материалах,я так думаю там случайностей нет,здесь постами выше кто то написал что если кгб контролировало передачу материала то почему на следующий день не забеспокоилось почему от резидентов нет новостей,я предположил что наверное все таки гебешники начали искать их и скорее всего в дело вмешали военных,поэтому такая путаница в датах Edited April 18, 2013 by Apacer

El Terrible · April 18, 2013

кстати путаница в датах у ракитина тоже есть в материалах,я так думаю там случайностей нет,здесь постами выше кто то написал что если кгб контролировало передачу материала то почему на следующий день не забеспокоилось почему от резидентов нет новостей,я предположил что наверное все таки гебешники начали искать их и скорее всего в дело вмешали военных,поэтому такая путаница в датах

Каким образом резиденты могли передать новости/информацию в глуши? Там рядом были населенные пункты, средства связи?

Redeemer · April 18, 2013

ну очень хочется, ага)) с распечатками дела и термосами )

Недосчитаются не только откушенных языков..)

elvis22 · April 18, 2013

А по какой статье было возбужденно уголовное дело за 6 февраля?

есть версия доктора Деева, погибшего в 2009 году и похоже на неё и опирался Ракитин в своей теории об иностранных разведчиках и странной роли Семёна Золотарёва. Так вот Деев, утверждал, что существует 2 дела- одно по линии МВД и другое по линии Г.Б. и что он ознакомился с 2-мя делами. Что дело вначале завели спецслужбы и трупы были обнаружены гораздо раньше. Лишь после того как забили тревогу семьи погибших и в дело вмешались посторонние чекисты для виду передали ведение следствия МВД, но многие материалы оттуда своевременно изъяли. С Деева взяли слово, что он ничего не будет говорить о реальной причине гибели группы Дятлова и он просто давал намёки на форумах. Он намекал, что группу "вели" с самого начала их пути, и что там, неподалёку работали геологи ( видимо военные под видом геологов) И правду об этом деле ещё лет 50 лет будут скрывать, так сказал ему знакомый гбш-ник.

Здесь переписка доктора Деева с одним из блогеров.

http://infodjatlov.narod.ru/Doctor.doc

п.с. гибель этого самого доктора мне кажется подозрительной, хотя я и не любитель всяких теорий заговора

Apacer · April 18, 2013

Каким образом резиденты могли передать новости/информацию в глуши? Там рядом были населенные пункты, средства связи?

ну кто то тут справедливо заметил что если была передача какого то материала иностранным агентам со стороны завербованных гебешниками туристов например 1-го числа то в течение двух трех дней они должны были сообщить что встреча состоялась или нет,это просто предположения если придерживаться теории ракутина

Zeynal bek · April 18, 2013

Скорее всего ошибка.

Лол )))) 26 февраля.

El Terrible · April 18, 2013

есть версия доктора Деева, погибшего в 2009 году и похоже на неё и опирался Ракитин в своей теории об иностранных разведчиках и странной роли Семёна Золотарёва. Так вот Деев, утверждал, что существует 2 дела- одно по линии МВД и другое по линии Г.Б. и что он ознакомился с 2-мя делами. Что дело вначале завели спецслужбы и трупы были обнаружены гораздо раньше. Лишь после того как забили тревогу семьи погибших и в дело вмешались посторонние чекисты для виду передали ведение следствия МВД, но многие материалы оттуда своевременно изъяли. С Деева взяли слово, что он ничего не будет говорить о реальной причине гибели группы Дятлова и он просто давал намёки на форумах. Он намекал, что группу "вели" с самого начала их пути, и что там, неподалёку работали геологи ( видимо военные под видом геологов) И правду об этом деле ещё лет 50 лет будут скрывать, так сказал ему знакомый гбш-ник.

Здесь переписка доктора Деева с одним из блогеров.

http://infodjatlov.narod.ru/Doctor.doc

п.с. гибель этого самого доктора мне кажется подозрительной, хотя я и не любитель всяких теорий заговора

Чем больше новой инфы, тем больше вопросов. Кто этот доктор Деев, какое отношение он имеет к произошедшему?

Теперь по уголовному делу. В советское время КГБ имело право возбуждать уголовные дела по 22-м статьям УК, все остальное им было не интересно. По какой статье было зведено уголовное дело со стороны КГБ, что в дальнейшем переквалифицировали в чистую уголовщину в компетенции МВД?

Zeynal bek · April 18, 2013

есть версия доктора Деева, погибшего в 2009 году и похоже на неё и опирался Ракитин в своей теории об иностранных разведчиках и странной роли Семёна Золотарёва. Так вот Деев, утверждал, что существует 2 дела- одно по линии МВД и другое по линии Г.Б. и что он ознакомился с 2-мя делами. Что дело вначале завели спецслужбы и трупы были обнаружены гораздо раньше. Лишь после того как забили тревогу семьи погибших и в дело вмешались посторонние чекисты для виду передали ведение следствия МВД, но многие материалы оттуда своевременно изъяли. С Деева взяли слово, что он ничего не будет говорить о реальной причине гибели группы Дятлова и он просто давал намёки на форумах. Он намекал, что группу "вели" с самого начала их пути, и что там, неподалёку работали геологи ( видимо военные под видом геологов) И правду об этом деле ещё лет 50 лет будут скрывать, так сказал ему знакомый гбш-ник.

Здесь переписка доктора Деева с одним из блогеров.

http://infodjatlov.narod.ru/Doctor.doc

п.с. гибель этого самого доктора мне кажется подозрительной, хотя я и не любитель всяких теорий заговора

Еще и Деев какой то появился. ))

значит обнаружили раньше но их не трогали пока никто не забьет тревогу ?

Незнаю кто такой Деев но следователь Иванов мне кажется знал многое. Его вроде и в Москву вызывали и давали инструкции.

Но утечка где то должна была произойти.

Не зря дело засекретили.

На счет того что их "вели" тогда где следы? Среди снегов это трудно быть незамеченым.

Может их прибили наобор спецслужбы , ошибочно посчитав что они готовят какую то миссию.

А Золоторева внедрили в группу зараннее. Но тогда почему и он погиб ?

Страннно вобщем.

Zeynal bek · April 18, 2013

Теперь преставьте мое состояние , я одна дома со всей этой мистикой.

)) а вы представьте какого ночью в горах со странным названием , в палатке. Когда вокруг никого.

Den_Kiton · April 18, 2013

Тупиковая ситуация. Неет мозг требует паузы, чтоб разложить всю кашу по полкам...

Zeynal bek · April 18, 2013

Чем больше новой инфы, тем больше вопросов. Кто этот доктор Деев, какое отношение он имеет к произошедшему?

Теперь по уголовному делу. В советское время КГБ имело право возбуждать уголовные дела по 22-м статьям УК, все остальное им было не интересно. По какой статье было зведено уголовное дело со стороны КГБ, что в дальнейшем переквалифицировали в чистую уголовщину в компетенции МВД?

Помоему нет точной инфы что КГБ возбуждало дело. Делом занималась вроде областная прокуратура но еще говорили вроде как дело потом передали военным. Но кому военным ?

В те годы кстати структуры МВД и КГБ часто подвергались реструктуризации. Очередная такая была в КГБ в апреле 59 года ( я погуглил)

Возможно с этим связаны кадровые перестановки на которые опираетса Ракитин в поддержку своей версии. Вроде как чекисты операцию провалили и поэтому были уволены замы председателя КГБ СССР.

Edited April 18, 2013 by Zeynal bek

elvis22 · April 18, 2013

Чем больше новой инфы, тем больше вопросов. Кто этот доктор Деев, какое отношение он имеет к произошедшему?

Теперь по уголовному делу. В советское время КГБ имело право возбуждать уголовные дела по 22-м статьям УК, все остальное им было не интересно. По какой статье было зведено уголовное дело со стороны КГБ, что в дальнейшем переквалифицировали в чистую уголовщину в компетенции МВД?

ну по переписке я понял, что он работает в "закрытом учреждении", не секретном, но дающим возможность иметь выход на ГБ-шников.

Статьи в любом случае связанные с гибелью людей. Да и понятно без всяких откровений, что дело курировало КГБ, а полный контроль был у Москвы.

Apacer · April 18, 2013

Еще и Деев какой то появился. ))

значит обнаружили раньше но их не трогали пока никто не забьет тревогу ?

Незнаю кто такой Деев но следователь Иванов мне кажется знал многое. Его вроде и в Москву вызывали и давали инструкции.

Но утечка где то должна была произойти.

Не зря дело засекретили.

На счет того что их "вели" тогда где следы? Среди снегов это трудно быть незамеченым.

Может их прибили наобор спецслужбы , ошибочно посчитав что они готовят какую то миссию.

А Золоторева внедрили в группу зараннее. Но тогда почему и он погиб ?

Страннно вобщем.

интересная инфа про деев кстати доктор медицинских и кандидат биологических наук, выпускник Ленинградской медицинской академии Андрей Юрьевич Деев погиб в автомобильной катастрофе…так что все не так просто,этот деев как он сам пишет вел дело по линии ГБ и вся его переписка было под контролем поэтому он как можно так и намекал в своих письмах вот например выдержка из письма

Здравствуйте Настя!

И очень хорошо, что всё хорошо. Множество у нас и за рубежом интересныхмест. Вот в Красноуральске не бывал… Сам только что с эпидемии. По работе. Ну, и живут же люди!.. Об очках Дубининой можно прочитать в перечне вещей у Матвеевой в 10главке. Они опознаны Юдиным и лежат в футляре. То есть сломаны давно – дотрагедии, а не во время её. О цепи и шеренге. А это военные термины. Цепь – это когда в ряд. Ну, как вкино или театре – ряд. По 3 и по 5. Они шли примерно бок о бок группами 3 и5 человек, но, по свидетельским показаниям, группы не были «фиксированы»,то есть никто никого не держал. В литературе это отражено словами «следысходились и расходились». А вот шеренга – это когда в затылок друг другу. Хотя военное дело – ужасносложная вещь. Команда «в одну шеренгу становись!» означает, что все должныстать бок о бок друг другу... А идти – «в затылок»… А группа военных,шагающих строем в затылок, называется «колонна»… Тяжело в армии! А вот«атака цепью» – это как раз строй, подобный описанному в деле – то естьатака солдатиками в ряд.А о психозах-то я уже писал в одном из сообщений. Просто респондент,наверно, до этого места не дочитал. Не зря, видно писал. Может, пригодитсякому...А о чём писать? Вопросы есть?

elvis22 · April 18, 2013

Еще и Деев какой то появился. ))

значит обнаружили раньше но их не трогали пока никто не забьет тревогу ?

Незнаю кто такой Деев но следователь Иванов мне кажется знал многое. Его вроде и в Москву вызывали и давали инструкции.

Но утечка где то должна была произойти.

Не зря дело засекретили.

На счет того что их "вели" тогда где следы? Среди снегов это трудно быть незамеченым.

Может их прибили наобор спецслужбы , ошибочно посчитав что они готовят какую то миссию.

А Золоторева внедрили в группу зараннее. Но тогда почему и он погиб ?

Страннно вобщем.

Деев- врач, который проводил личное расследование этого дела и был кажется связан с кем-то из родственников погибших. Дело в том, что это дело попеременно всплывает, подключаются новые исследователи, шлются запросы в прокуратуру и др. органы с просьбой инициировать новое следствие и т.д. расследование Деева датированно 2006 годом, но как пишет его дочь, его арестовали и все документы конфисковали. А потом он погиб в автокатастрофе.

Деев намекает на "геолога", которого дятловцы встретили в нежилом посёлке неподалёку. Он говорит, что геологов в том месте и в то время быть не должно было.

Apacer · April 18, 2013

честно говоря щас понятна откуда у ракитина вся инфа,ему его сливал деев кстати на форумах он упоминает некого врача которые типа расcледовал сам это дело под ником DOC и умер в автокатастрофе.

Zazie2010 · April 19, 2013

не знал что даже в такой теме разборки пойдут

Город ветров · April 19, 2013

Ракитинцы вас ненавидят :- )

Я это уже чувствую всем нутром.)

Город ветров · April 19, 2013

Лавина оставила в вещах туристов портянки и лишние лыжные палки?

Лавина нанесла им черепно-мозговые травмы и переломала ребра? И языки с глазами вырвала?

Язык никто не вырывал, почитайте показания человека, который проводил экспертизы. )

http://www.rg.ru/201...fo/pereval.html

Анатолий Гущин: В конце девяностых мне довелось неоднократно общаться с очень важным свидетелем тех событий - Генриеттой Елисеевной Макушкиной (в 1959 году у нее была другая фамилия - Чуркина). Это она делала экспертизу дятловской палатки, которую, как считается, туристы изрезали ножом, когда в панике, до смерти испугавшись чего-то или кого-то, убегали из нее полуголые вниз по склону горы Отортен, где потом все и погибли.… Так вот, Генриетта Елисеевна рассказывала: "Определить, изнутри или снаружи была разрезана палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза (сейчас для нас это был бы очень важный показатель, ведь о дате смерти туристов точных данных тоже нет!). А также - толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача была поставлена только одна: сказать, изнутри разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали…" Генриетта Елисеевна была уверена, что палатку разрезали не обычным ножом, а особым, однозначно относящимся к холодному оружию, но, с другой стороны, она прекрасно понимала, что эта правда противопоказана и даже может быть опасна. Поэтому зафиксировала в экспертизе ровно то, что от нее требовали.
Но это еще не все. Присутствовала Чуркина и при медэкспертизе трупов, которую проводил судмедэксперт Борис Возрожденный. "Хорошо помню, - вспоминала она, - когда сняли с погибших одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была разных цветов. Я спросила Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он согласился. Когда обнаружилось что у Людмилы Дубининой - одной из погибших студенток, нет языка, мы удивились еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Борис пожал плечами. Однако позже высказал предположение, что если труп был замороженный и подвергался транспортировке, то язык мог просто-напросто отколоться, как ледышка, от сильного удара. А затем, уже весной, его вымыло водой в ручье, в котором нашли труп Дубининой…" Так вот, эти признания - уж точно не мифотворчество, согласитесь. Что язык никто не вырывал, говорит и тот факт, что ткани в полости рта были целые, не повреждены.

Зачем запутывать то. что можно распутать?

А про ребра, да, лавина ломает их. И не надо придираться к слову лавина, там много есть других явлений, со снегом связанных. Не всегда это именно лавина в классическом ее понимании.

Edited April 19, 2013 by Город ветров

pikiner · April 19, 2013

Говорят...те кто читает эту историю потом просто подсиживаются на решение детективных головоломок...срабатывает не реализованное нутро. Как наш народ любит заниматься отсебячиной, строить из себя кгбшников. Но помните - истина где-то там

Аделина · April 19, 2013

Язык никто не вырывал, почитайте показания человека, который проводил экспертизы. )

http://www.rg.ru/201...fo/pereval.html

против безапеляционного заявления в одно предлжение какого то Гущина, который просто общался с Генриетой, которая неопнятно почему присутствовала при экпертизе вот вам часть подробного описания тела Дубининой, где есть описание от самого судмедэксперта Возрожденного..

При внешнем осмотре тела Возрождённый обнаружил следующие повреждения (см. соответствующую анатомическую схему):

- отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1);

- в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см., дном которого является обнажённая теменная кость (поз.7);

- глазные яблоки отсутствуют (поз.1). В Акте на указана причина их исчезновения. По смыслу фразы можно заключить, что глазные яблоки не были раздавлены, потому что в этом случае осталась бы склера (оболочка глазного яблока), которую эксперт не мог бы не заметить. Т.е. имело место полное удаление обоих глаз;

- хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2). Довольно странное повреждение, объяснение которому не так легко найти, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что человеческий нос представляет собой довольно хрупкую конструкцию и его спинка ломается даже при приложении незначительной нагрузки, причём ломается со сдвигом, перекосом, так, что восстановить форму носа не удаётся даже при своевременном и квалифицированном лечении. Больше всего повреждение, описанное у Людмилы Дубининой, соответствует удару по кончику носа сбоку; ;

- отсутствуют мягкие ткани верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов;

- язык в полости рта отсутствует. При внутреннем осмотре Возрождённый следующим образом уточнит этот момент: "Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён". И всё! Удивительный лаконизм, из которого ровным счётом ничего нельзя понять. Нам ещё предстоит вернуться к анализу стилистических особенностей этого и некоторых других актов судебно-медицинских экспертиз, подписанных Борисом алексеевичем Возрождённым;

- в средней трети левого бедра – разлитой кровоподтёк синюшно-лилового цвета размером 10,0 см.* 5 см., с кровоизлиянием в толщу кожных покровов. Кровоподтёк располагался на внешней поверхности ноги спереди (поз.6);

- далеко зашедшая мацерация пальцев рук и стоп обеих ног. Кожа с концевых фаланг пальцев рук сползала вместе с ногтевыми платинками;

- при ощупывании шеи - необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща (Это серьёзное указание на удушение или удар по горлу в направлении снизу вверх, хотя тут следует отметить, что подъязычные кости девушек и молодых женщин считаются более подвижными, чем у мужчин).

Город ветров · April 19, 2013

против безапеляционного заявления в одно предлжение какого то Гущина, который просто общался с Генриетой, которая неопнятно почему присутствовала при экпертизе вот вам часть подробного описания тела Дубининой, где есть описание от самого судмедэксперта Возрожденного..

При внешнем осмотре тела Возрождённый обнаружил следующие повреждения (см. соответствующую анатомическую схему):

- отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1);

- в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см., дном которого является обнажённая теменная кость (поз.7);

- глазные яблоки отсутствуют (поз.1). В Акте на указана причина их исчезновения. По смыслу фразы можно заключить, что глазные яблоки не были раздавлены, потому что в этом случае осталась бы склера (оболочка глазного яблока), которую эксперт не мог бы не заметить. Т.е. имело место полное удаление обоих глаз;

- хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2). Довольно странное повреждение, объяснение которому не так легко найти, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что человеческий нос представляет собой довольно хрупкую конструкцию и его спинка ломается даже при приложении незначительной нагрузки, причём ломается со сдвигом, перекосом, так, что восстановить форму носа не удаётся даже при своевременном и квалифицированном лечении. Больше всего повреждение, описанное у Людмилы Дубининой, соответствует удару по кончику носа сбоку; ;

- отсутствуют мягкие ткани верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов;

- язык в полости рта отсутствует. При внутреннем осмотре Возрождённый следующим образом уточнит этот момент: "Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён". И всё! Удивительный лаконизм, из которого ровным счётом ничего нельзя понять.

Ну да, может это и означает - ткани в полости рта были целые, не повреждены...

Так тем более она же присутствовала при осмотре телов Возрожденным:

Присутствовала Чуркина и при медэкспертизе трупов, которую проводил судмедэксперт Борис Возрожденный.

Аделина · April 19, 2013

Еще одна странность. Кто-то обратил внимание, у кого какие версии? Я имею в виду дату возбуждения уголовного дела. Оно возбуждено 6 февраля 1959 года. Не странно ли? Ведь палатку нашли только 25 го, а первые трупы 26 го, если не ошибаюсь.

Как оно могло быть возбуджедно 6 февраля? Ведь родители начали бить тревогу только 17-го, 20-го сформировали группу поиска. Но даже 20-о никто же не знал, что ребята погибли.

Пойдите по ссылке http://kp.ua/daily/301112/368698/ Там дата возбуждения дела и его закрытия.

да, КГБ первым хватился за пропажу туристов, точнее тех, кто был внедрен в группу туристов.. и именно под настойчивым требованием КГБ был проведен радиологоческий анализ.. который длился почти 2 месяца.. так как не могли сразу обнаружить верхние вещи Кривонищенко.. их обнаружили после того, как нашлись послдение тела..

Аделина · April 19, 2013

Ну да, может это и означает - ткани в полости рта были целые, не повреждены...

Так тем более она же присутствовала при осмотре телов Возрожденным:

нет, это означает, что отсутствует дальнейшая интерпритация увиденного.. т.е по какой причине отсутсвует диафрагма ротовой полости..

комментировать бред от Чуркиной, якобы услышанный от врача, про "отколовшийся как ледышка язык" нет смысла вообще комментировать..

Город ветров · April 19, 2013

нет, это означает, что отсутствует дальнейшая интерпритация увиденного.. т.е по какой причине отсутсвует диафрагма ротовой полости..

комментировать бред от Чуркиной, якобы услышанный от врача, про "отколовшийся как ледышка язык" нет смысла вообще комментировать..

Она не говорит. что услышала этот бред, она там была и видела:

"Хорошо помню, - вспоминала она, - когда сняли с погибших одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была разных цветов. Я спросила Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он согласился. Когда обнаружилось что у Людмилы Дубининой - одной из погибших студенток, нет языка, мы удивились еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Борис пожал плечами. Однако позже высказал предположение, что если труп был замороженный и подвергался транспортировке, то язык мог просто-напросто отколоться, как ледышка, от сильного удара. А затем, уже весной, его вымыло водой в ручье, в котором нашли труп Дубининой…" Так вот, эти признания - уж точно не мифотворчество, согласитесь. Что язык никто не вырывал, говорит и тот факт, что ткани в полости рта были целые, не повреждены.

Den_Kiton · April 19, 2013

Язык никто не вырывал, почитайте показания человека, который проводил экспертизы. )

http://www.rg.ru/201...fo/pereval.html

Зачем запутывать то. что можно распутать?

А про ребра, да, лавина ломает их. И не надо придираться к слову лавина, там много есть других явлений, со снегом связанных. Не всегда это именно лавина в классическом ее понимании.

Умница

elvis22 · April 19, 2013

Язык никто не вырывал, почитайте показания человека, который проводил экспертизы. )

простая человеческая логика указывает, что не было лавины или схода большого кол-ва снега , а вы упрямо твердите своё. Могли ли люди с переломанными рёбрами, с ушибом сердца, треснувшим черепом выбраться из под засыпанной снегом палатки? могли ли одеться, натянуть свитера или ещё что-то? если их одевали товарищи, то в первую очередь одели бы девушку, а не взрослого 34- летнего мужика Семёна Золотарёва.

А фото палатки видели? видели, что она цела, стоит на месте, лишь посередине провисает под грузом выпавшего за 3 недели снега? а то, что все вещи на местах, не пострадали? то что Один из порезов палатки заткнут курткой Дятлова, что сверху палатки лежал фонарь в рабочем состоянии ни о чём не говорит? совершенно очевидно, что из палатки они вышли все живые и здоровые и на своих двоих организованной группой ( судя по следам) направились вниз по склону.

Город ветров · April 19, 2013

простая человеческая логика указывает, что не было лавины или схода большого кол-ва снега , а вы упрямо твердите своё.

Во-первых, начнем с того, что я ничего не твержу. ) Меня там не было и история настолько запутаннная, что ее ответа нам уже не узнать никогда. Мне просто ближе эта версия, всего лишь. тем более после того, как я с ракитинской ознакомилась, мне еще больше стала импонировать именно эта, а не техногенная катастрофа, НЛО, КГБ или еще что-нибудь. Все лежит на поверхности, ИМХО)

Ден, что еще читала из показаний патологоанатомов, удары, повреждения тел вызваны чем-то стихийным, волна какая-то, удар, но не точечный, как от руки человека, а именно как одно единое целостоное что-то их смело.

Адонирам · April 19, 2013

волна какая-то, удар, но не точечный, как от руки человека, а именно как одно единое целостоное что-то их смело.

Как-то интересно их смело, выборочно. Трое замерзли на склоне, двое под кедром, еще четверых (с явными насильственными повреждениями) закинуло в овраг.. И все не по одной линии, как обычно бывает при прямолинейном воздействии природного удара.. Или тамошние лавины состязались в слаломе?

elvis22 · April 19, 2013

Во-первых, начнем с того, что я ничего не твержу. ) Меня там не было и история настолько запутаннная, что ее ответа нам уже не узнать никогда. Мне просто ближе эта версия, всего лишь. тем более после того, как я с ракитинской ознакомилась, мне еще больше стала импонировать именно эта, а не техногенная катастрофа, НЛО, КГБ или еще что-нибудь. Все лежит на поверхности, ИМХО)

Ден, что еще читала из показаний патологоанатомов, удары, повреждения тел вызваны чем-то стихийным, волна какая-то, удар, но не точечный, как от руки человека, а именно как одно единое целостоное что-то их смело.

Язык никто не вырывал, почитайте показания человека, который проводил экспертизы. )

эти спецы ( я думаю, версия с лавиной проталкивается специально) не говорят только, почему слепая стихия действовала так избирательно- ломала только рёбра и не трогала руки, ноги, не было разрывов внутренних органов?

Город ветров · April 19, 2013

Как-то интересно их смело, выборочно. Трое замерзли на склоне, двое под кедром, еще четверых (с явными насильственными повреждениями) закинуло в овраг.. И все не по одной линии, как обычно бывает при прямолинейном воздействии природного удара.. Или тамошние лавины состязались в слаломе?

Ну почему же. После удара этого чего-то они могли выбраться и с остатками сил двигаться.