Гибель Тургруппы Дятлова

[Город ветров]

эти спецы ( я думаю, версия с лавиной проталкивается специально) не говорят только, почему слепая стихия действовала так избирательно- ломала только рёбра и не трогала руки, ноги, не было разрывов внутренних органов?

Вот тут можно поподробнее? Или я похожа на спец.агента ЦРУ?

Про разрывы внутренних органов - сила была недостаточная для их разрывов.

А палатка кстати была в снегу. Так следы не заметают, заметали бы глобально если бы хотели: палатку забрали бы с собой.

Edited April 19, 2013 by Город ветров

[Тоскана]

глава 19 и 20)

ну да ладно.. раз у нас собрался контингент желающий активно поглощать информацию, прошу ответить на один вопрос:

ЧТО по вашему заставило ребят босыми (кроме 2) отходить шагом вниз по склону вместо того, чтоб идти по направлению к лабазу?

есть версия что ребята впотьмах и будучи в стрессовой ситуации не смогли верно сориентироваться.

хотя опытные туристы вроде были, и не сказать что была сильная метель.

То же вполне вероятно. Суровые природные условия, сложный поход, все это давит на психику. Плюс, алкоголь. Да, везде пишут, что якобы в их организме не было следов алкоголя, но, года эдак два назад была передача об этом и что мол все таки было содержание алкоголя. Если так, то просто некрасиво получается, что комсомольцы, спортсмены, отличники замочили друг друга по пьяни, лучше уж лавина с обморожением.

Их странное поведение и раскол по одному - вот главный вопрос. И то что Колмогорова двигалась одна по направлению к палатке.

нет, это означает, что отсутствует дальнейшая интерпритация увиденного.. т.е по какой причине отсутсвует диафрагма ротовой полости..

комментировать бред от Чуркиной, якобы услышанный от врача, про "отколовшийся как ледышка язык" нет смысла вообще комментировать..

естественно было выгодно утверждать в то время что язык вымыло, глаза склевали и прочий бред. В те времена нагнетание мистики было неправомочным делом.

[Адонирам]

Ну почему же. После удара этого чего-то они могли выбраться и с остатками сил двигаться.

Девушка, вы видели повреждения у Золотарева? Его грудная клетка, практически, перестала существовать.. Ему не то что двигаться, дышать было невозможно.. А замёрзший первым Слободин? С треснутым черепом он, явно, протянул недолго. И уж самостоятельно передвигаться вряд ли мог..

[=Dan=]

Как-то интересно их смело, выборочно. Трое замерзли на склоне, двое под кедром, еще четверых (с явными насильственными повреждениями) закинуло в овраг.. И все не по одной линии, как обычно бывает при прямолинейном воздействии природного удара.. Или тамошние лавины состязались в слаломе?

Их не сметало, имхо наиболее логичная версия Акунина:

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.

Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.

Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.

Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.

Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции^[59].

[Тоскана]

Вот тут можно поподробнее? Или я похожа на спец.агента ЦРУ?

Про разрывы внутренних органов - сила была недостаточная для их разрывов.

А палатка кстати была в снегу. Так следы не заметают, заметали бы глобально если бы хотели: палатку забрали бы с собой.

снег был выпавший, к лавине не имел никакого отношения.

тут раз мильон уже писалось и факты приводились (фотки поштулируйте в нете) - местность никак не указывала на сход. Про взрывную волну - ну это вообще смешно.

и палатку забирать - на фига она сдалась убийцам.

[Город ветров]

Девушка, вы видели повреждения у Золотарева? Его грудная клетка, практически, перестала существовать.. Ему не то что двигаться, дышать было невозможно.. А замёрзший первым Слободин? С треснутым черепом он, явно, протянул недолго. И уж самостоятельно передвигаться вряд ли мог..

Значит, как вариант, в момент схода этого нечто он изначально находился там, где и был найден с повреждениями. КАК ВАРИАНТ, А что там было - вполне возможно никому и в голову не пришло, так вес элементарно. Закрутили сюжет на полвека.)))

[Адонирам]

Их не сметало, имхо наиболее логичная версия Акунина:

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.

Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.

Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.

Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.

Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции^[59].

Господину Акунину я бы посоветовал с собственными ляпами разобраться...

Снег не наносит таких тяжелых повреждений, какие были у погибших ребят. Для того, чтобы получить подобные повреждения, их должно было накрыть огромной лавиной и протащить несколько сотен метров по местности, изобилующей крупными камнями . Но всего этого не было.

Единственное, что я не могу логично объяснить, то это исчезнувший язык у одной из девушек...

[Тоскана]

Их не сметало, имхо наиболее логичная версия Акунина:

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.

Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.

Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.

Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.

Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции^[59].

тут на форуме есть опытные альпинисты вообще? два часа ждать смерти не решаясь вернуться в палатку за жизненно необходимыми вещами?

Акунин решил упустить тот факт что люди были искалечены и замучены? Писатель ёпт.

[Lettoli]

Когда услышала эту историю, то получила массу впечатлений. Для меня это история самая загадочная и самая интересная. Их гибель очень странная. Я надеюсь в один прекрасный день все-таки откроется это тайна.

[Город ветров]

снег был выпавший, к лавине не имел никакого отношения.

тут раз мильон уже писалось и факты приводились (фотки поштулируйте в нете) - местность никак не указывала на сход.

Ага, причем выпадал местами, правда, одна часть палатки в снегу только.)

[elvis22]

Вот тут можно поподробнее? Или я похожа на спец.агента ЦРУ?

Про разрывы внутренних органов - сила была недостаточная для их разрывов.

А палатка кстати была в снегу. Так следы не заметают, заметали бы глобально если бы хотели: палатку забрали бы с собой.

я не вас имею ввиду, а тех иследователей. кто активно продвигает лавинную версию в прессе и на рос. форумах. К ним же относится и следователь, который в 90*ых стал нести чушь про НЛО, светящиеся шары

[Город ветров]

Продвигается как раз версия Ракитина. Все остальные версии - просто версии, как и ракитинская. Нет процентного перевеса.

[Адонирам]

Вот, почитайте кому интересно. Неплохая книжка. И версия вполне убедительная...

http://www.flibusta.net/b/36282

[Тоскана]

отвлекаете от работы))

вернусь через пару часиков))

[Den_Kiton]

http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1031

http://www.litmir.net/br/?b=114497&p=37

[Buuuu]

http://www.mountain....article_id=1031

http://www.litmir.ne.../?b=114497&p=37

Буянов самую адекватную версию назвал, то же что и Акунин, но с пояснениями, подробным анализом.

[El Terrible]

Буянов самую адекватную версию назвал, то же что и Акунин, но с пояснениями, подробным анализом.

Мне то же эта версия кажется вполне реальной. Но, при желании придраться можно абсолютно к любой версии.

[Аделина]

Она не говорит. что услышала этот бред, она там была и видела:

она вместе с Ворожденным увидела что нет языка.. эксперт ей сказал, что язык отломился язык.. а потом в протоколе написал, что отсутствует диафрагма рта.

вот этот откровенный бред сивой:

Когда обнаружилось что у Людмилы Дубининой - одной из погибших студенток, нет языка, мы удивились еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Борис пожал плечами. Однако позже высказал предположение, что если труп был замороженный и подвергался транспортировке, то язык мог просто-напросто отколоться, как ледышка, от сильного удара. А затем, уже весной, его вымыло водой в ручье, в котором нашли труп Дубининой…

допустим, откололся язык (только ради тебя далаю это допущение)).. где последовательность? когда замерз? когда транспортировали? главное куда? в ручей?? где потом весной вымыло ручьем??

Edited April 19, 2013 by Аделина

[Kudryashka Sue]

Деев- врач, который проводил личное расследование этого дела и был кажется связан с кем-то из родственников погибших. Дело в том, что это дело попеременно всплывает, подключаются новые исследователи, шлются запросы в прокуратуру и др. органы с просьбой инициировать новое следствие и т.д. расследование Деева датированно 2006 годом, но как пишет его дочь, его арестовали и все документы конфисковали. А потом он погиб в автокатастрофе.

Деев намекает на "геолога", которого дятловцы встретили в нежилом посёлке неподалёку. Он говорит, что геологов в том месте и в то время быть не должно было.

так это уже в наши дни его арестовали... и автокатастрофу наверняка подстроили...

ну ребята, если в наши дни не хотят давать ход этому делу, можно и призадуматься....

значит народ никогда не узнает правду о гибели группы Дятлова( прискорбно(

[Kudryashka Sue]

Говорят...те кто читает эту историю потом просто подсиживаются на решение детективных головоломок...срабатывает не реализованное нутро. Как наш народ любит заниматься отсебячиной, строить из себя кгбшников. Но помните - истина где-то там

истина не там... она рядом... только никто ее нам не расскажет(

[Kudryashka Sue]

Их не сметало, имхо наиболее логичная версия Акунина:

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.

Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.

Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.

Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.

Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции^[59].

а зачем же они снова разделись? развели костер, чтобы согреться и разделись? и в таком виде отправились к палатке за теплыми вещами? не вижу логики...

[Аделина]

теперь про саму Чуркину, которая только по известным ей причинам дала неполноценный анализ собственного исследования.. а исследовала она палатку с имеющимися на ней разрезами.. мелочь казалось бы, а как многое объясняет..

из версии Ракитина

"достоверно выяснился характер разрезов палатки погибших туристов. Оказалось, что скат резали не снаружи, а изнутри, а стало быть сделали это сами туристы. И это открытие сразу же отменило предположение о действиях снаружи палатки некоего разрушителя-вандала. Да, фактор страха в качестве побудительного мотива экстренного покидания палатки оставался, но становилось ясно, что источником такового страха были явно не манси.

Владимир Иванович Коротаев, бывший в 1959 г. молодым следователем ивдельской прокуратуры, вспоминая о событиях той поры, сообщал, что упомянутое открытие было сделано почти случайно. Палатку, развешенную в ленинской комнате ивдельского УВД (самом большом помещении в здании), увидела женщина-закройщица, приглашённая для пошива мундира. Ей хватило одного взгляда, чтобы уверенно заявить, что, мол-де, палатка ваша изнутри резана! Сказанное произвело настоящий фурор, ведь до того следствие считало иначе. Результатом короткого разговора явился не только пошив мундира для Коротаева, но и направление палатки на криминалистическую экспертизу, призванную с научной достоверностью установить истинное происхождение разрезов.

Экспертиза проводилась в Свердловской научно-исследовательской криминалистической лаборатории в апреле 1959 г. старшим экспертом-криминалистом, старшим научным сотрудником Генриеттой Елисеевной Чуркиной (начата 3 апреля, окончена 16-го). Документ этот очень интересен, прежде всего потому, что палатка является своего рода "узлом" трагедии, местом, в котором произошла необъяснимая пока завязка цепи событий, повлёкших исход раздетых и разутых туристов в морозную стужу. Ответить на вопрос "что и как происходило в палатке в последние минуты пребывания там людей?" означает, фактически объяснить логику поведения туристов в последующие часы.

Экспертиза установила, что на скате палатки, обращённом вниз по склону (т.е. по правую руку, если смотреть от входа) имелись 3 значительных по величине разреза (длиною примерно 89, 31 и 42 см.); 2 значительных по площади куска ткани были вырваны и отсутствовали. Кроме того, имелся разрез от конька до боковой стенки, располагавшийся в дальней от входа части ската, подле самой задней стенки. Эксперт отметила, что на внутренней стороне брезента имеются "поверхностные повреждения ткани в виде (....) проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин. (....) Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части". Указанные повреждения были причинены путём разрезания изнутри ножом, причём клинок отнюдь не сразу рассекал ткань. Другими словами, человек, решивший разрезать палатку, нанёс некоторое количество ударов ножом, которые не привели к протыканию ската, из-за чего ему приходилось раз за разом повторять свои попытки.

и вот вполне справедливые воражения на этот счет Ракитина.. мнение котрого мне непонятно почему продолжают игнорировать, предпочитая воспоминания интернет пользователей в стиле "он сказал" "она сказала":

При оценке данной экспертизы приходят на ум следующие соображения:

а) Экспертом описаны и исследованы далеко не все повреждения ткани палатки, точнее говоря, меньшая часть таковых. Причина подобного отношения эксперта к объекту исследования непонятна. В контексте указанной неполноты описательной части экспертизы важно указать на то, что исследованию не подвергся разрыв (или разрез) палатки на той её части, что была обращена вверх по склону (налево если смотреть от входа). Достоверно известно, что такой разрыв (или разрез) существовал и он был заткнут свёрнутой курткой Игоря Дятлова. Но ни размеры этого повреждения, ни точное его местоположение неизвестны;

б) Что побудило эксперта выборочно подойти к описанию и исследованию имевшихся на палатке разрезов и разрывов уяснить невозможно, по крайней мере из материалов дела, доступных на данном этапе. Возможно, Генриетта Елисеевна руководствовалась неким разделением повреждений на "важные" и "неважные", но сам критерий подобного разделения совершенно непонятен. В любом случае, оценку важности следов на палатке и её повреждений должен был осуществлять следователь, владеющий всей суммой информации по делу, но никак не эксперт, исполняющий хотя и очень важные, но всё же вспомогательные, функции;

в) Эксперт должна была высказать своё суждение о времени разрезания палатки и орудиях, использованных для этого. Последнее было важно тем более, что таких орудий, как нам достоверно известно, было несколько, как minimum, два (одно - то, которым изнутри резали палатку, и второе - ледоруб, которым воспользовался Слобцов 26 февраля). То, что следователь в своём постановлении о назначении экспертизы не сформулировал подобные вопросы, характеризует лишь его, следователя, недостаточную профессиональную подготовку. Но важно помнить, что закон даёт эксперту право выходить за формальные рамки и указывать в своих выводах существенные выводы и обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены. Эксперт Чуркина, однако, этого не сделала. Не будет ошибкой сказать, что в данном случае мы имеем свидетельство не только обоюдной небрежности важнейших в этом расследовании лиц, но и их банальной профнепригодности.

Edited April 19, 2013 by Аделина

[Аделина]

а зачем же они снова разделись? развели костер, чтобы согреться и разделись? и в таком виде отправились к палатке за теплыми вещами? не вижу логики...

в версии Акунина букв мало.. следовательно читателей, соответственно поддерживающих будет много..

[Kalli]

Всю ночь мне Дятлов снился , даже выспаться нормально не смогла.

[Адонирам]

Против лавинной версии есть еще одно очень убедительное обстоятельство - возле палатки поисковики обнаружили следы мочи. То есть, незадолго до происшествия кто-то выходил по малой нужде. Скорее всего, это был кто-то из ребят. Потому что отхожее место у них было оборудовано в некотором отдалении и отмечено лыжной палкой.. И у одного из погибших мочевой пузырь был пуст, что очень нехарактерно для смерти от замерзания...

К чему я все это тут рассказываю? Да к тому, что если бы там была лавина. то она снесла бы все верхние слои снега вместе со следами мочи. Но этого не случилось..

З.Ы. А если мочился не кто-то из дятловцев - значит, там всё-таки кто-то был...

Edited April 19, 2013 by Адонирам

[elvis22]

а зачем же они снова разделись? развели костер, чтобы согреться и разделись? и в таком виде отправились к палатке за теплыми вещами? не вижу логики...

не разделись, а раздеЛИлись. Хорошо, что я не Фрейд ))

Edited April 19, 2013 by elvis22

[Kudryashka Sue]

не разделись, а раздеЛИлись. Хорошо, что я не Фрейд ))

спасибо) а то нестыковочка выходила)

[elvis22]

спасибо) а то нестыковочка выходила)

по секрету скажу, что я вначале тоже разделись прочитал ))

[Город ветров]

она вместе с Ворожденным увидела что нет языка.. эксперт ей сказал, что язык отломился язык.. а потом в протоколе написал, что отсутствует диафрагма рта.

вот этот откровенный бред сивой:

Когда обнаружилось что у Людмилы Дубининой - одной из погибших студенток, нет языка, мы удивились еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Борис пожал плечами. Однако позже высказал предположение, что если труп был замороженный и подвергался транспортировке, то язык мог просто-напросто отколоться, как ледышка, от сильного удара. А затем, уже весной, его вымыло водой в ручье, в котором нашли труп Дубининой…

допустим, откололся язык (только ради тебя далаю это допущение)).. где последовательность? когда замерз? когда транспортировали? главное куда? в ручей?? где потом весной вымыло ручьем??

Про врачей, Тоскана писала, и я ей тоже сразу отвечаю здесь про врачей

.

Вот из форума врачей. Фото не покажу. Оно ужасно.

Но текст приведу. Как и цитаты врачей же.

А Чуркина там была экспертом-криминологом.

Edited April 19, 2013 by Город ветров

[Город ветров]

Вопрос к Вам, уважаемые специалисты.

1. Можно ли сказать, что смерть Людмилы Дубининой наступила в результате завала огромной массы снега (под лавиной)?

2. В акте есть фразы "язык в полости рта отсутствует"и "диафрагма рта и языка отсутствуют".

Возможно ли объяснить выпадение глазных яблок из глазниц и произвольное вываливание языка в результате сдавливания огромной массой снега грудной клетки и шеи (от чего и образовались многочисленные переломы грудной клетки и подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща)?

Заранее благодарю всех за ответ.

1. Можно.

2. Нет. Это наверняка действия зубов мелких грызунов.

Это врачи суд.мед.экспертизы, если хотите.)

[Город ветров]

З.Ы. А если мочился не кто-то из дятловцев - значит, там всё-таки кто-то был...

И летал по воздуху? Следов не было. Сам Ракитин это писал.

[Адонирам]

И летал по воздуху? Следов не было. Сам Ракитин это писал.

Значит, кто-то из дятловцев. Значит, лавины не было...

[Аделина]

я правильно читаю? Возрожденый подписался под "Смерть Дубининой НАСИЛЬСТВЕННАЯ"?

[Город ветров]

Дальше, врачи этой же суд.медэкспертизы, щас будет самое интересное:

Диафрагма рта и языка отсутствует...

У языка нет диафрагмы.

Мягке ткани ротовой полости часто уничтожаются мелкими животными - мышами и пр.

)))

[Город ветров]

я правильно читаю? Возрожденый подписался под "Смерть Дубининой НАСИЛЬСТВЕННАЯ"?

Также он пишет и про силу:

"...в результате воздействия большой силы..."

[elvis22]

ещё версия

my.yandex.ru/aleksej-koskin/?&tag=11398535

[Город ветров]

Рукоплещу этому суд.мед.эксперту:

Отравление угарным газом исключается!

И дело даже не в том что те кто нашел первыми палатку увидели печку в разобранном состоянии.

Подобное неверие в их показания ни на чем не обоснованы. Скорее желание.

А почему же все же исключается?

А потому что в таком случае те кто остался в более-менее нормальном сознании никуда бежать из палатки не будет! И разрезать палатку тоже не будет.

Если сознание достаточно что бы разрезать палатку то его достаточно и просто найти вход-выход из палатки и временно вытащить пострадавших (допустим более тяжело пострадавших) из палатки. Проветрить ее. И все!

В действия группы Дятлова прослеживается логика и целенаправленные действия.

Со стороны некоторым мерещиться (именно мерещиться) что действия панические, под стрессом и даже безумные.

Однако я не вижу никакого безумия бежать из палатки.

При обвале палатки под снежно-ледовым лавиной - все действия логичны.

Оставаться там нельзя было. Палатку откапывать невозможно было под ледяным ветром да еще ураганным. Надо было спускаться и прятаться внизу.

И они так и сделали.

Потому что не сделай они этого они погибли бы намного раньше.

Никаких бредовых шатаний не было. Шли целенаправленно Но ветер мешал идти ровно, как и рельеф местности. Кого-то отклонило в сторону. Опять таки ветер.

Все остальное действие холода и глубокого изнеможения С последующими помрачениями сознания.

Ребра были сломаны не по хожу, а в палатке, когда был обвал снежно-ледовой лавины (доски)

Причем такие повреждения типичны.

Хватит фантазировать!

СО здесь совершенно ни при чем!

То что их рвало и сгустки крови.

Их рвало не сразу!

Надо сохранять последовательность событий, а не подтасовывать.

Тот кто пишет о радиации (это не вам) должен напрочь забыть что радиоактивность была незначительная и не у всех членов группы обнаружена на одежде.

О подземных заводах.

О... Это перлы! Это похлеще огненных шаров будет.

Если бы там были подземные секретные заводы даже рядом - их туда бы НЕ ПУСТИЛИ БЫ за три версты!

И радиация бы отмечалась бы на всей территории.

Хватит бредить!

(с)

http://www.sudmed.ru...pic=5124&st=120

Edited April 19, 2013 by Город ветров

[Город ветров]

Браво!

""""Замечание: палатка не была снесена лавиной или иной энергией. Стояла

будь она и снесена- даже менее 1 процента жителей СССР узнали бы тогда..."""

А не обязательно ей было и быть снесенной.

Ее просто придавило

Там уклон небольшой. (что то около 21 градуса) лавина просто сползла и придавила палатку.

Есть схемы экспертов, что такое возможно (при таком малом уклоне) и что то что обнаружили спасатели-поисковики - это уже спустя много дней.

Ветер (а там был ураганный ветер) просто унес снежно-ледовую массу и оголил палатку. И палатка была в полуобвалившемся состоянии.

Тот кто спал ближе к сходу лавины пострадал больше всего (сломало ребра) те кто дальше вообще не пострадал.

Если наваливается масса снега в 1 кубометр (снежно-ледовый) можно посчитать какая нагрузка была на тела площадь обвала была не такой что бы всех накрыть.

Перед установкой палатки группа рыла место и укрепила как раз место где доска (термин употребимый в альпинизме) сошла (доска - читайте снежно-ледоваля лавина)

Лавины бывают очень разные. И не всегда они сносят а просто заваливают под собой что попадается на их пути.

Оттуда же.

Edited April 19, 2013 by Город ветров

[=Dan=]

а зачем же они снова разделись? развели костер, чтобы согреться и разделись? и в таком виде отправились к палатке за теплыми вещами? не вижу логики...

Не разделись, а разделились)))))

[=Dan=]

нет, какой сход снега, зимой в горах он невозможен, легче поверить что какие-то больные извращенцы будут ночью (ни хрена не видно), в ураганный ветер, в мороз -30, в глубоком снегу, голыми руками вырывать язык у почти погибшей девушки и выдавливать ей глаза. Это очень у них (у извращенцев-агентов) больная фантазия должна быть. Таких не в агенты берут, а в психбольницах, в камерах одиночках, содержат.

Edited April 19, 2013 by =Dan=