Гибель Тургруппы Дятлова

[Apacer]

Вы по-ходу не поняли о чем я говорю. Ракитин по фотке следа ботинка (кстати, чтобы увидеть в той хрени, что на фотографии след ботинка, надо изрядно постараться. У меня не получилось) делает вывод, что там находился кто-то еще, кроме группы Дятлова. Потому что ни на ком из трупов, ботинок не было.А я говорю, что ботинки у них были. И следы они могли оставить раньше, еще вечером.И хватит уже - читали-не читали. Как свидетель Иеговы, честное слово. Граммотные все, не беспокойтесь

там хрень, здесь не след, там ботинок не было, здесь ботинки были, не билим свидетели иеговы, грамотность всех народов, беспокойство бобров, ай киши сене фактна язырам бу ит ушагы ракитин беле языр сенде факт верде мамедин не билим иванын сашанын не баштамысан бурда озювю агыллы апармага,гет ятда Edited April 18, 2013 by Apacer

[rodrigez]

вот как кто напишет, у того и будет право оспаривать его версию.. так как факты должны опровергаться только фактами.. а не простым отрицанием в стиле Станиславского..

Честно говоря, я никогда не думал, что я имею право кого-то или что-то обсуждать, лишь совершив что-то равноценное. Вы мне открываете глаза на жизнь.

Другими словами, для того чтобы сказать Гитлер-мудак, я должен сперва угробить 20 миллионов человек? Я вас правильно понимаю?

[rodrigez]

Обязательно учту ваши замечания и рекомендации. Чего-то не знать не зазорно, главное, иметь желание просвещаться, пополнять багаж знаний и одним из вариантов для этого есть общение со знающими товарищами, коим например являетесь вы. Скажите, мудрейший, кто, какая страна первыми изобрели бомбу с одновременным эффектом ядерного взрыва, распространения радиации и химической атаки?

Крокозия!)

[El Terrible]

А по версии ракитина какое то время кривонищенко находился на дереве и не хотел оттуда спускаться что доказывает его прикусанный палец и чем есть запись в медэкспертизы

Прикусанный палец каким местом свидетельствует о его нахождении на дереве? Как Ракитин пришел к такому выводу?

и следуя версии ракитина он падает с дерева и чтоб проверить жив он или нет агенты выбирают самый легкий путь обжигают его ногу.

Не фига себе самый легкий путь :- ))))))

[rodrigez]

там хрень, здесь не след, там ботинок не было, здесь ботинки были, не билим свидетели иеговы, грамотность всех народов, беспокойство бобров, ай киши сене фактна язырам бу ит ушагы ракитин беле языр сенде факт верде мамедин не билим иванын сашанын не баштамысан бурда озювю агыллы апармага,гет ятда

ты мне не тычь, и язык свой держи при себе. А то прикусишь

[El Terrible]

снегоступы по версии того же Ракитина могли не оставить следов. Единственный след от какого-то ботинка (без парного) - более чем странно.

Одноногий американский диверсант? Оригинально :- )))

[Тоскана]

Прикусанный палец каким местом свидетельствует о его нахождении на дереве? Как Ракитин пришел к такому выводу?

Не фига себе самый легкий путь :- ))))))

согласна.

ты мне не тычь, и язык свой держи при себе. А то прикусишь

а может дятловцы подрались и разругались? :)

[Apacer]

ты мне не тычь, и язык свой держи при себе. А то прикусишь

пусть кусают тебя свидетели иеговы умник.держи себя в руках борец с неграмотностью.

[rodrigez]

пусть кусают тебя свидетели иеговы умник.держи себя в руках борец с неграмотностью.

Ясно,трепло. Ракитину привет передавай

[Zeynal bek]

один черт).. и вам спасибо

а вот мне нравится версия Ракитина) точнее его умение так четко грамотно и убедительно разложить материал) за что и шпионов простить можно, хотя это смотрится на мой взгляд куда реальнее, чем все остальные криминальные версии

Ваша ошибка в том что вы верите деталям и не замечаете как буксует общая картина.

Я уверен что Ракитин нарыл какие то детали, сопоставил , изучил. Заметил много фактов и событий. Многие из них видимо логичны и вы найдя их такими безоговорочно верите всей версии. А она не правдоподобна не в деталях а в общей канве. Если и вырван к примеру язык то не обязательно каким то шпионом. ))

Верьте Ракитину в деталях но весь сюжет щит белыми нитками.

Для начала скажу что его история чтобы быть верной , должна иметь свою ПРЕДисторию.

То есть некие иностранные агенты должны были проникнуть в страну. Как и где ? Неизвестно.

Далее они находят и вербуют кого то кто работает в Челябинск 40. Как это произошло ? Непонятно. И о совпадение эти двое почему то оказываютса работниками КГБ ( по Ракитину ).

Как это может быть ? Их специально подставили для агентов ? Допустим.

Далее шпионы просят ребят принести из свитер с радиацией. И отдать им во время похода за сотни км от Свердловска. Зачем ? Ок Челябинск закрыт , в Свердловске типа сложно. Но почему не за городом? Почему в поезде пока ехали в Ивдель?

Вы видели карту Свердловской области ?

Где Свердловск а где гора Отортен. Зачем нужно это делать в такой дали ?

Вообще то что эти двое сотрудники ГБ я не верю. Да они как сотрудники режимного объекта были в контакте и давали подписку но не обязательно сотрудники. Но вот Золоторев действительно мутный персонаж.

И только после всего этого должно было произойто то что Описал Ракитин. Да и мне трудно представить пытки на морозе и метели.

Не верю как Станиславский ))))

[Apacer]

Ясно,трепло. Ракитину привет передавай

Ясно,трепло. Ракитину привет передавай

гатыгларын ятан вахтыды

Edited April 18, 2013 by Apacer

[Den_Kiton]

Из Ракитина вышел бы отличный сценарист.

[Аделина]

Честно говоря, я никогда не думал, что я имею право кого-то или что-то обсуждать, лишь совершив что-то равноценное. Вы мне открываете глаза на жизнь.

Другими словами, для того чтобы сказать Гитлер-мудак, я должен сперва угробить 20 миллионов человек? Я вас правильно понимаю?

увы нет.. вы ведь, заявляя выделенное опираетесь же на чьи то неопровержимые доказательства?)

[Kalli]

Из Ракитина вышел бы отличный сценарист.

Его версиЮ ничем другим как рассказом назвать невозможно.

[Аделина]

Ваша ошибка в том что вы верите деталям и не замечаете как буксует общая картина.

Я уверен что Ракитин нарыл какие то детали, сопоставил , изучил. Заметил много фактов и событий. Многие из них видимо логичны и вы найдя их такими безоговорочно верите всей версии. А она не правдоподобна не в деталях а в общей канве. Если и вырван к примеру язык то не обязательно каким то шпионом. ))

Верьте Ракитину в деталях но весь сюжет щит белыми нитками.

Для начала скажу что его история чтобы быть верной , должна иметь свою ПРЕДисторию.

То есть некие иностранные агенты должны были проникнуть в страну. Как и где ? Неизвестно.

Далее они находят и вербуют кого то кто работает в Челябинск 40. Как это произошло ? Непонятно. И о совпадение эти двое почему то оказываютса работниками КГБ ( по Ракитину ).

Как это может быть ? Их специально подставили для агентов ? Допустим.

Далее шпионы просят ребят принести из свитер с радиацией. И отдать им во время похода за сотни км от Свердловска. Зачем ? Ок Челябинск закрыт , в Свердловске типа сложно. Но почему не за городом? Почему в поезде пока ехали в Ивдель?

Вы видели карту Свердловской области ?

Где Свердловск а где гора Отортен. Зачем нужно это делать в такой дали ?

Вообще то что эти двое сотрудники ГБ я не верю. Да они как сотрудники режимного объекта были в контакте и давали подписку но не обязательно сотрудники. Но вот Золоторев действительно мутный персонаж.

И только после всего этого должно было произойто то что Описал Ракитин. Да и мне трудно представить пытки на морозе и метели.

Не верю как Станиславский ))))

глава 19 и 20)

ну да ладно.. раз у нас собрался контингент желающий активно поглощать информацию, прошу ответить на один вопрос:

ЧТО по вашему заставило ребят босыми (кроме 2) отходить шагом вниз по склону вместо того, чтоб идти по направлению к лабазу?

[El Terrible]

а может дятловцы подрались и разругались?

То же вполне вероятно. Суровые природные условия, сложный поход, все это давит на психику. Плюс, алкоголь. Да, везде пишут, что якобы в их организме не было следов алкоголя, но, года эдак два назад была передача об этом и что мол все таки было содержание алкоголя. Если так, то просто некрасиво получается, что комсомольцы, спортсмены, отличники замочили друг друга по пьяни, лучше уж лавина с обморожением.

[Den_Kiton]

глава 19 и 20)

ну да ладно.. раз у нас собрался контингент желающий активно поглощать информацию, прошу ответить на один вопрос:

ЧТО по вашему заставило ребят босыми (кроме 2) отходить шагом вниз по склону вместо того, чтоб идти по направлению к лабазу?

Что же было делать? Естесственно что искать укрытие от ветра и мороза. Путь отхода группы можно представить вот по этой современной панораме и наложенной на нее фотке поисков 1959 года. Прямо - собственно перевал, который теперь называется Дятлова. Местами каменистый. Справа - долина реки Ауспия, там был лабаз и предпоследняя стоянка, оттуда группа пришла. Слева - долина реки Лозьва. Видно место где обнаружена палатка, красным обведено место куда примерно отошла группа от палатки и куда вели следы. Не к лабазу а в долину Лозьвы, да.

Почему не к лабазу? Это не прямой путь вниз, а сперва поперек склона. И я все время пишу про ветер который виден на последних фотографиях - ветер всегда дует сверху с горы. Пошли по наиболее легкому пути - вниз и по ветру.

Придерживаюсь.

Edited April 18, 2013 by Den_Kiton

[Аделина]

То же вполне вероятно. Суровые природные условия, сложный поход, все это давит на психику. Плюс, алкоголь. Да, везде пишут, что якобы в их организме не было следов алкоголя, но, года эдак два назад была передача об этом и что мол все таки было содержание алкоголя. Если так, то просто некрасиво получается, что комсомольцы, спортсмены, отличники замочили друг друга по пьяни, лучше уж лавина с обморожением.

все 9 друг за дружкой так выстроились в ряд и пошли вниз босые за 1,5 км в овраг мочить друг друга.. )

[El Terrible]

глава 19 и 20)

Простите, это не конкретно к вам, а в целом к ракитинцам. В подобных отсылах ракитинцы сильно напоминают религиозников. Как что, сразу отсыл на аяты и суры Корана, сунну, мол там все четко расписано, а если там чего-то нет, значит это и не нужно. Религиозники свято верят в истинность их религии и писания, так же и ракитинцы, верят, а не думают.

[elvis22]

фотографии группы Дятлова

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/159797/

[Inna_Yakovleva]

А что им мешало драться рядом с палаткой?

[rodrigez]

гатыгларын ятан вахтыды

оба-на! а куда делся искатель истины? ездил здесь людям по ушам. а ты оказывается шпана:) а со шпаной разговор другой. проверь личку

[Buuuu]

Не знаю упоминали ли тут этого дядечку(тот что на "Пусть говорят" надрывался, а его засмеяли), но по моему все достаточно верно описано. пульну ссылкой как тут ввели в моду:))

http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=806

[El Terrible]

все 9 друг за дружкой так выстроились в ряд и пошли вниз босые за 1,5 км в овраг мочить друг друга.. )

Ну, эта версия настолько же правдива и имеет право на жизнь, насколько правдива версия Ракитина :- ).

[Аделина]

Что же было делать? Естесственно что искать укрытие от ветра и мороза. Путь отхода группы можно представить вот по этой современной панораме и наложенной на нее фотке поисков 1959 года. Прямо - собственно перевал, который теперь называется Дятлова. Местами каменистый. Справа - долина реки Ауспия, там был лабаз и предпоследняя стоянка, оттуда группа пришла. Слева - долина реки Лозьва. Видно место где обнаружена палатка, красным обведено место куда примерно отошла группа от палатки и куда вели следы. Не к лабазу а в долину Лозьвы, да.

Почему не к лабазу? Это не прямой путь вниз, а сперва поперек склона. И я все время пишу про ветер который виден на последних фотографиях - ветер всегда дует сверху с горы. Пошли по наиболее легкому пути - вниз и по ветру.

Придерживаюсь.

лабаз, если я не ошибаюсь должен быть справа.. так?

так отчего уходили то.. босые и непокрытые?

[Аделина]

Ну, эта версия настолько же правдива и имеет право на жизнь, насколько правдива версия Ракитина :- ).

что же для вас правдиво? даже фото со следами плод воображения Ракитина?

[Den_Kiton]

лабаз, если я не ошибаюсь должен быть справа.. так?

так отчего уходили то.. босые и непокрытые?

фото сделан с противоположной стороны

[Apacer]

оба-на! а куда делся искатель истины? ездил здесь людям по ушам. а ты оказывается шпана а со шпаной разговор другой. проверь личку

по твоим ушам больно было не отвечал бы,а шпана тут сразу на виду,иди проспись.

[El Terrible]

А кедр где, в какой стороне?

[Den_Kiton]

Ребята, довольно!

[Den_Kiton]

А кедр где, в какой стороне?

Кедр как раз внизу, за черно белой фотографией.

[El Terrible]

что же для вас правдиво? даже фото со следами плод воображения Ракитина?

Фото с какими следами? Для меня наиболее правдиво то, что ребята скорей всего погибли насильственной смертью. А все остальное, особенно шпионские игры, это ерунда полнейшая, для достоверности которой факты притягивались за уши.

[KorkunoF]

Еще одна странность. Кто-то обратил внимание, у кого какие версии? Я имею в виду дату возбуждения уголовного дела. Оно возбуждено 6 февраля 1959 года. Не странно ли? Ведь палатку нашли только 25 го, а первые трупы 26 го, если не ошибаюсь.

Как оно могло быть возбуджедно 6 февраля? Ведь родители начали бить тревогу только 17-го, 20-го сформировали группу поиска. Но даже 20-о никто же не знал, что ребята погибли.

Пойдите по ссылке http://kp.ua/daily/301112/368698/ Там дата возбуждения дела и его закрытия.

[El Terrible]

Ребята, довольно!

Поддерживаю. Если обсуждаем, то обсуждаем, без перекосов и переходов на личность. И не стоит воспринимать критику разных версий как личное оскорбление, каждый имеет право на свое мнение.

[rodrigez]

по твоим ушам больно было не отвечал бы,а шпана тут сразу на виду,иди проспись.

с тобой уже понятно какой ты храбрец:) сиди там где сидишь, береги здоровье

[KorkunoF]

На ссылке четко видны две даты 6 февраля - 28 мая 1959. По какому тогда факту 6 февраля 1959 года возбудили уголовное дело? Трупов то не было 6 февраля. Они появятся значительно позже.

[Kalli]

с тобой уже понятно какой ты храбрец:) сиди там где сидишь, береги здоровье

Очень интерестно читать ваши рассуждения ,поэтому пожалуйста не отвлекайтесь.

[El Terrible]

Еще одна странность. Кто-то обратил внимание, у кого какие версии? Я имею в виду дату возбуждения уголовного дела. Оно возбуждено 6 февраля 1959 года. Не странно ли? Ведь палатку нашли только 25 го, а первые трупы 26 го, если не ошибаюсь.

А по какой статье было возбужденно уголовное дело за 6 февраля?

[Den_Kiton]

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивдель Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев^[28]. Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов — провел осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

[Olga_O]

Если по легенде шпионы были замаскированы под участников другого похода , то их должно быть тоже не мало, ну не 2-3 человека явно, ведь понятно, что в такой путь вдвоем не пойдут.Если передача должна была пройти как "случайная встреча", то они должны быть готовы к такому моменту, как совместные фото или еще что-то в этом роде.Да и если все прошло успешно, правда могла всплыть о том, что никаких путешественников там быть не могло и не должно было. тогда дятловцы могли стать свидетелями высадки десанта?

Кажется у меня разыгралась фантазия, а я трусиха.Я сама уже от каждого шороха вздрагиваю.

Как ни странно, но и меня история напугала, я когда я с ней первый раз познакомилась, спала при свете и с кошмарами. И следующий день тоже на каждый звук реагировала ..