Азербайджанцы — Самый Воинственный Народ Востока

[Sahib Aliyev]

  Вы же вроде уходили, нет? Мало того, что вы вместо того, чтобы ответить на поставленные вопросы, взвинтили очередную порцию чуши и голословных заявлений, так вы еще и стрелками метаться начали. Достаточно прочитать наши комментарии, чтобы понять, кто тут трус, балабол и жалкий лжец.

какие вопросы ущербный вы наш, паспорт  или семейное кладбище вам недоумку

показывать ? нет уж..давайте доказывайте, что вы не трус...что же вы в кусты :)) так нельзя

[logos]

какие вопросы ущербный вы наш, паспорт  или семейное кладбище вам недоумку

показывать ? нет уж..давайте доказывайте, что вы не трус...что же вы в кусты ) так нельзя

 Сначала ты, трус и лжец, кричал о "культуре диспута", потом написал, что "уходишь", а теперь ты сам влез в оскорбления, в троллинг и жалко пытаешься обелить свой ник, но не получится :) 

Зачем мне твой паспорт или могила ? Принадлежность к какому-либо роду подтверждают наличием именной вещи или же письменными данными, а не фамилией. Или может ты, лжец, об этом не знал ?:) 

Свою "трусость" я могу  в  любое время тебе  подтвердить лично. А вот то, почему ты, жалкий трус и лжец, говоря о "пассионарности" моего народа, не был на фронте - подтверждает мои слова. 

[Sahib Aliyev]

 Сначала ты, трус и лжец, кричал о "культуре диспута", потом написал, что "уходишь", а теперь ты сам влез в оскорбления, в троллинг и жалко пытаешься обелить свой ник, но не получится  

Зачем мне твой паспорт или могила ? Принадлежность к какому-либо роду подтверждают наличием именной вещи или же письменными данными, а не фамилией. Или может ты, лжец, об этом не знал ? 

Свою "трусость" я могу  в  любое время тебе  подтвердить лично. А вот то, почему ты, жалкий трус и лжец, говоря о "пассионарности" моего народа, не был на фронте - подтверждает мои слова. 

На вы, на вы сосунок говорите с дядей...где вы тогда сами были...а в садик ходил ? Придурок вам

буду именные вещи дешевке показывать. Доказывайте дубарь, что не трус давай истеричка...жду

[Takalo]

Такало...мы будем обманывать себя или все же правду...а кто тогда 1.000.000 беженцев ? Среди них не было хотя бы 300.000 мужчин ? А кто такие чеченцы, афганцы, пуштуны, курды, гуркхи, те же самые сирийцы стойко сражающиеся в страшных условиях? Вели бы эти этносы себя в Карабахе  и оккупированных районах также, как наш народ ?

 

Наши предки да, согласен, но это не тоже самое, что мы сейчас, гомогенная, безликая и безразличная, утратившая даже инстинкт самосохронения масса в большинстве... К сожалению...иначе назвать то положение с Карабахом и прилегающими районами нельзя...

 

В теме обсуждается как раз этот вопрос, почему мы всего век назад славились воинственностью, считались лучшими солдатами региона, а после советской оккупации и последовавшей политики, превратились в тех кто мы сейчас? Как вчерашние воины и солдаты стали сегодняшными помидорсатанами и как это исправить?

[Sahib Aliyev]

В теме обсуждается как раз этот вопрос, почему мы всего век назад славились воинственностью, считались лучшими солдатами региона, а после советской оккупации и последовавшей политики, превратились в тех кто мы сейчас? Как вчерашние воины и солдаты стали сегодняшными помидорсатанами и как это исправить?

 

Такало, так я об этом же. Действительно, что же произошло ? Наш народ вел беспрерывные войны, причем большей частью завоевательные, в течении последних 11 веков. Дал этому региону династии Атабеков, Аккоюнлу, Каракоюнлу, Сефевидов, Афшаров, Газневидов (не надо забывать они тоже тюрки), Каджаров. Они правили не только Кавказом, а временами почти всей Передней Азией. Это вы не хуже, наверняка лучше меня знаете. Но все это действительно в прошлом, это отмечают все участники форума, кроме ...Потом вот резкий переход к скажем так...умиротворенности, приведший к теперешний ситуации. Я не говорю не о трусости или о чем то подобном (это эмоциональное состояние отдельных индивидов, к народам не применимое), как это пытается представить этот страшно ограниченный провокатор. Это необратимый исторический процесс ? Я неспроста привел пример из Гумилева, ученого, скорее публициста, искренне восхищавшимся тюркской культурой. Он говорил, что современные ( ему) тюркские народы, увы уже не те герои Эртогрула покорившие Малую Азию, а затем  и Византию. Помните это? Здесь же аналогия с монголами, давшими миру Чингисхана, Батухана, и их нынешний анабиоз. И наоборот народы показывающие в новейшее время примеры воинской стойкости и способности к организованному и упорному сопротивлению, чеченцы, курды, албанцы, афганцы ( мы говорим о Востоке) не создали каких либо значительных государств или династий правивших большими государствами исторически. Кроме естественно Салахаддина, Айубидов вообще и Садджадидов у нас в Азербайджане. Хотя это были скорее артефакты, чем система. Я говорю о курдах. И то ударной силой силой  Салахаддина сокрушившей крестоносцев была именно тюркская конница. Может действительно верна идея Гумилева о старения наций   или напротив воинственность стирается под напором европейской цивилизации  Помоему надо рассматривать эти две причины создавщейся ситуации.

[remfi]

если брать историю персии, то примерно с 9 века до начала 20 века она управлялась тюрками, за вычетом нескольких десятилетий

Отправлено из моего iPhone используя Disput.Az

[Həmşəri]

Салахдин ... был  Тюрком!!!

Салахдин... не был Курдом!

Москве не Наполенон пожар устроил а Царь всея Русси!!!

В 1939  поляки были "зачиншиками"... второй мировой... как утверждали немцы в то время...

А "ссср" во главе со Сталином... Который заключил с Гитлером...  в том году этот так называемый "пакт о ненападения"...

Приобрерёл к этому "пакту" части Польши...

В 1940-вым... всю Прибалтику...

История... сложная и не научная "наука"... которая всегда подвергается Ревизии...

[logos]

На вы, на вы сосунок говорите с дядей...где вы тогда сами были...а в садик ходил ? Придурок вам

буду именные вещи дешевке показывать. Доказывайте дубарь, что не трус давай истеричка...жду

С трусом и лжецом даже на ты говорить нельзя. Да, я в садик тогда ходил. А где был ты? Прятался в Баку или может в России ? Заистерил именно ты, показав всю свою сущность. И никаких именных вещей у тебя, жалкого лжеца и труса попросту нету. Я еще раз, для особо тупых лжецов повторяю : свою "трусость" могу доказать при личной встрече. 

Гнида, которая обвиняет мой народ в пассионарности, сама от страха спряталась во время Карабахской войны. Вот хохма ! :D

[logos]

В теме обсуждается как раз этот вопрос, почему мы всего век назад славились воинственностью, считались лучшими солдатами региона, а после советской оккупации и последовавшей политики, превратились в тех кто мы сейчас? Как вчерашние воины и солдаты стали сегодняшными помидорсатанами и как это исправить?

Нашел с кем говорить. Этот помидорсатан во время Карабахской войны прятался и нос не высовывал, а как все мирно, в интернете обвиняет мой народ в пассионарности. Жалкая гнида.

[Skeptikus]

Такало, так я об этом же. Действительно, что же произошло ? Наш народ вел беспрерывные войны, причем большей частью завоевательные, в течении последних 11 веков. Дал этому региону династии Атабеков, Аккоюнлу, Каракоюнлу, Сефевидов, Афшаров, Газневидов (не надо забывать они тоже тюрки), Каджаров. Они правили не только Кавказом, а временами почти всей Передней Азией. Это вы не хуже, наверняка лучше меня знаете. Но все это действительно в прошлом, это отмечают все участники форума, кроме ...Потом вот резкий переход к скажем так...умиротворенности, приведший к теперешний ситуации. Я не говорю не о трусости или о чем то подобном (это эмоциональное состояние отдельных индивидов, к народам не применимое), как это пытается представить этот страшно ограниченный провокатор. Это необратимый исторический процесс ? Я неспроста привел пример из Гумилева, ученого, скорее публициста, искренне восхищавшимся тюркской культурой. Он говорил, что современные ( ему) тюркские народы, увы уже не те герои Эртогрула покорившие Малую Азию, а затем  и Византию. Помните это? Здесь же аналогия с монголами, давшими миру Чингисхана, Батухана, и их нынешний анабиоз. И наоборот народы показывающие в новейшее время примеры воинской стойкости и способности к организованному и упорному сопротивлению, чеченцы, курды, албанцы, афганцы ( мы говорим о Востоке) не создали каких либо значительных государств или династий правивших большими государствами исторически. Кроме естественно Салахаддина, Айубидов вообще и Садджадидов у нас в Азербайджане. Хотя это были скорее артефакты, чем система. Я говорю о курдах. И то ударной силой силой  Салахаддина сокрушившей крестоносцев была именно тюркская конница. Может действительно верна идея Гумилева о старения наций   или напротив воинственность стирается под напором европейской цивилизации  Помоему надо рассматривать эти две причины создавщейся ситуации.

А почему в вашем списке сегодняшних пассионариев нет ни одного народа с государственностью?

[Sahib Aliyev]

С трусом и лжецом даже на ты говорить нельзя. Да, я в садик тогда ходил. А где был ты? Прятался в Баку или может в России ? Заистерил именно ты, показав всю свою сущность. И никаких именных вещей у тебя, жалкого лжеца и труса попросту нету. Я еще раз, для особо тупых лжецов повторяю : свою "трусость" могу доказать при личной встрече. 

Гнида, которая обвиняет мой народ в пассионарности, сама от страха спряталась во время Карабахской войны. Вот хохма !

 Гнида боугунду...тупой обвинять народ в пассионарности невозможно...пассионарность это другое ай чурбан

[Sahib Aliyev]

А почему в вашем списке сегодняшних пассионариев нет ни одного народа с государственностью?

Скептикус, вы внимательно читали, что я писал ? Я о том же вообще-то...нет там народов с государственностью. Считать то что в Афганистане называется страной государственностью глупо...

Edited October 20, 2013 by Sahib Aliyev

[Skeptikus]

Скептикус, вы внимательно читали, что я писал ? Я о том же вообще-то...нет там народов с государственностью. Считать то что в Афганистане называется страной государственностью глупо...

А подумайте сами - разве не государственность - высшее благо? Без ее наличия нельзя ни развивать экономику, ни чего-то еще вообще полезного сделать. И вывод - кого вы нам в пример приводите? Тех, чья доблесть в ночных нападениях, отсиживании в горах и проч. Нам это надо?

[Sahib Aliyev]

Опять же абсолютно согласен с вами, уважаемый Скептикус. Мне образец общественного устройства вроде тейпового или каких то других архаичных сообществ для моего народа не интересен. Мне интересна природа самого явления отсуствия адекватного ответа военным вызовам. Государственность высшее благо, но если общество не хочет сопротивляться,то государство и не сможет. Потому что, чаще всего роль государства в организации организованного сопротивления врагу может быть и не главной. В конце концев государство может просто и изчезнуть, если общество не будет способно, иногда и не заинтересовано в самозащите. Мне интересен механизм самозащиты, что играет роль триггера, включающего систему защиты от врага и почему он не сработал у нас.

Edited October 20, 2013 by Sahib Aliyev

[Skeptikus]

Опять же абсолютно согласен с вами, уважаемый Скептикус. Мне образец общественного устройства вроде тейпового или каких то других архаичных сообществ для моего народа не интересен. Мне интересна природа самого явления отсуствия адекватного ответа военным вызовам. Государственность высшее благо, но если общество не хочет сопротивляться,то государство и не сможет. Потому что, чаще всего роль государства в организации организованного сопротивления врагу может быть и не главной. В конце концев государство может просто и изчезнуть, если общество не будет способно, иногда и не заинтересовано в самозащите. Мне интересен механизм самозащиты, что играет роль триггера, включающего систему защиты от врага и почему он не сработал у нас.

Инстинкт самозащиты был. Помните добровольцев, тех кто шел воевать в Карабах, несмотря на то, что его в глаза не видел? А система защиты не включилась  потому, что ее и не было. Не было адекватной политики, не было адекватной стратегии решения конфликта. Вот посмотрите на армян - об участи проживавших в Карабахе азербайджанцев они думали в последнюю очередь, а наши горе-интеллигенты о хачкароносном скоте думают больше всего на свете.

[Sumerkurt]

Хорошие вы ребята.

[logos]

Опять же абсолютно согласен с вами, уважаемый Скептикус. Мне образец общественного устройства вроде тейпового или каких то других архаичных сообществ для моего народа не интересен. Мне интересна природа самого явления отсуствия адекватного ответа военным вызовам. Государственность высшее благо, но если общество не хочет сопротивляться,то государство и не сможет. Потому что, чаще всего роль государства в организации организованного сопротивления врагу может быть и не главной. В конце концев государство может просто и изчезнуть, если общество не будет способно, иногда и не заинтересовано в самозащите. Мне интересен механизм самозащиты, что играет роль триггера, включающего систему защиты от врага и почему он не сработал у нас.

 

Опять же абсолютно согласен с вами, уважаемый Скептикус. Мне образец общественного устройства вроде тейпового или каких то других архаичных сообществ для моего народа не интересен. Мне интересна природа самого явления отсуствия адекватного ответа военным вызовам. Государственность высшее благо, но если общество не хочет сопротивляться,то государство и не сможет. Потому что, чаще всего роль государства в организации организованного сопротивления врагу может быть и не главной. В конце концев государство может просто и изчезнуть, если общество не будет способно, иногда и не заинтересовано в самозащите. Мне интересен механизм самозащиты, что играет роль триггера, включающего систему защиты от врага и почему он не сработал у нас.

Скукарекал трус, который во время КАрабахской войны прятался у мамы за юбкой. Такие жалкие трусы вообще не имеют права говорить о доблести и чести. Сгинь.

[Sumerkurt]

Я так понял, что в окопах интернет провели?

[Sahib Aliyev]

Слушай логос, не встревай в разговор старших. Иди отсюда убогий...

[Sahib Aliyev]

Инстинкт самозащиты был. Помните добровольцев, тех кто шел воевать в Карабах, несмотря на то, что его в глаза не видел? А система защиты не включилась  потому, что ее и не было. Не было адекватной политики, не было адекватной стратегии решения конфликта. Вот посмотрите на армян - об участи проживавших в Карабахе азербайджанцев они думали в последнюю очередь, а наши горе-интеллигенты о хачкароносном скоте думают больше всего на свете.

 Добровольцы это лучшая часть нашего общества, но это не все общество и даже не большпя часть.  Государство, т.е кто формирует политику,  не всегда вмешивается в такие дела. Какое государство в 90-е годы. Чехарда была тогда. Вот почему я приводил в пример те нации, которые несмотря на полное отсуствие государственных институтов смогла самоорганизоваться на борьбу...

[Skeptikus]

 Добровольцы это лучшая часть нашего общества, но это не все общество и даже не большпя часть.  Государство, т.е кто формирует политику,  не всегда вмешивается в такие дела. Какое государство в 90-е годы. Чехарда была тогда. Вот почему я приводил в пример те нации, которые несмотря на полное отсуствие государственных институтов смогла самоорганизоваться на борьбу...

Ну и где эти самоорганизаторы сегодня в Чечне? Пошли в услужение к России или прячутся по горам. Что до самой части общества, то опять-таки, читайте своего любимого Гумилева - он так и пишет, что пассионарии - это лишь часть, причем количественно незначительная, того или иного народа.

[Sahib Aliyev]

Ну и где эти самоорганизаторы сегодня в Чечне? Пошли в услужение к России или прячутся по горам. Что до самой части общества, то опять-таки, читайте своего любимого Гумилева - он так и пишет, что пассионарии - это лишь часть, причем количественно незначительная, того или иного народа.

 Скептикус, но они ведут нацию за собой, их и не должно быть много. В Чечне другое, там изначально была поставлена сверхзадача, неосуществимая при всех раскладах. Создать террористическое, экстримисткое образование  у себя на территории это подписать приговор своему государству. У русских сыграл тот самый инстинкт самозащиты :). На самом деле чеченцам удалось осуществить свою мечту, к тому же при самом лучшем раскладе. Гораздо лучше чем они были-бы формально вне РФ. Они получили практически независимое государство, с укладом и лидером привычным себе, да ещё присосались к всероссийской кормушке. Остальные, тн же курды и албанцы благодара своему упорству получили и получаюи жирные геополитические куски.

[logos]

Я один не могу понять, как человек, который является жалким трусом, не пошедшим на войну, защиту своей Родины, может распрягать про добровольцев и пассивность общества ? Грязное лицемерие. 

[Hon Gil Don]

Я один не могу понять, как человек, который является жалким трусом, не пошедшим на войну, защиту своей Родины, может распрягать про добровольцев и пассивность общества ? Грязное лицемерие.

Это ты про Али Баш Командана?

[Hon Gil Don]

Добровольцы это лучшая часть нашего общества, но это не все общество и даже не большпя часть. Государство, т.е кто формирует политику, не всегда вмешивается в такие дела. Какое государство в 90-е годы. Чехарда была тогда. Вот почему я приводил в пример те нации, которые несмотря на полное отсуствие государственных институтов смогла самоорганизоваться на борьбу...

ну так давай внимательно но бегло чтоб не тратить время ознакомимься с историей этих народов.

Афганцы:бремя партизанщины как против советов как против натовцев легло в основном на плечи пуштунов. а для состояние войны и состояние мира одно и тоже.

Чеченцы: были депортированы, были гонимым народом. им с детства вбивали в голову кто их враг поэтому чисто духовно они были настроены. но в их сопротивление немаловажную роль сыграли заливские деньги. у чеченцев не всё было гладко они сливали И сливают друг друга мама не горюй.

Албанцы: имеют сильную диаспору в штатах, германии и странах сев.европы. кроме того сильные связи с опг через которые спецслужбы поставляли оружие косоварам. да и дело не в них. они были тараном в руках США чтоб окончательно вздрючить сербов и выбить российское влияние на Балканах. вот и всё.

п.с. насчёт моего возраста..недавно стукнуло 34

[logos]

Это ты про Али Баш Командана?

Это я про 

Sahib Aliyev

, который будучи трусом, бежавшим от войны, сейчас травит истории про пассивность общества. Такие трусы всегда громче всех кричат про доблесть. Это как фраза про вора : "громче всех кричит про пропажу".

[Hon Gil Don]

Это я про Sahib Aliyev

, который будучи трусом, бежавшим от войны, сейчас травит истории про пассивность общества. Такие трусы всегда громче всех кричат про доблесть. Это как фраза про вора : "громче всех кричит про пропажу".

Логос, нельзя никого вот так голословно обвинять воевал ли филанкяс или нет.

Например наш президент не воевал, а вот робик с сержиком воевали. означает ли это что Илхам трус? означает ли это что он лицемер когда он екя-екя данышыр о войне?

Я знаю азербайджанцев которые ушли воевать а потом сбежали с фронта. знаю тех которые на фронте отсиживались в тылу. и очень немногих которые достойно воевали.

Сахиб на самом деле поднял животрепещущую тему. я приведу реальный пример, даже есть видеоролик.

Приехал Гейдар в лагерь беженцев. собралась толпа здоровых папахлы, быглы, екягарын мужиков вокруг него и задают дямляхский вопрос " Когда наши земли освободятса?"

И вот тут взревел Гейдар. он им сказал почему они здоровые мужики не записываютса на фромт, как они могли бросить могилы предков, каждый из них должен пойти и записатьса. толпа сразу заткнулась.

есть ещё один ролик. молодой парнишка, сарыбаш, из Белокан во время боёв в Агдаме вышел на канаву а там сидят быглы агдамлылар с семьями. он их попросил дать ему воды на что они накричали на него почему он сбежал с фронта. он им ответил что вышел из окружения, все погибли, и у него патронов, но эти скоты продолжали его оскорблять.

Разве Сахиб не прав?

[Sumerkurt]

Нет у нашего народа стержня, не осталось. Екягарыны есть, бошбогазы есть, даже йагланмышгёты есть... Что правда, то правда. Надеюсь на молодёжь.

[Sumerkurt]

Впрочем, пристрастны мы к своему народу.

На досуге разбираюсь с историческими мифами и всё более утверждаюсь в мысли, что с 1850-ых наш разделённый на два Азербайджана, Уйгурстан, Гагаузию и кучу туркмано-курдо-талышо-тато-грызо-аваро-черкесо-кумыко-вайнахо-грузинов народ находится в постоянной войне.

Подзадумайтесь об этом, господа.

Edited October 21, 2013 by Sumerkurt

[Shadoo]

Я знаю только один самый и единственный воинственный народ который любит делать всех - сени джыражам - это Кянджынцы)

Хип хип ура воиснственному народу!!!! Гадан аларам э)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Sahib Aliyev]

Нормально Hon, хороший возраст :). Насчет американского тарана. Так ведь американцы тоже не дураки, если выбирают кого тараном, значит знают потянут они в этой роли. Албания самая несчастная страна Балкан и они долго еще не отойдут из своего маоисткого прошлого. Скендербег это лучшее в их истории, что с ними произошло. Самое пародоксальное это албанцы из самой Албании и Косово, это 2 большие разницы, как говорят одесситы. Я их навидался в Европе. Ментальность совершенно другая. Недаром сербам, которые творили что хотели в Боснии с косоварами было очень трудно. Пуштуны это другая история. Американцам Кандагар приходилось брать несколько раз, и то ночью город был не в их власти. Парадокс также в том, что чем более дикий народ, тем труднее захватчикам было справится с ним. Поэтому вырисовыетяс такая вот зависимость, тем цивилизованне народ, тем менее он боеспособен. Комфорт развращает людей.

[Skeptikus]

Нормально Hon, хороший возраст . Насчет американского тарана. Так ведь американцы тоже не дураки, если выбирают кого тараном, значит знают потянут они в этой роли. Албания самая несчастная страна Балкан и они долго еще не отойдут из своего маоисткого прошлого. Скендербег это лучшее в их истории, что с ними произошло. Самое пародоксальное это албанцы из самой Албании и Косово, это 2 большие разницы, как говорят одесситы. Я их навидался в Европе. Ментальность совершенно другая. Недаром сербам, которые творили что хотели в Боснии с косоварами было очень трудно. Пуштуны это другая история. Американцам Кандагар приходилось брать несколько раз, и то ночью город был не в их власти. Парадокс также в том, что чем более дикий народ, тем труднее захватчикам было справится с ним. Поэтому вырисовыетяс такая вот зависимость, тем цивилизованне народ, тем менее он боеспособен. Комфорт развращает людей.

Предлагаете одичать?

[Skeptikus]

Логос, нельзя никого вот так голословно обвинять воевал ли филанкяс или нет.

Например наш президент не воевал, а вот робик с сержиком воевали. означает ли это что Илхам трус? означает ли это что он лицемер когда он екя-екя данышыр о войне?

Я знаю азербайджанцев которые ушли воевать а потом сбежали с фронта. знаю тех которые на фронте отсиживались в тылу. и очень немногих которые достойно воевали.

Сахиб на самом деле поднял животрепещущую тему. я приведу реальный пример, даже есть видеоролик.

Приехал Гейдар в лагерь беженцев. собралась толпа здоровых папахлы, быглы, екягарын мужиков вокруг него и задают дямляхский вопрос " Когда наши земли освободятса?"

И вот тут взревел Гейдар. он им сказал почему они здоровые мужики не записываютса на фромт, как они могли бросить могилы предков, каждый из них должен пойти и записатьса. толпа сразу заткнулась.

есть ещё один ролик. молодой парнишка, сарыбаш, из Белокан во время боёв в Агдаме вышел на канаву а там сидят быглы агдамлылар с семьями. он их попросил дать ему воды на что они накричали на него почему он сбежал с фронта. он им ответил что вышел из окружения, все погибли, и у него патронов, но эти скоты продолжали его оскорблять.

Разве Сахиб не прав?

А разве можно голословно обвинять целый народ?

[Portugaletc]

Нормально Hon, хороший возраст . Насчет американского тарана. Так ведь американцы тоже не дураки, если выбирают кого тараном, значит знают потянут они в этой роли. Албания самая несчастная страна Балкан и они долго еще не отойдут из своего маоисткого прошлого. Скендербег это лучшее в их истории, что с ними произошло. Самое пародоксальное это албанцы из самой Албании и Косово, это 2 большие разницы, как говорят одесситы. Я их навидался в Европе. Ментальность совершенно другая. Недаром сербам, которые творили что хотели в Боснии с косоварами было очень трудно. Пуштуны это другая история. Американцам Кандагар приходилось брать несколько раз, и то ночью город был не в их власти. Парадокс также в том, что чем более дикий народ, тем труднее захватчикам было справится с ним. Поэтому вырисовыетяс такая вот зависимость, тем цивилизованне народ, тем менее он боеспособен. Комфорт развращает людей.

Парадокса как раз и нет. Цивилизованные народы склонны к наукам, искусствам, война для них не приоритет. А те же пуштуны ничего не умеют по сути, кроме одного. Они хорошие воины и всё. Поэтому Афган никто и не смог завоевать - ни ингилисам, ни советам. Тоже самое можно сказать о горских народах, им надо быть хорошими воинами, по-другому не выжить в условиях гор. Земли нет, посему надо угонять скот. А угон скота это война с соседом, поэтому побеждает тот, кто хорошо воюет.

[Portugaletc]

Я знаю только один самый и единственный воинственный народ который любит делать всех - сени джыражам - это Кянджынцы)

Хип хип ура воиснственному народу!!!! Гадан аларам э)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Во времена Сурета может так оно и было, но после того как его потушили....кое-что изменилось))

[bayat]

Парадокса как раз и нет. Цивилизованные народы склонны к наукам, искусствам, война для них не приоритет. 

НАТО сплошь состоит из цивилизованных стран, однако-ж...

[bayat]

Во времена Сурета может так оно и было, но после того как его потушили....кое-что изменилось))

Думаете воинственность Гянджинцев состояла из Сурет Хусейнова?

[Sumerkurt]

Во времена Сурета может так оно и было, но после того как его потушили....кое-что изменилось))

Не "ганжынцы" во времена суретские были воинственны, а власть центральная быа подорвана ёзбашыналыгом.

Гянджянин бэлини большевикляр гырыблар.

[Sahib Aliyev]

А разве можно голословно обвинять целый народ?

 Skeptikus, признайтесь логос это ваш клон :) ? Да ладно, я не в обиде. Я понимаю вас, но вы не поняли меня. Это юношеский максимализм или какие-то другие обиды, такое бывает. Но причем тут обвинения народа, вы утрируете. Ну обвините всех тут в форуме, кто говорит, что мы не те, стержня нет и тд... Здесь только мы сами и обсуждаем эту беду. Можно засунуть голову в песок и говорить все в порядке. Но не все в порядке, Посмотрите на весь форум, все в той или иной степени признают, что с нами что-то произошло...мы не те кто с Ибрагим-ханом подчинил себе весь Карабах. Но, что загадка. Hon, правильно заметил, на самом, из мужчин из оккупированных районов можно было не хилую армию составить, потом и другие потянулись. Но этого не произошло...

[Sahib Aliyev]

Парадокса как раз и нет. Цивилизованные народы склонны к наукам, искусствам, война для них не приоритет. А те же пуштуны ничего не умеют по сути, кроме одного. Они хорошие воины и всё. Поэтому Афган никто и не смог завоевать - ни ингилисам, ни советам. Тоже самое можно сказать о горских народах, им надо быть хорошими воинами, по-другому не выжить в условиях гор. Земли нет, посему надо угонять скот. А угон скота это война с соседом, поэтому побеждает тот, кто хорошо воюет.

 Безусловно Португалец. Война в принципе является анахронизмом, это не метод решения проблемы. Но наш регион специфичен, с такими соседями иногда думаешь лучше быть дикарем. Армяне признают только радикальные методы решения проблемы, турки специалисты по решению таких вопросов, лучшим инструментов в решении этого вопроса у турков были черкесы (собирательное название для горских кавказских народов в Турции) и курдская иррегулярная конница "Хамидийе". Другие тоже признают силу, с Ираном все понятно, а Россия, та вообще живет не по законам, а по понятиям. Последний случай в Бирюлево это только подтверждает...

Edited October 22, 2013 by Sahib Aliyev