Психологическая война против Азербайджана

[Sarmatian]

Допустим, поставлена цель уничтожить Азербайджанскую Республику. с минимальными затратами. Как это можно сделать?

Очевидно, что из эргономических соображений сценарий «развала изнутри» более предпочтителен. Как можно организовать такой развал?

1. Инициировать и поддерживать межэтнические/межконфессиональные противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

2. Инициировать и поддерживать социально-политические противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

Пункт 1 на сегодняшний день видится не очень эффективным. Это не означает, что им нужно пренебрегать, потенциально он может быть очень результативным. Поэтому следует поддерживать, даже в тлеющем режиме, его наличие. Что это означает на практике? Регулярно подбрасывать информацию о трениях между этносами Азербайджана, противопоставлять «нетюрков» тюркскому большинству. Основной тезис – тюрки пришлый элемент, коварно захвативший власть над автохтонными татами, талышами, лезгинами, … и т.д. Одновременно подогревать противостояние суннитов и шиитов, как во внутри-этносных, так и, что важнее, в меж-этносных процессах.

Пункт 2 намного интереснее и перспективнее.

Объективная предпосылка – наличие большого количества образованных людей, болезненно переживающих транзитивную травму резкой смены образа жизни. Ощущение растерянности и дискомфорта, которое испытывают эти люди, является благодатной почвой для выращивания разрушительного конфликта. Hазовем их Восторженными Читателями Реального Азербайджана (ВЧИРА). Эти люди недовольны. Надо просто направить это недовольство на государство, которое предстоит разрушить. Методы воздействия на психику этих людей очень просты. Они, к своему несчастью, умеют и привыкли читать. Заголовки статей типа «Крушение нашего поезда неизбежно» влияют на их подсознание весьма эффективно. Саму статью можно даже и не читать. Не зря издания типа «Монитор» или «Реальный Азербайджан» придавали большое значение эффектным заголовкам.

Следующий этап – распространение слухов. Размягченный интеллект ВЧИРА охотно воспринимает любую чушь, лишь бы она укладывалась в их сложившуюся схему восприятия. Можно вскользь (и иронично) упомянуть, что планируемый флагшток для азербайджанского флага может стоить 100 миллионов долларов, так сразу весь ВЧИРА начинает на полном серьезе осуждать расточительство власти.

Еще один пример. Некий небездарный сосед берет какую-то статью о Габоне 2004 года, добавляет к ней стеб в виде того, что министерство связи и ИТ Азербайджана пытается зарегистрировать название домена .ga в честь Гейдара Алиева, и что Габон этому противится... После чего обычный закомплексованный ВЧИРА публикует эту статью в сети. Начинается бурное обсуждение. И ни один из юзеров-ВЧИРА не задается вопросом, почему статья трехлетней давности вытащена на свет божий именно сейчас?

© одного из форумов Азнета

[Тамплиер]

Допустим, поставлена цель уничтожить Азербайджанскую Республику. с минимальными затратами. Как это можно сделать?

Очевидно, что из эргономических соображений сценарий «развала изнутри» более предпочтителен. Как можно организовать такой развал?

1. Инициировать и поддерживать межэтнические/межконфессиональные противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

2. Инициировать и поддерживать социально-политические противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

Пункт 1 на сегодняшний день видится не очень эффективным. Это не означает, что им нужно пренебрегать, потенциально он может быть очень результативным. Поэтому следует поддерживать, даже в тлеющем режиме, его наличие. Что это означает на практике? Регулярно подбрасывать информацию о трениях между этносами Азербайджана, противопоставлять «нетюрков» тюркскому большинству. Основной тезис – тюрки пришлый элемент, коварно захвативший власть над автохтонными татами, талышами, лезгинами, … и т.д. Одновременно подогревать противостояние суннитов и шиитов, как во внутри-этносных, так и, что важнее, в меж-этносных процессах.

Пункт 2 намного интереснее и перспективнее.

Объективная предпосылка – наличие большого количества образованных людей, болезненно переживающих транзитивную травму резкой смены образа жизни. Ощущение растерянности и дискомфорта, которое испытывают эти люди, является благодатной почвой для выращивания разрушительного конфликта. Hазовем их Восторженными Читателями Реального Азербайджана (ВЧИРА). Эти люди недовольны. Надо просто направить это недовольство на государство, которое предстоит разрушить. Методы воздействия на психику этих людей очень просты. Они, к своему несчастью, умеют и привыкли читать. Заголовки статей типа «Крушение нашего поезда неизбежно» влияют на их подсознание весьма эффективно. Саму статью можно даже и не читать. Не зря издания типа «Монитор» или «Реальный Азербайджан» придавали большое значение эффектным заголовкам.

Следующий этап – распространение слухов. Размягченный интеллект ВЧИРА охотно воспринимает любую чушь, лишь бы она укладывалась в их сложившуюся схему восприятия. Можно вскользь (и иронично) упомянуть, что планируемый флагшток для азербайджанского флага может стоить 100 миллионов долларов, так сразу весь ВЧИРА начинает на полном серьезе осуждать расточительство власти.

Еще один пример. Некий небездарный сосед берет какую-то статью о Габоне 2004 года, добавляет к ней стеб в виде того, что министерство связи и ИТ Азербайджана пытается зарегистрировать название домена .ga в честь Гейдара Алиева, и что Габон этому противится... После чего обычный закомплексованный ВЧИРА публикует эту статью в сети. Начинается бурное обсуждение. И ни один из юзеров-ВЧИРА не задается вопросом, почему статья трехлетней давности вытащена на свет божий именно сейчас?

© одного из форумов Азнета

[Sarmatian]

Автор попал под влияние теории заговоров.... :)

Я не думаю, что правильно называть всех недовольных людей читателями Реального. Не надо преувеличивать роль этой газеты. Ди и любой другой. Люди недовольны не из-за публикаций в газетах. Люди недовольны из-за не совсем правильно поставленной работы правительства. Проблемы не выдумываются газетами, газеты поднимают проблемы, которые создает правительство.

[Samit]

люди из категории "ВЧИРА" - народ тихий, на улицу не пойдет, бузить не станет. а валить эту "государственность"... брат, да кому она нужна... валят то, что опасно... а не аморфно...

[Troublemaker]

Тема бредовая и параноическая. Азербайджан сам себе худший враг. Никакой психологической войны и не нужно.

[Sarmatian]

люди из категории "ВЧИРА" - народ тихий, на улицу не пойдет, бузить не станет. а валить эту "государственность"... брат, да кому она нужна... валят то, что опасно... а не аморфно...

[Sarmatian]

Sarmatian, ну пишут да желтые газеты уже 15 лет одну и ту же галиматью... Президент сбежал, Побил Кямика, Рамиз захватывает власть, Запад исключит Азербайджан из всех международных организаций... Никто не верит...

Почему Зеркало таких шапок не дает?

[Samit]

на это сознание уже ничего повлиять не в силах, все у нас слава Богу.... хоть цены поднимай, хоть журналистов за терроризм сажай... ня ися...

[Araz Mamedov]

В словах Сармата есть истина. Если бы я не изучал когда-то методы ведения психологической войны, то тоже бы подумал о теории заговора. Увы, но аргументация приведена безупречная. Словом можно много чего сделать, даже больше чем оружием. Слово слову рознь. Критика критике тоже рознь. Должны быть четкие этические ограничения. Это относится и к провластной журналистике, так и к желтой. В результате действий провластной журналистики думающие люди отворачиваются от власти и журналистики. В результате действий желтой прессы люди отказываются от остальной журналистики и от занимания активной гражданской позиции. Те кто попадают под влияние и туда и туда - не люди, а зомби, которых по сигналу можно направить куда угодно. Увы, но количество зомби растет.

[Samit]

позиции. Те кто попадают под влияние и туда и туда - не люди, а зомби, которых по сигналу можно направить куда угодно.

___________________________________________________________________________________________________

сомнительно, что наши зомби куда то пойдут, даже если их направят... вот сидеть тихонько - это да... сопеть в две дырочки...

[Troublemaker]

В словах Сармата есть истина. Если бы я не изучал когда-то методы ведения психологической войны, то тоже бы подумал о теории заговора. Увы, но аргументация приведена безупречная. Словом можно много чего сделать, даже больше чем оружием. Слово слову рознь. Критика критике тоже рознь. Должны быть четкие этические ограничения. Это относится и к провластной журналистике, так и к желтой. В результате действий провластной журналистики думающие люди отворачиваются от власти и журналистики. В результате действий желтой прессы люди отказываются от остальной журналистики и от занимания активной гражданской позиции. Те кто попадают под влияние и туда и туда - не люди, а зомби, которых по сигналу можно направить куда угодно. Увы, но количество зомби растет.

[Nomade]

2. Инициировать и поддерживать социально-политические противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

[Masail_Muallim]

Sarmatian ИМХО преувиличивает, когда говорит, что критика со стороны ВЧИРов – якобы «попытка зловредных внешних сил разрушить нашу страну». Это само по себе передергивание и оно мало чем отличается от передергиваний со стороны тех же ВЧИРов. Привычка передергивать и утрировать, преувеличивать, «биринин юстюня бещ гоймаг» – весьма старинная и всегда была свойственна нашему народу и ВЧИРов я понимаю, бу ёлкядя бёйюйюб бу ёлкянин суйуну ичибляр.

Но Сарматиан прав в том, что эта «критика» зачастую принимает самые бредовые формы. Напр. дурацкие разговоры о том, что якобы правительство пытается продать Карабах, но ВЧИРы не дадут ему сделать это – действительно бред, в данном случае ВЧИРы мерят все в меру своей испорченности. ВЧИРы считают, что судьба Азербайджана интересует лишь их, а все остальные, в том числе и президент – лишь пытаются продать нашу страну по кусочкам армянам. Это же насколько надо быть параноиком, чтобы утверждать такое...

[Araz Mamedov]

А в этом виновата сама власть. Сколько раз ей предлагали вычертить границы концепции создавания СМИ.

[Sarmatian]

так теперь критика властей называется таким образом

[Sarmatian]

Но надо было сажать за клевету, а не за терроризм...

[МУХ]

в споре рождается истина. если в СМИ есть пропаганда ОДНОГО, то должна быть и контр-пропаганда, пропаганда ДРУГОГО, иначе не будет пищи для размышлений, и не только обывателю, но и властям. психологическая война бессмысленна с обществом не имеющим реальных проблем (хотел бы я посмотреть на эффективность психологических атак, допустим, против Швейцарии).

Регулярно подбрасывать информацию о трениях между этносами Азербайджана, противопоставлять «нетюрков» тюркскому большинству. Основной тезис – тюрки пришлый элемент, коварно захвативший власть над автохтонными татами, талышами, лезгинами, … и т.д. Одновременно подогревать противостояние суннитов и шиитов, как во внутри-этносных, так и, что важнее, в меж-этносных процессах.

[Araz Mamedov]

Да, да, да!!! Но надо было сажать за клевету, а не за терроризм...

[Natig Jafarli]

разрушить государство? какое? азербайджанское? так теперь критика властей называется таким образом? или власть эквивалентна государству? лично для меня власти и Азербайджан это совсем разные понятия. вообще между собой не связанные. и критикую я власти не потому что желаю развалить свою страны а потому что не желаю ее развала изза трений с талышами которые начало создавать власть, изза трений внутри социальных классов между которыми пропасть изза грабительской политики против народа. я всего этого не хочу и потому критикую власть. дают ли нам поступки властей говорить что какой то поступок не в пользу страны? думаю да! ведет ли безоговрочная поддержка всех этих поступков властей к тому что этих отрицательных шагов больше не будет? нет! надо сегодня критиковать глупые шаги властей что бы завтра они не повторились. а поддерживать все шаги безоговорочно и есть прямая дорога к коллапсу. ибо власть разварщает и желание узурпировать ее увеличивается, а абсолютная власть без доли критики никогда не выживала. ибо это противоречит самой идеи существования. как в критическом рационализме. любая идея

(в данном случае шаги властей) должны быть подвергнуты острой критике. я лично хочу только развития своей страны и потому критикую власти. ибо тот механизм который существует сейчас искусственный а все искусственное обречено на смерть.

[Nomade]

так теперь критика властей называется таким образом

Номад, понимаешь не все, что сегодня воспринимается читателями как критика, есть критика.

Например, "нет у нас армии, одни доходяги... чиновники все разворовали... Сафар Абиев дурак, Рамил" Усубов преступник".... для меня не критика, а истерика.

Критика была бы: если аргументативно указали на конкретные действия, хоть самые незначительные, но явные и достойные критики. Понимаешь?

[Тамплиер]

:aappll:

так теперь критика властей называется таким образом

Номад, понимаешь не все, что сегодня воспринимается читателями как критика, есть критика.

Например, "нет у нас армии, одни доходяги... чиновники все разворовали... Сафар Абиев дурак, Рамил" Усубов преступник".... для меня не критика, а истерика.

Критика была бы: если аргументативно указали на конкретные действия, хоть самые незначительные, но явные и достойные критики. Понимаешь?

[ash]

Sarmatian,

А ты уточни, в какое время психологическая война против Азербайджана более опасна...?

Я думаю в летнем гарпуз-емиш-бадымджан-помидор сезоне нас ничего не пробьёт...

Маг

[Araz Mamedov]

...

[МУХ]

так теперь критика властей называется таким образом

Номад, понимаешь не все, что сегодня воспринимается читателями как критика, есть критика.

Например, "нет у нас армии, одни доходяги... чиновники все разворовали... Сафар Абиев дурак, Рамил" Усубов преступник".... для меня не критика, а истерика.

Критика была бы: если аргументативно указали на конкретные действия, хоть самые незначительные, но явные и достойные критики. Понимаешь?

[Тамплиер]

в споре рождается истина. если в СМИ есть пропаганда ОДНОГО, то должна быть и контр-пропаганда, пропаганда ДРУГОГО, иначе не будет пищи для размышлений, и не только обывателю, но и властям. психологическая война бессмысленна с обществом не имеющим реальных проблем (хотел бы я посмотреть на эффективность психологических атак, допустим, против Швейцарии).

Пропоганда критика это все должно быть но только в рамках закона и хоть какойто этики а не оскорблений друг друга.

Вроде ты голубой, а ты принеси мне свою жену и возьми справку что это не так.

ИТД

Оскорблять президента тоже нельзя все таки это символ государства его можно и нужно критиковать.

Регулярно подбрасывать информацию о трениях между этносами Азербайджана, противопоставлять «нетюрков» тюркскому большинству. Основной тезис – тюрки пришлый элемент, коварно захвативший власть над автохтонными татами, талышами, лезгинами, … и т.д. Одновременно подогревать противостояние суннитов и шиитов, как во внутри-этносных, так и, что важнее, в меж-этносных процессах.

есть таты, есть лезгины, есть талыши и есть т.д., и часть из них имеют претензии к власти, по-большей части выраженной, как отметил автор темы, представителями тюркской национальности. то что сейчас из себя представляет наша власть - не устраивает и часть тюркского большинства, так что претензии меньшинств не лишены оснований - имей лезгины, талыши и прочие автономию-отдельное государство, возглавляемую представителями этих народов - возможно многие социальные проблемы в отдельных регионах были бы решены лучшим образом, чем так, как они решаются правящим в данный момент режимом, представители меньшинств на государственных постах могли бы проявлять большую заботу о себе подобных. чтобы не возникало трений и конфликтов проблемы надо решать, а не замалчивать и подавлять, учитывать, что тюрки правят не в моноэтноческом государстве и недовольство в социальной сфере может проявляться в форме межнационального конфликта.

Вы действительно так думаете :) в чечня за годы независимости стала Монако :)

Или Карабах стал нью васюки (несмотря на дотации Армении и Лобби )

Социальные проблемы лучше решать вместе и боротся за демократические преобразования тоже лучше вместе.

Если сегодня мы сегодня вместе не можем построить нормальное правовое гос во отражающее интересы граждан то разделившись нам будет это зделать в 100 раз трудней.

Эти люди недовольны. Надо просто направить это недовольство на государство, которое предстоит разрушить. Методы воздействия на психику этих людей очень просты. Они, к своему несчастью, умеют и привыкли читать.

[Sarmatian]

так теперь критика властей называется таким образом

Номад, понимаешь не все, что сегодня воспринимается читателями как критика, есть критика.

Например, "нет у нас армии, одни доходяги... чиновники все разворовали... Сафар Абиев дурак, Рамил" Усубов преступник".... для меня не критика, а истерика.

Критика была бы: если аргументативно указали на конкретные действия, хоть самые незначительные, но явные и достойные критики. Понимаешь?

[ash]

Господа,

Кому нужна наша с Вашей психология?

Да никому...

У нас нет национального общества,- у нас кастовое общество...

В кастовом обществе не может быть национального сознания, там может быть только кастовое сознание...

Кастовое сознание это сознание не ушами, а ртом... Потому оно глухое...

Кто кормит, того и слушаем...

Нельзя сравнивать мелкоозёрную волну в системе мелких непроточных озёр с океанской...

Нам не опасна психологическая война, потому как у нашего общества нет ушей...

Помните НОС Гоголя... Был бы у нас Гоголь-заде он бы точно поставил РОТ у нас на сцене...

До НОСА мы ещё не подпрыгнули...

Кушать... Кушать... Кушать... А во время еды не говорят и не слушают...

Маг

[Lnr]

в споре рождается истина. если в СМИ есть пропаганда ОДНОГО, то должна быть и контр-пропаганда, пропаганда ДРУГОГО, иначе не будет пищи для размышлений, и не только обывателю, но и властям. психологическая война бессмысленна с обществом не имеющим реальных проблем (хотел бы я посмотреть на эффективность психологических атак, допустим, против Швейцарии).

Пропоганда критика это все должно быть но только в рамках закона и хоть какойто этики а не оскорблений друг друга.

Вроде ты голубой, а ты принеси мне свою жену и возьми справку что это не так.

ИТД

Оскорблять президента тоже нельзя все таки это символ государства его можно и нужно критиковать.

Регулярно подбрасывать информацию о трениях между этносами Азербайджана, противопоставлять «нетюрков» тюркскому большинству. Основной тезис – тюрки пришлый элемент, коварно захвативший власть над автохтонными татами, талышами, лезгинами, … и т.д. Одновременно подогревать противостояние суннитов и шиитов, как во внутри-этносных, так и, что важнее, в меж-этносных процессах.

есть таты, есть лезгины, есть талыши и есть т.д., и часть из них имеют претензии к власти, по-большей части выраженной, как отметил автор темы, представителями тюркской национальности. то что сейчас из себя представляет наша власть - не устраивает и часть тюркского большинства, так что претензии меньшинств не лишены оснований - имей лезгины, талыши и прочие автономию-отдельное государство, возглавляемую представителями этих народов - возможно многие социальные проблемы в отдельных регионах были бы решены лучшим образом, чем так, как они решаются правящим в данный момент режимом, представители меньшинств на государственных постах могли бы проявлять большую заботу о себе подобных. чтобы не возникало трений и конфликтов проблемы надо решать, а не замалчивать и подавлять, учитывать, что тюрки правят не в моноэтноческом государстве и недовольство в социальной сфере может проявляться в форме межнационального конфликта.

Вы действительно так думаете :) в чечня за годы независимости стала Монако :)

Или Карабах стал нью васюки (несмотря на дотации Армении и Лобби )

Социальные проблемы лучше решать вместе и боротся за демократические преобразования тоже лучше вместе.

Если сегодня мы сегодня вместе не можем построить нормальное правовое гос во отражающее интересы граждан то разделившись нам будет это зделать в 100 раз трудней.

Эти люди недовольны. Надо просто направить это недовольство на государство, которое предстоит разрушить. Методы воздействия на психику этих людей очень просты. Они, к своему несчастью, умеют и привыкли читать.

опять же, надо решать социальные проблемы, предоставлять работу, жильё, бороться с коррупцией, а не клеймить СМИ старающиеся поднять тиражи придумывая броские заголовки и освещающие наболевшие вопросы. по словам Сарматиана выходит так, что всё зло в Азербайджане от образования и при том не от мардановского, а от нормального, советского или зарубежного, умеющий мыслить гражданин представляет угрозу для страны. в сущности так оно и есть, разумный человек не может мириться с тем, что у нас происходит.

[Тамплиер]

так теперь критика властей называется таким образом

Номад, понимаешь не все, что сегодня воспринимается читателями как критика, есть критика.

Например, "нет у нас армии, одни доходяги... чиновники все разворовали... Сафар Абиев дурак, Рамил" Усубов преступник".... для меня не критика, а истерика.

Критика была бы: если аргументативно указали на конкретные действия, хоть самые незначительные, но явные и достойные критики. Понимаешь?

у нас хорошооткормленные солдаты, грудь колесом, чиновники не воруют, Сафар Абиев - умный, Рамиль Усубов - честный человек.... Сарматиан, вам самому не смешно?

[Тамплиер]

allah agzindan eshitsin

xotya bizim milletnen.....

Бизим Миллят это по моему мы с вами или вы меня считаете ....

Или Сармата :)

По моему у нас не плохой миллят

А проблемы всегда и у всех были - вопрос не в наличии проблем, а в том как мы, каждый из нас решает проблемы встающие на его пути.

[Natig Jafarli]

А если честно, то у меня нет сомнения, что Сафар умен, а Рамиь честен. Просто планка и масштаб (т.е. аршин) у каждого свой. И пока вы не сможете критиковать кого-то по общепринятому аршину, то... все это истерика, а не критика. Т.е. критиковать надо конкретное действие, а не кричать "Сафар дурак". От этого никто умнее не станет

:aappll:

Подерживаю

[Тамплиер]

Господа,

Кому нужна наша с Вашей психология?

Да никому...

У нас нет национального общества,- у нас кастовое общество...

В кастовом обществе не может быть национального сознания, там может быть только кастовое сознание...

Кастовое сознание это сознание не ушами, а ртом... Потому оно глухое...

Кто кормит, того и слушаем...

Нельзя сравнивать мелкоозёрную волну в системе мелких непроточных озёр с океанской...

Нам не опасна психологическая война, потому как у нашего общества нет ушей...

Помните НОС Гоголя... Был бы у нас Гоголь-заде он бы точно поставил РОТ у нас на сцене...

До НОСА мы ещё не подпрыгнули...

Кушать... Кушать... Кушать... А во время еды не говорят и не слушают...

Маг

[Sarmatian]

Разьве у нас был хоть один случий,когда из за публикаций в СМИ посодили,или привлекли к отвественности чиновника среднего(я уже не говорю о министрах)ранга.Было такое?Разьве власть реагирует на здоровую критику?

[Troublemaker]

Меня забавляет, какими методами пользуются сторонники удушения остатков свободы слова. Выбирают какие-нибудь радикальные и, вполне возможно, необоснованные высказывания конкретных журналистов, и на этом основании делают вывод о том, что прессу в принципе надо бы приструнить. Естественно, из лучших побуждений - дабы не распространяли слухи, не мутили воду, не смушали народ... Народ у нас, видите ли, недоразвитый, поэтому о нем нужно заботиться, чтобы его спокойствие не нарушали всякие смутьяны. Интересно, что эти же деятели, не ставящие народ ни в копейку, глубоко презирающие его и далекие от него, они же громче всех разглагольствуют о патриотизме.

В основе темы лежат фашизоидные комплексы ее автора и его единомышленников. Остальное - это попытка навести на тоталитарные в своей сути взгляды некий лоск респектабельности и рациональности. Весьма жалкая попытка, надо сказать.

[Sarmatian]

Оскорбления, +10%. Ped O'Feel

[Natig Jafarli]

Разьве у нас был хоть один случий,когда из за публикаций в СМИ посодили,или привлекли к отвественности чиновника среднего(я уже не говорю о министрах)ранга.Было такое?Разьве власть реагирует на здоровую критику?

А разве должны сажать кого-то на основании публикации? Типа "армия разваливается, а Сафар дурак" достаточно для того, чтобы сажать чиновника?

В том же "Реальном" было опубликовано серия статей про МО и Сафара Абиева,с конкретными фактами,цифрами,и что?Была реакция на это со стороны властей?Не было,а почему?То-то,вы правильно подумали(надеюсь).

[Troublemaker]

В основе темы лежат фашизоидные комплексы ее автора и его единомышленников. Остальное - это попытка навести на тоталитарные в своей сути взгляды некий лоск респектабельности и рациональности. Весьма жалкая попытка, надо сказать.

Задолбали уже евроидиоты

[Troublemaker]

Надеюсь, теперь всем понятно, КТО вещает о "психологической войне" против Азербайджана, и чего это "вещание" стоит.

[Sarmatian]

Да,вообще то должны сажать чиновников,про которых объективно и на основе фактов пишет СМИ

[Erkin Gadirli]

Допустим, поставлена цель уничтожить Азербайджанскую Республику. с минимальными затратами. Как это можно сделать?

Очевидно, что из эргономических соображений сценарий «развала изнутри» более предпочтителен. Как можно организовать такой развал?

1. Инициировать и поддерживать межэтнические/межконфессиональные противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

2. Инициировать и поддерживать социально-политические противоречия, доводя их до уровня открытых конфликтов

Пункт 1 на сегодняшний день видится не очень эффективным. Это не означает, что им нужно пренебрегать, потенциально он может быть очень результативным. Поэтому следует поддерживать, даже в тлеющем режиме, его наличие. Что это означает на практике? Регулярно подбрасывать информацию о трениях между этносами Азербайджана, противопоставлять «нетюрков» тюркскому большинству. Основной тезис – тюрки пришлый элемент, коварно захвативший власть над автохтонными татами, талышами, лезгинами, … и т.д. Одновременно подогревать противостояние суннитов и шиитов, как во внутри-этносных, так и, что важнее, в меж-этносных процессах.

Пункт 2 намного интереснее и перспективнее.

Объективная предпосылка – наличие большого количества образованных людей, болезненно переживающих транзитивную травму резкой смены образа жизни. Ощущение растерянности и дискомфорта, которое испытывают эти люди, является благодатной почвой для выращивания разрушительного конфликта. Hазовем их Восторженными Читателями Реального Азербайджана (ВЧИРА). Эти люди недовольны. Надо просто направить это недовольство на государство, которое предстоит разрушить. Методы воздействия на психику этих людей очень просты. Они, к своему несчастью, умеют и привыкли читать. Заголовки статей типа «Крушение нашего поезда неизбежно» влияют на их подсознание весьма эффективно. Саму статью можно даже и не читать. Не зря издания типа «Монитор» или «Реальный Азербайджан» придавали большое значение эффектным заголовкам.

Следующий этап – распространение слухов. Размягченный интеллект ВЧИРА охотно воспринимает любую чушь, лишь бы она укладывалась в их сложившуюся схему восприятия. Можно вскользь (и иронично) упомянуть, что планируемый флагшток для азербайджанского флага может стоить 100 миллионов долларов, так сразу весь ВЧИРА начинает на полном серьезе осуждать расточительство власти.

Еще один пример. Некий небездарный сосед берет какую-то статью о Габоне 2004 года, добавляет к ней стеб в виде того, что министерство связи и ИТ Азербайджана пытается зарегистрировать название домена .ga в честь Гейдара Алиева, и что Габон этому противится... После чего обычный закомплексованный ВЧИРА публикует эту статью в сети. Начинается бурное обсуждение. И ни один из юзеров-ВЧИРА не задается вопросом, почему статья трехлетней давности вытащена на свет божий именно сейчас?

© одного из форумов Азнета