Fəlsəfə Oyunu Yaxud Sofistika ))

[Waterandsun]

Nə olsun, bunlar suyun tərkibindəki maddələrdir həm də şişirdilmiş rəgəmlərdir. Sohbət suyun kimyəvi formulasindan gedirdı.

Kimyevi formulani xususile qeyd edirsinizse umidvaram ki, niye hidrogenin 2, oksigenin ise 1 oldugunu, ne kimi elaqe ile birlesdiyini de bilirsiniz.

Dediyiniz kimi temiz sekilde H2O ancaq laboratoriyada olur, hansi ki ne Zenonun,ne de Heraklitin zamaninda olmayib

[Sunyata]

Tutaq ki Dernegul metrostansiyasindan Ehmedliye qatar gelir. N.Nerimanovda elan edirler ki, qatar Bakmile gedir. Sernisinler dusur, yeni qatar geldikde yeniden minirler. Siz teminat verirsiniz ki, sernisinler ilk vaqonda harada durmusdurlarsa yeni vaqonda da eyni yerde duracaqlar?

 

Molekulların ( sərnişinlərin )  yeni tutduğu yer barədə təminat verə bilmərəm. Amma,  yeni "məkanda"  eynilə həmin molekulların( sərnişinlirən )  olacağına təminat verə bilərəm.

[Sunyata]

Аналогия дузгун дейли. Ит ве Четинлик. Умуми четинлике аид етмек олмаз! Бези четинликлере демек олар.

 

Çətinliyi  insan dəf edə bilirsə , deməli  "dişlənmədən"   qaça bildi .   Dəf edə bilməyəndə isə  "çətinlik tərəfindən dişlənilir"  . Bu formada analogiya  düzgündür?

Edited April 18, 2014 by Sunyata

[Simruq]

Çətinliyi insan dəf edə bilirsə , deməli "dişlənmədən" qaça bildi . Dəf edə bilməyəndə isə "çətinlik tərəfindən dişlənilir" . Bu formada analogiya düzgündür?

Elbetde yox. Chetinlik hamu uchun eyni deyil. Varli, kasib sohbeti buna subutdu. Her wey prosrslere yanawmadan asilidi. Chetinlik nisbi anlayiwdi. Eger onu uzun zamana buraxsaq adi bir weydi.

[gapgara]

Kimyevi formulani xususile qeyd edirsinizse umidvaram ki, niye hidrogenin 2, oksigenin ise 1 oldugunu, ne kimi elaqe ile birlesdiyini de bilirsiniz.

Dediyiniz kimi temiz sekilde H2O ancaq laboratoriyada olur, hansi ki ne Zenonun,ne de Heraklitin zamaninda olmayib

 

Burda söhbət hansı sudan gedir,  badamlı, şollar yoxsa vayxır ?

 

Biz burda kimya laboratoriyası açmamışlıq. Və mənim birinci şərhim o olub ki, mənimçün maraqlı deyil o suyun tərkibində nə var. Mən istədiyim sayda girib çıxa bilərəm o suya. 

[Waterandsun]

Var sofizm, var paralogizm. Bəzi yoldaşların şərhləri paralogizmdir...

[Waterandsun]

Suyun başqa kimyəvi formulu var?

 

 

Cod suda H2O dəyişir? Nə olur??

 

Nə var o etiketlərdə, nəyi nəzərdə tutursuz? Əlimdə bir Bonaqua butulkası var, qeyri adı heç yazı yoxdur üstündə.

Qeyd olunanlar sizin bu suallarınıza cavabı nezerde tutur

[Waterandsun]

Men Zeona 5 sual vererdim.

1. Xansi suya?

2. Xarada?

3. Ne vaxt?

4. Bes 22 defe girsem?

5. Hansi menalarda?

O da cavab verərdi:

1. İstənilən suya

2. istənilən yerdə

3. istənilən vaxt

4. Buyurun

5.Dərin mənada

[Simruq]

O da cavab verərdi:

1. İstənilən suya

2. istənilən yerdə

3. istənilən vaxt

4. Buyurun

5.Dərin mənada

Butun sularin malekulyar terkibi eyni deyil.Mars, Titan, Ay Kimi planetlerde, suyun malekulyar terkibi deyiwmeye biler. Suya nece girmeyin dexlu yoxdu. Sohbet girmeyden gedir, nece girmeyden hards ve hachan girmeyden yox. Tutalim ki bir kapsula vasitesi Ile filan yerde, filan suya girdim, filan vaxti girdim. Bu mumkunsuzdu sizin uchun?

Derin menada.

PS. Postlarini axira Kimi oxuduqum, iki adamnan biri sizsiz. Maraqli postchusuz.

Edited April 19, 2014 by Simruq

[Waterandsun]

Butun sularin malekulyar terkibi eyni deyil.Mars, Titan, Ay Kimi planetlerde, suyun malekulyar terkibi deyiwmeye biler. Suya nece girmeyin dexlu yoxdu. Sohbet girmeyden gedir, nece girmeyden hards ve hachan girmeyden yox. Tutalim ki bir kapsula vasitesi Ile filan yerde, filan suya girdim, filan vaxti girdim. Bu mumkunsuzdu sizin uchun?

Derin menada.

PS. Postlarini axira Kimi oxuduqum, iki adamnan biri sizsiz. Maraqli postchusuz.

Postlarimi oxudugunuz ucun size minnetdaram.

Men yuxarida qeyd olunan ifadeni bu cur derk edirem ki, suya girdikde temasda olan molekullar qrupunun butun uzvleri ikinci defe girdikde "eyni komanda" ile tekrar temasda istirak etmir. Yerdeyisme, elaqelerin kesilmesi ve berpasi bas verdiyinden eyni molekullar temasda olmur. Hetta ele olur ki, suyun bir molekulunda olan hidrogenlerden biri diger molekulda olan hidrogenle yerdeyisme edir. Bu sebebden de deyismeyen hec ne yoxdur. Dunyada her sey deyisir, amma hec ne itmir.

[Sunyata]

Postlarimi oxudugunuz ucun size minnetdaram.

Men yuxarida qeyd olunan ifadeni bu cur derk edirem ki, suya girdikde temasda olan molekullar qrupunun butun uzvleri ikinci defe girdikde "eyni komanda" ile tekrar temasda istirak etmir. Yerdeyisme, elaqelerin kesilmesi ve berpasi bas verdiyinden eyni molekullar temasda olmur. Hetta ele olur ki, suyun bir molekulunda olan hidrogenlerden biri diger molekulda olan hidrogenle yerdeyisme edir. Bu sebebden de deyismeyen hec ne yoxdur. Dunyada her sey deyisir, amma hec ne itmir.

 

Keçirəm sizin tərəfinizə  ))   Baxmayaraq ki ,   bəzi məqamları  aydın təsvir  etdiniz .   Amma , məncə burada digər baxış bucağı  daha vacibdir.  

 

Baxın ,  (  yəni opponentlər  baxsın )) )  -   Eyni suya  iki dəfə ( bir dəfə )  daxil olmaq olmur  - fikrində  əsas məqam /  vacib söz  "eyni" sözüdür.   Yuxarıdakı  dialoqlar əsasən suyun tərkibindəki molekulların sabitliyinə əsaslanır.  Baxmayaraq ki , tərkib hissə də müəyən mənada dəyişkəndir.    Mənim vurğulmaq istədiyim əsas məqam -  eyniyyət sözünün məzmunudur.  Nədir eyniyyət ?  Məgər tərkib hissəsi  eyni olan şeylər eyniyyət təşkil edir  ?  Məsələn,   qızıl  üzük və qızıl  sırğa  eyni şeydir ?  Əlbəttə  ki,  yox.  

Deməli eyni şeyin tərkibi və forması da eyni olmalıdır.   Sonra ...   Məgər  tərkib hissənin  elementar hissəciklərinin eyni olması  müttləq eyniyyət  məzmununa gətirir ?   Bəs bu hissəciklərin hətta eyni material və forma daxilindəki  yerdəyişməsi ?  Bəs   eyni tərkibli , eyni formalı ,  elementar hissəciklərin eyni  qarşılıqlı mövqeyi  olan iki şey məgər eyniyyət  təşkil edir ?  Həmişə yox !  Məsələn müxtəlif temperatura malik ola bilərlər  . Və s . Və s .  Beləliklə , mütləq eyniyyət təşkil edən nəinki su  , ümumiyyətlə heç nə yoxdur .

 

 

Beləliklə , qaraladığım iddiamı  inkar etməyə  çalışın , görək otaq məxrəcə gələ bilərikmi ? ))

[Simruq]

Keçirəm sizin tərəfinizə )) Baxmayaraq ki , bəzi məqamları aydın təsvir etdiniz . Amma , məncə burada digər baxış bucağı daha vacibdir.

Baxın , ( yəni opponentlər baxsın )) ) - Eyni suya iki dəfə ( bir dəfə ) daxil olmaq olmur - fikrində əsas məqam / vacib söz "eyni" sözüdür. Yuxarıdakı dialoqlar əsasən suyun tərkibindəki molekulların sabitliyinə əsaslanır. Baxmayaraq ki , tərkib hissə də müəyən mənada dəyişkəndir. Mənim vurğulmaq istədiyim əsas məqam - eyniyyət sözünün məzmunudur. Nədir eyniyyət ? Məgər tərkib hissəsi eyni olan şeylər eyniyyət təşkil edir ? Məsələn, qızıl üzük və qızıl sırğa eyni şeydir ? Əlbəttə ki, yox.

Deməli eyni şeyin tərkibi və forması da eyni olmalıdır. Sonra ... Məgər tərkib hissənin elementar hissəciklərinin eyni olması müttləq eyniyyət məzmununa gətirir ? Bəs bu hissəciklərin hətta eyni material və forma daxilindəki yerdəyişməsi ? Bəs eyni tərkibli , eyni formalı , elementar hissəciklərin eyni qarşılıqlı mövqeyi olan iki şey məgər eyniyyət təşkil edir ? Həmişə yox ! Məsələn müxtəlif temperatura malik ola bilərlər . Və s . Və s . Beləliklə , mütləq eyniyyət təşkil edən nəinki su , ümumiyyətlə heç nə yoxdur .

Beləliklə , qaraladığım iddiamı inkar etməyə çalışın , görək otaq məxrəcə gələ bilərikmi ? ))

Ey hormetli muallim. Goz, mutleq eynilik tewkil edir.

[Sunyata]

Ey hormetli muallim. Goz, mutleq eynilik tewkil edir.

 

MKN  - molekulyar  kinetik nəzıriyyə  deyilən bir şey  var.   Qoz , fındıq  və s.  də  həmin  nəzəriyyəyə  uyğun  olaraq daxili proseslər gedir.

[DVB-S2]

MKN  - molekulyar  kinetik nəzıriyyə  deyilən bir şey  var.   Qoz , fındıq  və s.  də  həmin  nəzəriyyəyə  uyğun  olaraq daxili proseslər gedir.

Bu nəzəriyyəyə görə yuxarıdakı postu yazanla, Siz eyni adam deyilsiniz.

Misalı cürütsək eyni adamla iki dəfə görüşmək olmaz, eyni şəhərdə iki gün yaşamaq olmaz, eyni vaxtda yatıb- durmaq da olmaz.

[Simruq]

MKN - molekulyar kinetik nəzıriyyə deyilən bir şey var. Qoz , fındıq və s. də həmin nəzəriyyəyə uyğun olaraq daxili proseslər gedir.

Sunyata, qoz yox, goz,глаза,see. Eynilik tewkil edir.

[Sunyata]

Bu nəzəriyyəyə görə yuxarıdakı postu yazanla, Siz eyni adam deyilsiniz.

Misalı cürütsək eyni adamla iki dəfə görüşmək olmaz, eyni şəhərdə iki gün yaşamaq olmaz, eyni vaxtda yatıb- durmaq da olmaz.

 

Tamamilə doğrudur .   Bunlar hamısı istiadə etdiyimiz  "eynilik"  anlayışının nisbi  olması , mütləq olmamasından doğur.  

[Sunyata]

Sunyata, qoz yox, goz,глаза,see. Eynilik tewkil edir.

 

Bizim müzakirəmizdə  qozla  gözün prinsipial fərqi yoxdur ))

[Simruq]

Var! Gozun biri o birinnen zeifdi. Buna baxmayaraq, umumi gorunuw yaranir.

Buna bir qoz))

[Waterandsun]

Keçirəm sizin tərəfinizə  ))   Baxmayaraq ki ,   bəzi məqamları  aydın təsvir  etdiniz .   Amma , məncə burada digər baxış bucağı  daha vacibdir.  

 

Baxın ,  (  yəni opponentlər  baxsın )) )  -   Eyni suya  iki dəfə ( bir dəfə )  daxil olmaq olmur  - fikrində  əsas məqam /  vacib söz  "eyni" sözüdür.   Yuxarıdakı  dialoqlar əsasən suyun tərkibindəki molekulların sabitliyinə əsaslanır.  Baxmayaraq ki , tərkib hissə də müəyən mənada dəyişkəndir.    Mənim vurğulmaq istədiyim əsas məqam -  eyniyyət sözünün məzmunudur.  Nədir eyniyyət ?  Məgər tərkib hissəsi  eyni olan şeylər eyniyyət təşkil edir  ?  Məsələn,   qızıl  üzük və qızıl  sırğa  eyni şeydir ?  Əlbəttə  ki,  yox.  

Deməli eyni şeyin tərkibi və forması da eyni olmalıdır.   Sonra ...   Məgər  tərkib hissənin  elementar hissəciklərinin eyni olması  müttləq eyniyyət  məzmununa gətirir ?   Bəs bu hissəciklərin hətta eyni material və forma daxilindəki  yerdəyişməsi ?  Bəs   eyni tərkibli , eyni formalı ,  elementar hissəciklərin eyni  qarşılıqlı mövqeyi  olan iki şey məgər eyniyyət  təşkil edir ?  Həmişə yox !  Məsələn müxtəlif temperatura malik ola bilərlər  . Və s . Və s .  Beləliklə , mütləq eyniyyət təşkil edən nəinki su  , ümumiyyətlə heç nə yoxdur .

 

 

Beləliklə , qaraladığım iddiamı  inkar etməyə  çalışın , görək otaq məxrəcə gələ bilərikmi ? ))

Dialektikanın kateqoriyaları olan forma və məzmuna müraciətiniz yerli idi. Mən də mülahizə və düşüncələrimdə bunlara çox istinad edirəm. 

Eyni olan nəyinsə mövcudluğunu mən də inkar edirəm.

Təklif edirəm yeni bir fikir üzərində diskussiyanı davam edək...

[Simruq]

Nuhun gemisi haqqinda fikir, menu tez tez duwundurur. Bu indiki zamanda bele real deyil. Gemi deyende. belke ada ya maqara nezerde tutulub. Kim ne bilir?

Edited April 21, 2014 by Simruq

[Sunyata]

Dialektikanın kateqoriyaları olan forma və məzmuna müraciətiniz yerli idi. Mən də mülahizə və düşüncələrimdə bunlara çox istinad edirəm. 

Eyni olan nəyinsə mövcudluğunu mən də inkar edirəm.

Təklif edirəm yeni bir fikir üzərində diskussiyanı davam edək...

 

Ok.   Blez Paskaldan sitat gətirirəm  .  İstəsəniz siz də  başqa sitat gətirin ,   sitatları  paralel  olaraq da araşdıra bilərik . 

 

La justice sans la force est impuissante; la force sans la justice est tyrannique. 

 

Gücsüz  ədalət  acızdır  ,  ədalətsiz güc isə  despotikdir !    (Справедливость без силы беспомощна; сила без справедливости деспотична)

Edited April 21, 2014 by Sunyata

[Kenul2012]

Nuhun gemisi haqqinda fikir, menu tez tez duwundurur. Bu indiki zamanda bele real deyil. Gemi deyende. belke ada ya maqara nezerde tutulub. Kim ne bilir?

Simruq. Nuhun gəmisi 40 gün dayanmadan yağiş yağir və dünyani basir.Bu zaman gəmi suda üzür.Yağiş kəsiləndən sonra ,tədricən su çəkilir.Gəmi gedib dağin ucuna ilişib qalir.Bu dağ bəzən Türkiyədə Ağri daği,bəzən Naxçivanda olduğunu deyənlər var.Amma gəminin ada və mağara olduğunu iddia edənə rast gəlməmişəm.Mağara suda necə üzə bilərdi?Bu fərziyyə düzgün deyil.

[Kenul2012]

Ok.   Blez Paskaldan sitat gətirirəm  .  İstəsəniz siz də  başqa sitat gətirin ,   sitatları  paralel  olaraq da araşdıra bilərik . 

 

La justice sans la force est impuissante; la force sans la justice est tyrannique. 

 

Gücsüz  ədalət  acızdır  ,  ədalətsiz güc isə  despotikdir !    (Справедливость без силы беспомощна; сила без справедливости деспотична)

Güc olan yerdə ədalət olmur.Səhv ideyasini  zor gücünə qəbul etdirən zaman ədalət,düzgünlük itir.Mükəmməl olan heç nə yoxdur.Həyat prinsipini nəzərə alib ,demək olar ki ədaləti olanin gücü olmur.Gücü olan ədalətini itirir.Ədalət itdiyindən güc despotluğa çevrilir.

[Simruq]

Simruq. Nuhun gəmisi 40 gün dayanmadan yağiş yağir və dünyani basir.Bu zaman gəmi suda üzür.Yağiş kəsiləndən sonra ,tədricən su çəkilir.Gəmi gedib dağin ucuna ilişib qalir.Bu dağ bəzən Türkiyədə Ağri daği,bəzən Naxçivanda olduğunu deyənlər var.Amma gəminin ada və mağara olduğunu iddia edənə rast gəlməmişəm.Mağara suda necə üzə bilərdi?Bu fərziyyə düzgün deyil.

Meni bawqa weyler maraqlandirir. Bu qeder heyvan, xewerat, onlarin yemi ve onlari hava ile techiz etmey, heyvanlarin gundelik ifrazati tonnan cox olar. Cox wey qeyri realdi. O gemiye qulluq etmey bele real deyil, az xilas olunan insanlar terefden.

[Simruq]

Nuhun gemisi haqqinda, menim ferziyem daha realdi. Bu ferziyeni iki il bunnan evvel yazmiwdim. Sadece sizler ne kimi ferziyelere sabibsiz.

[Sunyata]

Nuhun gemisi haqqinda, menim ferziyem daha realdi. Bu ferziyeni iki il bunnan evvel yazmiwdim. Sadece sizler ne kimi ferziyelere sabibsiz.

 

Simruq , Nuhun gəmisinin bu mövzuya nə aidiyyəti var ? 

[Simruq]

Demeli bele. Burada movzu sitatlar uzerinde qurulub. Movzunun ideyasi maraqlidi tesdiq ve inkar. Sitatlar geniw ehateli olmadiqi uchun, bu tesdiq ve inkari, hadiselere baqlamaq daha maraqli olardi.

[Sunyata]

Güc olan yerdə ədalət olmur.Səhv ideyasini  zor gücünə qəbul etdirən zaman ədalət,düzgünlük itir.Mükəmməl olan heç nə yoxdur.Həyat prinsipini nəzərə alib ,demək olar ki ədaləti olanin gücü olmur.Gücü olan ədalətini itirir.Ədalət itdiyindən güc despotluğa çevrilir.

 

Bəs ədalətli  olub ,  adalətli  qərar verməyə  özündə güc tapmayanlar ?   Axı  ədalətli qərarı  həyata keçirməyə  müəyyən mənada güc də lazımdır.  Təsəvvür et ki,  çox ədalətli qanunları olan dövlətin  ,  bu qanunları pozanları  cəzalandırmağa imkanı yoxdur.  Deməli , ədalətli olmaq azdır , gərək  ədalətli  qərarını  həyata keçirməyə güc - qüdrət də olsun .

 

Hər gücü olan da ədalətliliyini  itirmir.  Əlbəttə , itirənlər bəlkə də daha çoxdur ((  Amma , ümumi  prinsip kimi  məncə qəbul edilə bilməz. 

[Sunyata]

Yeni bir sitat ətrafında   tartışaq ))    

 

Müqəddəs  Avqustin  :

- Əgər  sən  adamı onun  olduğu kimi sevirsənsə , deməli onu sevirsən .  Əgər sən sevdiyin  adamı  əsaslı olaraq dəyişmək istəyirsənsə , deməli özünü sevirsən . 

 

Sitatı  mən gətirdim , deməli , tərəfdarı kimi  hələlik  bu fikri  təsdiq edirəm ))   İzahım da  belədir : 

İnsanı   olduğu kimi  yox onu dəyişmək  cəhdi edib sevməyə səy edirsənsə , deməli , həmin insanı  öz idealına çevirmək istəyirsən .  Öz idealın isə ilk növbədə sənin öz - özünü görmək istədiyin , sevdiyin   bir insan / ideraldır,  başqa sözlə  potensial -ideal  olacaq  sənsən )) 

Edited May 16, 2014 by Sunyata

[Igolka]

Yeni bir sitat ətrafında tartışaq ))

Müqəddəs Avqustin :

- Əgər sən adamı onun olduğu kimi sevirsənsə , deməli onu sevirsən . Əgər sən sevdiyin adamı əsaslı olaraq dəyişmək istəyirsənsə , deməli özünü sevirsən .

Sitatı mən gətirdim , deməli , tərəfdarı kimi hələlik bu fikri təsdiq edirəm )) İzahım da belədir :

İnsanı olduğu kimi yox onu dəyişmək cəhdi edib sevməyə səy edirsənsə , deməli , həmin insanı öz idealına çevirmək istəyirsən . Öz idealın isə ilk növbədə sənin öz - özünü görmək istədiyin , sevdiyin bir insan / ideraldır, başqa sözlə potensial -ideal olacaq sənsən ))

Sizinle raziyam.Qarshindaki insani deyishdirmek ozunu sevmek demekdir.Taxta deyil ki,rendeleyib istediyin veziyyete getiresen.Ilk gunden nece beyenmisense indi de ele sevmeye davam et.

[Sunyata]

Sizinle raziyam.Qarshindaki insani deyishdirmek ozunu sevmek demekdir.Taxta deyil ki,rendeleyib istediyin veziyyete getiresen.Ilk gunden nece beyenmisense indi de ele sevmeye davam et.

 

Siz və  mən olduq Avqustinin tərəfdarı ))  Görək  əleyhinə kim çıxacaq ?

[Igolka]

Siz və  mən olduq Avqustinin tərəfdarı ))  Görək  əleyhinə kim çıxacaq ?

Bir meqamı da qeyd edim ki,eyer menim ve ya qarşımdakının pis verdişleri varsa hansı ki,sağlamlığa ziyandı,onları deyer verdiyin insan üçün tergitmek mümkündür.

[Sunyata]

Bir meqamı da qeyd edim ki,eyer menim ve ya qarşımdakının pis verdişleri varsa hansı ki,sağlamlığa ziyandı,onları deyer verdiyin insan üçün tergitmek mümkündür.

 

Elə  dəyişməyə  "ziyanlı"   şeylərdən başlanır da ))  Əvvəl  ziyanlı  vərdişlər ( siqaret , içki  və s ) Sonra sağlam qidalanmaq , sonra stulda "düzgün"   oturmaq  "düzgün"  yerimək ,  "düzgün"    peşə ,  "düzgün"  fikirlər , "düzgün"  əməllər  və sonda   sevdiyimiz  "düzgün"  adamı "yonduq" )) 

Edited May 17, 2014 by Sunyata

[Museyib Elekber]

Görüm mən əks arqument gətirə bilirəmmi :)

 

Bir insanı tam olaraq olduğu kimi sevmək mümkün deyil. Onda özünə xoş gələn bir çox əlamətlər görüb sevirsən, amma bəyənmədiyin əlamətləri də olur. Ola bilməz ki, bir insanın bütün xüsusiyyətləri digərinə xoş gəlsin. Hansısa mənfi əlamətlər də üzə çıxa bilir və onları aradan qaldırmağa cəhd edirsən. Bu dəyişiklik həm də qarşılıqlı olmalıdır. Çünki sənin də hansısa xüsusiyyətin sevdiyin insana xoş gəlməyə bilər. Onu özünə uyğun dəyişdirdiyin kimi özünü də ona uyğun dəyişdirməyə cəhd etməlisən. Ümumiyyətlə, bu cür dəyişiklik məncə yaxşı haldır. İnsan özünü yenidən kəşf edə bilir.

[Waterandsun]

ən yaxşısı odur ki, hər ikisi bir birini yaxşı mənada dəyişsin

[Igolka]

Elə  dəyişməyə  "ziyanlı"   şeylərdən başlanır da ))  Əvvəl  ziyanlı  vərdişlər ( siqaret , içki  və s ) Sonra sağlam qidalanmaq , sonra stulda "düzgün"   oturmaq  "düzgün"  yerimək ,  "düzgün"    peşə ,  "düzgün"  fikirlər , "düzgün"  əməllər  və sonda   sevdiyimiz  "düzgün"  adamı "yonduq" ))

Pis verdişi tergitsin besdi.:) Meni niye çaşdırırsız?))

[fikus elastica]

deyişmək nəyə deyirsiniz? İllər boyu formalaşmış bir vərdişi dəyişmək nə dərəcədə mümkün olan görünür? 

[Sunyata]

Pis verdişi tergitsin besdi. Meni niye çaşdırırsız?))

 

Sofistikanın işi gücü elə  çaşdırmaqdır da ))

[Sunyata]

Görüm mən əks arqument gətirə bilirəmmi

 

Bir insanı tam olaraq olduğu kimi sevmək mümkün deyil. Onda özünə xoş gələn bir çox əlamətlər görüb sevirsən, amma bəyənmədiyin əlamətləri də olur. Ola bilməz ki, bir insanın bütün xüsusiyyətləri digərinə xoş gəlsin. Hansısa mənfi əlamətlər də üzə çıxa bilir və onları aradan qaldırmağa cəhd edirsən. Bu dəyişiklik həm də qarşılıqlı olmalıdır. Çünki sənin də hansısa xüsusiyyətin sevdiyin insana xoş gəlməyə bilər. Onu özünə uyğun dəyişdirdiyin kimi özünü də ona uyğun dəyişdirməyə cəhd etməlisən. Ümumiyyətlə, bu cür dəyişiklik məncə yaxşı haldır. İnsan özünü yenidən kəşf edə bilir.

 

Olduğu  kimi  insan  -  elə  konkret insandır da.  Əgər onu sevmədiksə bəs kimi sevirik ?  Həmin konkret insanın virtual / ideal formasını ? Axı  bu , mövcud deyil ... 

[Sunyata]

Deməli , hələlik  Fikus və mən dəyişməməyin  tərəfdarıyıq .   Müseyib və  Waterandsun dəyişməyin , İgolka da qismən dəyişməyin ))   

Dəyişmək tərəfdarları  daha geniş  və arqumentli izah versələr bəlkə də biz fikrimizi  sizin xeyrinizə dəyişə bilərik ))