Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Жизнь без бога


elay

Recommended Posts

[quote name='Abu Muhammad' post='2222258' date='Dec 14 2007, 02:05 ']Есть в Коране понятие " дин" неправильно переводимое как религия. Дин муслима = это [b]система жизни человека который верит в Творца и верит в наказание в Судный День и живёт по законам которые велел не преступать Творец. Законы эти расписаны в Коране.[/b][/quote]
дык это и есть религия.....:)))))))))))

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

[quote name='GITTAR' post='2222745' date='Dec 14 2007, 10:05 ']Ученый, один вопрос. Вы пытаетесь доказать, что религия = плохо?[/quote]
Я пытаюсь доказать, что маразм - плохо, фанатизм - плохо. А в религии этого полным-полно pukkee:

Когда люди занимаются благотворительностью "во имя Аллаха" - как это может быть плохо? А когда это замещается радикализмом и терроризмом под лозунгом "месть неверным во имя Аллаха" - с этим надо бороться всеми цивилизованными способами.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Учёный' post='2222774' date='Dec 14 2007, 10:12 ']Я пытаюсь доказать, что маразм - плохо, фанатизм - плохо. А в религии этого полным-полно pukkee:

Когда люди занимаются благотворительностью "во имя Аллаха" - как это может быть плохо? А когда это замещается радикализмом и терроризмом под лозунгом "месть неверным во имя Аллаха" - с этим надо бороться всеми цивилизованными способами.[/quote]

Прекрасно понимаю Вас. Только один такой музыкальный момент. Даже два.

Первое: этого полным полно где угодно. Разве мало фанатиков среди тех же спортивных болельщиков или фанатов рок-музыки? Разве мало ученых было буквально забито, раздавлено, научным сообществом, только потому, что их взгляды опережали свое время или шли в разрез с тогдашними знаниями?

Второе: если вы пытаетесь доказать это фанатикам и маразматикам, то могу сказать, что это бесполезно, и вы просто теряете время. А доказывать нормальным людям, что фанатизм и маразм - это плохо, тоже не слишком целесообразно, не находите?

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Учёный' post='2222286' date='Dec 14 2007, 03:25 ']Что-то я не вижу науки и образования в исламских странах. Никак не сравнишь с США, Европой и Россией. Даже Японией и Южной Кореей. А так по своему наблюдению замечал, что приступая к практике Ислама мусульманин замещает образование изучением арабских закорючек, так как бывает зомбирован на установку, что изучив арабский станет понимать "Коран, в котором есть ВСЁ". Это очень глупая идея. Как мне сказал один араб, легче понять Коран на английском, чем читая его в подлиннике на арабском из-за коранических недосказов и сумбурности. Это из-за того, что переводчик обычно бывает профи по тафсирам и своим переводом пытается однозначно передать смысл Корана. А когда читаешь его на арабском, то каждое слово имеет множество значений, в результате в голове возникает такой сумбур, что легко можно стать Бен Ладеном :looool:[/quote]
Не вижу ничего хорошего в западной науке - ведь к ней прилагается западная культура. Исламские страны вполне хорошо живут без космоса и без интернета. Зато им не надо вести войны за нефть и не надо пытаться управлять толпой разношерстных психов.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2222878' date='Dec 14 2007, 10:37 ']Прекрасно понимаю Вас. Только один такой музыкальный момент. Даже два.

Первое: этого полным полно где угодно. Разве мало фанатиков среди тех же спортивных болельщиков или фанатов рок-музыки? Разве мало ученых было буквально забито, раздавлено, научным сообществом, только потому, что их взгляды опережали свое время или шли в разрез с тогдашними знаниями?

Второе: если вы пытаетесь доказать это фанатикам и маразматикам, то могу сказать, что это бесполезно, и вы просто теряете время. А доказывать нормальным людям, что фанатизм и маразм - это плохо, тоже не слишком целесообразно, не находите?[/quote]
отвечу так:
1. не мало... но название раздела обязывает забыть про спорт и т.д....
2. да, фанатикам не докажешь, но свою совесть успокоишь.... чтоб потом не сожалеть о том, что ничего не сказал и сделал... да и потом адреналинчик-то выделяецца в спорах.. :))

всё имхо...

пысы. эт я пытаюсь доказать, что религия плохо... причём очень даже...

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Dusty' post='2223269' date='Dec 14 2007, 12:52 ']пысы. эт я пытаюсь доказать, что религия плохо... причём очень даже...[/quote]
ВАХ! Плз аргументируйте - почему? Если у человека есть надежда и есть на кого опереться - почему нет?

Link to comment
Share on other sites

Абзац из книги Глуховского "Сумерки"

[i]Что же, возможно, так оно и есть. Но, глядя на истово крестящихся бабушек, читая о цепляющихся за религию раковых больных, с любопытством антрополога выглядывая в толпе прихожан бритых бандитов с массивными защитными амулетами на борцовских шеях, мне думалось: я созрею ещё не скоро. Вера – костыль, за который хватается сомневающийся в своём завтрашнем дне.
Меня озадачивает то, как государство, семь с лишним десятков лет посвятившее истреблению веры и выкорчевыванию из человеческих душ самой потребности в ней, вдруг принялось креститься и биться лбом об пол с остервенением, которому позавидовали бы самые набожные из старушек. Верит ли оно в свой завтрашний день? Зачем тянется к костылям? О чём думают министры, во время пасхальной службы с серьёзным видом осеняющие себя крестным знамением, стараясь при этом глядеть мимо десятков телекамер, как будто этих камер там и нет вовсе, как будто вся их истовость – от сердца? [/i]

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Dusty' post='2223269' date='Dec 14 2007, 11:52 ']отвечу так:
1. не мало... но название раздела обязывает забыть про спорт и т.д....
2. да, фанатикам не докажешь, но свою совесть успокоишь.... чтоб потом не сожалеть о том, что ничего не сказал и сделал... да и потом адреналинчик-то выделяецца в спорах.. :))

всё имхо...

пысы. эт я пытаюсь доказать, что религия плохо... причём очень даже...[/quote]
Чем плохо? По пунктам можно?

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2223420' date='Dec 14 2007, 12:19 ']Чем плохо? По пунктам можно?[/quote]
Религия-это объяснение мира существованием бога.Бог сделал это,сделал то,сделал нас,вас их.Наказал,наградил.
Он требует поклонения и признания.В него надо верить,иначе светит ад.Верить и делать "богоугодные дела".
Как узнать ,что делать?Как делать? Для этого нам "послали пророков".Они расскзали людям о том,что у них
есть хозяин и творец и что надо делать,чтобы заслужить его милость и попасть в рай.Были созданы Писания-сборник
размытых инструкций и изречений,которые содержат общие постулаты Маяковского вопроса:"Что такое хорошо и что такое плохо?".
Книги ввиду их размытого и неточного смысла(про ошибки многократного переписывания и потери части данных молчу) толкуются всегда
по-разному.Так возникают течения в религиях.Самые умные из хомо сапиенс начинают понимать,что бог-это просто замечательное
изобретение для манипулирование людьми.Достаточно им втолковать,что богу нужно именно это и найти соотвествующие строчки из Писания.
А писание,как мы помним,настолько размытое,что найти там и придать нужный смысл там можно всему и как хочешь....Поверив жрецам и стоящим за ними умным хомо сапиенсам люди с радостью идут убивать,калечить,мучить,захватывать-т.е. заниматься элементарным разбоем под флагами
Бога.Чтобы убитые в ходе разбоя не были просто расходным материалом,но и послужили ПиАр основой будущих разбоев
их называют Мучениками за веру и уверяют всех,что они попали в рай.Т.к. проверить это не умерев(исчезнув вообще) невозможно,большинство
верит.
Если короче,то самое основное зло в религии состоит во власти,которую это дает на массами.Причем инструмент этот просто идеален.
Никто никогда не умерев не сможет опровергнуть гипотезу,что ты попадаешь в рай или ад.А умерев-не может об этом сообщить.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='HeadHuntеr' post='2223563' date='Dec 14 2007, 12:44 ']Религия-это объяснение мира существованием бога.Бог сделал это,сделал то,сделал нас,вас их.Наказал,наградил.
Он требует поклонения и признания.В него надо верить,иначе светит ад.Верить и делать "богоугодные дела".
Как узнать ,что делать?Как делать? Для этого нам "послали пророков".Они расскзали людям о том,что у них
есть хозяин и творец и что надо делать,чтобы заслужить его милость и попасть в рай.Были созданы Писания-сборник
размытых инструкций и изречений,которые содержат общие постулаты Маяковского вопроса:"Что такое хорошо и что такое плохо?".
Книги ввиду их размытого и неточного смысла(про ошибки многократного переписывания и потери части данных молчу) толкуются всегда
по-разному.Так возникают течения в религиях.Самые умные из хомо сапиенс начинают понимать,что бог-это просто замечательное
изобретение для манипулирование людьми.Достаточно им втолковать,что богу нужно именно это и найти соотвествующие строчки из Писания.
А писание,как мы помним,настолько размытое,что найти там и придать нужный смысл там можно всему и как хочешь....Поверив жрецам и стоящим за ними умным хомо сапиенсам люди с радостью идут убивать,калечить,мучить,захватывать-т.е. заниматься элементарным разбоем под флагами
Бога.Чтобы убитые в ходе разбоя не были просто расходным материалом,но и послужили ПиАр основой будущих разбоев
их называют Мучениками за веру и уверяют всех,что они попали в рай.Т.к. проверить это не умерев(исчезнув вообще) невозможно,большинство
верит.
Если короче,то самое основное зло в религии состоит во власти,которую это дает на массами.Причем инструмент этот просто идеален.
Никто никогда не умерев не сможет опровергнуть гипотезу,что ты попадаешь в рай или ад.А умерев-не может об этом сообщить.[/quote]

Попытаюсь сам разбить на пункты ваш пост.

1. Религия-это объяснение мира существованием бога.Бог сделал это,сделал то,сделал нас,вас их. - По-моему нельзя сказать что это плохо само по себе. Ну думает кто-то, что его создал бог, ну и что? Пусть думает, разницы для меня нет. К тому же не в каждой религии все-таки есть понятие бога, творца сущего. То есть ваше обобщение не верно по сути.

2. Верить и делать "богоугодные дела".Как узнать ,что делать?Как делать? Для этого нам "послали пророков".Они расскзали людям о том,что у них есть хозяин и творец и что надо делать,чтобы заслужить его милость и попасть в рай.Были созданы Писания-сборник размытых инструкций и изречений,которые содержат общие постулаты Маяковского вопроса:"Что такое хорошо и что такое плохо?". Книги ввиду их размытого и неточного смысла(про ошибки многократного переписывания и потери части данных молчу) толкуются всегда по-разному.Так возникают течения в религиях.

Чем плохи сами по себе течения в религиях тоже неясно. Скорее всего ничем. Насчет богоугодных дел. Религии всегда(ну почти) выгодно стабильное общественное устройство. Тупо, люди больше денег в церковь пожертвуют, если нет войны, эпидемий и так далее. Значит, заповеди ориентированы на соц. стабильность. То есть нет религий призывающих к терроризму, а если и есть, то они не имеют много последователей, потому что жить все время с бомбой на поясе не очень приятно, наверное. Кому-то детей растить интереснее, и таких большинство. Так что в следовании заповедям тоже ничего плохого пока не увидел.

3.Самые умные из хомо сапиенс начинают понимать,что бог-это просто замечательное
изобретение для манипулирование людьми.Достаточно им втолковать,что богу нужно именно это и найти соотвествующие строчки из Писания.

Тоже очень спорно. Вспомните, как начиналась Реформация. Совсем уж лабуду втолковать будет очень затруднительно.

4.Поверив жрецам и стоящим за ними умным хомо сапиенсам люди с радостью идут убивать,калечить,мучить,захватывать-т.е. заниматься элементарным разбоем под флагами Бога.

Жрецы бывают не только религиозными, а флаги - не только у бога. Вспомните Гитлера, Красный террор и т.п. Люди идут за идеей. Вся разница в том, что религиозные идеи приспосабливаются под подобные нужды в исключительных случаях. По крайней мере сейчас.

5. Если короче,то самое основное зло в религии состоит во власти,которую это дает на массами.Причем инструмент этот просто идеален.

Супер просто. Инструмент. Именно. И от того в чьих руках этот инструмент находится зависит очень многое. Но сам молоток от этого плохим не становится. Так можно сказать, что ядерная физика - тоже зло. И вообще любая технология.


6.Никто никогда не умерев не сможет опровергнуть гипотезу,что ты попадаешь в рай или ад.А умерев-не может об этом сообщить.

А вот здесь Вы просто предвзяты. Опровергнуть не сможет, но и подтвердить если что - тоже не сможет.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2223705' date='Dec 14 2007, 14:09 ']Попытаюсь сам разбить на пункты ваш пост.

1. Чем плохи сами по себе течения в религиях тоже неясно. Скорее всего ничем. Насчет богоугодных дел. Религии всегда(ну почти) выгодно стабильное общественное устройство.[/quote]

На сколько я знаю - все течения постоянно воюют: протестанты не воспринимают католиков, католики считают еретиками православных, шиити ненавидят суннитов и т.д. И режут друг друга регулярно.

А разве не под флагами религии шли крестовые походы? Разве не под знаменами религии наступала Османская империя? Разве не аргументируют сейчас весь терроризм исламом и неприемлют людей именно потому что они мусульмане? Разве не главный лозунг Ирана: "Первое [b]исламское [/b]государство с ядерным оружием?"

И к слову - одна ядерная бомба у Ирана меня пугает больше, чем весь чдерный арсенал России и США вместе. Иранцы мусульмане и на пути Аллаха могут легко пустить ее в ход - им терять нечего в этой жизни.

[quote]4.Жрецы бывают не только религиозными, а флаги - не только у бога. Вспомните Гитлера, Красный террор и т.п. Люди идут за идеей. Вся разница в том, что религиозные идеи приспосабливаются под подобные нужды в исключительных случаях. По крайней мере сейчас.[/quote]
Речь не о них - они тоже в своем роде религия. Сейчас очень много людей берут в руки оружие только под флагом ислама. Раньше такое было и в христианстве, но они прошли этот этап и вышли на новый уровень "сытой" жизни

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Telepuz' post='2223804' date='Dec 14 2007, 13:24 ']На сколько я знаю - все течения постоянно воюют: протестанты не воспринимают католиков, католики считают еретиками православных, шиити ненавидят суннитов и т.д. И режут друг друга регулярно.[/quote]
Можно ссылку на последнюю резню протестантов католиками или католиков православными? Болельщики барсы тоже не любят болельщиков реала, и что? И потом, мы говорим или о религии, или о христианстве и исламе. Вот индуистов почти миллиард. Не режут же никого. Хотя тоже религия.

[quote]А разве не под флагами религии шли крестовые походы? Разве не под знаменами религии наступала Османская империя?[/quote]
Раньше под флагами религии, теперь под флагами демократии. Демократия - тоже зло? И потом, что ничего хорошего под флагами религии не происходило?

[quote]Разве не аргументируют сейчас весь терроризм исламом и неприемлют людей именно потому что они мусульмане? Разве не главный лозунг Ирана: "Первое [b]исламское [/b]государство с ядерным оружием?"[/quote]
Кто аргументирует? Кто не приемлет? А насчет Ирана, по-моему логично. Они же и называются Исламская Республика Иран.

[quote]Речь не о них - они тоже в своем роде религия. Сейчас очень много людей берут в руки оружие только под флагом ислама. Раньше такое было и в христианстве, но они прошли этот этап и вышли на новый уровень "сытой" жизни[/quote]

Фишка в том, что не они - тоже религия, а религия - тоже как и они - идеология. Кто эти "очень много людей"? Когда "сейчас"? В 2007? В 200-е? в 90-е? Или атеисты не воюют?

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2223921' date='Dec 14 2007, 14:41 ']Можно ссылку на последнюю резню протестантов католиками или католиков православными? Болельщики барсы тоже не любят болельщиков реала, и что? И потом, мы говорим или о религии, или о христианстве и исламе. Вот индуистов почти миллиард. Не режут же никого. Хотя тоже религия.
Раньше под флагами религии, теперь под флагами демократии. Демократия - тоже зло? И потом, что ничего хорошего под флагами религии не происходило?
Кто аргументирует? Кто не приемлет? А насчет Ирана, по-моему логично. Они же и называются Исламская Республика Иран.
Фишка в том, что не они - тоже религия, а религия - тоже как и они - идеология. Кто эти "очень много людей"? Когда "сейчас"? В 2007? В 200-е? в 90-е? Или атеисты не воюют?[/quote]
А кто сказал, что воюющие болельшики - нормально? Они такие же фанатики, как и террористы и ничем не отличаются (разве что масштабами) Но речь ведь только о религии.
Демократия - это не идеология, а государственный строй. А под религией много всего хорошего происходило - но это результат действий руководителей религий, а не самих Книг. Если бы все руководители (папы, имамы, архимандриты и т.д.) всегда были правильными, я бы не задумываюсь пошел за ними. И не потому, что верю в Бога, а потому что верю в них и их мудрость. Но к сожалению религия порой дает огромные рычаги в руки мошенников и лецемеров. :(

Почитайте западную прессу - там идет тотальная исламофобия! Тоесть они делят людей не по цвету, не по национальности, а по вероисповеданию! Иран исламская республика, тока они оргументируют ЯО как "меч возмездия Аллаха" а не как оружие сдерживания. Кроме того, признайте - ислам у них тока в названии. Иначе они не помогали бы христианской Армении резать мусульман ради своих политических интересов.

Послонстью согласен - религия это обычная идеология! Об этом я и говорю! Есть люди, которые ей следуют, а есть те, которые неприемлют.
А оружие берут молодые глупые люди. Я знаю несколько случаев за последние годы, когда знакомые бросив все шли воевать в Чечню и Ирак за идею - помочь братьям-мусульманам! И основная причина войны в Израиле - религия! Израиль уже устоявшееся государство, [b]но соседи неприемлют иудейское государство на исламских землях![/b] Если отбросить этот фактор, то могли бы давно жить нормально.

И еще - атеист воюют. Но я хоть понимаю за что: за землю, за ресурсы, за власть. Но войну за Бога!!!! я понять не могу - разве он сказал чтобы мы исстребляли друг друга?

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Dusty' post='2223269' date='Dec 14 2007, 11:52 ']пысы. эт я пытаюсь доказать, что религия плохо... причём очень даже...[/quote]

Зачем вам так важно это доказать? Интересно, что на Религии больше всех пишут атеисты. Если вы отрицаете любую религию как явление, зачем так убиваться, спорить? :blink:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2223705' date='Dec 14 2007, 13:09 ']1. Религия-это объяснение мира существованием бога.Бог сделал это,сделал то,сделал нас,вас их. - По-моему нельзя сказать что это плохо само по себе. Ну думает кто-то, что его создал бог, ну и что? Пусть думает, разницы для меня нет. К тому же не в каждой религии все-таки есть понятие бога, творца сущего. То есть ваше обобщение не верно по сути.[/quote]
А то,что он не просто создал,а требует "правильного" поведения.А что является правильным-решает по сути жрец и делец.

[quote name='GITTAR' post='2223705' date='Dec 14 2007, 13:09 ']2.Чем плохи сами по себе течения в религиях тоже неясно. Скорее всего ничем. Насчет богоугодных дел. Религии всегда(ну почти) выгодно стабильное общественное устройство. Тупо, люди больше денег в церковь пожертвуют, если нет войны, эпидемий и так далее. Значит, заповеди ориентированы на соц. стабильность. То есть нет религий призывающих к терроризму, а если и есть, то они не имеют много последователей, потому что жить все время с бомбой на поясе не очень приятно, наверное. Кому-то детей растить интереснее, и таких большинство. Так что в следовании заповедям тоже ничего плохого пока не увидел.[/quote]
Течения конкурируют друг с другом.Местами конкуренция переходит в открытое стравливание сторонников.Умирают люди.Насчет того,что выгодно церкви вы ошибаетесь.Иначе не было бы крестовых походов...Дело не в количестве последователей,а в их социальной и политической активности.Один придурок с тротилом может забрать с собой 100 мирных людей.
Следование заповедям=отключи свои мозги и делай что говорят.Это неразумный подход,не находите? Заповеди и выводы из них будут еще долго
меняться и подстраиваться под интересы дельцов.А люди будут продолжать верить,продолжать убивать.Это по-вашему норма?

[quote name='GITTAR' post='2223705' date='Dec 14 2007, 13:09 ']3.Самые умные из хомо сапиенс начинают понимать,что бог-это просто замечательное
изобретение для манипулирование людьми.Достаточно им втолковать,что богу нужно именно это и найти соотвествующие строчки из Писания.

Тоже очень спорно. Вспомните, как начиналась Реформация. Совсем уж лабуду втолковать будет очень затруднительно.[/quote]
О чем вы,GITTAR? Реформация началась после веков насилия над людьми.Вот цена,которую заплатила Европа и Америка за право лишить
Жреца возможности властвовать над людьми. Лабуду толкали и будут толкать.Чем больше лабуды-тем больше в нее будут верить.
Или вы не в курсе,чем заканчиваются истории с разного рода сектами? Если не знаете сообщу-люди убивают себя,если не повезет,то еще кого-то с собой заберут.начиная с аум синрикё,заканчивая ваххабитами.

[quote name='GITTAR' post='2223705' date='Dec 14 2007, 13:09 ']Жрецы бывают не только религиозными, а флаги - не только у бога. Вспомните Гитлера, Красный террор и т.п. Люди идут за идеей. Вся разница в том, что религиозные идеи приспосабливаются под подобные нужды в исключительных случаях. По крайней мере сейчас.[/quote]
Верно.А вы не увидели общей черты?А я увидел.Она в наличии ДОГМ-утверждений,которые даже нельзя анализировать и тем боее утверждать,что они неверны.Иначе отлучение от идеи,а в худшем случае казнь.Общность в том,что религия и любая догматичная идея убирают противовесы.Противовесы и ограничители-это единственная эффективная система,которая не позволяет идее убивать ее противников.
У бога противовеса нет.Он единственный и неповторимый,единственный источник власти во вселенной.Его решения верны для всех и всегда
Поэтому эта идея и убивает людей.

[quote name='GITTAR' post='2223705' date='Dec 14 2007, 13:09 ']5. Если короче,то самое основное зло в религии состоит во власти,которую это дает на массами.Причем инструмент этот просто идеален.

Супер просто. Инструмент. Именно. И от того в чьих руках этот инструмент находится зависит очень многое. Но сам молоток от этого плохим не становится. Так можно сказать, что ядерная физика - тоже зло. И вообще любая технология.[/quote]
Читайте выше.От молотка есть каска.Для машины есть тормоза.А что есть от гнева бога?))))))) Ничего.Его надо только слушаться и если он вежливо попросит,то и убивать.Догма-с.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2222878' date='Dec 14 2007, 10:37 ']этого полным полно где угодно. Разве мало фанатиков среди тех же спортивных болельщиков или фанатов рок-музыки?[/quote]
Придурков везде хватает. Главное - с этим надо бороться, а не утверждать, что это норма, т.к. присутствует в спорте и музыке. Фанат-погромщик - это отстой в музыке и спорте, отброс, таких лечить надо. С ними так и делают - бьют дубинкой по голове и срок наматывают. И никто не говорит, что это норма.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Avril' post='2224026' date='Dec 14 2007, 14:01 ']Зачем вам так важно это доказать? Интересно, что на Религии больше всех пишут атеисты. Если вы отрицаете любую религию как явление, зачем так убиваться, спорить? :blink:[/quote]
Ну вот))) Грамотеи :)
Мы в бога не верим,а не врелигию.Религия как раз-таки есть,к сожалению)))))

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Telepuz' post='2223362' date='Dec 14 2007, 12:08 ']ВАХ! Плз аргументируйте - почему? Если у человека есть надежда и есть на кого опереться - почему нет?[/quote]
не путайте веру с религией.... я уже писал об этом... где-то рядом даже есть тема "вера и религия"... там об этом и говорицца..
вера - хорошо, религия - плохо...

[quote name='GITTAR' post='2223420' date='Dec 14 2007, 12:19 ']Чем плохо? По пунктам можно?[/quote]
много не скажу... достаточен пункт, что подавляющее большинство религиозных лидеров используют её как прикрытие грязных делишек, средство достижения своих личных целей у довлетворения своих же личных амбиций.....
а вообще вам в тему где про это уже говорилось... выше написал..

[quote name='Avril' post='2224026' date='Dec 14 2007, 14:01 ']Зачем вам так важно это доказать? Интересно, что на Религии больше всех пишут атеисты. Если вы отрицаете любую религию как явление, зачем так убиваться, спорить? :blink:[/quote]
потому что я боюсь её распространения.... я боюсь за будущее своего ребёнка... потому что в этой стране и так не всё в порядке... чтоб ещё и религию распространять, причём радикально исламисткую...
а атеисты /имею в виду себя/ как никто другой понимают всю глубину этого религиозного зла... поэтому и пишут....

лирика:
к сожалению трезвомыслящих людей не так много... этот форум сравнивать с народом не совсем правильно, т.к. умение пользовацца форумом уже подразумевает как минимум образования...
а масса людей, которые даже не учились в школе склонны больше верить молле, чем мыслить самостоятельно...

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2222878' date='Dec 14 2007, 10:37 ']если вы пытаетесь доказать это фанатикам и маразматикам, то могу сказать, что это бесполезно, и вы просто теряете время. А доказывать нормальным людям, что фанатизм и маразм - это плохо, тоже не слишком целесообразно, не находите?[/quote]
На счет радикалов: согласен с Вами, что большинству из присутствующих радикалов нужны не мои нравоучения, а врачь-психиатор и стационарное лечение в клинике.

На счет приобретенного маразма на фоне навязанного фанатизма. Здесь дело сложнее. Человек начитавшись ура-мусульманских сайтов и книжек, начинает бредить идеями о том, что Кусто принял ислам, Толстой совершал намаз, Нейл Армстронг слышал азан, а Коран - пособие по Большому взрыву и происхождению Вселенной. Человек превращается в ура-мусульманского маразматика, начинает навязывать ложную инфу из мусульманских сайтов на Форуме, в семье, среди знакомых. Клонирует невежество. А здесь на Форуме мы, например, показываем и доказываем, что Кусто не был мусульманином, а большое количество информации про "кустовский ислам" является ура-мусульманской ложью. Мы учим не доверять [b]анонимной[/b] информации. В половине случаев срабатывает. Замечал как в реале, так и на Форуме, что люди начинают более адекватно мыслить. Понимают, что даже если Харун Яхья и пишет про связь науки и Корана, то очень часто кидает. Что его инфа рассчитана на людей глупых и неграмотных как в религии, так и в науке.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Avril' post='2224026' date='Dec 14 2007, 14:01 ']Зачем вам так важно это доказать? Интересно, что на Религии больше всех пишут атеисты. Если вы отрицаете любую религию как явление, зачем так убиваться, спорить? :blink:[/quote]
Любая болезнь - явление :morqqqq:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='HeadHuntеr' post='2224303' date='Dec 14 2007, 15:47 ']А то,что он не просто создал,а требует "правильного" поведения.А что является правильным-решает по сути жрец и делец.


Течения конкурируют друг с другом.Местами конкуренция переходит в открытое стравливание сторонников.Умирают люди.Насчет того,что выгодно церкви вы ошибаетесь.Иначе не было бы крестовых походов...Дело не в количестве последователей,а в их социальной и политической активности.Один придурок с тротилом может забрать с собой 100 мирных людей.
Следование заповедям=отключи свои мозги и делай что говорят.Это неразумный подход,не находите? Заповеди и выводы из них будут еще долго
меняться и подстраиваться под интересы дельцов.А люди будут продолжать верить,продолжать убивать.Это по-вашему норма?
О чем вы,GITTAR? Реформация началась после веков насилия над людьми.Вот цена,которую заплатила Европа и Америка за право лишить
Жреца возможности властвовать над людьми. Лабуду толкали и будут толкать.Чем больше лабуды-тем больше в нее будут верить.
Или вы не в курсе,чем заканчиваются истории с разного рода сектами? Если не знаете сообщу-люди убивают себя,если не повезет,то еще кого-то с собой заберут.начиная с аум синрикё,заканчивая ваххабитами.
Верно.А вы не увидели общей черты?А я увидел.Она в наличии ДОГМ-утверждений,которые даже нельзя анализировать и тем боее утверждать,что они неверны.Иначе отлучение от идеи,а в худшем случае казнь.Общность в том,что религия и любая догматичная идея убирают противовесы.Противовесы и ограничители-это единственная эффективная система,которая не позволяет идее убивать ее противников.
У бога противовеса нет.Он единственный и неповторимый,единственный источник власти во вселенной.Его решения верны для всех и всегда
Поэтому эта идея и убивает людей.
Читайте выше.От молотка есть каска.Для машины есть тормоза.А что есть от гнева бога?))))))) Ничего.Его надо только слушаться и если он вежливо попросит,то и убивать.Догма-с.[/quote]

Респект! Ну не могу я так красиво изложить свои мысли. Нервно курю в сторонке

Link to comment
Share on other sites

Зачем спорить, давайте жить каждый со своим понятием происхождения жизни. Мы религиозники будем и дальше верить что наша жизнь это часть большого замысла Бога, а атеисты в то что, их жизнь это эффект случайной реакции в пустоте названной Большим Взрывом.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='MUSULMAN' post='2225092' date='Dec 14 2007, 17:33 ']Зачем спорить, давайте жить каждый со своим понятием происхождения жизни. Мы религиозники будем и дальше верить что наша жизнь это часть большого замысла Бога, а атеисты в то что, их жизнь это эффект случайной реакции в пустоте названной Большим Взрывом.[/quote]
Уважаемый, если бы вопрос был только в происхождении. Ведь некоторые не разделяют Вашей либеральности и требует всех ровнять под один гребешок - вот в чем проблема.

P.S. Я появился не в следствии большого взрыва (это только первый толчок - не в счет), а в результате эволюции обезьяны :)

Link to comment
Share on other sites

[quote name='HeadHuntеr' post='2224303' date='Dec 14 2007, 14:47 ']А то,что он не просто создал,а требует "правильного" поведения.А что является правильным-решает по сути жрец и делец.[/quote]
А почему в кавычках? Разве бог требует убивать? воровать? насиловать? Я понимаю, заповеди типа "не убий", "не укради", "не сотвори себе кумира" очень размыты, но догадаться об общем смысле можно наверное.А насчет жрецов, не все дельцы, как и не все атеисты у власти - праведники.


[quote]Течения конкурируют друг с другом.Местами конкуренция переходит в открытое стравливание сторонников.Умирают люди.Насчет того,что выгодно церкви вы ошибаетесь.Иначе не было бы крестовых походов...Дело не в количестве последователей,а в их социальной и политической активности.Один придурок с тротилом может забрать с собой 100 мирных людей.[/quote]

И в чем уникальность религии я так и не понял? Войны всегда велись за деньги и земли, и почти всегда прикрывались высокими идеями. Ну вот был демократический крестовый поход против ирака. Что людям легче было от этого?

[quote]Следование заповедям=отключи свои мозги и делай что говорят.Это неразумный подход,не находите? Заповеди и выводы из них будут еще долго
меняться и подстраиваться под интересы дельцов.А люди будут продолжать верить,продолжать убивать.Это по-вашему норма?[/quote]

Следование заповедям - необязательно отключи свои мозги. На бога надейся, а верблюда привязывай как говорится. Вы же не задумываясь следуете правилам ПДД. Это плохо? Насчет убивать, такое впечатление, что надев на шею крестик или начав делать намаз, человек превращается в зомби-убийцу из фильма ужасов.


[quote]О чем вы,GITTAR? Реформация началась после веков насилия над людьми.Вот цена,которую заплатила Европа и Америка за право лишить Жреца возможности властвовать над людьми. Лабуду толкали и будут толкать.Чем больше лабуды-тем больше в нее будут верить.Или вы не в курсе,чем заканчиваются истории с разного рода сектами? Если не знаете сообщу-люди убивают себя,если не повезет,то еще кого-то с собой заберут.начиная с аум синрикё,заканчивая ваххабитами.[/quote]
А кроме церкви никто не насильничал в смысле? Просвещенные европейские монархи строили рай на земле? На любой ваш пример можно привести пример, когда тоже самое делалось без всяких жрецов и религий. Просто я не понимаю, почему постулируется, что религия абсолютное зло? А если это не так, то плохое можно в любом понятии.

[quote]Верно.А вы не увидели общей черты?А я увидел.Она в наличии ДОГМ-утверждений,которые даже нельзя анализировать и тем боее утверждать,что они неверны.Иначе отлучение от идеи,а в худшем случае казнь.Общность в том,что религия и любая догматичная идея убирают противовесы.Противовесы и ограничители-это единственная эффективная система,которая не позволяет идее убивать ее противников.
У бога противовеса нет.Он единственный и неповторимый,единственный источник власти во вселенной.Его решения верны для всех и всегда
Поэтому эта идея и убивает людей.[/quote]
Ничего подобного. Именно что есть противовесы. Ярые атеисты-материалисты например :) Насчет казней, это да, было лет 500 назад. И то, не всегда и не только за это обычно.

[quote]Читайте выше.От молотка есть каска.Для машины есть тормоза.А что есть от гнева бога?))))))) Ничего.Его надо только слушаться и если он вежливо попросит,то и убивать.Догма-с.[/quote]
И все-таки, по любой религии у человека есть свобода выбора. И убивать никакой бог не просит. Ну кроме жестокого Вицлипуцли. Хочешь убивай. Просто эта статья. Хочешь - покончи с собой. Просто знай, что отпевать не будут(православие). Все по счету.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Telepuz' post='2223997' date='Dec 14 2007, 13:57 ']А кто сказал, что воюющие болельшики - нормально? Они такие же фанатики, как и террористы и ничем не отличаются (разве что масштабами) Но речь ведь только о религии.[/quote]

Ну вот представьте, что Вы говорите -

- Футбол - это зло. Посмотрите на аггрессивные толпы болельщиков. Надо отменить футбол. Всем играть в волейбол.

Та же логика и здесь. Фанатики, радикалы, экстремисты были и будут в любом движении. Но это не означает автоматом, что идея плохая.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2225213' date='Dec 14 2007, 17:49 ']Ну вот представьте, что Вы говорите -

- Футбол - это зло. Посмотрите на аггрессивные толпы болельщиков. Надо отменить футбол. Всем играть в волейбол.

Та же логика и здесь. Фанатики, радикалы, экстремисты были и будут в любом движении. Но это не означает автоматом, что идея плохая.[/quote]
Кто сказал, что религия - зло? Кто требует все отменить? Я хочу только более либерального отношения к другим взглядам. Я хочу чтобы религия отделилась от политики (хотя как такое может быть?)

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2225198' date='Dec 14 2007, 16:46 ']А почему в кавычках? Разве бог требует убивать? воровать? насиловать? Я понимаю, заповеди типа "не убий", "не укради", "не сотвори себе кумира" очень размыты, но догадаться об общем смысле можно наверное.А насчет жрецов, не все дельцы, как и не все атеисты у власти - праведники.[/quote]
Ой GITTAR,а в средние века все идиотами были и поэтому побежали " гроб господен освобождать"?Из тех же книжек,где не убий,ни укради и все остальное выводили.И "близнецов" таранили по книжкам.Так что аргументы не принимаются.Есть факты.
Насчет не убий,не укради я уже писал это Bushido-эти заповеди принадлежат людям...
[quote name='GITTAR' post='2225198' date='Dec 14 2007, 16:46 ']И в чем уникальность религии я так и не понял? Войны всегда велись за деньги и земли, и почти всегда прикрывались высокими идеями. Ну вот был демократический крестовый поход против ирака. Что людям легче было от этого?[/quote]
Уникальность религии в том,что у бога правильный ответ не спросишь.А думать самому запрещено.Или вы не знаете,что толкование писаний
не священнослужителем,да еще без "методички" вековой давности это грех?
Демократический поход на Ирак привел к тому,чо следующий президент США будет не-республиканец.Американцы идею похода уже освистали.
И войска рано или поздно отттуда уйдут.Демократия(система противовесов и сдерживаний) работает.А сколько лет(точнее было бы спросить веков) работала Инквизиция, сколько индейцев сожгли в кострах, сколько кошек повесили?)))) И когда догадались это не делать? Когда дали пинка Жрецам.Не Жрецы одумались,а им дали пинка...

[quote name='GITTAR' post='2225198' date='Dec 14 2007, 16:46 ']Следование заповедям - необязательно отключи свои мозги. На бога надейся, а верблюда привязывай как говорится. Вы же не задумываясь следуете правилам ПДД. Это плохо? Насчет убивать, такое впечатление, что надев на шею крестик или начав делать намаз, человек превращается в зомби-убийцу из фильма ужасов.[/quote]
Правила ПДД,так же как и законы проходя самый правильный отбор-через разум и опыт+редактируемы.А "откровения" пихаются от балды,да еще без намека на то,что их можно менять.Понимаете?
Нет,крест и намаз-это еще не зомби,но уже потенциальная кукла дял всякого рода дельцов,прикрывающихся религией.
Если человек верит,не анализируя,не критикуя писания и мнения Жрецов-он уже зомби.

[quote name='GITTAR' post='2225198' date='Dec 14 2007, 16:46 ']Просто я не понимаю, почему постулируется, что религия абсолютное зло? А если это не так, то плохое можно в любом понятии.[/quote]
Религия -это не абсолютное зло само по себе.Я де написал -инструмент.Самый эффективный.Против лома нет приема.Если вы человека отговариваете вступить в секту,то ему уже сказали,что Сатана будет тебя искушать.Безпроигрышный вариант, не правда ли?)))
Лишите их инструмента и вы увидете всех этих мулл,шейхов,пап,аятолл обычными манипуляторами,Карабасами-Барабасами.

[quote name='GITTAR' post='2225198' date='Dec 14 2007, 16:46 ']Ничего подобного. Именно что есть противовесы. Ярые атеисты-материалисты например :) Насчет казней, это да, было лет 500 назад. И то, не всегда и не только за это обычно.
И все-таки, по любой религии у человека есть свобода выбора. И убивать никакой бог не просит. Ну кроме жестокого Вицлипуцли. Хочешь убивай. Просто эта статья. Хочешь - покончи с собой. Просто знай, что отпевать не будут(православие). Все по счету.[/quote]
Атеисты не имеют партий(религии имеют),не группируются(религиозники каждую Пт,Сб,Вс минимум общаются),атеисты не объявляют верующих кяфирами и не обещают гореть им в аду,не занимаются даватом,не раздают литературу,не имеют тренировочные лагеря для уже созревших клиентов, оружие и боеприпасы из частей не тырят.И где вы видете противовес?
Свободы выбора нет.Если все в руках единого центра ни о какой свободе говорить не приходится вообще.В подробности не вдаюсь.
У бога и его идей нет эффективного противовеса....Никто не может его судить,критиковать,увольнять.Даже жреца осудить проблематично))))

Link to comment
Share on other sites

[quote name='GITTAR' post='2225213' date='Dec 14 2007, 16:49 ']Ну вот представьте, что Вы говорите -

- Футбол - это зло. Посмотрите на аггрессивные толпы болельщиков. Надо отменить футбол. Всем играть в волейбол.

Та же логика и здесь. Фанатики, радикалы, экстремисты были и будут в любом движении. Но это не означает автоматом, что идея плохая.[/quote]

Разве та?

Вот если единственно правильным занятием будет объявлен футбол, причём внутри сторонников футбола будут разногласия - какой именно: тотальный, от нападения, 1-4-2-4, иногда руками, квадратным мячом, только не по субботам и т.д. - аналогия станет несколько ближе.

А когда за критику и отказ от футбола начнут убивать или делать жизнь невыносимой, осуждать и подвергать обструкции, заставят обтирать новорожденных майкой Рональдо, начнут утверждать, что все дети при рождении - футболисты, и лишь злокозненные проделки Майкла тьфу-тьфу Джордана превращают их в баскетболистов, отвращая от благости слушать свисток судьи 5 раз в день, когда нужно будет обязательно верить в то, что Пеле расколол, а потом собрал обратно Маракану, Бышовец накормил 50000 человек пятью размоченными кроссовками, а Банишевский ездил в Туркмению, разведя Каспий руками - тогда совпадение будет полным.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Учёный' post='2222107' date='Dec 14 2007, 03:09 ']Вы слышали когда Аллах говорил это? Если это из Корана - дайте ссылку - [b]номера[/b] суры и аята.[/quote]
Аль-Ахадис аль-'Кудсия:
Хадис 4:
[b]Сыны Адама выступают против превратностей Времени. Но Я то и есть Время. В руке Моей и Ночь, и День.[/b]

Link to comment
Share on other sites

[b]Альберт Эйнштейн сказал: Истинную цель для человека определяет религия... [/b]
Дискутируйте пожалуйста с великим ученым, если вы считаете себя умнее его. gizildish

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Cello' post='2225967' date='Dec 14 2007, 18:55 '][b]Альберт Эйнштейн сказал: Истинную цель для человека определяет религия... [/b][/quote]
Альберт Эйнштейн в завещании написал: "В 21 веке придет на Day.Az юзер [b]Cello[/b] и будет про меня всякую ерунду писать. Не верьте ему. Требуйте, чтобы указал где и когда я это говорил..." :)

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Cello' post='2225967' date='Dec 14 2007, 18:55 '][b]Альберт Эйнштейн сказал: Истинную цель для человека определяет религия... [/b]
Дискутируйте пожалуйста с великим ученым, если вы считаете себя умнее его. gizildish[/quote]
[quote]Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь в той степени, насколько она помогает сделать жизни других людей красивее и благороднее. Жизнь священна; это, так сказать, верховная ценность, которой подчинены все прочие ценности.[/quote]
Лучше с этим поспорьте каждый раз,когда ваши "братья" что-то в очердной раз взрывают.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Cello' post='2225950' date='Dec 14 2007, 18:51 '][quote name='Учёный' post='2222107' date='Dec 14 2007, 01:09 ']Вы слышали когда Аллах говорил это? Если это из Корана - дайте ссылку - [b]номера[/b] суры и аята.[/quote]
Аль-Ахадис аль-'Кудсия:
Хадис 4:
[b]Сыны Адама выступают против превратностей Времени. Но Я то и есть Время. В руке Моей и Ночь, и День.[/b]
[/quote]
Это Хадис. А в Коране что-нибудь есть?

Странно всё-таки. Как может изречение Аллаха быть не в Коране, а в хадисах :unsure:

Link to comment
Share on other sites

[b]Рене Декарт (философ, математик, 1596-1650): ...Но я не пропущу случая затронуть в моей физике некоторые вопросы метафизики, в частности следующий: о том, что математические истины, кои вы именуете вечными, были установлены Богом и полностью от Него зависят, как и все прочие сотворенные вещи. Ведь утверждать, что эти истины от Него не зависят, - это то же самое, что приравнивать Бога к какому нибудь Юпитеру или Сатурну и подчинять Его Стиксу или же мойрам. Прошу вас, не опасайтесь утверждать повсюду публично, что именно Бог утвердил эти законы в природе, подобно тому, как король утверждает законы в своем государстве.

Карл Линней (биолог,1809-1882): Бог прошел мимо меня. Я не видел Его лицом к лицу, но отблеск Божества наполнил мою душу безмолвным удивлением. Я увидел след Божий в Его творениях, даже в самых мелких, незаметных.

Луи Пастер: Чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории.

Чарльз Дарвин: В моменты чрезвычайного колbeeeeepия я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал Бога.

Макс Планк (физик, 1858-1947): Куда бы и как далеко мы бы не стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга.

Вернер Гейзенберг (физик, 1901-1976): Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда ожидает нас Бог.[/b]

Вот такой пожалуй формат взаимоотношений будет наиболее продуктивным, господа атеисты. Хватит насмешек над Священным Писанием. Оставим его уверовавшим.
Перейдем теперь на вашу сторону поля. Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Давайте опровергайте или назовите этих недостойных вас людей - фанатиками и т.д.
Смейся паяц. etimtekuldu

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Учёный' post='2225995' date='Dec 14 2007, 21:04 ']Альберт Эйнштейн в завещании написал: "В 21 веке придет на Day.Az юзер [b]Cello[/b] и будет про меня всякую ерунду писать. Не верьте ему. Требуйте, чтобы указал где и когда я это говорил..." :)[/quote]
Не ходите горделиво по земле... :morqqqq:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Fatih' post='2225879' date='Dec 14 2007, 18:38 ']Разве та?

Вот если единственно правильным занятием будет объявлен футбол, причём внутри сторонников футбола будут разногласия - какой именно: тотальный, от нападения, 1-4-2-4, иногда руками, квадратным мячом, только не по субботам и т.д. - аналогия станет несколько ближе.

А когда за критику и отказ от футбола начнут убивать или делать жизнь невыносимой, осуждать и подвергать обструкции, заставят обтирать новорожденных майкой Рональдо, начнут утверждать, что все дети при рождении - футболисты, и лишь злокозненные проделки Майкла тьфу-тьфу Джордана превращают их в баскетболистов, отвращая от благости слушать свисток судьи 5 раз в день, когда нужно будет обязательно верить в то, что Пеле расколол, а потом собрал обратно Маракану, Бышовец накормил 50000 человек пятью размоченными кроссовками, а Банишевский ездил в Туркмению, разведя Каспий руками - тогда совпадение будет полным.[/quote]

musulman:musulman:musulman::looll::looll::looll::looll::looll::rofl::rofl:umoril:

Предлагаю поменять название темы: "Жизнь без футбола"

Link to comment
Share on other sites

[quote name='HeadHuntеr' post='2226070' date='Dec 14 2007, 21:27 ']Интерсно,Cello, а что вы знаете сами об этих людях,кроме Дарвина,которого так любят верующие?))))))[/quote]
Да откуда ж мне знать. Я так, погулять вышел.
Может вы просветите? Что это за люди, так дерзко посягнувшие на священную корову атеизма?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Our picks

    • AstraZeneca признала, что ее вакцина от COVID-19 может спровоцировать тромбоз
      Компания AstraZeneca признала, что ее вакцина против COVID-19 может вызвать редкое, но смертельное нарушение свертываемости крови.
      Фармацевтический гигант уже столкнулся с огромным количеством исков, поданных близкими тех, кто получил серьезные заболевания или умер в результате инъекции, сообщает Daily Mail.
      Отмечается, что юристы, представляющие десятки коллективных исков, говорят, что стоимость некоторых дел их клиентов может достигать 25 миллионов долларов (42,5 млн манатов), и настаивают на том, что вакцина фармацевтической фирмы является дефектным продуктом.
        Подчеркивается, что AstraZeneca в феврале признала, что ее вакцина может в очень редких случаях провоцировать состояние, называемое тромбозом с синдромом тромбоцитопении или TTS. Он может вызвать у пациентов образование тромбов, а также низкое количество тромбоцитов, что в некоторых случаях серьезно навредило тем, кто воспользовался вакциной, или даже привело к летальному исходу.
      Потенциальное осложнение было указано в качестве возможного побочного эффекта с момента выпуска вакцины, но признание AstraZeneca в феврале стало первым случаем, когда фармацевтический гигант сделал это в суде, сообщает Telegraph.
       
        • Facepalm
      • 112 replies
    • Распространилось видео цепной аварии в центре Баку – ФОТО – ВИДЕО - ОБНОВЛЕНО
      Распространились кадры цепной аварии на улице Рашида Бейбутова в Насиминском районе, в результате которой пострадали 10 автомобилей.
      Кадры распространил Центр интеллектуального управления транспортом МВД Азербайджана.
      На кадрах видно, как два легковых автомобиля устроили гонку на улице Рашида Бейбутова. Но водитель одного из них сначала задел припаркованный на обочине кроссовер, после чего потерял управление, и произошла цепная авария.
      Во время аварии также были повреждены одна камера видеонаблюдения и коробка управления. https://t.me/faktlarla/47382
      10:15
        Минувшей ночью в Насиминском районе столицы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 10 автомобилей.
      На улице Рашида Бейбутова двое водителей, устроивших между собой гонку, потеряли управление своими автомобилями и врезались в транспортные средства, стоявшие на обочине дороги, повредив до 10 машин, пишет Qafqazinfo.
      Начальник отдела пропаганды безопасности дорожного движения и связи с общественными структурами Управления Государственной дорожной полиции города Баку Тогрул Насирли сообщил, что авария произошла в 00:54.
      В результате ДТП пострадал один человек. По факту в Управлении полиции Насиминского района проводится расследование.
      09:43
      На улице Рашида Бейбутова в Насиминском районе Баку произошла цепная авария.
      В результате ДТП повреждения получили 10 автомобилей, пишет АПА. 
        • Facepalm
        • Confused
        • Haha
      • 28 replies
    • Наташа Королёва резко сменила имидж
      Телеведущая Лера Кудрявцева в соцсетях показала Наташу Королеву, свою коллегу по шоу «Суперстар!», с новым имиджем.
      50-летняя певица вдохновилась эпохой диско: она завила волосы мелкими кудрями и убрала их в высокую пышную прическу в афростиле. Яркий образ дополнили разноцветный бомбер, расшитый пайетками, массивные украшения и макияж с акцентом на глаза. Преображение удивило пользователей сети: «Даже не узнала тут Наташу», «Не совсем по возрасту оделась», «Пробует разное, молодец», «Вырви глаз, а не образ!» = https://lady.mail.ru/article/543509-koroleva-smenila-imidzh-zhena-gazmanova-pokazala-d/
        • Milli
      • 15 replies
    • Посоветуйте новостройку для покупки
      Здравствуйте.
      Посоветуйте, где сейчас в черте города будут строить новостройки? Мне нужно слегка вложиться в бакинскую недвижимость, желательно однокомнатные. Больше интересуют проекты, которые только начинают строительство. Район интересует, скорее всего Насиминский, от Каспиан Плазы вплоть до 28 мая. Спасибо!
        • Upvote
      • 16 replies
    • В Баку появятся десятки новых автобусных остановок
      В Баку планируется установить 86 остановочных павильонов.
      Об этом сообщает пресс-служба Азербайджанского агентства наземного транспорта (AYNA) при Министерстве цифрового развития и транспорта.
      «Продолжается установка и реконструкция остановочных павильонов в столице. С учетом состояния дорожной инфраструктуры в Баку устанавливаются павильоны для широких и узких тротуаров», - говорится в информации.

       

      https://media.az/society/v-baku-poyavyatsya-desyatki-novyh-avtobusnyh-ostanovok
        • Like
      • 24 replies
    • Известный актер Талех Юзбеков прижег лоб жены сигаретой
      Известный азербайджанский актер Талех Юзбеков прижег сигаретой лоб жены.
      Об этом сообщила сама супруга артиста, блогер Хатира Юзбекова.
      Она показала след от ожога на лбу своим подписчикам в Instagram.
      "Да, муж прижег мне лоб сигаретой", - сказала она.
      Хатира Юзбекова не предоставила подробной информации о случившемся.
      Отметим, что у Талеха и Хатиры Юзбековых двое детей.  https://www.instagram.com/reel/C6Va1qjuNjZ/?utm_source=ig_embed&ig_rid=fec0e9dd-befb-44ea-ab5e-6e57f827531b   https://ru.oxu.az/society/865516  https://ru.baku.ws/video/193254  
      .
        • Facepalm
        • Confused
      • 52 replies
    • Стали известны подробности трагикомического происшествия, случившегося с жителем Баку
      Стали известны некоторые подробности трагикомического происшествия, случившегося с жителем Баку.
      Как передает xezerxeber.az, случай был зафиксирован около 07:00 по адресу: Сураханский район, поселок Гарачухур, улица Фармана Керимзаде, 67.
      По словам соседей, камень, которым было закрыто отверстие бака с водой, упал внутрь и нанес определенные повреждения. Хозяин дома решил вытащить камень и починить резервуар, но застрял в отверстии. Он находился в таком положении примерно 40 минут.
      На место происшествия незамедлительно прибыли сотрудники Службы спасения особого риска Министерства по чрезвычайным ситуациям. Они вызволили мужчину (1986 г.р.) с помощью специальных инструментов.
      Подробнее - в сюжете:
      13:35
      На горячую линию "112" Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) Азербайджана поступила информация о том, что на территории поселка Гарачухур Сураханского района столицы один человек оказался в беспомощном состоянии.
      Об этом сообщили в МЧС.
      На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники Службы спасения особого риска службы.
      При оценке оперативной обстановки выяснилось, что Т.Мамедов (1986 г.р.) проводил ремонтные работы в резервуаре для воды глубиной 2 метра и диаметром 1,5 метра в частном доме и не смог выбраться из него.
      Сотрудники  службы спасли мужчину с помощью спецтехники.
        • Sad
        • Haha
      • 82 replies
    • Хлеб, обогащенный железом, будут продавать в Азербайджане
      Эксперт отметила, что принятию этого решения предшествовали исследования, которые проводились в различных регионах страны.  
        • Like
      • 118 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Можете посоветовать человека, который привезет из Турции 2 или 3 упаковки лекарства?
    • Дело не в железе как таковом, а в дрожжах, которые плохо воздействуют на организм человека. Поэтому хлеб лучше печь дома на закваске, благо в интернете много роликов о том, как ее вывести в домашних условиях. И да, уж лучше мясо по цене сделать более доступным для всех слоев населения.
    • У людей есть деньги, а на других темах плачут, что в магазинах всё дорого. Каждый вечер ходим в парк отдыхать, а там всё машинами забито. 
    • Аллах рэхмэт элесин! Красивая девочка, ей бы жить и жить... 
    • Тыщу лет не смотрела киношки))  Ладно, спать так спать)))
    • На счет Икаруса с прошлого года пишут (https://report.az/ru/biznes/v-azerbajdzhane-budut-proizvoditsya-avtobusy-ikarus/). Даже здесь обсуждали. Причем новость опять таки апрельская ( )   А вот эта что-то новая:   Azərbaycanda Çinin “BYD” şirkəti ilə elektrobuslar yığılacaq - ANLAŞMA 16:516 Dek 2023 “Azərbaycan İnvestisiya Şirkəti” ASC (AİŞ), Çinin “BYD Company Limited” (BYD) və “SARDA Group” şirkətlərinə məxsus “Electrify Azerbaijan” arasında Anlaşma Memorandumu imzalanıb. Çin şirkəti Azərbaycanda elektrikli avtobus - İSTEHSAL EDƏ BİLƏR FED.az xəbər verir ki, layihə çərçivəsində Azərbaycanda “BYD” şirkəti ilə elektrobusların yığılması və bir sıra ehtiyyat hissələrin istehsalının təşkili nəzərdə tutulur. Sumqayıt Kimya Sənaye Parkının ərazisində ayrılmış 5 hektar torpaq sahəsində tikilməsi planlaşdırılan zavodda ildə 150-200 ədəd elektrobusların istehsalı nəzərdə tutulur. Eyni zamanda istehsal olunan elektrobusların daxili tələbatı qarşılamaqla yanaşı, Azərbaycanın ixrac potensialını da artıracaqdır. Qeyd edək ki, 1995-ci ildə yaranmış BYD şirkəti elektronika, avtomobil istehsalı, bərpa olunan enerji və dəmir yolu nəqliyyatı sahələrində son yenilikləri tətbiq edən dünyamiqyaslı aparıcı texnologiya şirkətlərindən biri hesab olunur.    https://fed.az/az/senaye/azerbaycanda-cinin-byd-sirketi-ile-elektrobuslar-yigilacaq-anlasma-184839   Azərbaycan BYD-ni seçdi - 34 milyon sərmayə qoyulacaq, illik 500 ədəd avtobus istehsal olunacaq Azәrbaycanda avtobus parkının yenilәnmәsi yerli istehsal hesabına tәmin edilәcәk. Sumqayıtda zavod qurulacaq, 800 yeni iş yeri yaradılacaq.     Sumqayıt Kimya Sәnaye Parkında Çinin “BYD Company Limited” şirkәti ilә әmәkdaşlıq çәrçivәsindә elektrik mühәrrikli avtobusların istehsalına başlanılacaq. Bu barədə Marja-ya İqtisadiyyat Nazirliyindən bildirilir.   Qeyd edilib ki, layihә üzrә ehtiyat hissәlәrinin istehsalının lokallaşdırılması mәqsәdilә yerli potensialın reallaşdırılması imkanları araşdırılır. Vurğulanıb ki, nәqliyyat sisteminin daha tәhlükәsiz, ekoloji cәhәtdәn tәmiz olması vә atmosferә atılan tullantıların azaldılması Azәrbaycanın dayanıqlı inkişafının hәdәflәrindәndir. Bu mәqsәdlә İqtisadiyyat vә Rәqәmsal İnkişaf vә Nәqliyyat nazirliklәri tәrәfindәn ölkәmizin avtobus parkının yenilәnmәsi istiqamәtindә işlәr görülür. Azәbaycanda avtobus parkının yerli istehsal hesabına tәmin edilmәsi mәqsәdilә Çinin “BYD Company Limited” (BYD) şirkәti ilә әmәkdaşlığa başlanılır. BYD şirkəti təqdim edilən təkliflər əsasında Çin, Rusiya və Macarıstanın bu sahə üzrə ixtisaslaşmış 9 şirkəti arasından seçilib.   Elektrik avtobuslarının istehsalı layihәsindә “Azәrbaycan İnvestisiya Şirkәti” ASC payçı kimi iştirak edәcәk. Layihә üzrә BYD şirkәtinin yerli tәrәfdaşı “SARDA Group” şirkәtlәrinә mәxsus “Electrify Azerbaijan” MMC-dir. BYD şirkәti tәrәfindәn Sumqayıt Kimya Sәnaye Parkında qurulacaq zavodda elektrik mühәrrikli avtobusların istehsalına ilkin olaraq 34 mln. ABŞ dolları hәcmindә investisiyanın qoyulması nәzәrdә tutulub. Şirkәt tәrәfindәn daxili tәlәbat vә ixrac imkanları nәzәrә alınmaqla illik istehsal hәcminin 500 әdәd olması nәzәrdә tutulur. Layihә çәrçivәsindә 800 yeni iş yerinin yaradılması planlaşdırılır. İstehsalın 3-cü ilindәn şirkәt tәrәfindәn istehsal edilәcәk elektrik mühәrrikli avtobusların ehtiyat hissәlәrinin istehsalının lokallaşdırılması nәzәrdә tutulub vә bu, 2030-cu ilәdәk avtobusların ümumi maya dәyәrinin 40%-ni tәşkil edәcәkdir. Artıq bununla әlaqәdar yerli potensialın reallaşdırılması imkanlarının araşdırılmasına başlanılıb. Avtobusların yerli istehsalına 2025-ci ildә başlanılacaqdır. Bundan әlavә, 2024-cü ilin noyabr ayında Azәrbaycanda keçirilәcәk COP29 tәdbiri çәrçivәsindә BYD şirkәtinin elektrik mühәrrikli avtobuslarının ölkәmizә gәtirilmәklә istismara verilmәsi nәzәrdә tutulur. Gәlәcәkdә BYD şirkәti ilә әmәkdaşlıq üzrә aşağı tonnajlı yük elektrik avtomobillәrinin, kommunal tәsәrrüfat üçün elektrik mühәrrikli avtonәqliyyat vasitәlәrinin, elektrik mühәrrikli minik avtomobilinin istehsalı vә elektrik enerjisinin saxlanması üçün batareyaların yığımı kimi sahәlәrdә әmәkdaşlıq planlaşdırılır. Bu layihәlәrә şirkәt tәrәfindәn tәqribәn 60 milyon ABŞ dolları mәblәğindә әlavә investisiyanın yatırılması planlaşdırılır. Qeyd edilib ki, 1995-ci ildә yaranmış BYD şirkәti 2023-cü ildә 3 milyon yeni enerji avtomobilinin rekord satışını hәyata keçirmәklә dünya birincisi olub. Şirkәt avtomobil istehsalı, elektronika, elektrik batareyaları, bәrpa olunan enerji vә dәmir yolu nәqliyyatı sahәlәrindә son yeniliklәri tәtbiq edәn dünyamiqyaslı aparıcı texnologiya şirkәtlәrindәn biri hesab olunur.   https://marja.az/115148/azerbaycan-byd-ni-secdi-34-milyon-sermaye-qoyulacaq-illik-500-eded-avtobus-istehsal-olunacaq
    • Сколько желчи в  вас люди? Здоровья всем нам. И не дай Бог попасться к нашим врачам.
    • Далее, @Portugaletc , все эти определения - демократ или не демократ, напоминают мне рассуждения - «Братец кролик не джентльмен».   Все эти понятия - демократ, исламист, либерал, ревизионист, пацифист, европеоид, негроид, холерик, сангвиник,...... кефир, ряженка, кутаб, чебурек, бренди, коньяк, самогон, граппа - придуманы людьми для обозначения кого-то или чего-то.   Кто-то считает, что Ельцин - демократ, кто-то нет. Демократия - это, скорее, не идеология, а метод - метод создания власти. Просто в России многое наполняется новыми смыслами, и демократами стали называть тех, кто был 1) против коммунистов и 2) за либеральный путь развития. А если в некоем государстве путем демократического волеизъявления избирают отнюдь не либералов, а, например, националистов, имперцев, исламистов, коммунистов, монархистов и так далее... Как быть? Это из серии «брадобрей, который бреет всех, кто не бреется сам»... Ну, так как многим людям, которые себя относят к демократам, не нравился Ельцин, вернее, они понимают и признают губительность его политики, то им хочется от него отмежеваться, но спасти саму либеральную идею. Вот они и говорят - «он не демократ».   Солонин говорит, что, может быть, если бы избрали другого президента, войны с Украиной бы не было. Думаю, что да. Я всегда говорил, что «пространство решений» было. Далее. Солонин перечисляет приспешников Ельцина и говорит - вот, мол, смотрите, они все бывшие партократы. Ну, а как в тоталитарной стране люди делали карьеру? Только по партийно-государственной линии. Были бы диссидентами, в тюрьме бы сгноили. Сидели бы тихо, как мышки - про них бы не узнали. Да, нужно было расти, а это делалось только через КПСС и другие госструктуры, министерства. Ну, такая система была.
    • Киношку смотрела .уже собираюсь))
×
×
  • Create New...