Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) - Часть 16

[Rasim]

Stranno to chto esli berut vzyatku to kakoy smisl zastavlyat zapisovatsa v avtoshkolu? Povtoryayus, teoriyu ya sam sdal.

Потому что автошколы это их же "объекты", скажем так. Должны же они харамские деньги есть, вот и хотят всех через них пропускать. А как учат в наших автошколах мы знаем ...

[Rasim]

Rasim, men omrumde mexanika korobka mashin surmemishem, hech bundan sonra da suresi deyilem, teoriyani da ozum vermishem, her halda rushvete meyilli olsam oturub qanunlari zubrit etmezdim. Belke de 10-cu defeden keche bilerdim vojdeniyadan. Amma buna vaxt yoxdur. Postu yazmaqda meqsed odur ki, kimse musteqil hazirlashmaq istese bilsin ki, vojdeniyadan kesecekler ve musteqil hazirlashanlarin cemi 2 defe shansi var, sonra mecbur avtoshkoloya yazilmalisan(qanun bunu teleb edir). Bu post xeberdarliq niyyeti ile yazilib, musteqil hazirlashanlar bilsin ki, vojdeniyadan pul versen de vermesen de kesecekler. Vessalam

Men sizi emin edirem ki, eger siz ozunun teoriyani vermisiz, o demekdir ki praktikani asanligla vere bilejeksiz. Beli size mexanika hal hazirda lazim deyil, siz avtomat surursuz, amma qanun bunu teleb edir ve men onun terefdariyam. Avtomat hechnedir, esl mashin surmek mexanikadir IMXO. Birden ne vaxtsa bir hadise olar ve siz gerek xesteni mexanika ile xestexanaya chatdirasiz. Amma teoriyani ozunuz verdiyiniz uchun sizə Əhsən!

[Geran`s Boy`s]

Men sizi emin edirem ki, eger siz ozunun teoriyani vermisiz, o demekdir ki praktikani asanligla vere bilejeksiz. Beli size mexanika hal hazirda lazim deyil, siz avtomat surursuz, amma qanun bunu teleb edir ve men onun terefdariyam. Avtomat hechnedir, esl mashin surmek mexanikadir IMXO. Birden ne vaxtsa bir hadise olar ve siz gerek xesteni mexanika ile xestexanaya chatdirasiz. Amma teoriyani ozunuz verdiyiniz uchun sizə Əhsən!

Chox sag olun, amma men sehv etdim avtoshkolaya yazilmamaqla, chunki qanunda deyilir ki, kim B kateqoriyasi uchun musteqil hazirlashirsa onun ancaq 2 defe teoriya ve praktika imtahan vermek huququ var. Eger 2 defe imtahandan kesilse mutleq avtoshkola oxuduqdan sonra neche defe istese imtahana gire biler. Indi men teoriyani kechdim, demeli praktik imtahan uchun 2 shansim var, onun da biriden kesildim. Ikinciden de kesilsem gerek mutleq suruculuk mektebinde oxuyum. Men de mecbur oldum ki, imtahani kechenden sonra suruculuk mektebine yazilim.

[logino]

Нужен совет.

 

Не могу в ПДД найти про разрешение пересечения разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения) справа при завершении обгона.

Начал обгон в разрешённом месте, но завершал уже после знака 3.20. Автомобиль ДЮПелей ехал навстречу и не мог видеть начало маневра, а видел только его завершение и мне был выписан протокол по 151.2.

Написал несогласие, но сейчас начал сомневаться.

Инспектор прав?

[Somebody Else]

Нужен совет.

 

Не могу в ПДД найти про разрешение пересечения разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения) справа при завершении обгона.

Начал обгон в разрешённом месте, но завершал уже после знака 3.20. Автомобиль ДЮПелей ехал навстречу и не мог видеть начало маневра, а видел только его завершение и мне был выписан протокол по 151.2.

Написал несогласие, но сейчас начал сомневаться.

Инспектор прав?

 

Есть схожий пункт по поводу разметки 1.11.

 

Статья 69. Часть VII. Пункт 5. 

линию 1.11 разрешается пересекать с пунктирной стороны, а также со стороны сплошной линии, но только после завершения обгона или объезда.

 

Это же вполне логично, откуда вы можете знать, когда закончится эта пунктирная линия. Не будете же вы несколько километров ехать по встречке, пока не встретите пунктирную линию. Смело обжалуйте протокол.

[Somebody Else]

Есть схожий пункт по поводу разметки 1.11.

 

Статья 69. Часть VII. Пункт 5. 

линию 1.11 разрешается пересекать с пунктирной стороны, а также со стороны сплошной линии, но только после завершения обгона или объезда.

 

Это же вполне логично, откуда вы можете знать, когда закончится эта пунктирная линия. Не будете же вы несколько километров ехать по встречке, пока не встретите пунктирную линию. Смело обжалуйте протокол.

 

Кстати, надеюсь, у вас есть видеорегистратор со всеми доказательствами? Иначе если там нет камер, то доказать свою правоту будет гораздо сложнее.

[Perviy]

Нужен совет.

 

 выписан протокол по 151.2.

Какое нарушение Вам приписали?

[Duress]

Есть схожий пункт по поводу разметки 1.11.

 

Статья 69. Часть VII. Пункт 5. 

линию 1.11 разрешается пересекать с пунктирной стороны, а также со стороны сплошной линии, но только после завершения обгона или объезда.

 

Это же вполне логично, откуда вы можете знать, когда закончится эта пунктирная линия. Не будете же вы несколько километров ехать по встречке, пока не встретите пунктирную линию. Смело обжалуйте протокол.

Разговор идёт за 1.1, а не за 1.11. Про 1.1 в правилах указано, что её пересекать нельзя, а если не успел вернуться на свою полосу после обгона, значит неверно оценил ситуацию и виноват.

[Duress]

Кстати, надеюсь, у вас есть видеорегистратор со всеми доказательствами? Иначе если там нет камер, то доказать свою правоту будет гораздо сложнее.

Доказывать надо инспекторам, а не водителю.

[logino]

Есть схожий пункт по поводу разметки 1.11.

 

Статья 69. Часть VII. Пункт 5. 

линию 1.11 разрешается пересекать с пунктирной стороны, а также со стороны сплошной линии, но только после завершения обгона или объезда.

 

Это же вполне логично, откуда вы можете знать, когда закончится эта пунктирная линия. Не будете же вы несколько километров ехать по встречке, пока не встретите пунктирную линию. Смело обжалуйте протокол.

В указанной статье говорится о разметке 1.11, а в моём случае была 1.1

Воззвания к логике не сработали.

 

Кстати, надеюсь, у вас есть видеорегистратор со всеми доказательствами? Иначе если там нет камер, то доказать свою правоту будет гораздо сложнее.

Видеорегистратор купить так и не сподобился. Меня за последние 3 года вообще впервые остановили. За 12 лет водительского стажа это мой третий протокол.

 

Какое нарушение Вам приписали?

"51-ci maddesinin telebini pozaraq 3.20 yol nisani tesiri zonasinda qarshi hereket zolagina cixib, otme qaydisini pozmusdur."

 

В отведённом мне месте в протоколе указал на своё несогласие с той формулировкой, что в начале манёвра автомобиль находился вне зоны действия знака, а после знака вернулся на свою полосу.

[logino]

Разговор идёт за 1.1, а не за 1.11. Про 1.1 в правилах указано, что её пересекать нельзя, а если не успел вернуться на свою полосу после обгона, значит неверно оценил ситуацию и виноват.

Вот и я о том же... Мне собственно инспектор этими же словами про "неверную оценку ситуации" всё и объяснил.

Просто я был уверен, что читал в правилах о разрешении пересечении полосы справа для возвращения на свою полосу. Потому и написал несогласие, а как оказывается за зря.

 

P.S.:Дело было на трассе Шемаха-Баку. Камер в этой части нет, идёт ремонт.

[logino]

Доказывать надо инспекторам, а не водителю.

Врать не собирался, действительно заканчивал обгон уже через сплошную. Если по закону виноват, то возражать не буду.

[Somebody Else]

Разговор идёт за 1.1, а не за 1.11. Про 1.1 в правилах указано, что её пересекать нельзя, а если не успел вернуться на свою полосу после обгона, значит неверно оценил ситуацию и виноват.

 

Неверно оценил - это если вышел на обгон, а там на встречке на тебя Камаз оказывается летел. А если не видел где заканчивается пунктирная, где начинается сплошная - очевидной вины нет. Или если другие вредные участники не дали вовремя вернуться обратно (а у нас это нередкость).

 

Виноватым пользователя logino не считаю. 

[Perviy]

Там нужно посмотреть насколько верно была нанесена разметка. Ведь именно разметка дает понять водителю как скоро начнется сплошная.

Edited January 5, 2015 by Perviy

[Perviy]

"51-ci maddesinin telebini pozaraq 3.20 yol nisani tesiri zonasinda qarshi hereket zolagina cixib, otme qaydisini pozmusdur."

Я не нашел в 51 статье упоминание о знаке 3.20  

 

51-ci maddənin HANSI tələbini pozaraq?!

[logino]

Неверно оценил - это если вышел на обгон, а там на встречке на тебя Камаз оказывается летел. А если не видел где заканчивается пунктирная, где начинается сплошная - очевидной вины нет. Или если другие вредные участники не дали вовремя вернуться обратно (а у нас это нередкость).

 

Виноватым пользователя logino не считаю. 

Спасибо за поддержку, думал точно также, но юридически выходит, что я не прав.

 

Там нужно посмотреть насколько верно было нанесена разметка. Ведь именно разметка дает понять водителю как скоро начнется сплошная. 

Кстати сейчас на российских форумах читал о неком ГОСТе, по которому между пунктирной разметкой и разметкой 1.1 должна быть разметка 1.6, а отсутствие таковой является поводом для обжалования. Что думаете?

 

 

Я не нашел в 51 статье упоминание о знаке 3.20  

 

51-ci maddənin HANSI tələbini pozaraq?!

Да, действительно отсылки к знаку 3.20 в статье нет. 

 

Bend gosterilmeyib.

[logino]

Там нужно посмотреть насколько верно была нанесена разметка. Ведь именно разметка дает понять водителю как скоро начнется сплошная.

Не в мою пользу тот факт, что помимо разметки выставлен хорошо заметный знак 3.20. А при наличии знака разметка вроде бы не особо важна.

[Duress]

 

Кстати сейчас на российских форумах читал о неком ГОСТе, по которому между пунктирной разметкой и разметкой 1.1 должна быть разметка 1.6, а отсутствие таковой является поводом для обжалования. Что думаете?

 

 

Действительно, между разметками 1.5 и 1.1 должна быть нанесена разметка 1.6. В случае её отсутствия, это является нарушением ГОСТа.

[Perviy]

Да, действительно отсылки к знаку 3.20 в статье нет. 

 

Bend gosterilmeyib.

Я может и несу чушь, но в статье 51 указаны конкретные места, где обгон запрещен и некоторые правила обгона. Следовательно, только эти пункты можно нарушить и только в этом случае можно утверждать, что 51-ci maddənin tələbi pozulub. 

 

Полагаю, что 3.20 больше подходит к нарушению требований знака (151.1).

[logino]

Я может и несу чушь, но в статье 51 указаны конкретные места, где обгон запрещен и некоторые правила обгона. Следовательно, только эти пункты можно нарушить и только в этом случае можно утверждать, что 51-ci maddənin tələbi pozulub. 

 

Полагаю, что 3.20 больше подходит к нарушению требований знака (151.1).

Думаете, прохляет?

Нарушение подходит под обе статьи КОАП - 151.1 и 151.2.

Можно обжаловать неверно составленный протокол и то, что для "3.20 yol nisani tesiri zonasinda qarshi hereket zolagina cixib, otme qaydisini pozmusdur" нужно было указывать на нарушение статьи 64 пункта VI ПДД, а не статьи 51?

[Perviy]

151.2-də belə yazılıb: əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmaqla ötmə  qaydalarının pozulması. Siz doğrudan da əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmışdız. OK. Bəs hansı ötmə qaydasını pozmuşduz? Bax bu, sualdır. Ötmə qaydaları 51-ci maddədə qeyd olunub. Sizin sözlərinizə görə, Siz həmin qaydaları pozmamısınız...

 

Qanunun mahiyyətinə görə, protokol düzgün tərtib olunmayıb. Digər tərəfdən, qanunda boşluqların olması nəzərə çarpır.

[Ромбаль Коше]

например, в статье про скорость (50) тоже нет ничего про знаки ограничения скорости...
но когда вы нарушаете скоростной режим, то штрафуют за превышение скорости, а не за нарушение требования знака.

Edited January 5, 2015 by Ромбаль Коше

[Perviy]

например, в статье про скорость (50) тоже нет ничего про знаки ограничения скорости...

но когда вы нарушаете скоростной режим, то штрафуют за превышение скорости, а не за нарушение требования знака.

В 50 статье хотя бы указано, что водитель должен водить, не превышая установленную скорость. И наказывают за превышение.

 

А в 51 статье речь идет о правилах обгона, которые конкретно расписаны.

[Perviy]

При таком законе и протоколе, в США даже начинающему адвокату не составило бы труда выиграть это дело в суде.

Edited January 5, 2015 by Perviy

[Synteco]

Не чушь. Просто существуют значительные дыры в формулировках, нарушения госта и это приводит к недопониманию закона, неверной оценке ситуации водителем и неправильному толкованию статей со стороны гаишников.

[Seamaster]

Такой вопрос: еду я по второстепенной дороге с целью выехать на основную и повернуть на право. Еду по середине дороге медленно слева и справа от меня припаркованные машины и стоящие на аварийке, вообщем когда умные люди оставляют один тоненький поток. По основной дороге на второстепенную дорогу на скорости заезжает автомобиль, он не видит меня из за забора. Вообщем экстренное торможение у обоих машин но пронесло. У него претензия что я еду не по своей полосе но полосы как таковой нет и слева и справа припаркованы машины, у меня претензия что на скорости в поворот не въезжают. Интересно в случае ДТП кто прав?

[Duress]

Такой вопрос: еду я по второстепенной дороге с целью выехать на основную и повернуть на право. Еду по середине дороге медленно слева и справа от меня припаркованные машины и стоящие на аварийке, вообщем когда умные люди оставляют один тоненький поток. По основной дороге на второстепенную дорогу на скорости заезжает автомобиль, он не видит меня из за забора. Вообщем экстренное торможение у обоих машин но пронесло. У него претензия что я еду не по своей полосе но полосы как таковой нет и слева и справа припаркованы машины, у меня претензия что на скорости в поворот не въезжают. Интересно в случае ДТП кто прав?

Неправ тот, кто осуществил манёвр перестроения, не убедившись в его безопасности.

[Комсомольская Правда]

Просто для информации.

 

mia.gov.az показывает не верно информацию, а точнее он не показывает сколько человек должен оплатить в банк.

 

gpp.az показывает эту ифномацию

[Комсомольская Правда]

Уважаемые, такой вопрос.

 

Допустим, у меня есть неоплаченный протокол выписанный мне при вождении моего личного авто, прошло уже больше трех месяцев, и по закону вступает любимое слово "арест" и все такое.

 

Теперь я еду на авто своего друга (или просто другого человека) с доверенностью на вождения, совершаю какое либо нарушение или просто проверка документом (пост стационарный) они проверяют мое вод. удостоверение и оно показывает, что у меня есть просроченный и не оплаченный протокол, арест и все такое.

 

Вопрос, они имеет права, по закону, отстранить меня от вождения чужого авто? И вообще, что мне грозит, если у меня есть неоплаченный протокол, но я нахожусь за рулем не своего личного авто?

[Ромбаль Коше]

Уважаемые, такой вопрос.

 

Допустим, у меня есть неоплаченный протокол выписанный мне при вождении моего личного авто, прошло уже больше трех месяцев, и по закону вступает любимое слово "арест" и все такое.

 

Теперь я еду на авто своего друга (или просто другого человека) с доверенностью на вождения, совершаю какое либо нарушение или просто проверка документом (пост стационарный) они проверяют мое вод. удостоверение и оно показывает, что у меня есть просроченный и не оплаченный протокол, арест и все такое.

 

Вопрос, они имеет права, по закону, отстранить меня от вождения чужого авто? И вообще, что мне грозит, если у меня есть неоплаченный протокол, но я нахожусь за рулем не своего личного авто?

 

вас можно отстранить от вождения при условии, если у вас есть официальный неоплаченный штраф в системе более 3 месяцев.

Но поскольку водительское удостоверение при вас, значит процедура лишения прав не была проведена.

[Synteco]

Такой вопрос: еду я по второстепенной дороге с целью выехать на основную и повернуть на право. Еду по середине дороге медленно слева и справа от меня припаркованные машины и стоящие на аварийке, вообщем когда умные люди оставляют один тоненький поток. По основной дороге на второстепенную дорогу на скорости заезжает автомобиль, он не видит меня из за забора. Вообщем экстренное торможение у обоих машин но пронесло. У него претензия что я еду не по своей полосе но полосы как таковой нет и слева и справа припаркованы машины, у меня претензия что на скорости в поворот не въезжают. Интересно в случае ДТП кто прав?

Такие ситуации довольно часто происходят из-за безалаберности водителей, которые совершают маневр, не убедившись в его безопасности. Если вы еще не выехали на главную дорогу, то виноват поворачивающий.

А на самом деле первичные причины таких ситуаций в отсутствии контроля за организацией ДД и соблюдения правил. На такой дороге парковка с обеих сторон не должна быть разрешена. Тем более, если дорога двухсторонняя.

А если знак есть, но припаркованные нарушают, то дорога должна очищаться с помощью эвакуатора.

[Synteco]

 

Вопрос, они имеет права, по закону, отстранить меня от вождения чужого авто? И вообще, что мне грозит, если у меня есть неоплаченный протокол, но я нахожусь за рулем не своего личного авто?

Если гярар о лишении прав есть, то могут сразу отстранить от вождения любого автомобиля. Если гярара нет, то ничего сделать не могут, т.к. арест налагается на автомобиль(тот, на котором было совершено нарушение) 

Для этого и сделали процедуру лишения за злостную неуплату, а то можно оставить машину в гараже и кататься на других до бесконечности(например по доверенности).

Edited January 6, 2015 by Synteco

[Synteco]

Но юридически даже если человек вообще перестал водить машину и ездит на метро, они имеют право через суд инициировать взыскание с имущества или арест самого человека.

[rimaSamir]

На днях я проехал круг на Сулутяпя и меня остановили за то, что я якобы не уступил.

Я остановил, открыл окно, дождался когда подойдет полицейский.

Он подошел, назвался и протянул руку что-бы поздороваться. Не знаю, это новый закон у них такой?!

Попросил документы интересно так. "Sənədləriniz var?" ))) Как я знаю, сначала он должен был сказать, что я нарушил.

Я сам спросил. Ну он сказал что так мол и так, дорогу не дал, если хочешь иди глянь на камеру в машине, штраф 100 манат и все такое.

Я дал ему документы и сказал, ну раз нарушил - пиши протокол. Взяв документы он исчез на пару минут и вернулся с протоколом. Я взял протокол, написал что не согласен с протоколом, подписал в 3-х местах и вернул ему.

Он взял и хотел было уйти, когда я спросил, не даст ли он мне копию протокола. На что он ответил: так как я написал о несогласии с протоколом, то копия мне не полагается. Я еще пару раз спросил уверен ли он в этом. На что он уверенно отвечал ТАК ТОЧНО.

Через минуту он уехал, а я включив аварийку позвонил 102 и пожаловался. Доехав домой, через пол часа я еще позвонил 902 и повторно пожаловался.

Как я понимаю, отдать копию протокола - это их прямая обязанность, даже если я его не хочу брать.

 

В результате через 2 я пошел и забрал копию. Уверен, если бы не забрал - то он туда еще всякого добра приписал бы.

Заодно мне там показали мое нарушение, которого я не увидел. Звук был вырезан, типа по техническим причинам. Как я знаю они тоже записывают весь разговор с водителем.

 

 

Значит, что я увидел на видео. Я ехал со стороны Шамахинской трассы в город. Я проехал круг, там стояло 2 жигули, но они стояли. Я сказал, что я не обязан уступать дорогу автомобилям на главной дороге, если они там стоят. Мало ли зачем они там, может паркомат и туда установили. И фары у них не горели. Немного подумав, они согласились.

Далее, я проезжаю круг, за мной их полицейская машина и все. Нет на видео никакой машины. чтобы уступать дорогу.

Но они почему-то считают, что я должен был остановиться и искать там тот старый начерченный мелом круг и машины на ней.

Я вообщем сказал им, что я пришел за копией документа, а видео посылайте куда надо, там и рассмотрят.

 

Может ли полицейский не знающий элементарный вещей (руками не надо здороваться, надо сообщить о нарушении прежде чем требовать документы, копия протокола придумана для того, чтобы отдать ее водителю) знать правила дорожного движения и еще догадываться о том что кто-то их нарушил?! Я сильно сомневаюсь!

 

 

Завтра напишу в МВД, посмотрим что получится.

 

Если есть какие советы - посоветуйте, что туда еще дописать.

[Duress]

На днях я проехал круг на Сулутяпя и меня остановили за то, что я якобы не уступил.

 

Завтра напишу в МВД, посмотрим что получится.

 

Если есть какие советы - посоветуйте, что туда еще дописать.

У Вас есть хорошие шансы аннулировать протокол. Есть одно маленькое "но"! Судя по всему, Вы подписали протокол в месте согласия с нарушением. В таком случае они его сразу сажают в систему, несмотря не несогласие, вписанное в него.

В любом случае, добивайтесь отмены незаконного протокола и подавайте в суд на возмещение, чтобы инспектора реально наказали.

[rimaSamir]

подавайте в суд на возмещение, чтобы инспектора реально наказали.

 

Это как делается? И что мне будут возмещать?

 

Еще я обнаружил, что он вместо 151.3 написал мне 151.2 по неизвестной причине, хотя я точно помню, что он сказал штраф 100 манат.

Протокол очень плохо читается, экономят наверное и на этом.

[Duress]

Это как делается? И что мне будут возмещать?

 

Еще я обнаружил, что он вместо 151.3 написал мне 151.2 по неизвестной причине, хотя я точно помню, что он сказал штраф 100 манат.

Протокол очень плохо читается, экономят наверное и на этом.

То, что они говорят, вообще ни в какие рамки не укладывается. Кто во что горазд. Сказочники!

По поводу судебных дел Вам лучше наверное подскажет Ромбаль или те, у кого опыта больше. Жаль, Руслан ушёл с форума, у него есть реальный опыт.

[anar0102]

Это как делается? И что мне будут возмещать?

 

Еще я обнаружил, что он вместо 151.3 написал мне 151.2 по неизвестной причине, хотя я точно помню, что он сказал штраф 100 манат.

Протокол очень плохо читается, экономят наверное и на этом.

Меньше обращайте внимание на то, что говорит инспектор. После официальной жалобы , они говорят совсем по другому.

В обоих статьях, такого штрафа нет. А пишут статью 151.2 потому,что легче написать нарушение правил проезда перекрёстков,чем статью 151.3 - создание аварийной ситуации. В этом случае ,в протоколе, должны быть сведения о автомобиле ,которому якобы, Вы не не уступили.

В следующий раз ( не дай Бог) , дождитесь полного заполнения протокола и подписав, оторвите сами копию. :sluxii:

[Waffen SS]

товарищи, 2 соседа во дворе воткнули железки и огородили место для парковки. 

все другие делают вид что ничего не заметили - никаких недовольств, претензий. подходил к паре соседей, чтобы собраться вместе и опротестовать это, но они культурно намекают, что бороться надо, но бороться лучше мне самому)))

а когда я один перессорюсь с захватчиками, они все будут хорошими, я плохим, плюс я расчищу для них место для парковки.

 

короче, я решил тоже отхватить себе кусок, раз уж это считается нормальным и все делают вид что это в продяке вещей.

 

посоветуйте пожалуйста, предусматривается ли за такие действия административные наказания? 

и как лучше огородить такой участок, чтобы было меньше нестыковок с законом?

[OxO]

товарищи, 2 соседа во дворе воткнули железки и огородили место для парковки. 

все другие делают вид что ничего не заметили - никаких недовольств, претензий. подходил к паре соседей, чтобы собраться вместе и опротестовать это, но они культурно намекают, что бороться надо, но бороться лучше мне самому)))

а когда я один перессорюсь с захватчиками, они все будут хорошими, я плохим, плюс я расчищу для них место для парковки.

 

короче, я решил тоже отхватить себе кусок, раз уж это считается нормальным и все делают вид что это в продяке вещей.

 

посоветуйте пожалуйста, предусматривается ли за такие действия административные наказания? 

и как лучше огородить такой участок, чтобы было меньше нестыковок с законом?

Только если купить этр огороженное место. .