Все о манате - 17

[BuyerMan]

На 28. Курс 1.6 -1.7. ШТА??

[Ramiz1974]

2 minutes ago, Nissa139 said:

Рынок уже завален всеми производствами и финансами.Все места заняты.И поэтому -поздно.

 

свою нишу всегда можно найти. для начала не слишком большую, а потом расти. не так как Сингапур в свое время на 8-10% в год, а на 4-5%, что тоже совсем неплохо. через 10 лет появятся первые серьезные результаты - когда изменится мотивация людей, то больше будут обращать на качество образования... и так далее

возможности быстрого роста - да, они уже упущены. ситуация 90-ых и нулевых с только начавшейся после распада СССР глобализацией, ростом цен на нефть давала исключительный шанс. его уже упустили. но пока остается шанс просто расти. как в свое время в России ставили задачу догнать Португалию (так  и не догнали), так и у нас можно поставить задачу быть между Португалией и Испанией. и добиться этого, скажем, за 15 лет. если учесть что Португалия и Испания тоже растут - задача амбициозная, но по силам.

[Greatest Salesman]

44 minutes ago, Sam Browne said:

Неправду говорите. С момента потери нулей в 2006 году манат медленно укреплялся с 0,92 за доллар до 0,785, а если заглянуть ещё на год раньше, то с 2005 года укрепился почти на 20 гяпик. То есть было 10 лет стабильного курса и укрепления. Что это было чисто за счёт нефтяных доходов, понятно. И почему ничего не было сделано, чтобы построить нормальную экономику, это уже другой вопрос.

Но, тем не менее, то, что манат только и делал, что падал, не соответствует действительности.

Я бы не назвал 10 лет топтания курса на месте укреплением. А топтался он на месте как вы правильно сказали за счёт роста цен на нефть.

[pipo_freelander]

11 minutes ago, Nissa139 said:

Рынок уже завален всеми производствами и финансами.Все места заняты.И поэтому -поздно.

 

пока рождается человек и продолжается жизнь никогда ни поздно . надо начинать 

[Nissa139]

55 minutes ago, Ramiz1974 said:

вы сначала уберите преграды для иностранных инвестиций, потом можно будет говорить. а пока действует негласный запрет на приход иностранных инвесторов без того, чтобы контрольный пакет был у какого то олигархического холдинга. на такие условия соглашаются только русские, а от их инвестиций пользы нет (VTB, Nikoil), и арабы

Допустим я убрал преграды и сел за стол переговоров с инвесторами. Инвестора в первую очередь интересует прибыль от вложенных средств.

Для того ,чтобы получить ее он должен ,как сейчас модно говорить,оптимизировать производственный процесс.

Неужели оптимизация производства будет намного рентабельней,чем то же самое производство в Китае,Индонезии,Пакистане,Бангладеш?

Если да, то мы должны будем работать за ПОХЛЕБКУ.

Инвестиции в банковский сектор я не считаю основным движителем экономики без учета вышеизложенных факторов.Банк стимулирует экономику,если она есть.

[Sam Browne]

6 minutes ago, Nissa139 said:

Рынок уже завален всеми производствами и финансами.Все места заняты.И поэтому -поздно.

 

Население Эстонии — около 1,3 миллиона, в 2 раза меньше, чем Баку. Вы знаете, сколько там интернет-компаний? Одного Скайпа достаточно, думаю.

Они бы тоже могли посыпать голову пеплом и сказать, кому мы нужны на окраине Европы, после 50 лет советской оккупации.

[Sam Browne]

4 minutes ago, Nissa139 said:

Неужели оптимизация производства будет намного рентабельней,чем то же самое производство в Китае,Индонезии,Пакистане,Бангладеш?

Если да, то мы должны будем работать за ПОХЛЕБКУ.

А что вы предлагаете? Проесть нефтяной фонд, раскулачить олигархов, проесть и раскулаченное, а потом дружно спрыгнуть в Каспийское море? Предложите другой вариант, если вкалывать за условную похлёбку вас не устраивает.

[razer]

3 minutes ago, Ramiz1974 said:

свою нишу всегда можно найти. для начала не слишком большую, а потом расти. не так как Сингапур в свое время на 8-10% в год, а на 4-5%, что тоже совсем неплохо. через 10 лет появятся первые серьезные результаты - когда изменится мотивация людей, то больше будут обращать на качество образования... и так далее

возможности быстрого роста - да, они уже упущены. ситуация 90-ых и нулевых с только начавшейся после распада СССР глобализацией, ростом цен на нефть давала исключительный шанс. его уже упустили. но пока остается шанс просто расти. как в свое время в России ставили задачу догнать Португалию (так  и не догнали), так и у нас можно поставить задачу быть между Португалией и Испанией. и добиться этого, скажем, за 15 лет. если учесть что Португалия и Испания тоже растут - задача амбициозная, но по силам.

Без прозрачной и справедливой судебной системы и прокуратуры, ни один более менее инвестор не станет вкладываться в нашу экономику.
я уже молчу про тотальную коррупцию и прочее. Должна быть заинтересованность органов местной власти, чтобы бизнес открывал
рабочие места ,чтобы исполнительная власть помогала а не ставила палки в колеса.
Одними полу мерами экономика существенного фундамента не найдет, тут нужно действовать жестко и быстро.

[Ramiz1974]

5 minutes ago, Nissa139 said:

Допустим я убрал преграды и сел за стол переговоров с инвесторами. Инвестора в первую очередь интересует прибыль от вложенных средств.

Для того ,чтобы получить ее он должен ,как сейчас модно говорить,оптимизировать производственный процесс.

Неужели оптимизация производства будет намного рентабельней,чем то же самое производство в Китае,Индонезии,Пакистане,Бангладеш?

Если да, то мы должны будем работать за ПОХЛЕБКУ.

Инвестиции в банковский сектор я не считаю основным движителем экономики без учета вышеизложенных факторов.Банк стимулирует экономику,если она есть.

если будете соперничать в производстве мобильных телефонов или текстиля, то да, придется за похлебку. но есть другие отрасли - транспорт, коммуникации, нефтепереработка и нефтехимия, где у нас есть уникальные возможности, которыми не пользуемся
вот почему SOCAR строит нефтеперерабатывающий завод в Турции? если бы деньги остались в стране - проект стоит 5 миллиардов - девальвацию можно было отложить минимум на год. а если еще разрешили кому то вроде ExxonMobil или Shell построить НПЗ здесь, то получили бы более качественное топливо, которое можно было бы экспортировать (сейчас уже качественные бензин привозят извне), закрылись старые неэффективные, еще советской постройки, заводы и были бы новые, построенные за западные деньги - опять все деньги которые SOCAR тратит на эти заводы остались в стране, а западники привезли бы инвестиции, которые еще более улучшили платежный баланс...

правда, конечно, кое кто из безграмотных сельчан в SOCAR остались бы без AUDI 7 - видимо, поэтому деньги выбрасываются на ветер, а манат падает

[razer]

4 hours ago, Замид Рзаев said:

Этот закон работает только на бумаге! Месяц назад Российскую границу переходил (Кусары, посёлок Самур), так там женщина лет 45-50 хотела товар перести (Три чёрных пакетиков БМВ). Вы бы видели как ее там мучали, и что только ей нагло не говорили. 

Вот пока каждый в таможне себе хозяин барин у нас ничего не изменится.
Впору бы прокуратуре вмешаться и пресечь такие факты

[kettyty]

1 hour ago, Alex T. said:

К марту месяцу как минимум 2.5 - 3 azn будет за 1 $.

К марту месяду цена на нефть пойдет вверх так что не надо пугать людей

[Sam Browne]

11 minutes ago, Greatest Salesman said:

Я бы не назвал 10 лет топтания курса на месте укреплением. А топтался он на месте как вы правильно сказали за счёт роста цен на нефть.

Укрепление на 27% — это не топтание. Если в начале "пути" за 1 манат давали 1 $, то в конце — 1,27 $. Почувствуйте разницу. Да, за счёт нефти, за счёт бездумных трат, но по факту было значительное укрепление.

[Ramiz1974]

4 minutes ago, razer said:

Без прозрачной и справедливой судебной системы и прокуратуры, ни один более менее инвестор не станет вкладываться в нашу экономику.
я уже молчу про тотальную коррупцию и прочее. Должна быть заинтересованность органов местной власти, чтобы бизнес открывал
рабочие места ,чтобы исполнительная власть помогала а не ставила палки в колеса.
Одними полу мерами экономика существенного фундамента не найдет, тут нужно действовать жестко и быстро.

крупные западные инвесторы как bp или TeliaSonera у которых серьезный политический вес - могут. наши сами боятся их, так как понимают, что они могут доставить головную боль. поэтому постоянно возникают планы как выкупить их активы. теперь этот вопрос, кажется, снят с повестки дня - денег на выкуп нет

поэтому их и не пускают, что они сами могут прижать нашу прокуратуру и суд и кое кого повыше. просто угрозой санкций и международных исков за нанесенный ущерб

[Sam Browne]

7 minutes ago, razer said:

Без прозрачной и справедливой судебной системы и прокуратуры, ни один более менее инвестор не станет вкладываться в нашу экономику.
я уже молчу про тотальную коррупцию и прочее. Должна быть заинтересованность органов местной власти, чтобы бизнес открывал
рабочие места ,чтобы исполнительная власть помогала а не ставила палки в колеса.
Одними полу мерами экономика существенного фундамента не найдет, тут нужно действовать жестко и быстро.

Так это всё и есть те самые преграды для инвесторов. Естественно, если их не убрать, то ничего не изменится.

Бизнес любит чёткие, прозрачные и разумные правила игры. Это первейшее условие, без этого обо всё остальном говорить бессмысленно.

[Alex T.]

Я сказал не в марте а к марту т.е.поэтапно

[Alex T.]

21 minutes ago, Alex T. said: К марту месяцу как минимум 2.5 - 3 azn будет за 1 $.

Никто не знает что будет завтра а вы про март месяц.

Это будет поэтапно я же не сказал в марте а к марту месяцу...

[BuyerMan]

20 minutes ago, kettyty said:

К марту месяду цена на нефть пойдет вверх так что не надо пугать людей

Мечтать не вредно :(

[Ghosty]

9 minutes ago, Ramiz1974 said:

крупные западные инвесторы как bp или TeliaSonera у которых серьезный политический вес - могут. наши сами боятся их, так как понимают, что они могут доставить головную боль. поэтому постоянно возникают планы как выкупить их активы. теперь этот вопрос, кажется, снят с повестки дня - денег на выкуп нет

поэтому их и не пускают, что они сами могут прижать нашу прокуратуру и суд и кое кого повыше. просто угрозой санкций и международных исков за нанесенный ущерб

 СОКАР строит НПЗ в Турции и-за соглашений между двумя государствами в сфере сотрудничества в области энергетики. К тому же конечный продукт приближается к логистической цепи для экспорта на западные рынки.

Никакие Телиа-сонеры или БП не в состоянии противопоставить свою повестку вопросов для рассмотрения в суды или прочие инстанции Азербайджана. Доказательство этому просуществовавшие политические режимы на Ближнем Востоке.

Азербайджан нуждается только в одном - реформировании системы общественного и административного управления государством. Все что происходит в нашей республике: коррупция и прочие негативные моменты - находят своё отражение и за бугром, однако в легализованной форме ... 

[Alex T.]

1 hour ago, Alex T. said: К марту месяцу как минимум 2.5 - 3 azn будет за 1 $.

К марту месяду цена на нефть пойдет вверх так что не надо пугать людей

К марту месяцу как раз таки нефть будет между 25 -35 долларов за баррель. Это раз.

Во 2-х даже если нефть будет 70 долларов курс прежний не вернется т.к.он переоценен даже сейчас в 2 раза. Его истинное место между 3 - 5 манатами за доллар.

В 3 - х судя по горькому опыту кот.получает правительство сейчас никто уже в будущем как раньше поддерживать курс не будет вливая миллиарды в пустоту т.к. это чревато сами знаете чем.

Наша наивность столь возросла за эти последние 5 лет что мы не хотим принимать реальность такой какой она есть.

Все кто говорит что убрать монополии , обеспечить прозрачность судов и налоговой - да это и есть Шанс на спасение Но учтите одно Чтобы разрушить Дом нужно менее даже часа А вот чтобы его построить нужны Месацы (Чувствуете Разницу?)

Невозможно в одночастье изменить всю систему Для этого нужны Года ... А до этих реформ придется туговато.

Наглядные примеры можно получить прочитав историю....

[umniy Nxcivanli]

1 hour ago, Nissa139 said:

1 hour ago, El Terrible said:

...

Так же, можно инвестировать и в нефтеперерабатывающие предприятия и т.д. Как минимум себя и близжайших соседей мы обеспечивать сможем, а кроме этого есть и дальние страны, в которые на экспорт идет местная продукция. 

 ...

Куда?

После продажи парафина, полученные деньги, при переработки нефти, покрывает все расходы от разработки до переработки нефти. Все остальные товары остаются, как бы "даром".  Почему новый/современный НПЗ не построили?

Лучше было бы продавали конечный результат от переработки, чем сырье.

П.С. Я не русскоязычный. По этому не могу объяснить свои мысли толкового. 

[Qshqy]

Доллары где покупать не известно... 1к даже сложно найти в Баку

[Portadown]

Люди, ищите  возможно в онлайн сферах, не связанных с АЗЕРБАЙДЖАНОМ. Старайтесь в инете подработать - там все долларах. 

PS. Мне пришлось вернутся на  бетфаер - и здравствуй, бдение за компом от 20 00 до часу ночи 

 

Edited January 3, 2016 by Portadown

[attila27]

4 hours ago, Nissa139 said:

Странно,почему не поднимают коммунальные услуги? Манат сдох,на народ им наплевать, а бюджет трещит по швам.

Bayramdan sonra hem benzin, hem de kommunal xidmetler 40-50 faiz bahalashacaq.

 

[Ramiz1974]

48 minutes ago, Ghosty said:

 СОКАР строит НПЗ в Турции и-за соглашений между двумя государствами в сфере сотрудничества в области энергетики. К тому же конечный продукт приближается к логистической цепи для экспорта на западные рынки.

Никакие Телиа-сонеры или БП не в состоянии противопоставить свою повестку вопросов для рассмотрения в суды или прочие инстанции Азербайджана. Доказательство этому просуществовавшие политические режимы на Ближнем Востоке.

Азербайджан нуждается только в одном - реформировании системы общественного и административного управления государством. Все что происходит в нашей республике: коррупция и прочие негативные моменты - находят своё отражение и за бугром, однако в легализованной форме ... 

те политические режимы Ближнего Востока которые выжили, они крайне уважительно относятся к западным инвесторам. иначе как Сирия они давно были бы в огне

что касается создания рабочих мест в Турции когда у нас безработица - это не лучшее решение. не надо было заключать такие соглашения в ущерб себе.

это просто типичный "белый слон"

[S S S]

Не верю что это правительство сможет если даже захочет кардинально изменить ситуацию в стране, создать благоприятную бизнес среду потому что оно уже потеряло всякое доверие. Какой здравомыслящий инвестор станет вкладываться в Азербайджан при нынешней власти и поверит что через 1-2 года все не вернется на круги своя и его бизнес не отберут.  Эти мошенники могут на время затянуть пояса (и то под вопросом), но потом начнут хапать еще с большим аппетитом. С этим правитеьством нет никаких гарантий на защиту частной собственности

[waterdeep]

46 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

После продажи парафина, полученные деньги, при переработки нефти, покрывает все расходы от разработки до переработки нефти. Все остальные товары остаются, как бы "даром".  Почему новый/современный НПЗ не построили?

Лучше было бы продавали конечный результат от переработки, чем сырье.

П.С. Я не русскоязычный. По этому не могу объяснить свои мысли толкового. 

существующая инфраструктура, насыщенный рынок и удаленность от потребителей лишила бы этот НПЗ смысла. выгоднее экспортировать сырую нефть для переработки на уже существующих за рубежом, потому что азербайджан заточен под логистику сырья, а не продуктов. от этого завода толку было бы чуть больше нуля. 

[phosphorus]

Ну вообще-то подъем цен на коммунальные услуги автоматически означает увеличение стоимости потребительской корзины, прожиточного минимума, минимальной зарплаты и, соответственно, пенсий и зарплат бюджетников > расходной части бюджета.

А повышение цен на бензин и вовсе неоправданно ничем - они же сейчас на мировом уровне или почти на мировом уровне? Раньше хоть можно было говорить, что цены на нефть растут, вот поэтому приходится и увеличивать цены на бензин.

[Greatest Salesman]

1 hour ago, Sam Browne said:

Укрепление на 27% — это не топтание. Если в начале "пути" за 1 манат давали 1 $, то в конце — 1,27 $. Почувствуйте разницу. Да, за счёт нефти, за счёт бездумных трат, но по факту было значительное укрепление.

Я вам показываю картину под названием "падение маната", а вы берете ножницы, вырезаете из картины прямоугольник, указываете в него и говорите: "а вот тут он рос !".

[waterdeep]

Just now, phosphorus said:

Ну вообще-то подъем цен на коммунальные услуги автоматически означает увеличение стоимости потребительской корзины, прожиточного минимума, минимальной зарплаты и, соответственно, пенсий и зарплат бюджетников > расходной части бюджета.

А повышение цен на бензин и вовсе неоправданно ничем - они же сейчас на мировом уровне или почти на мировом уровне? Раньше хоть можно было говорить, что цены на нефть растут, вот поэтому приходится и увеличивать цены на бензин.

как ни крути, коммунальные услуги повысят. не сейчас, так через год, это неизбежно. и не потому, что сейчас для этого нет предпосылок - просто нет четкого плана выхода из кризиса. в 16-ом году деловая активность упадет, спрос на предметы роскоши, электронику, что означает падение импорта и торгового оборта, ввп упадет минимум раза в 3 если не больше, что повлечет за собой еще больший дефицит. так что любые средства будут хороши.  

[Ramiz1974]

2 minutes ago, waterdeep said:

существующая инфраструктура, насыщенный рынок и удаленность от потребителей лишила бы этот НПЗ смысла. выгоднее экспортировать сырую нефть для переработки на уже существующих за рубежом, потому что азербайджан заточен под логистику сырья, а не продуктов. от этого завода толку было бы чуть больше нуля. 

на этом в свое время обломала зубы PEMEX - это увлечение нефтепереработкой было одной из причин кризиса в Мексике в начале 80-ых. госсектор плохо работает по сравнению с частным вообще, а в более или менее сложных отраслях как нефтепераработка - тем более. американские нефтяники уели PEMEX за его попытки экспорта нефти в регионе Мексиканского залива

надо было

а) убедить иностранных инвесторов построить у нас НПЗ для наших нужд и экспорта в страны региона Каспия и Кавказа, одновременно закрыв наши устаревшие

б) и не строить вообще НПЗ в Турции. нам этот НПЗ ничего не дает.

[S S S]

насколько я знаю в истории авторитарных и коррумпированных правительств еще не было такого которое смогло бы само себя реорганизовать и оздоравить и удержать власть в своих руках и у наших не получиться - горбатово могила исправит меселеси.

[Ramiz1974]

Just now, S S S said:

насколько я знаю в истории авторитарных и коррумпированных правительств еще не было такого которое смогло бы само себя реорганизовать и оздоравить и удержать власть в своих руках и у наших не получиться - горбатово могила исправит меселеси.

почему? вот Гоминьдан - до того как их изгнали с континентального Китая, это было авторитарное, некомпетентное и коррумпированное правительства (почему Мао и победил их). но оказавшись на Тайване, они показали, что усвоили урок и Тайвань стал процветающим государством.

[Haisenberg]

Покупка по 1.65 исчезла.

Везде1.60

 

[phosphorus]

11 minutes ago, waterdeep said:

как ни крути, коммунальные услуги повысят. не сейчас, так через год, это неизбежно. и не потому, что сейчас для этого нет предпосылок - просто нет четкого плана выхода из кризиса. в 16-ом году деловая активность упадет, спрос на предметы роскоши, электронику, что означает падение импорта и торгового оборта, ввп упадет минимум раза в 3 если не больше, что повлечет за собой еще больший дефицит. так что любые средства будут хороши.  

Почему бы не ввести налог на роскошь? Владение большими площадями недвижимости и крупнолитражными автомобилями не старше 5 лет?

[Sam Browne]

7 minutes ago, Greatest Salesman said:

Я вам показываю картину под названием "падение маната", а вы берете ножницы, вырезаете из картины прямоугольник, указываете в него и говорите: "а вот тут он рос !".

Вы написали, что манат только падал с 1992, но из 24 лет он реально падал не больше половины. В начале 2002 года курс был 0,955 по нынешнему, после этого выше 1 маната он не поднимался вплоть до 21.02.2015, а наоборот, укрепился до 0,785. Это 13 лет, больше половины истории .

Какая ещё картина и прямоугольник?

[Ramiz1974]

7 minutes ago, Haisenberg said:

Покупка по 1.65 исчезла.

Везде1.60

 

после завтра банки работают. так что кто успел заработать на воскресном скачке - успел... 

[waterdeep]

8 minutes ago, Ramiz1974 said:

почему? вот Гоминьдан - до того как их изгнали с континентального Китая, это было авторитарное, некомпетентное и коррумпированное правительства (почему Мао и победил их). но оказавшись на Тайване, они показали, что усвоили урок и Тайвань стал процветающим государством.

гоминьдановский тайвань, как впрочем и чили во времена пиночета, пришли к процветанию через избавление от социального балласта и весьма-весьма колючие реформы, по сравнению с которыми девальвация покажется цветочком. немножко щепетильная ситуация, в том смысле, что никто никогда не знает заранее, попадет в эту категорию или нет. 

[waterdeep]

5 minutes ago, phosphorus said:

Почему бы не ввести налог на роскошь? Владение большими площадями недвижимости и крупнолитражными автомобилями не старше 5 лет?

согласен, почему бы и нет. но ведь это затронет в первую очередь интересы вводящих, так что... сами понимаете.

[Nissa139]

27 minutes ago, Sam Browne said:

А что вы предлагаете? Проесть нефтяной фонд, раскулачить олигархов, проесть и раскулаченное, а потом дружно спрыгнуть в Каспийское море? Предложите другой вариант, если вкалывать за условную похлёбку вас не устраивает.

В данной ситуации я вижу один выход, лечь под и стать придатком России,Ирана или же Турции. В конце так и будет.Только под кого ляжет власть пока под вопросом.

[phosphorus]

15 minutes ago, waterdeep said:

согласен, почему бы и нет. но ведь это затронет в первую очередь интересы вводящих, так что... сами понимаете.

1) Если ЦБ заявляет, что одна из основных целей - это не допустить высокой инфляции, то повышение цен на коммуналку и бензин этой цели не соответствует, а налог на роскошь - как минимум не влияет на инфляцию.

2) Когда стало надо, дела в ОВИРе прикрыли и организовали нормальное получение паспортов, затронув интересы своего класса. Когда стало еще нужнее - убрали еще больше низовой и средней коррупции посредством АСАНа. 

Тем более что эти самые вводящие за дома во всяких там лондонах платят немалые налоги, так что по идее это не должно казаться им чем-то из ряда вон выходящим.