Обсуждение игр

[Barlog GT]

1 час назад, Tempos777 сказал:

 Вы бы меня оповестили что ли, хотя бы на счет постов где проходит мой ник...а то, я как вы не могу вроде ежедневной почты разобраться со всеми комментами ))  

Чаще форум посещать надо))) Кроме того - не знаю почему но на каждое сообщение приходит эмайл уведомление и как я его не отключаю на сайте ничего не помогает - все равно приходит почему то...

1 час назад, Tempos777 сказал:

и сколько матчей вашего "пророка всея арбитров" вы видели?))  в чемпионате СССР или чемпионате России? По вашим фактам из Википедии чемпионат СССР вы скорее не застали, а смотрели чемпионат России и наверно ближе к концу карьеры героя))

Смотрел достаточно матчей и СССР и РФПЛ... 

 

1 час назад, Tempos777 сказал:

мне как то параллельно что пил и с кем спивался он в Израиле... и паралельно его судейство после чемпионата СССР.  Просто когда приводиться мнение более или менее адекватного и  авторитетного человека в футболе, то можно вникать... но тут одевать форму арбитра и жестикулировать по - Бахрамову, это не означает, что он гений этого дела... 

А кто говорит,что он гений?Я просто привел мнение арбитра международного класса выбиравшегося не раз и не два лучшим арбитром страны как авторитетное и прояессиональное в отличии от мнения форумчан,которое таковым не является. Этот факт и момент что-то не могу вам разъяснить.... 

 

 

1 час назад, Tempos777 сказал:

пару месяцев назад за мошенничество на него подали в суд игроки ЛФЛ(любительская лига России) и его отстранили...

"арбитра ФИФА" выжили даже из ЛФЛ... а какие эпитеты у человека....)) ну как судил - такие же эпитеты... Израил ему мстил, чтоб испортить карьеру)) нет.. моссад за ним гонялся... кому он нужен был на тот момент в 45 лет на финише карьеры... арбитра ФИФА)) хотя эта карьера так и толком не началась.... вот один из его "знаменитых" игр в России...    

 

Я ту игру помню. И ее проиграл Бышовец. Своей трусливой игрой после 2-0. На вашем же повторе видно,что гол забит из чистого офсайда. На счет добавленных минут не помню - в английских чемпионатах еще больше добавляют..Да и гол ответный не Хусаинов забил,а команда..Так что каждый видит то,что хочет увидеть.. 

[Tempos777]

9 hours ago, Barlog GT said:

Чаще форум посещать надо))) Кроме того - не знаю почему но на каждое сообщение приходит эмайл уведомление и как я его не отключаю на сайте ничего не помогает - все равно приходит почему то...

На счет посещения не получается...даже читать и то не получается, не то что отвечать... время только в выходные, а также поздно вечером в будние, если усталость позволит, и то не всегда) у меня диспут только на компе и оповещания приходят только, если бываю в онлайн... 

9 hours ago, Barlog GT said:

Смотрел достаточно матчей и СССР и РФПЛ...  

 

Если смотрели чемпионат СССР, то значит есть с кем сравнивать его... я многих судей помню,  даже Хохрякова добрыми словами помню)) 

 

9 hours ago, Barlog GT said:

А кто говорит,что он гений?Я просто привел мнение арбитра международного класса выбиравшегося не раз и не два лучшим арбитром страны как авторитетное и прояессиональное в отличии от мнения форумчан,которое таковым не является. Этот факт и момент что-то не могу вам разъяснить.... 

 

А я никак не могу вам же в ответе разъяснить, что по нынешней категоризации, Хусаинов тогда стоял в группе В (где кстати наш перспективный судья Алияр Агаев), никакого высшего класса международного не имел, просто человек считал сам себя умнее, харизматичнее, опытнее всех, чуть если что то левое - то это не я... просто вы возводите его в тот ранг, где он никогда не был... как вспоминаю его жесты в стиле Бахрамова, смешно становиться... на Бахрамова болельщики СССР ходили смотреть, уникальный в этом плане был судья...может еще Коллина как то преуспел в этом)) а Хусаинов уже до матча получал свои порции теплых слов... ну такая уж у него репутация была

... 

9 hours ago, Barlog GT said:

 Я ту игру помню. И ее проиграл Бышовец. Своей трусливой игрой после 2-0. На вашем же повторе видно,что гол забит из чистого офсайда. На счет добавленных минут не помню - в английских чемпионатах еще больше добавляют..Да и гол ответный не Хусаинов забил,а команда..Так что каждый видит то,что хочет увидеть.. 

 

и причем тут Быщовец и его тактика? вы почему все уводите в "темный лес"?)) Хусаинов в матче допустил минимум 2 резултативные ошибки - не назначенный очевидное пенальти и отмененный гол "ввиду оффсайда"... Даже в некачественном видео заметно что решение отмены гола было ошибочным..так как нападающий получил мяч после последнего контакта ноги соперника и гол был забит в пределах правил... а добавленные минуты? сколько английские добавляют? 15 минут? тут счет сумбурной атакой сравняли на 8 или 9 добавленной минуте...  даже пяный Шмолик трезво отсудил свой последний матч)) просто со стороны заметно когда арбитр искуственно набивает себе авторитет... и еще заметнее, когда базы этого авторитета нет....на вопрос "почему в России нет влиятельных, авторитетных арбитров вроде Валентина Иванова?" он ответил примерно так "а есть сильные игроки? какой чемп, такие же арбитры" в этом он прав наверно... а то Риццоли или Клатенбург ему не нравяться...лучше в своем глазу бревно заметить)...

 

Edited July 17, 2016 by Tempos777

[Barlog GT]

50 минут назад, Tempos777 сказал:

А я никак не могу вам же в ответе разъяснить, что по нынешней категоризации, Хусаинов тогда стоял в группе В (где кстати наш перспективный судья Алияр Агаев), никакого высшего класса международного не имел, просто человек считал сам себя умнее, харизматичнее, опытнее всех, чуть если что то левое - то это не я... просто вы возводите его в тот ранг, где он никогда не был... как вспоминаю его жесты в стиле Бахрамова, смешно становиться... на Бахрамова болельщики СССР ходили смотреть, уникальный в этом плане был судья...может еще Коллина как то преуспел в этом)) а Хусаинов уже до матча получал свои порции теплых слов... ну такая уж у него репутация была

... 

Дорогой друг)) Это не я считаю его арбитром международного уровня - он действительно таковым является нравится вам или нет)) И он действительно признавался также и лучшим арбитром несколько лет подряд - с этим также не поспоришь - это факты зафиксированные историей,а не мои идеи или фантазии)) Каким бы он не был судьей - он был судьей отсудившим не мало игр и уж думаю в футболе и судействе разбирается получше наших форумчан - или вы и с этим не согласны?))

 

 

50 минут назад, Tempos777 сказал:

и причем тут Быщовец и его тактика? вы почему все уводите в "темный лес"?)) Хусаинов в матче допустил минимум 2 резултативные ошибки - не назначенный очевидное пенальти и отмененный гол "ввиду оффсайда"... Даже в некачественном видео заметно что решение отмены гола было ошибочным..так как нападающий получил мяч после последнего контакта ноги соперника и гол был забит в пределах правил... а добавленные минуты? сколько английские добавляют? 15 минут? тут счет сумбурной атакой сравняли на 8 или 9 добавленной минуте...  даже пяный Шмолик трезво отсудил свой последний матч)) просто со стороны заметно когда арбитр искуственно набивает себе авторитет... и еще заметнее, когда базы этого авторитета нет....на вопрос "почему в России нет влиятельных, авторитетных арбитров вроде Валентина Иванова?" он ответил примерно так "а есть сильные игроки? какой чемп, такие же арбитры" в этом он прав наверно... а то Риццоли или Клатенбург ему не нравяться...лучше в своем глазу бревно заметить)...

 

Потому что после 2-0 Зенит стал играть трусливо - на удержание - как многие команды Бышовца. Это его черта была. На видео я увидел оффсайд - думаю если бы не ваша предвзятость - вы его тоже бы увидели)6-7 минут добавили - с учетом что в игре была травма Горшкова - более чем нормально - в АПЛ также частенько такие добавки бывают. Вы про какого это Валентина Иванова?Который Португалию-Нидерланды судил?Если он влиятельный и авторитетный- то меним дайи созюм йох))) Вот как раз кто клоун - 4 красные и 95 желтых в том матче,как итог испорченная и испоганенная игра и сразу билет в зубы по окончании игры.  

[Tempos777]

1 hour ago, Barlog GT said:

Дорогой друг)) Это не я считаю его арбитром международного уровня - он действительно таковым является нравится вам или нет)) И он действительно признавался также и лучшим арбитром несколько лет подряд - с этим также не поспоришь - это факты зафиксированные историей,а не мои идеи или фантазии)) Каким бы он не был судьей - он был судьей отсудившим не мало игр и уж думаю в футболе и судействе разбирается получше наших форумчан - или вы и с этим не согласны?))

Ну тогда я думаю на международной арене Эвребе на голову выше Хусаинова )) 

1 hour ago, Barlog GT said:

Потому что после 2-0 Зенит стал играть трусливо - на удержание - как многие команды Бышовца. Это его черта была. На видео я увидел оффсайд - думаю если бы не ваша предвзятость - вы его тоже бы увидели)6-7 минут добавили - с учетом что в игре была травма Горшкова - более чем нормально - в АПЛ также частенько такие добавки бывают. Вы про какого это Валентина Иванова?Который Португалию-Нидерланды судил?Если он влиятельный и авторитетный- то меним дайи созюм йох))) Вот как раз кто клоун - 4 красные и 95 желтых в том матче,как итог испорченная и испоганенная игра и сразу билет в зубы по окончании игры.  

 

Вы на корявом видео видели оффсайд, а боковой судья на поле не увидел, да? ))

Предполагаемая реакция на имя Иванова )) чем вам не нравиться? у него нет мнения на счет Пайета? )) я там привел пример из интервью, а не свое мнение...для меня в России не было и пока нет международного уровня арбитра... 

[Barlog GT]

2 минуты назад, Tempos777 сказал:

Ну тогда я думаю на международной арене Эвребе на голову выше Хусаинова )) 

 

Вы на корявом видео видели оффсайд, а боковой судья на поле не увидел, да? ))

Предполагаемая реакция на имя Иванова )) чем вам не нравиться? у него нет мнения на счет Пайета? )) я там привел пример из интервью, а не свое мнение...для меня в России не было и пока нет международного уровня арбитра... 

Эвребе причем здесь? Еще Афтандила Мурадова вспомните..

Нормальное видео - проведите опрос по данному видео - был или не был оффсайд - просто так ради интереса. Игроки вроде особо не протестовали?Тофик Бахрамов в 1966 тоже сказал что был гол.

 

Иванов мне не нравиться,что испортил великолепную игру,которую я очень ждал. 2 сборные которым я симпатизировал - Португалия и Нидерланды. Он сделал все что мог чтобы испоганить ту игру и у него это получилось. И его вы называете великим рефери)) Поэтому ему дали билет в зубы и домой сразу после матча. Был преподавателем физкультуры им и остался. Селезнев и Карсасев и то лучше. Из молодых Лапочкин не плох.  

[Tempos777]

32 minutes ago, Barlog GT said:

Эвребе причем здесь? Еще Афтандила Мурадова вспомните..

Нормальное видео - проведите опрос по данному видео - был или не был оффсайд - просто так ради интереса. Игроки вроде особо не протестовали?Тофик Бахрамов в 1966 тоже сказал что был гол.

 

Иванов мне не нравиться,что испортил великолепную игру,которую я очень ждал. 2 сборные которым я симпатизировал - Португалия и Нидерланды. Он сделал все что мог чтобы испоганить ту игру и у него это получилось. И его вы называете великим рефери)) Поэтому ему дали билет в зубы и домой сразу после матча. Был преподавателем физкультуры им и остался. Селезнев и Карсасев и то лучше. Из молодых Лапочкин не плох.  

 

Не надо бочку катать по поводу Иванова)) опять словесные трюки ваши, я великим его не называл... ну если Хусаинов класснейший судья, то почему бы Иванову не стать...чем он хуже..?))  

из названных Карасев единственный близкий к элитной категории..

П.С, Бахрамов и этот клоун...хорошее сравнение...ничего не скажешь))  на счет гола засчитанного Бахрамовым  тут  можно  видеть куда попадает мяч (минута 2.03)

 

 

 

Edited July 17, 2016 by Tempos777

[Barlog GT]

6 минут назад, Tempos777 сказал:

 

Не надо бочку катать по поводу Иванова)) опять словесные трюки ваши, я великим его не называл... ну если Хусаинов класснейший судья, то почему бы Иванову не стать...чем он хуже..?))  

из названных Карасев единственный близкий к элитной категории..

П.С, Бахрамов и этот клоун...хорошее сравнение...ничего не скажешь))  на счет гола засчитанного Бахрамовым  тут  можно  видеть куда попадает мяч (минута 2.03)

 

 

 

Иванов как минимум плох потому,что он не судил в матчах СССР,а только РФПЛ. Кроме того он вроде не избирался лучшим судьей ни разу. Физкультурник он и в Африке преподаватель физкультуры. 

 

Насчет гола засчитанного Бахрамовым  однозначного ответа до сих пор нет - так что не надо мне давать непонятные ссылки. 

 

В своих мемуарах Херст(автор гола) говорит, что до сих пор не может однозначно сказать, пересёк ли тогда его мяч линию ворот. Возможно, намекает на сомнения Херста и его подарок сыну Бахрамова — майка с надписью «Большое спасибо» на азербайджанском языке. Джордж Скенлан, переводчик, рассказал в интервью, что на вопрос был ли гол, Бахрамов ответил: «Да что я мог там разглядеть!»^[

 

Вспомните кого выбили ФРГ до финала с Англией..

 

Бахрамов был хорошим арбитром и во многом получил славу из-за того момента. Но в том моменте гола не было. Это мое мнение.  

[Tempos777]

8 hours ago, Barlog GT said:

Иванов как минимум плох потому,что он не судил в матчах СССР,а только РФПЛ. Кроме того он вроде не избирался лучшим судьей ни разу. Физкультурник он и в Африке преподаватель физкультуры. 

 

Насчет гола засчитанного Бахрамовым  однозначного ответа до сих пор нет - так что не надо мне давать непонятные ссылки. 

 

В своих мемуарах Херст(автор гола) говорит, что до сих пор не может однозначно сказать, пересёк ли тогда его мяч линию ворот. Возможно, намекает на сомнения Херста и его подарок сыну Бахрамова — майка с надписью «Большое спасибо» на азербайджанском языке. Джордж Скенлан, переводчик, рассказал в интервью, что на вопрос был ли гол, Бахрамов ответил: «Да что я мог там разглядеть!»^[

 

Вспомните кого выбили ФРГ до финала с Англией..

 

Бахрамов был хорошим арбитром и во многом получил славу из-за того момента. Но в том моменте гола не было. Это мое мнение.  

 

Ни один арбитр ни совесткой, ни российской школы полностью не готовы были и пока не готовы судить серьезные турниры и серьезные матчи... в основном психологически и по быстроте мышления на поле.. история со Ступаром был на ЧМ, которую смотрели...были и другие случаи..

На счет гола Бахрамова -  всякие мемуары англичан, мнения провидцев из Берлина, байки про политические подоплеки кто кого когда выбил и про слова самого Бахрамова "сталинград", "что я там видел","там двигалась часть сетки"  мне абсолютно неинтересны....такие же политбайки были и после матча СССР-Бельгия в 1986 году...это все слова, которые никому не докажешь...я смотрю на видеокадры с игры, которые наверху, там видны место отскока мяча от земли после удара об перекладину и последующее за мячом земляной шелф... вы можете не видеть гола, это право ваших глаз... по кадрам я просто обратного мнения... а BBC и ZDF, или еще кто там, могут и дальше еще 50 лет соревноваться, чья техника лучше по выявлению или невыявлению гола))) 

[Barlog GT]

19 часов назад, Tempos777 сказал:

 

Ни один арбитр ни совесткой, ни российской школы полностью не готовы были и пока не готовы судить серьезные турниры и серьезные матчи... в основном психологически и по быстроте мышления на поле.. история со Ступаром был на ЧМ, которую смотрели...были и другие случаи..

 

На счет гола Бахрамова -  всякие мемуары англичан, мнения провидцев из Берлина, байки про политические подоплеки кто кого когда выбил и про слова самого Бахрамова "сталинград", "что я там видел","там двигалась часть сетки"  мне абсолютно неинтересны....такие же политбайки были и после матча СССР-Бельгия в 1986 году...это все слова, которые никому не докажешь...я смотрю на видеокадры с игры, которые наверху, там видны место отскока мяча от земли после удара об перекладину и последующее за мячом земляной шелф... вы можете не видеть гола, это право ваших глаз... по кадрам я просто обратного мнения... а BBC и ZDF, или еще кто там, могут и дальше еще 50 лет соревноваться, чья техника лучше по выявлению или невыявлению гола))) 

 

На счет гола Бахрамова - Ни один арбитр ни совесткой, ни российской школы полностью не готовы были и пока не готовы судить серьезные турниры и серьезные матчи... в основном психологически и по быстроте мышления на поле..

 

 Я не добавил ни одного слова кроме этой строчки)

 

 

[Barlog GT]

Пьерлуиджи Коллина: «Пайет не хотел наносить Роналду травму, это был несчастный случай»

 

Бывший арбитр ФИФА Пьерлуиджи Коллина поделился мнением об эпизоде с травмой Криштиану Роналду в финале Евро-2016.

«Прием со стороны Пайета – это фол. Заслужил ли он желтую? Это уже спорно. Динамика эпизод, столкновение коленом в колено – это несчастный случай.

Роналду просто не повезло. Пайет не хотел навредить ему», – заявил Коллина.

 

 

Темпос и Ко как дела?)) Знатоки вы наши футбольные)) правило номер 12)) Только не надо сейчас и Коллину называть клоуном)) Придумайте что нибудь новое) 

[esmiralda333]

On 18.07.2016 at 9:00 PM, Barlog GT said:

Пьерлуиджи Коллина: «Пайет не хотел наносить Роналду травму, это был несчастный случай»

 

Бывший арбитр ФИФА Пьерлуиджи Коллина поделился мнением об эпизоде с травмой Криштиану Роналду в финале Евро-2016.

«Прием со стороны Пайета – это фол. Заслужил ли он желтую? Это уже спорно. Динамика эпизод, столкновение коленом в колено – это несчастный случай.

Роналду просто не повезло. Пайет не хотел навредить ему», – заявил Коллина.

 

 

Темпос и Ко как дела?)) Знатоки вы наши футбольные)) правило номер 12)) Только не надо сейчас и Коллину называть клоуном)) Придумайте что нибудь новое) 

 

И все притихли ))) Барлог, преклоняюсь перед вашим терпением, вы герой чесслово )))

 

 

[Barlog GT]

59 минут назад, esmiralda333 сказал:

 

И все притихли ))) Барлог, преклоняюсь перед вашим терпением, вы герой чесслово )))

 

 

Вполне ожидаемая реакция))Я не волшебник герой, я только учусь)))) 

[elvis22]

11 час назад, esmiralda333 сказал:

 

И все притихли ))) Барлог, преклоняюсь перед вашим терпением, вы герой чесслово )))

 

 

 

просто людям надоело объяснять что-либо человеку, который слушает только себя )) 

[Barlog GT]

4 часа назад, elvis22 сказал:

 

просто людям надоело объяснять что-либо человеку, который слушает только себя )) 

Себя,Уэбба,Коллину и Хусаинова)))))

 

Всего доброго))расмешили на ночь глядя))

[esmiralda333]

11 hours ago, elvis22 said:

 

просто людям надоело объяснять что-либо человеку, который слушает только себя )) 

 

Почему себя? Он же привел слова Пьерлуиджи Коллины - главы судейского комитета УЕФА

У вас будет аргументированный ответ на это?

[elvis22]

2 часа назад, esmiralda333 сказал:

 

Почему себя? Он же привел слова Пьерлуиджи Коллины - главы судейского комитета УЕФА

У вас будет аргументированный ответ на это?

 

я уже привёл аргументированные ответы с видео и фотографиями эпизода и параграфом из правил, раз за разом выявляя необоснованность суждений данного юзера, но к сожалению, без толку )) У человека должно быть своё мнение, исходящее из собственного понимания игры и знания правил, а не мнения колин, хусаиновых или Александра Македонского )) 

Edited July 21, 2016 by elvis22

[esmiralda333]

10 minutes ago, elvis22 said:

 

я уже привёл аргументированные ответы с видео и фотографиями эпизода и параграфом из правил, раз за разом выявляя необоснованность суждений данного юзера, но к сожалению, без толку )) У человека должно быть своё мнение, исходящее из собственного понимания игры и знания правил, а не мнения колин, хусаиновых или Александра Македонского )) 

 

Неее, уважаемый Элвис, тут все юзеры, которые оспаривали и вступали в пререкания с Барлогом, во всеголосье твердили, что покажи мнение нормального судьи, а не "клоуна Хусаинова", вот он и привел мнение Коллины, и что? Все утихли?

 

Вначале Барлог высказывал СВОЁ мнение, вы все назвали его диванным судьей, и требовали найти доказательства от компетентных лиц, после этого он привел мнение Хусаинова, вы назвали его (Хусаинова) клоуном, затем Барлог привел мнение главы всех судей УЕФА, а теперь вы сравниваете Коллину с Македонским? ))))))

Я вижу ваша объективность зашкаливает )))))

[Barlog GT]

15 минут назад, esmiralda333 сказал:

 

Неее, уважаемый Элвис, тут все юзеры, которые оспаривали и вступали в пререкания с Барлогом, во всеголосье твердили, что покажи мнение нормального судьи, а не "клоуна Хусаинова", вот он и привел мнение Коллины, и что? Все утихли?

 

Вначале Барлог высказывал СВОЁ мнение, вы все назвали его диванным судьей, и требовали найти доказательства от компетентных лиц, после этого он привел мнение Хусаинова, вы назвали его (Хусаинова) клоуном, затем Барлог привел мнение главы всех судей УЕФА, а теперь вы сравниваете Коллину с Македонским? ))))))

Я вижу ваша объективность зашкаливает )))))

Все они(наши юзеры) прекрасно понимают)Сказать просто нечего)Единственное,что я понял так это то что они считают свое мнение неопровержимым и единственно верным,хотя факты и люди более авторитетные в этой области говорят об обратном)))

[esmiralda333]

1 hour ago, Barlog GT said:

Все они(наши юзеры) прекрасно понимают)Сказать просто нечего)Единственное,что я понял так это то что они считают свое мнение неопровержимым и единственно верным,хотя факты и люди более авторитетные в этой области говорят об обратном)))

 

Как раз вчера столкнулась с человеком, про которого мне очень точно написали друзья: "существует только два мнения - моё и неправильное" )))) Есть да такие люди ))

Тему, кстати, можно закрывать )))

[elvis22]

2 часа назад, esmiralda333 сказал:

 

Неее, уважаемый Элвис, тут все юзеры, которые оспаривали и вступали в пререкания с Барлогом, во всеголосье твердили, что покажи мнение нормального судьи, а не "клоуна Хусаинова", вот он и привел мнение Коллины, и что? Все утихли?

 

Вначале Барлог высказывал СВОЁ мнение, вы все назвали его диванным судьей, и требовали найти доказательства от компетентных лиц, после этого он привел мнение Хусаинова, вы назвали его (Хусаинова) клоуном, затем Барлог привел мнение главы всех судей УЕФА, а теперь вы сравниваете Коллину с Македонским? ))))))

Я вижу ваша объективность зашкаливает )))))

 

Вам бы самой быть пообъективнее и внимательнее что-ли. Я не знаю, кто что писал, факт в том, что я вначале высказал своё мнение, а затем доказал его наглядными фактами, а  квотировал моё мнение именно Барлог и диванными эпитетами и ссылками на мнение посторонних, ( даже была ссылка на весь мир) будто их мнение авторитетнее диспутчан высказывал в- первую очередь он сам. При этом, защищая Рональду, Барлог не очень-то этично высказывался в отношении оппонентов. 

А далее по порядку я опроверг все его высказвания наглядно доказав, что:

1) Игра в мяч со стороны Пайета была

2) Что игра в мяч предшествовала столкновению с Рональду

3) Что приоритет игры в мяч до столкновения упомянут в правилах ФИФА

Я уж не упоминаю об абсурдности утверждения, что - цитата : "любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

[esmiralda333]

13 minutes ago, elvis22 said:

 

Вам бы самой быть пообъективнее и внимательнее что-ли. Я не знаю, кто что писал, факт в том, что я вначале высказал своё мнение, а затем доказал его наглядными фактами, а  квотировал моё мнение именно Барлог и диванными эпитетами и ссылками на мнение посторонних, ( даже была ссылка на весь мир) будто их мнение авторитетнее диспутчан высказывал в- первую очередь он сам. При этом, защищая Рональду, Барлог не очень-то этично высказывался в отношении оппонентов. 

А далее по порядку я опроверг все его высказвания наглядно доказав, что:

1) Игра в мяч со стороны Пайета была

2) Что игра в мяч предшествовала столкновению с Рональду

3) Что приоритет игры в мяч до столкновения упомянут в правилах ФИФА

Я уж не упоминаю об абсурдности утверждения, что - цитата : "любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

 

Поэтому я и написала, что не конкретно Вы, а все кто вступал в пререкания по этому вопросу..))

 

Ладно, ок, теперь конкретный вопрос задам, какое мнение для вас более компетентное - мнение форумчанина-незнакомца или главы судейского комитета УЕФА?

 

Заранее оговорюсь, если вдруг вы решите сказать про подкуп судей и тд, то заметьте, результат игры ведь никто не меняет, а значит по сути дела Коллина мог промолчать или вообще поддержать своего коллегу, но он же не смолчал и высказался про фол.

 

Так кто же более компетентен, форумчанин или же судья мирового уровня, 6-тикратный призер как "лучший арбитр ПЛАНЕТЫ" (да, да именно так называется титул), лучший футбольный арбитр за последние 25 лет международной федерации футбольной истории и статистики?

Edited July 21, 2016 by esmiralda333

[elvis22]

27 минут назад, esmiralda333 сказал:

 

Поэтому я и написала, что не конкретно Вы, а все кто вступал в пререкания по этому вопросу..))

 

Ладно, ок, теперь конкретный вопрос задам, какое мнение для вас более компетентное - мнение форумчанина-незнакомца или главы судейского комитета УЕФА?

 

Заранее оговорюсь, если вдруг вы решите сказать про подкуп судей и тд, то заметьте, результат игры ведь никто не меняет, а значит по сути дела Коллина мог промолчать или вообще поддержать своего коллегу, но он же не смолчал и высказался про фол.

 

Так кто же более компетентен, форумчанин или же судья мирового уровня, 6-тикратный призер как "лучший арбитр ПЛАНЕТЫ" (да, да именно так называется титул), лучший футбольный арбитр за последние 25 лет международной федерации футбольной истории и статистики?

для меня важно прежде всего моё мнение, которое я высказал без ссылки на мнения вторых-третьих, четвёртых и т.д.

Мы с детства интересуемся футболом, играем в него и именно играя, ты начинаешь понимать определённые тонкости, моменты, когда игрок симулирует, когда есть момент умышленного фола или игровой ситуации, которые человек далёкий от футбола абсолютно не чувствует. Я не скажу, что я большой спец, но тем не менее "чувство игры" у меня присутствует )) 

Лет 10-15 назад, данное столкновение даже не стало бы предметом обсуждения, а сегодня есть рекомендации по снижению уровня жёсткости или грубости в игре. Пайет на мой взгляд сыграл жёстко. но в пределах правил. Мне именно такая игра импонирует, потому что я сам, играя в футбол, никогда не убираю ногу и иду в стык до конца, потому что этого требуют интересы моей команды. Жёсткая игра, грамотный командный отбор и пресинг есть неотъемливая составляющая современного футбола и более того по эффективности и пользе для команды она стоит выше индивидуальных выкрутасов игроков вроде Рональду. В данном игровом эпизоде Рональду ошибся, задержав мяч и снизив темп игры португальцев, что позволило французам сделать прессинг и отобрать мяч. Это его ошибка, за которую он расплатился травмой, а могло всё это закончится и голом в их ворота. Любой тренер за подобное выговаривает игроку, но понятно. что Рональду никто ничего не сказал, а надо бы.

[Barlog GT]

1 час назад, elvis22 сказал:

А далее по порядку я опроверг все его высказвания наглядно доказав, что:

1) Игра в мяч со стороны Пайета была

2) Что игра в мяч предшествовала столкновению с Рональду

3) Что приоритет игры в мяч до столкновения упомянут в правилах ФИФА

Я уж не упоминаю об абсурдности утверждения, что - цитата : "любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

Что там за писаннину вы опять развели?Спoр ради спора или не любим проигрывать?Или сразу оба момента?

Я свое мнение доказал и обосновал с вашими же правилами,ссылку на которые вы давали - изначально и до сих пор это было и есть мое мнение. В отличии от вас я привожу мнение экспертов - Хусаинова,Уэбба и теперь Коллина - вы приводите свое мнение и видение,которое априори не является истиной так как вы не судья даже азербайджанского уровня,чтобы ваше мнение было авторитетно для незнакомого для вас человека. Понимаете о чем я?

 

А далее по порядку я опроверг все его высказвания наглядно доказав, что:

1) Игра в мяч со стороны Пайета была

2) Что игра в мяч предшествовала столкновению с Рональду

3) Что приоритет игры в мяч до столкновения упомянут в правилах ФИФА

Я уж не упоминаю об абсурдности утверждения, что - цитата : "любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

 

Это что за Ганс Христиан Андерсен азербайджанского розлива?)) 

 

Во-первых вы ничего не опровергли ни одного моего высказывания так как по делу вы собственно ничего не гооворили и не хотели слушать собственно. Причем здесь приоритет куда играть и т.д.?Можно попасть по мячу и вырвать ногу с корнем - это не будет фол))

 

любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

 

Во фантазер а...)) Где я писал такое?)) Я писал что априори любое нарушение приводящее к травме есть нарушение - здесь ничего необычного нет - может для вас это новость - почитайте параметры жесткая игра и определение понятия фола. Футболиста наподобии Рона - надо судьям больше защищать так как на них в целом больше фолят пытаясь обезвредить или выбить из игры - но я такие слова не писал - так что не надо привирать. Это мягко говоря. 

 

 

[Deputat]

Вы все еще спорите? Правда одна. Франция лучшая команда всех времен и народов. Если бы не судьи Франция была бы уже 15 кратными чемпионами. Их вечно засуживают(( 

Edited July 21, 2016 by Deputat

[Barlog GT]

37 минут назад, elvis22 сказал:

для меня важно прежде всего моё мнение, которое я высказал без ссылки на мнения вторых-третьих, четвёртых и т.д.

Мы с детства интересуемся футболом, играем в него и именно играя, ты начинаешь понимать определённые тонкости, моменты, когда игрок симулирует, когда есть момент умышленного фола или игровой ситуации, которые человек далёкий от футбола абсолютно не чувствует. Я не скажу, что я большой спец, но тем не менее "чувство игры" у меня присутствует )) 

Лет 10-15 назад, данное столкновение даже не стало бы предметом обсуждения, а сегодня есть рекомендации по снижению уровня жёсткости или грубости в игре. Пайет на мой взгляд сыграл жёстко. но в пределах правил. Мне именно такая игра импонирует, потому что я сам, играя в футбол, никогда не убираю ногу и иду в стык до конца, потому что этого требуют интересы моей команды. Жёсткая игра, грамотный командный отбор и пресинг есть неотъемливая составляющая современного футбола и более того по эффективности и пользе для команды она стоит выше индивидуальных выкрутасов игроков вроде Рональду. В данном игровом эпизоде Рональду ошибся, задержав мяч и снизив темп игры португальцев, что позволило французам сделать прессинг и отобрать мяч. Это его ошибка, за которую он расплатился травмой, а могло всё это закончится и голом в их ворота. Любой тренер за подобное выговаривает игроку, но понятно. что Рональду никто ничего не сказал, а надо бы.

Это и видно.. Для каждого важно свое мнение,а в спорных моментах стоит прислушиваться к мнению профи - если не серфуйет и не выгодно читать как в вашем случае - это уже другое дело. Мы тоже с детства играли футбол - не с Марса прилетели - так что у всех такое же понятие игры как и у вас. Посмотрел бы я на вас если бы вам с профессиональными бутсами с шипами,а не кедами в которых вы играете,пошли бы в стык до конца... 

[Last Gonzales]

12 минуты назад, Deputat сказал:

Вы все еще спорите? Правда одна. Франция лучшая команда всех времен и народов. Если бы не судьи Франция была бы уже 15 кратными чемпионами. Их вечно засуживают(( 

 

Чемпионами чего, простите? ))

[elvis22]

В 12.07.2016 в 17:49, Barlog GT сказал:

 Пайет атаковал не в мяч,а в ногу. Атаковал коленкой в коленку - причем и так больное колено Рона. Он не успевал за Роном так так он уже переместил мяч к другой ноге. У

      

 

без комментариев

 

В 13.07.2016 в 01:37, Barlog GT сказал:

Жесткий стык = игровому нарушению=фол. Когда не хватает мастерства отбора мяча его всегда компенсируют грубостью. Тем более игроки,которые не знают что такое отбор мяча по своему амплуа)Или может перед условным Пайетом действительно ставили цель сломать Рона) Что же вывели - как и себя вывели с первого места)  

 

Чушь. Жёсткий стык и жёсткая игра допускаются правилами футбола, более того мы в каждом матче наблюдаем подобные стыки. Жёсткий стык не равняется фолу, потому что может быть следствием игровой ситуации и обоюдожёсткой борьбы за мяч, не переходящей в грубость. 

 

 

7 часов назад, Barlog GT сказал:

 

любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

 

Во фантазер а...)) Где я писал такое?)) Я писал что априори любое нарушение приводящее к травме есть нарушение - здесь ничего необычного нет - может для вас это новость - почитайте параметры жесткая игра и определение понятия фола. Футболиста наподобии Рона - надо судьям больше защищать так как на них в целом больше фолят пытаясь обезвредить или выбить из игры - но я такие слова не писал - так что не надо привирать. Это мягко говоря. 

 

 

 

В 13.07.2016 в 17:56, Barlog GT сказал:

 Я вам 50 раз уже сказал почему был фол - так как любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол.

 

рекомендую вот это https://www.google.az/search?q=пилюли+для+памяти&safe=off&client=opera&biw=1280&bih=914&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj7sOXXlYXOAhXFVRQKHXBHA28Q_AUIBigB#imgrc=_

 

 

[elvis22]

7 часов назад, Barlog GT сказал:

 

Во фантазер а...)) Где я писал такое?)) Я писал что априори любое нарушение приводящее к травме есть нарушение - здесь ничего необычного нет - может для вас это новость - почитайте параметры жесткая игра и определение понятия фола. Футболиста наподобии Рона - надо судьям больше защищать так как на них в целом больше фолят пытаясь обезвредить или выбить из игры - но я такие слова не писал - так что не надо привирать. Это мягко говоря. 

 

 

 

безусловно ничего необычного нет, кроме того, что это абсурдная тавтология. Да, действительно любое нарушение- есть нарушение, как и масло масляное и лёд ледяной, только непонятно причём тут " приводящее к травме"? в параметрах жёсткая игра нет понятия фола, не надо путать жёсткую игру с жестокой или грубой. 

Совершенно неуклюжая по строению эта фраза по всей видимости касается пункта о нарушениях про применение чрезмерной силы, при которой соперник может получит травму 

Однако, во-первых, игрок может получить травму и вполне игровом эпизоде и без всякого столкновения с соперником. А во-вторых, в нашем случае Рональду уже был травмирован и столкновение с Пайетом лишь усугубило проблему, которая уже была, а не явилось непосредственной  причиной этой самой травмы. Пайет сыграл жёстко, но не грубо, то есть в пределах правил. 

[elvis22]

7 часов назад, Barlog GT сказал:

 

 

А далее по порядку я опроверг все его высказвания наглядно доказав, что:

1) Игра в мяч со стороны Пайета была

2) Что игра в мяч предшествовала столкновению с Рональду

3) Что приоритет игры в мяч до столкновения упомянут в правилах ФИФА

Я уж не упоминаю об абсурдности утверждения, что - цитата : "любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

 

Это что за Ганс Христиан Андерсен азербайджанского розлива?)) 

 

Во-первых вы ничего не опровергли ни одного моего высказывания так как по делу вы собственно ничего не гооворили и не хотели слушать собственно. Причем здесь приоритет куда играть и т.д.?Можно попасть по мячу и вырвать ногу с корнем - это не будет фол))

 

любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол" 

 

Во фантазер а...)) Где я писал такое?)) Я писал что априори любое нарушение приводящее к травме есть нарушение - здесь ничего необычного нет - может для вас это новость - почитайте параметры жесткая игра и определение понятия фола. Футболиста наподобии Рона - надо судьям больше защищать так как на них в целом больше фолят пытаясь обезвредить или выбить из игры - но я такие слова не писал - так что не надо привирать. Это мягко говоря. 

 

 

 

В 14.07.2016 в 13:40, Barlog GT сказал:

А киши, нет таких правил - в мяч не в мяч,первый мяч и т.д. Если есть - жду фактов и доказательств.,а не пустого сотрясания воздуха. Я привел доказательства того,что такое фол -  фол это грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное так написанно в футбольных парвилах - не написанно фол, это когда по мячу не попал и попал по сопернику(это ваше определние отсебятина которой нигде нет - максимум в дыоровом футболе). не надо здесь фантазировать и воду лить - говорите по существу и фактами по данному моменту - понимаю нечего сказать вот и приводите здесь измененную реальность))

 

Она горе бизим футбол беле гюндяди ки чуньки телебер сизин кимидир)))

Тялябяляр ил еввели футбол гагугларыны билмелидилер)

 

 

 

а киши есть такие правила 

 

В 15.07.2016 в 01:12, elvis22 сказал:

 

прежде чем давать ссылку на Вики, надо было бы внимательнее и подробнее прочитать что-ли правила, а именно найти подробного разъяснение правил футбола о нарушениях. В правилах под № 12 под названием "Фолы и Нарушения правил"  чёрным по белому написано: Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча. ( даю ссылку на официальный документ ФИФА http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_en_47379.pdf 

Вот вам и факт, а не пустое сотрясание воздуха.Таким образом, отбор Пайета мяча у Рональду фолом считаться не может, ибо он сначала мяч отобрал, а потому уже " вырвал ногу".  А, если бы судьи считали бы фолом  каждый толчок, удар по сопернику и тому подобное, то судье пришлось бы останавливать игру каждые 5-6 секунд, ибо почти каждая попытка или отбор мяча сопровождается физическим контактом ( яхши мянада) Именно поэтому в правилах и сделано подобное уточнение, которое вы то ли по не знанию, то ли специально забыли упомянуть. 

Ещё вопросы есть? 

 

[elvis22]

В 14.07.2016 в 13:43, Barlog GT сказал:

А киши клин клином вышибают - русская поговорка)Я уже ответил,что даже в ваших фантазиях - Рон не сделал блокировку - Пайет пытаясь сыграть в мяч одной ногой вторй уже заехал в коленку Рона - значить Пайет и здесь виноват потому как причина блокировки Рона опять таки он)))Так что не надо фантазировать)

 

я опять же не зная в чём проблема- в зрении или в памяти в 25 раз выкладываю тот же кадр 

 

[Last Gonzales]

Kime ejdaha lazimdir?? 

 

Одно и тоже сколько можно муссолить? Никто не изменит мнение о том столкновении на основе видения оппонента. На этом и решим.

Живите долго и процветайте!

 

[Barlog GT]

13 минуты назад, elvis22 сказал:

 

без комментариев

 

Протрите монитор,чтобы разглядеть - 12 пункт правил - careless,reckless,using excessive force(небрежность,рискованность,использование чрезмерной силы). Все 3 момента здесь присутствуют. Ссылка на правила внизу. 

 

- http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_en_47379.pdf

 

13 минуты назад, elvis22 сказал:

 

Чушь. Жёсткий стык и жёсткая игра допускаются правилами футбола, более того мы в каждом матче наблюдаем подобные стыки. Жёсткий стык не равняется фолу, потому что может быть следствием игровой ситуации и обоюдожёсткой борьбы за мяч, не переходящей в грубость. 

 

Это вы сидя на диване определили эту тонкую грань между борьбой и грубостью?) Если вы чего то не знаете - то не надо пытаться выставить это чушью. Читайте на здоровье. Что считается грубой игрой - http://knowfootball.ru/g/grubaya-igra.html

 

опасное или грубое нападение; это в нашем случае

 

А вот и то что дают за опасное или грубое нападение,что является грубой игрой - https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтая_карточка 

 

Раздел грубая игра. 

 

13 минуты назад, elvis22 сказал:

рекомендую вот это https://www.google.az/search?q=пилюли+для+памяти&safe=off&client=opera&biw=1280&bih=914&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj7sOXXlYXOAhXFVRQKHXBHA28Q_AUIBigB#imgrc=_

 

Что вы мне вырванный из контекста текст  показываете - показывайте так весь пост показывайте)) 

 

http://football.sport.ua/news/278537

 

А заодно почитайте программу защиты УЕФА и ФИФА.(ссылка выше) УЕФА решительно настроен защищать игроков, и рефери неоднократно рекомендовали делать все необходимое для избежания серьезных травм, и они продолжат действовать в подобном ключе».

 

Рефери еще раз напомнили, что они должны очень внимательно относиться к нарушениям или подкатам, которые могут угрожать здоровью футболистов, пускай даже изначально игрок играет в мяч, - продолжил итальянец. - Рефери обязаны применять необходимые санкции. В этом нет ничего нового, поскольку правила игры или их интерпретация никак не менялись».

Коллина также еще раз призвал игроков осознавать риски, которые сопряжены с использованием подкатов на высоких скоростях или в ситуациях, когда полностью или частично теряется координация.

 

Этот абзац перечитайте по несколько раз) 

 Рефери еще раз напомнили, что они должны очень внимательно относиться к нарушениям или подкатам, которые могут угрожать здоровью футболистов, пускай даже изначально игрок играет в мяч, - продолжил итальянец. - Рефери обязаны применять необходимые санкции. В этом нет ничего нового, поскольку правила игры или их интерпретация никак не менялись».

 

 

 

[Barlog GT]

26 минут назад, elvis22 сказал:

Однако, во-первых, игрок может получить травму и вполне игровом эпизоде и без всякого столкновения с соперником. А во-вторых, в нашем случае Рональду уже был травмирован и столкновение с Пайетом лишь усугубило проблему, которая уже была, а не явилось непосредственной  причиной этой самой травмы. Пайет сыграл жёстко, но не грубо, то есть в пределах правил. 

Рональду отыграл сезон за Реал практически без замен + 6 игр до финала - и фолы против него в этих играх(6) также совершались но именно грубая игра Пайета вывела его из строя. Что там стало причиной что не стало - это дело третье - да и вы не медик сборной Португалии,чтобы здесь с уверенностью писать. Пайет сыграл - как описывается в пункте правил  о фоле - careless,reckless,using excessive force(небрежность,рискованность,использование чрезмерной силы). Все 3 момента здесь присутствуют. Небрежность так как потенциально опасный был прием,рискованность так как он заблокировал опорную ногу и затем вьехал коленом в связки и коленку Рона

 

 

 

Это уже прием дзюдо,а не футбол. Там и нога Ронни Колемана не выдержала бы. 

 

+ чрезмерная сила - он был не далеко и мог попытаться отобрать мяч не на дикой скорости и сбавив обороты. Итог - пункт правил 12 - все 3 момента присутствуют и есть в наличии. Особенно учитывая программу защиты игроков ФИФА и УЕФА. 

  

 

[Barlog GT]

22 минуты назад, elvis22 сказал:

 

я опять же не зная в чём проблема- в зрении или в памяти в 25 раз выкладываю тот же кадр 

 

Следующий кадр,а лучше видео тоже выложите - чего не выкладываете - не выгодно?) 

 

Я выложу может амнезия пройдет - 

 

 

Поймите наконец и перечитайте -   Рефери еще раз напомнили, что они должны очень внимательно относиться к нарушениям или подкатам, которые могут угрожать здоровью футболистов, пускай даже изначально игрок играет в мяч, - продолжил итальянец. - Рефери обязаны применять необходимые санкции. В этом нет ничего нового, поскольку правила игры или их интерпретация никак не менялись».

 

 пускай даже изначально игрок играет в мяч - ясно????

 

То что я сыграл в мяч не означает и не может быть оправданием того,что дальше игрока могут вынести ногами вперед. Разговор идет о футболе по правилам и о футболе высшего уровня,а не вашем футболе... 

 

 

[Deputat]

16 hours ago, Last Gonzales said:

 

Чемпионами чего, простите? ))

Да чемпионами всего что когда-либо разыгрывалось...15 раз чемпионами мира, и раз 10 чемпионами Европы...Просто вечно их засуживают а потмо придумывают мифы про сильные сборные Бразилии, Германии и Италии...Просто это все политика и деньги...

[Kappo]

1 минуту назад, Deputat сказал:

Да чемпионами всего что когда-либо разыгрывалось...15 раз чемпионами мира, и раз 10 чемпионами Европы...Просто вечно их засуживают а потмо придумывают мифы про сильные сборные Бразилии, Германии и Италии...Просто это все политика и деньги...

 

Отвечу за себя Камал))

 

В 1934, 1938, 1982 и 2006 политики не было) Была сильная сборная которая получила "Золотую богиню Нику". 

Особенно в 1982.

Паоло Росси...

[Deputat]

Just now, Kappo said:

 

Отвечу за себя Камал))

 

В 1934, 1938, 1982 и 2006 политики не было) Была сильная сборная которая получила "Золотую богиню Нику". 

Особенно в 1982.

Паоло Росси...

Как не было...Муссолини угрожал напасть на Францию...Все было подстроено...в 82ом вообще Италия все купила...То были времена СПРУТ)

Edited July 22, 2016 by Deputat

[Kappo]

Только что, Deputat сказал:

Как не было...Муссолини угрожал напасть на Францию...Все было подстроено...в 82ом вообще Италия все купила...

 

😄

 

По пятницам настроение у меня итак классное) Но сейчас оно стало ещё лучше) Спасибо родной)) Ты заставил моё лицо растянуться в широкой улыбке))

 

[Deputat]

Just now, Kappo said:

 

 

По пятницам настроение у меня итак классное) Но сейчас оно стало ещё лучше) Спасибо родной)) Ты заставил моё лицо растянуться в широкой улыбке))

 

Так что фол Пайе против Рональдо это месть за всю вековую несправедливость по отношению к Сборной ФРанции.

[esmiralda333]

Тема начинает быть всё интереснее ))))) Столько новых мнений узнаешь ))))

 

А если честно, по-моему уже пора закрывать эти бесконечные дебаты..Тем более, что Коллина поставил точку в этом вопросе  Ладно, ладно, не злитесь )))

 

Всем добра и хороших выходных!