Цветы и удобрения ))

[A_12]

27 минут назад, Undi_na сказал:

Тьма про себя такое не скажет. Знаете почему ?потому что уверенна в том что она "свет".только Веря можно убеждать других, что свет это тьма,а тьма это свет.

Некоторых нельзя назвать безбожниками. Но можно назвать сатанистами. Не задумывались почему? ))
Сатана знает что Бог есть. У него по этому поводу сомнений (в отличии от некоторых людей) нет абсолютно. Его задача противостоять и противборствовать, нарушать и разрушать. Другое дело безбожники. Эти знать не знают, ведать не ведают и верить не верят. А сатанисты это уже другая категория ))

Edited August 9, 2016 by A_12

[Red Eagle]

15 минут назад, Monsegneur сказал:

В отличие от расстроенного ТС

Его не возможно расстроить или настроить  он не инструмент ! 

[Undi_na]

13 минуты назад, Monsegneur сказал:

Таких несчастных тут полно. Это все от болезненной жажды самоутверждения, большинство не в силах пережить тот факт, что их виртуально "заткнули". Отсюда и их патологическая склонность к клонажу.

 

я не про клон. их никто не затыкает,они везде СВои )

[Сева ИМ]

19 минут назад, A_12 сказал:

Некоторых нельзя назвать безбожниками. Но можно назвать сатанистами. Не задумывались почему? ))
Сатана знает что Бог есть. У него по этому поводу сомнений (в отличии от некоторых людей) нет абсолютно. Его задача противостоять и противборствовать, нарушать и разрушать. Другое дело безбожники. Эти знать не знают, ведать не ведают и верить не верят. А сатанисты это уже другая категория ))

Если копнуть так глубоко, то Сатана нужен людям!))

Нужен для того что бы через искушения, через испытания познать и укрепить свою веру.

Ведь что такое праведный человек? Может ли человек называться праведным если ни разу не был искушен?

Так что думаю работа сатаны не так уж и бесполезна.

[Undi_na]

16 минут назад, A_12 сказал:

Некоторых нельзя назвать безбожниками. Но можно назвать сатанистами. Не задумывались почему? ))
Сатана знает что Бог есть. У него по этому поводу сомнений (в отличии от некоторых людей) нет абсолютно. Его задача противостоять и противборствовать, нарушать и разрушать. Другое дело безбожники. Эти знать не знают, ведать не ведают и верить не верят. А сатанисты это уже другая категория ))

но и безбожники в итоге сатанисты,просто слепые

[A_12]

3 минуты назад, Undi_na сказал:

но и безбожники в итоге сатанисты,просто слепые

Сатанисты по неведению, так скажем. Согласен. Но существенная разница согласитесь есть.
Одно дело не знает, не верит. Другое дело знает и не верит.
И третье дело знает, не верит, и другим вредит, служит Сатане а не Богу.
Можно конечно всех в одну группу запихнуть, но категории у них разные.

 

[A_12]

16 минут назад, Сева ИМ сказал:

Если копнуть так глубоко, то Сатана нужен людям!))

Нужен для того что бы через искушения, через испытания познать и укрепить свою веру.

Ведь что такое праведный человек? Может ли человек называться праведным если ни разу не был искушен?

Так что думаю работа сатаны не так уж и бесполезна.

Конечно же нет. Не было бы его в плане Божьем, его бы не было вообще. ))
Нужен то он нужен, но отношение к нему должно быть правильное. Например, в суфийской традиции проклятия в адрес Иблиса не приветствуются. Потому что его действия предопределены, и объясняются его любовью к Богу и ревностью к человеку. Согласитесь интересный взгляд. Другое дело что поддаваться на его искушения непозволительно.

Каждый, будь то ангел, или человек, выполняет свое предназначение и свою функцию. Преднаначение Иблиса - искушение. Предназначение человека - отвержение искушений, познание Бога путем праведности. Так вот говоря о сатанистах, трудно не быть презрительным, так как свое истинное предназначение как человека они не исполняют умышленно, пытаясь к тому же исполнять предназначение Иблиса, искушая и обманывая других. Сатана это враг, противник, соперник. И отношение к нему соответствующее. Сатанист же это презренный предатель, предатель свой сути и сущности.

 

Тот кто ни разу не был искушен может конечно же называться праведным. Был искушен и поддался искушению это разные вещи. Искушения есть всегда и для всех. Поддаются на них не все. Другое дело что людей никогда не поддающихся никаким искушениям почти нет.

[Undi_na]

15 минут назад, A_12 сказал:

Сатанисты по неведению, так скажем. Согласен. Но существенная разница согласитесь есть.
Одно дело не знает, не верит. Другое дело знает и не верит.
И третье дело знает, не верит, и другим вредит, служит Сатане а не Богу.
Можно конечно всех в одну группу запихнуть, но категории у них разные.

 

Всевышний не бревно создал, а Человека. частичку себя в него вложил. неужели за весь жизненный путь такого индивидума в нем она не заговорила.совесть настолько глубоко спит.

[Monsegneur]

Если копнуть так глубоко, то Сатана нужен людям!))

Нужен для того что бы через искушения, через испытания познать и укрепить свою веру.

Ведь что такое праведный человек? Может ли человек называться праведным если ни разу не был искушен?

Так что думаю работа сатаны не так уж и бесполезна.

И мы опять приходим к старому Лао. Не будь тьмы, как узнать свет? Не будь порока, как узнать добродетель? Не будь богатства, как измерить бедность?

Мудрость Змия...

[Surround]

Как говорится - baliq bashindan iylener! Когда в стране что-то неладное, то осуждают только правителей, чиновников, в семье - родителей, на работе - управляющего.

На форуме модеров и админов. Все зависит от них, как фильтр наших мыслей и поведение на форуме. Значит им это на руку, интриги споры скандалы провокации сачйолма, главное посещаемость, реклама, вот и все.

Любой может открыть все что взбредет в голову, темы не проходят постмодерацию, мало авторских тем, всем лень и пофиг. Значит любой может на 15-30 минут создать матерную тему и обругать всех нас, и пофиг забанят его или как, просто ему так захотелось. Или армяшка может спровоцировать нас на мат и забанят нашего.

А многим главное просто засветиться, в надежде получить хоть какие то плюсы в карму, в лучшем случае хоть одну поставят. Скопированная тема > мнение автора > пол темы спорит с мнением автора, прав неправ, остальные спорят с самой темой, а запоздалые комменты уже винят настоящего автора той темы и под конец все начинают придираться мнению друг друга, и пока тема растет, ТС ищет уже новую тему.. и так до бесконечности. Тому пример темы на главной странице, смотрите сами))

 

[Сева ИМ]

14 минуты назад, A_12 сказал:

Конечно же нет. Не было бы его в плане Божьем, его бы не было вообще. ))
Нужен то он нужен, но отношение к нему должно быть правильное. Например, в суфийской традиции проклятия в адрес Иблиса не приветствуются. Потому что его действия предопределены, и объясняются его любовью к Богу и ревностью к человеку. Согласитесь интересный взгляд. Другое дело что поддаваться на его искушения непозволительно.

Каждый, будь то ангел, или человек, выполняет свое предназначение и свою функцию. Преднаначение Иблиса - искушение. Предназначение человека - отвержение искушений, познание Бога путем праведности. Так вот говоря о сатанистах, трудно не быть презрительным, так как свое истинное предназначение как человека они не исполняют умышленно, пытаясь к тому же исполнять предназначение Иблиса, искушая и обманывая других. Сатана это враг, противник, соперник. И отношение к нему соответствующее. Сатанист же это презренный предатель, предатель свой сути и сущности.

 

Тот кто ни разу не был искушен может конечно же называться праведным. Был искушен и поддался искушению это разные вещи. Искушения есть всегда и для всех. Поддаются на них не все. Другое дело что людей никогда не поддающихся никаким искушениям почти нет.

Но необходимо правильно распознавать искушение. Презрение не есть богоугодное чувство и неверный путь к праведности. 

[qwerty12345]

Внесу свои 5 копеек))

Я почему то понимаю и тех и других, понимаю зачем людям нужна религия и вера, и понимаю почему кто-то высмеивает религиозность. Меня приверженность к определенным течениям не привлекает. Я не верю в существование рая и Бога, не верю в существование ада и Сатаны. Но при этом я не навязываю свое мнение никому, уважаю религию, уважаю науку и атеизм одинаково. Мне кажется что мы абсолютно ничего не знаем о происхождении человека и вселенной, поэтому свои мысли я занимаю вопросами вариантов процветания всего человечества и планеты в целом))

Edited August 9, 2016 by qwerty12345

[A_12]

15 минут назад, Undi_na сказал:

Всевышний не бревно создал, а Человека. частичку себя в него вложил. неужели за весь жизненный путь такого индивидума в нем она не заговорила.совесть настолько глубоко спит.

Бог и интеллект человеку дал ("научил именам"). Бог и дух в человека от своего Духа вдохнул.
Но посмотрите вокруг. Мало ли тех кто не пользуются интеллектом? И мало ло тех кто забыл что такое сила духа?
А вы говорите совесть. Для совести нужен и интеллект и сила духа. А иначе она на задворках души человека до самой смерти чахнет. На смертном одре просыпается, да и то не у всех. ))) Это я о тех у кого её как бы не было при жизни, конечно же. ))

Есть еще одна категория, тех кто делают наоборот. Для них угрызения совести настолько неприятны что они продолжают умышленно повторять негативные поступки. С кем борются только им самим известно, теряют в конце концов только сами.

[Сева ИМ]

10 минут назад, Сева ИМ сказал:

Тот кто ни разу не был искушен может конечно же называться праведным.

???Могу ли я утверждать что я не вор если передо мной никогда не лежала пачка с деньгами? Могу ли утверждать что я не чревоугодник если никогда у меня не было еды до отвалу? Могу ли утверждать что я не прелюбодейка если меня всю жизнь держали в монастыре?

[Red Eagle]

Только что, qwerty12345 сказал:

я занимаю вопросами вариантов процветания всего человечества и планеты в целом))

завтра + поставлю )

[qwerty12345]

Вот недавно один юзер поделился, спасибо ему!

До мурашек)))

 

[Red Eagle]

Только что, Сева ИМ сказал:

Могу ли утверждать что я не прелюбодейка если меня всю жизнь держали в монастыре?

[Red Eagle]

Только что, qwerty12345 сказал:

Вот недавно один юзер поделился, спасибо ему!

До мурашек)))

 

красиво !  heç qoyallar arzular qerçək olsun , замутят очередную войнушку .....

[A_12]

27 минут назад, Сева ИМ сказал:

1. Но необходимо правильно распознавать искушение.

2.Презрение не есть богоугодное чувство и

3.неверный путь к праведности. 

1. Согласен. К чему это Вы? ))
2. Презрение к человеку как таковому нет, а к действиям его подлым, коварным, лживым, и т.д. вполне оправдано. Если человек
уничтожая в себе все положительное становится по сути только тем что проявляется в его небогоугодных делах, то и к нему презрительное отношение вполне понятно и не может быть НЕ богоугодным делом. Пример? Вы не можете без презрения относиться ни к действиям педофила, ни к нему самому.
3. Активное противостояние тьме, злу, лжи - путь к праведности. Праведник это не беспомощный инвалид, который всех жалеет и никого не трогает.

 

[Red Eagle]

такая прекрасная тема и комментарии , жаль + закончились (

[A_12]

29 минут назад, Сева ИМ сказал:

???Могу ли я утверждать что я не вор если передо мной никогда не лежала пачка с деньгами? Могу ли утверждать что я не чревоугодник если никогда у меня не было еды до отвалу? Могу ли утверждать что я не прелюбодейка если меня всю жизнь держали в монастыре?

Кого-то можно назвать кем-то (неважно праведником или грешником) либо по факту совершенного поступка, либо по намерению его совершить. Первое (действие) может быть открым и заметным окружающим, второе (намерение, мысли) скрыто и даже сублимировано.
Давайте так, три категории.
1. Отсутствие намерения, отсутствие действия.
2. Наличие намерения, но отсутствие действия.
3. Наличие действия, соответсвенно подразумевает и предварительное намерение.
1 - праведник. 3 - грешник. 2 - на ваше усмотрение. ))

[optima]

34 минуты назад, Сева ИМ сказал:

???Могу ли я утверждать что я не вор если передо мной никогда не лежала пачка с деньгами? Могу ли утверждать что я не чревоугодник если никогда у меня не было еды до отвалу? Могу ли утверждать что я не прелюбодейка если меня всю жизнь держали в монастыре?

Как говорится, легко быть монахом в гималайской глуши.

[qwerty12345]

4 минуты назад, A_12 сказал:

1. Согласен. К чему это Вы? ))
2. Презрение к человеку как таковому нет, а к действиям его подлым, коварным, лживым, и т.д. вполне оправдано. Если человек
уничтожая в себе все положительное становится по сути только тем что проявляется в его небогоугодных делах, то и к нему презрительное отношение вполне понятно и не может быть НЕ богоугодным делом. Пример? Вы не можете без презрения относиться ни к действиям педофила, ни к нему самому.
3. Активное противостояние тьме, злу, лжи - путь к праведности. Праведник это не беспомощный инвалид, который всех жалеет и никого не трогает.

А я как то не ощущаю этой точечной ненависти, презрения и т.п.

Я почему то думаю что мы все коллективно виноваты, абсолютно все в наших руках. Абсолютно!

Мой выбор просто начать с себя

Кто такой праведник? Нету таких, мы все прекрасны и уникальны

[Сева ИМ]

10 минут назад, A_12 сказал:

1. Согласен. К чему это Вы? ))
2. Презрение к человеку как таковому нет, а к действиям его подлым, коварным, лживым, и т.д. вполне оправдано. Если человек
уничтожая в себе все положительное становится по сути только тем что проявляется в его небогоугодных делах, то и к нему презрительное отношение вполне понятно и не может быть НЕ богоугодным делом. Пример? Вы не можете без презрения относиться ни к действиям педофила, ни к нему самому.
3. Активное противостояние тьме, злу, лжи - путь к праведности. Праведник это не беспомощный инвалид, который всех жалеет и никого не трогает.

 

1. Презрение это негативная эмоция. В этом и искушение.

2. Не Богоугодным делам лучше бы относится Богоугодными деяниями а не презрением.

3. Хоть и не признаете вы кажется библию, но хочу напомнить фразу "Боже прости их, ибо не ведают что творят". 

[qwerty12345]

Только что, Сева ИМ сказал:

1. Презрение это негативная эмоция. В этом и искушение.

2. Не Богоугодным делам лучше бы относится Богоугодными деяниями а не презрением.

3. Хоть и не признаете вы кажется библию, но хочу напомнить фразу "Боже прости их, ибо не ведают что творят". 

Библия, Коран прекрасные книги, но почему их воспринимать так дословно?))

Прекрасные слова Альберта Эйнштейна:

Бог, который вознаграждает и наказывает, немыслим для меня по той причине, что действия человека определяются необходимостью, внешней и внутренней, поэтому в глазах Бога он не может нести ответственность больше, чем неодушевлённый предмет может нести ответственность за то, что он подвергается движению. Наука поэтому была обвинена в подрыве нравственности, но обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, обучении, социальных связях и потребностях; для этого не требуется ни одна религиозная основа. Человек действительно будет в плохом направлении, если он будет сдержан страхом наказания и надежды на награду после смерти. Поэтому легко понять, почему церкви всегда боролись с наукой и преследовали её приверженцев

[Сева ИМ]

11 минуту назад, qwerty12345 сказал:

Библия, Коран прекрасные книги, но почему их воспринимать так дословно?))

Прекрасные слова Альберта Эйнштейна:

Бог, который вознаграждает и наказывает, немыслим для меня по той причине, что действия человека определяются необходимостью, внешней и внутренней, поэтому в глазах Бога он не может нести ответственность больше, чем неодушевлённый предмет может нести ответственность за то, что он подвергается движению. Наука поэтому была обвинена в подрыве нравственности, но обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, обучении, социальных связях и потребностях; для этого не требуется ни одна религиозная основа. Человек действительно будет в плохом направлении, если он будет сдержан страхом наказания и надежды на награду после смерти. Поэтому легко понять, почему церкви всегда боролись с наукой и преследовали её приверженцев

Прекрасные слова. А чем мой пост противоречат им?

ПС: Всегда и сама так думала. Я умна как Эйнштейн!))))

Edited August 9, 2016 by Сева ИМ

[qwerty12345]

Только что, Сева ИМ сказал:

Прекрасные слова. А чем мой пост противоречат им?

ПС: Всегда и сама так думала. Я умна как Эйнштейн!))))

Не, я просто рассуждаю))

Я не сомневаюсь)) Мы все могли бы быть умны и прекрасны, я надеюсь человечество поймет это раньше чем случиться непоправимая ошибка))

[Red Eagle]

А_12 Спасибо за тему !   Ruhum şad oldu  !

[qwerty12345]

Только что, Red Eagle сказал:

А_12 Спасибо за тему !   Ruhum şad oldu  !

Не буду до конца растрачивать все плюсики сразу, буду теперь держать назапас)) для таких случаев)) я бы щас купил посредством смс дополнительные))

 

[Red Eagle]

Только что, qwerty12345 сказал:

Не буду до конца растрачивать все плюсики сразу, буду теперь держать назапас)) для таких случаев)) я бы щас купил посредством смс дополнительные))

 

Вам я должен  два + , только завтра  ,  сорри )

[Red Eagle]

Всем спокойной ночи !)

Edited August 9, 2016 by Red Eagle

[Monsegneur]

делаете !! вы издеваетесь над людьми , которые в отличие от вас имеют веру .

Действительно, проще было бы назвать их глухими и слепыми скотами, которые не понимают ничего, кроме крика.

[emoji72] [emoji6] [emoji72]

[qwerty12345]

3 минуты назад, Monsegneur сказал:

Действительно, проще было бы назвать их глухими и слепыми скотами, которые не понимают ничего, кроме крика.

 

А вы так и пользуетесь что все принимают вас близко к сердцу)) ц ц ц цц ))

[Red Eagle]

Только что, Monsegneur сказал:

кроме крика

кричите громче !

[Red Eagle]

Только что, qwerty12345 сказал:

 

А_12 кудесник  ,  qwerty12345 читая тему  помолодел  :-)

[A_12]

34 минуты назад, Сева ИМ сказал:

1. Презрение это негативная эмоция. В этом и искушение.

2. Не Богоугодным делам лучше бы относится Богоугодными деяниями а не презрением.

3. Хоть и не признаете вы кажется библию, но хочу напомнить фразу "Боже прости их, ибо не ведают что творят". 

1. Презрение само по себе негативная эмоция. Согласен. Но понимаете его превратно. Я не говорю о презирающем или надменном или ненавистном отношении. Я говорю презрение - как активное отрицание неприемлемого, исключение и неприятие его как такого. По сути что такое пре-зрение? Взгляд на что-либо с отрицанием и неприятием. Если вы понимаете презрение как ненависть, то это не ко мне. Праведный гнев - другое дело. (тоже между прочим сам по себе, гнев, отрицательная эмоция, а в бою с врагом - спасительная)
2. Неприятие и отвержение НЕ богоугодных делах, не мешает, а скорее наоборот, в некоторых случаях, для некоторых людей является отправной точкой и фундаментом для совершения деяний Богоугодных.
3. Признаю Библию избирательно. ))) Согласен что просить за тех кто не ведает что творит можно и нужно. А вот те кто не лишены интеллекта и вполне себе ведают что творят? Как с ними быть? )))
Из той же Библии, которую вы очевидно признаете - "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч". Очень адресно и сурово )))

Edited August 9, 2016 by A_12

[qwerty12345]

Только что, Red Eagle сказал:

А_12 кудесник  ,  qwerty12345 читая тему  помолодел  :-)

Да, побольше справедливых и адекватных юзеров, тут все помолодеют и в прямом и переносном смыслах))

[A_12]

Только что, qwerty12345 сказал:

Да, побольше справедливых и адекватных юзеров, тут все помолодеют и в прямом и переносном смыслах))

К сожалению, с Вами согласна только половина форума (максимум), другая половина ножи точит ))))

[Red Eagle]

Только что, qwerty12345 сказал:

Да, побольше справедливых и адекватных юзеров, тут все помолодеют и в прямом и переносном смыслах))

:-) 3 плюса , я Ваш должник !

[qwerty12345]

Только что, A_12 сказал:

К сожалению, с Вами согласна только половина форума (максимум), другая половина ножи точит ))))

Вы от сегодняшней ауры так оптимистичны?))