Личности и сущности

[A_12]

Только что, usher сказал:

Забавный вопрос. Про обе категории быо сказано, что они отличаются высоким интеектом - и потом - к кому из них вы ближе? То есть предполагается, что опрашиваемые обладают высоким интеллектом по умолчанию?

Вы читали невнимательно )) Вот кардинально сокращенный вариант )

 

4 часа назад, A_12 сказал:

Обычные люди тяготеют либо к одному либо к другому концу морального спектра, либо берут пример с Личностей, либо с Сущностей.

..............

Так вот вопрос. Не праздный и не риторический. Вы на чьей стороне? К какой категории Вы ближе?

Личностям и тем более Сущностям этот вопрос задавать незачем. Про первых все ясно, от вторых не добиться правды. Вопрос обычным людям - что они выбирают, достижение целей любым путем, либо жертвование своими личными интересами ради всеобщего блага.

[usher]

18 минут назад, Red Eagle сказал:

Финальная сцена из фильма  ( любимая ) ,, Правосудие для всех ,, Аль Пачино , в роли адвоката , создал образ - человек Личность , уважаю таких парней  . Прошу прощения ,  по русски ролик не нашёл ( .

 

 

Он был на экране в СССР.

[A_12]

18 минут назад, Red Eagle сказал:

Финальная сцена из фильма  ( любимая ) ,, Правосудие для всех ,, Аль Пачино , в роли адвоката , создал образ - человек Личность , уважаю таких парней  . Прошу прощения ,  по русски ролик не нашёл ( .

За ролик спасибо. Очень яркий пример того о чем мы говорим. Даже не один, а несколько примеров. Адвокат (АльПачино) - бесспорно личность; подсудимый, судья, обвинитель - сущности, либо тяготеющие в том направлении.

[usher]

32 минуты назад, A_12 сказал:

 

Личности, которые не любят других за их мнение не могут оставаться личностями если это зависть или личная неприязнь или страх за свою позицию в обществе и т.д. а не борьба с Сущностями и их лживыми мнениями. По данному мной определению, главное для Личности это не свое, а всеобщее благо.

Вы дали какое-то свое, новое определение давно существующим словам. Этим занимаются философы. " Как ваша фамилия, мыслитель? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий? Спиноза?" (с).

[Red Eagle]

Только что, usher сказал:

Вы дали какое-то свое, новое определение давно существующим словам. Этим занимаются философы. " Как ваша фамилия, мыслитель? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий? Спиноза?" (с).

update

[A_12]

5 минут назад, usher сказал:

Вы дали какое-то свое, новое определение давно существующим словам. Этим занимаются философы. " Как ваша фамилия, мыслитель? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий? Спиноза?" (с).

А Вы признайтесь, только честно, ))) разве мое опредление слова Личность не лучше? Оно разве не нравится Вам больше чем общепринятое? Мне например не очень нравится когда Гитлера называют "великой личностью 20-го века". Нет, ну понятно конечно, что как-то они должны сказать то что хотят. Но слово от этого становится хуже, обесценивается. Скажу Вам то же что и юзеру Кетолла. Подберите под это определение другое, более подходящее слово, и возможно я с Вами соглашусь ))

Edited August 27, 2016 by A_12

[usher]

12 минуты назад, A_12 сказал:

Вы читали невнимательно )) Вот кардинально сокращенный вариант )

 

Личностям и тем более Сущностям этот вопрос задавать незачем. Про первых все ясно, от вторых не добиться правды. Вопрос обычным людям - что они выбирают, достижение целей любым путем, либо жертвование своими личными интересами ради всеобщего блага.

Обычные люди ничего не выбирают. У них обычно нет выбора. Точнее, они не способны на выбор.

[Сева ИМ]

3 минуты назад, Роман m сказал:

В теплом климате легче выжить по многим причинам. Слепил из глины мазанку, посадил огород и живи. На севере без помощи соседей жилье не построить, при неурожае (более вероятном в северном климате) без помощи общины не выжить.

Ну и генетика имеет место быть. Естественный отбор. У викинга из 10 детей выживали 2-3 самые сильные и приспособленные. У араба выживали 7-8. И так на протяжении тысячелетий. Поэтому потомки викингов мускулистые 2-метровые красавцы. И это не только внешность. Кроме физических параметров, при естественном отборе важен и интеллект.

 

Кроме этого имеет значение и религия. Легче всего это можно посмотреть на примере республик бывшей Югославии. Где представители одной нации разделены на 3 религии. Католики-хорваты, православные сербы и мусульмане - боснийцы.

 

Берем таблицу уровня жизни

47 Хорватия
51 Черногория
77 Сербия
86 Босния и Герцеговина
Вот и видно, кто в шоколаде.

 

 

 

Цыфры это показатель чего? Чем выше тем хуже или наоборот?

[A_12]

1 минуту назад, usher сказал:

Обычные люди ничего не выбирают. У них обычно нет выбора. Точнее, они не способны на выбор.

Это наихудшее отношение к вопросу. Люди, если они люди, а не деревья, всегда имеют выбор. Они каждый день его делают. Все начинается с мелочей и только потом переходит на более масштабные темы или вопросы. К примеру, подлец и изменник в кругу семьи, не сможет быть честным, благородным и отважным когда это касается, например, защиты родины. Тот кто оправдывает коррупцию на уровне нач.ЖЭКа, не сможет управлять министреством, например, не превратив его в коррупционный отстойник. Мы постоянно делаем выбор, даже когда нам кажется что мы просто течем по течению, это означает что мы отказались от выбора плыть против него.

[usher]

7 минут назад, A_12 сказал:

Это наихудшее отношение к вопросу. Люди, если они люди, а не деревья, всегда имеют выбор. Они каждый день его делают. Все начинается с мелочей и только потом переходит на более масштабные темы или вопросы. К примеру, подлец и изменник в кругу семьи, не сможет быть честным, благородным и отважным когда это касается, например, защиты родины. Тот кто оправдывает коррупцию на уровне нач.ЖЭКа, не сможет управлять министреством, например, не превратив его в коррупционный отстойник. Мы постоянно делаем выбор, даже когда нам кажется что мы просто течем по течению, это означает что мы отказались от выбора плыть против него.

Павлик Морозов был подлецом и изменником в своей семье, но был честным и отважным с точки зрения Родины, общества. Примеры продолжить?

[A_12]

3 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Цыфры это показатель чего? Чем выше тем хуже или наоборот?

Расисты, куда не плюнь одни расисты. ))

 

9 минут назад, Роман m сказал:

В теплом климате легче выжить по многим причинам. Слепил из глины мазанку, посадил огород и живи. На севере без помощи соседей жилье не построить, при неурожае (более вероятном в северном климате) без помощи общины не выжить.

Ну и генетика имеет место быть. Естественный отбор. У викинга из 10 детей выживали 2-3 самые сильные и приспособленные. У араба выживали 7-8. И так на протяжении тысячелетий. Поэтому потомки викингов мускулистые 2-метровые красавцы. И это не только внешность. Кроме физических параметров, при естественном отборе важен и интеллект.

 

Кроме этого имеет значение и религия. Легче всего это можно посмотреть на примере республик бывшей Югославии. Где представители одной нации разделены на 3 религии. Католики-хорваты, православные сербы и мусульмане - боснийцы.

 

Берем таблицу уровня жизни

47 Хорватия
51 Черногория
77 Сербия
86 Босния и Герцеговина
Вот и видно, кто в шоколаде.

 

 

 

Ваши цифры означают лишь то что статистика сама по себе это всего лишь наука о цифрах, а не о причинах и следствиях. Для того чтобы понимать статистику нужно еще иметь интеллект и душу.

 

Больше всех в войне в Югославии в 90-е пострадала именно Босния и Герцеговина. Её драли на части и истребляли население. До сих пор это не целостносе государство. Если Ваш дом перехать бульдозером, а потом наблюдать в табличке какой нибудь как ваше благополучие сравнивается с вашим соседом, то уверен Вам будет обидно. А если еще и приплетут к этому что Вы русский, или православный, или какую-то другую необоснованную глупость, то я Вам вообще не завидую.

 

Следующим пострадавшим была Сербия, и меньше всего пострадала Хорватия. Что и видно по Вашей табличке. Кроме того там, мне лично, видно еще и то, что поток инвестиций из Германии и Франции шел в основном братьям-католикам (или Вы забыли что Хорватия была на стороне немцев во 2-ую мировую, и что Германия первой признала её независимость, или вообще не знали об этом?). Так что и это отражено в Вашей табличке....

Так что в следующий раз обосновывайте свой расизм и нац. нетерпимость чем-нибудь более основательным.

 

По поводу генетики викингов и арабов вообще ничего не хочется говорить. Потому что нацизмом воняет от этих слов.
Вспомните еще Шумер и Вавилон, и подумайте в каком состоянии были предки норвежцев или даже русских в то время. Может перестанем ставить одних выше других и находить для себя какие-то необоснованные причины для ложного чувства превосходства. Очень глупо выглядит со стороны.

[Сева ИМ]

3 минуты назад, Роман m сказал:

Цифры это место страны по уровню жизни. 1 -ое место лучшее и так далее.

Очень интересно.

Тогда еще один вопрос. Конституции этих стран идентичны? И какое влияние религия имеет на уровень жизни?

Католики, Православные и Мусульмане.  То есть как религия способствует процветанию или наоборот отставанию одной и той же нации? Насколько я знаю, все религии проповедуют трудолюбие, законопослушность, тягу к наукам.

Какие основные моменты вы можете выделить?

[Red Eagle]

Только что, usher сказал:

Павлик Морозов был подлецом и изменником в своей семье, но был честным и отважным с точки зрения Родины, общества. Примеры продолжить?

Başlandı !

[A_12]

2 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Очень интересно.

Тогда еще один вопрос. Конституции этих стран идентичны? И какое влияние религия имеет на уровень жизни?

Католики, Православные и Мусульмане.  То есть как религия способствует процветанию или наоборот отставанию одной и той же нации? Насколько я знаю, все религии проповедуют трудолюбие, законопослушность, тягу к наукам.

Какие основные моменты вы можете выделить?

Как же быстро Вы попались на удочку расиста, того самого который с неделю назад здесь и азербайджанцев ругал.

 

 

[A_12]

4 минуты назад, usher сказал:

Павлик Морозов был подлецом и изменником в своей семье, но был честным и отважным с точки зрения Родины, общества. Примеры продолжить?

))) Примеры если они такие слабые то не надо...
Павлик Морозов для Вас подлец? И для меня тоже, и для многих других. Ну вот и весь сказ. А то что Сущности сидевшие на шее у народа, вдалбливали народу выгодные для себя идеи это не секрет. И тем не менее как видите, ни Вы ни я ни другие, не повелись ))))

[Сева ИМ]

2 минуты назад, A_12 сказал:

Расисты, куда не плюнь одни расисты. ))

 

Ваши цифры означают лишь то что статистика сама по себе это всего лишь наука о цифрах, а не о причинах и следствиях. Для того чтобы понимать статистику нужно еще иметь интеллект и душу.

 

Больше всех в войне в Югославии в 90-е пострадала именно Босния и Герцеговина. Её драли на части и истребляли население. До сих пор это не целостносе государство. Если Ваш дом перехать бульдозером, а потом наблюдать в табличке какой нибудь как ваше благополучие сравнивается с вашим соседом, то уверен Вам будет обидно. А если еще и приплетут к этому что Вы русский, или православный, или какую-то другую необоснованную глупость, то я Вам вообще не завидую.

 

Следующим пострадавшим была Сербия, и меньше всего пострадала Хорватия. Что и видно по Вашей табличке. Кроме того там, мне лично, видно еще и то, что поток инвестиций из Германии и Франции шел в основном братьям-католикам (или Вы забыли что Хорватия была на стороне немцев во 2-ую мировую, и что Германия первой признала её независимость, или вообще не знали об этом?). Так что и это отражено в Вашей табличке....

Так что в следующий раз обосновывайте свой расизм и нац. нетерпимость чем-нибудь более основательным.

 

По поводу генетики викингов и арабов вообще ничего не хочется говорить. Потому что нацизмом воняет от этих слов.
Вспомните еще Шумер и Вавилон, и подумайте в каком состоянии были предки норвежцев или даже русских в то время. Может перестанем ставить одних выше других и находить для себя какие-то необоснованные причины для ложного чувства превосходства. Очень глупо выглядит со стороны.

Нет подождите, человек высказал свое мнение. Почему так сразу на штыки? 

Человечество никогда не стояло на месте. В разные времена одни нации вершили над другими творили искусство, развивали науку когда другие ходили с фиговым листочком, потом они пали, поднимались другие.

По моему тут никакого предвзятого взгляда нет. Это ведь невооруженным взглядом видно что, уровень жизни западных стран или если хотите христианских стран намного выше чем восточных или мусульманских. В чем разница?

[A_12]

5 минут назад, Сева ИМ сказал:

Нет подождите, человек высказал свое мнение. Почему так сразу на штыки? 

Человечество никогда не стояло на месте. В разные времена одни нации вершили над другими творили искусство, развивали науку когда другие ходили с фиговым листочком, потом они пали, поднимались другие.

По моему тут никакого предвзятого взгляда нет. Это ведь невооруженным взглядом видно что, уровень жизни западных стран или если хотите христианских стран намного выше чем восточных или мусульманских. В чем разница?

Точно не в генетике. Можно рассуждать о причинах экономических исторических и даже религиозных. но когда речь ведут о генетике - это чистый расиз, и даже нацизм. Может Вы еще предложите черепа линейкой померить? А следующий шаг? Бухенвальд?

Edited August 27, 2016 by A_12

[usher]

1 минуту назад, A_12 сказал:

))) Примеры если они такие слабые то не надо...
Павлик Морозов для Вас подлец? И для меня тоже, и для многих других. Ну вот и весь сказ. А то что Сущности сидевшие на шее у народа, вдалбливали народу выгодные для себя идеи это не секрет. И тем не менее как видите, ни Вы ни я ни другие, не повелись ))))

Мы ведемся на другое. Подчас еще гаже. А если Павлик Вам не нравится - пример Ли Куан Ю, создателя сингапурского чуда. Облизанного до дыр на коже неоднократно и на нашем форуме. Он предлагал соотечественникам быть настолько суровыми с близкими для общественного блага, что ВКП(б) отдыхает, не говоря уже о Павлике.

[Сева ИМ]

16 минут назад, A_12 сказал:

Как же быстро Вы попались на удочку расиста, того самого который с неделю назад здесь и азербайджанцев ругал.

 

 

При чем тут удочка?)))))))))

Я пока задаю вопросы. Мне показался интересным взгляд. Это вовсе не означает что я сразу приняла его точку зрения)))

Мы с вами пол года беседуем о религии но я все еще непреклонна.)) Думаете так легко я возьму все на веру не проанализировав?)))

[Red Eagle]

Только что, Сева ИМ сказал:

но я все еще непреклонна.))

[usher]

48 минут назад, A_12 сказал:

А Вы признайтесь, только честно, ))) разве мое опредление слова Личность не лучше? Оно разве не нравится Вам больше чем общепринятое?

Нет, не нравится.

[usher]

6 минут назад, Роман m сказал:

 

По поводу генетики. Викинги, как и русские во времена шумеров жили без письменности в избах и улучшали выживаемость своих наций)) Или вы не согласны с понятием естественного отбора и теорией Дарвина?

 

Согласен. Но у викингов эта теория сработала, а у русских - нет. Может, Дарвин, когда создавал свою теорию, мало что знал о русских и много что знал о викингах?

[Red Eagle]

Только что, Роман m сказал:

 

 

не уводите тему в другое русло , пожалуйста .

[Madonna.]

Вокруг меня очень немало личностей.. И мне стыдно что я по многим показателям не достаю до них. Прячусь и сливаюсь  в серую общую массу... Незнаю что мне мешает - моя душевная леность или просто " не дано" по сути своей..? А есть еще ужаснее .. То что я буквально боюсь что становясь личностью ты во сто крат уязвимее для мира чем если просто выбираешь быть "общей массой" .

Edited August 27, 2016 by Madonna.

[usher]

3 минуты назад, Madonna. сказал:

Вокруг меня очень немало личностей.. И мне стыдно что я по многим показателям не достаю до них. Прячусь и сливаюсь  в серую общую массу... Незнаю что мне мешает - моя душевная леность или просто " не дано" по сути своей..? А есть еще ужаснее .. То что я буквально боюсь что становясь личностью ты во сто крат уязвимее для мира чем если просто выбираешь быть "общей массой" .

Если вокруг Вас немало личностей, значит, они и есть серая масса...

[Redeemer]

Тема о морально-психологическом раскладе в обществе. Так сказать, мысли вслух о наболевших проблемах человечества. Кому не интересно или не нравится - перетерпите уж как-нибудь,  нет только же Ваши темы с животным злорадством по поводу упавшей люстры читать )))

 

Итак, обо всем по порядку )) Население, будь то в маленькой деревне, большом городе, стране, или на планете, делится на разные общности, слои и группы. Разделить их можно по различным критериям этнического, социального, экономического, религиозного или культурного плана. Но все эти разделения поверхностные, и изменчивые, они не делят людей по самым основным критериям - морально-духовным. На личности и сущности делить никому не хочется. Видимо политкорректность мешает. )) Попробуем посмотреть чуточку иначе. На мой взгляд, любое общество состоит из трех частей, которые условно и приблизительно можно поделить на следующие три категории: Личности, Общая Масса, и Сущности.


Прежде всего: Общая Масса. Это мы с Вами. Живем каждым днем, рождаемся, учимся, женимся, воспитываем и растим детей, работаем (где и как у кого получится) и наконец умираем. Все как у всех. Некоторые не делают никому плохого, да и хорошего, по-большому счету, делают мало. Другие не делают ничего хорошего, и плохое делают чаще по инерции или по инстинкту. Обычные люди тяготеют либо к одному либо к другому концу морального спектра, либо берут пример с Личностей, либо с Сущностей.


Личности. Кто это, понятно по самому названию. А вот какие и чем занимаются нужно сказать отдельно. Основное отличительное качество Личности - они живут и действуют не ради себя. Они изменяют мир воркуг себя в лучшую сторону, они продвигают науку, делятся знаниями, они изменяют сознание людей показывая личный пример и призывая к добру и взаимопониманию, жертвуют свои силы, время, жизнь на достижение всеобщего блага. Отличаются высоким уровнем интеллекта и направленностью действий и помыслов во благо окружающих и только посредством этого и себе тоже. Собственное благополоучие - не главное, для них важнее благополучие всех. Эгоизм им чужд, ненависть противна, а зло для них главный враг.


Сущности. Тут по названию не очень понятно, так как оно авторское ))) Сущность - негативное, эгоистичное, злобное существо. Физиологически - человек, поведенчески - бес. Сущности также отличаются высоким интеллектом, они уж точно, также как и Личности, не часть массы. Но этим их сходство с Личностями заканчивается и начинаются различия. Сущность это существо человекоподобного вида, которое ставит во главу угла только собственное благополучие. Сущности нет никакого дела до всех остальных, несмотря на то, что на словах она может пропагандировать все что угодно - равноправие для всех, либеральные ценности, права человека или всеобщее экономическое равенство и благоденствие. Сущность лжива, коварна, корыстна, аморальна и античеловечна по своей природе. Она использует свой интеллект для изменения общественного сознания в сторону эгоизма и гедонизма. Удовольствия и удовлетворение низменных потребностей превращаются Сущностями не только в самоцель для себя самих, но и в идеологическую программу для общества в целом, так как иначе, в моральном здоровом обществе под лидерством Личностей, Сущность долго существовать не сможет.

 

Сущность - никого не уважает и уж точно никого не любит. Страдания других для нее безразличны.
Личность - прислушивается к каждому и в каждом видит ценность и значимость, относится с уважением ко всем и для всех хочет мира.
Сущность - сеет раздор и смуту и пытается извлечь из этого свою выгоду.
Личность - пытается примирить и найти точки соприкосновения.
Сущность - разогревает долгие ненужные обсуждения и споры, пытаясь на этом заработать (либо очки, либо деньги).
Личность - ищет обмена идеями и мнениями, для того что бы прийти к всеобщему согласию и пониманию.
Сущность - существует за счет людей, нуждается в их признании и поддержке, но их же ненавидит и использует.
Личность - живет ради людей, не нуждается в их помощи или признании, и несмотря ни на что их любит.
Сущность - завершив свои дни, оставляет в моральном облике общества след подобный Дрездену после авиа-бомбежки.
Личность - уходя из этого мира, оставляет для общества и будущих поколений наследие, подобное цветущему саду.

 

Так вот вопрос. Не праздный и не риторический. Вы на чьей стороне? К какой категории Вы ближе? Или может нет вообще таких категорий? Может мы все однаковы? Может от всех нас для общества, народа, человечества есть одинаковая польза? Или может вовсе никакой, один вред?

Если и согласиться с такой классификацией,надо понимать,что она условная и неабсолютная.То есть данные категории значительно смешаны меж собой-в каждой есть нечто от другого.

[A_12]

Только что, Redeemer сказал:

Если и согласиться с такой классификацией,надо понимать,что она условная и неабсолютная.То есть данные категории значительно смешаны меж собой-в каждой есть нечто от другого.

Второй абзац (не знаю зачем квотированного Вами) первого поста, последее предложение, два выделенных курсивом слова посмотрите. )))

[Mehdiyev Shirin]

6 часов назад, A_12 сказал:

Сущность - разогревает долгие ненужные обсуждения и споры, пытаясь на этом заработать (либо очки, либо деньги).
Личность - ищет обмена идеями и мнениями, для того что бы прийти к всеобщему согласию и пониманию.

Диспут ))))))

[A_12]

9 минут назад, Роман m сказал:

По поводу генетики. Викинги, как и русские во времена шумеров жили без письменности в избах и улучшали выживаемость своих наций)) Или вы не согласны с понятием естественного отбора и теорией Дарвина?

 

1. Русские во времена шумеров? ))))))))) открытие планетарного масштаба. Историю не по нацистским книжонкам учит надо ))))

2. Теория Дарвина? )) Неудивительно что вас так и тянет в расизм и нацизм.

[A_12]

Только что, Роман m сказал:

И там и там теория сработала. У викингов самый высокий уровень жизни, у русских самая большая страна)) Да и много примесей у русских, тюркских, финно-угорских итд. Не чистая нация.

Ты смотри ка, как красиво и скользко вы свою нацистскую теорию толкаете ))))  То есть русским не удалось достичь того же что и скандинавам, потому что шансы им испортили нежелательные примеси от тюрков? И после этого Вам не нравится что я Вас нацистом считаю?

[Madonna.]

Только что, usher сказал:

Если вокруг Вас немало личностей, значит, они и есть серая масса...

Либо я не точно выразилась либо вы не поняли меня 

серой массы по миру в разы больше .но и личностей немало. МНЕ скорее всего нереально везет видеть и знать более чем одну или две Личности в моем окружении. 

Поверьте я знаю о чем говорю

[usher]

26 минут назад, Madonna. сказал:

Либо я не точно выразилась либо вы не поняли меня 

серой массы по миру в разы больше .но и личностей немало. МНЕ скорее всего нереально везет видеть и знать более чем одну или две Личности в моем окружении. 

Поверьте я знаю о чем говорю

И где Вы живете? В Европейском Центре Ядерных Исследований?

[Redeemer]

Второй абзац (не знаю зачем квотированного Вами) первого поста, последее предложение, два выделенных курсивом слова посмотрите. )))

Вроде ниче не квотировал,с тел пишу,может поэтому)У меня норм показывает,с компа проверю)[/url]

[Schnorkel]

7 hours ago, Turku Kettola said:

К примеру никто не будет отрицать что Адольф Гитлер - личность в историческом плане. Но врядли его назовешь обладателем "благородных порывов" или носителем высокого интеллекта.

 

Это всего лишь потому, что он проиграл войну.  Выигрывшие от него мало чем отличались нравами, постулатами и принципами.  А точнее беспринципностью.

 

Историю пишут победители.  И поэтому, по Сталину, который угробил без малого 35 миллионов своих граждан ностальгируют больше, чем по Гитлеру, который прикончил всего лишь 9 миллионов, воюя против самых государств мира: СССР, США, Великобритании и Франции.

[Red Eagle]

kamil insan - совершенный человек .

 

 

Edited August 27, 2016 by Red Eagle

[Red Eagle]

А_12 Sizinə razıyam , insan kamil olmaq ücün calışmalıdır , cətindi , cooox cətin , amma , bu yolu seçıb getməy dəyər . 

[Monsegneur]

А есть еще ужаснее .. То что я буквально боюсь что становясь личностью ты во сто крат уязвимее для мира чем если просто выбираешь быть "общей массой" .

Личность не может быть уязвима для мира априори. Ибо она сильна духом. Что ей мир?!

[Madonna.]

Только что, Monsegneur сказал:

 

Личность не может быть уязвима для мира априори. Ибо она сильна духом. Что ей мир?!

 

а мне почему то кажется что все в мире стремится к тому чтобы ранить их со всех сторон ..что их трогает и печалит любая нечестность потому что они все пропускают через себя.. Этакие мученики внутри себя.. 

Значит я настолько незрелая что  такого мнения о них...( 

[Monsegneur]

а мне почему то кажется что все в мире стремится к тому чтобы ранить их со всех сторон ..что их трогает и печалит любая нечестность потому что они все пропускают через себя.. Этакие мученики внутри себя.. 

Значит я настолько незрелая что  такого мнения о них...( 

Как я отметил выше, личность сильна духом. И дух дает ей силы противостоять мерзости и несправедливостям сего мира. Личность полна не печали, а решимости. Соплежуйство не для нее.

[Belede]

7 часов назад, Роман m сказал:

В теплом климате легче выжить по многим причинам. Слепил из глины мазанку, посадил огород и живи. На севере без помощи соседей жилье не построить, при неурожае (более вероятном в северном климате) без помощи общины не выжить.

Ну и генетика имеет место быть. Естественный отбор. У викинга из 10 детей выживали 2-3 самые сильные и приспособленные. У араба выживали 7-8. И так на протяжении тысячелетий. Поэтому потомки викингов мускулистые 2-метровые красавцы. И это не только внешность. Кроме физических параметров, при естественном отборе важен и интеллект.

 

Кроме этого имеет значение и религия. Легче всего это можно посмотреть на примере республик бывшей Югославии. Где представители одной нации разделены на 3 религии. Католики-хорваты, православные сербы и мусульмане - боснийцы.

 

Берем таблицу уровня жизни

47 Хорватия
51 Черногория
77 Сербия
86 Босния и Герцеговина
Вот и видно, кто в шоколаде.

 

 

 

В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени.
В этом случае кастрация выполняет одновременно как карательную, так и превентивную роль.

Первый штат, который принял евгенические законы — Индиана (в 1907 году).

Одни из самых жестоких евгенических законов существовали в Северной Каролине. К примеру, стерилизация делалась автоматически всем людям, чей IQ был ниже 70. Также поощрялась стерилизация среди бедняков — за эту операцию им даже платилась премия в 200 долларов.

В Европе такая кастрация была впервые осуществлёна в 1925 году в Дании, по решению суда^[9].

С 1934 по 1976 годы программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции^[10][11].
Схожие законы действовали в Норвегии и Финляндии, а также Эстонии и Швейцарии.

 

Какому арабу придёт в голову кастрировать своего собрата вся вина которого в хилости и

физической немощи ? Уничтожая физически неполноценных сограждан можно достичь генофонда ростом в 2 метра , но стоит ли из этого брать пример ?

То же самое можно сказать про религию - мусульманину запрещена прибыль выше 10%от стоимости , а у вас каждый сам решает на сколько завысить прибыль - этим всё сказано потому как ограничивать себя любимого 10%-ю процентами не выгодно не станешь миллионером.

Просто шикарно ставить в пример светловолосых голубоглазых шведов , так и представляю себе как арабы строят хижины из соломы , а шведы тем временем кастрируют малорослых брюнетов и тоже шведов (((

Спасибо уж лучше на верблюде