Почему не все обезьяны стали людьми?

[biatlon]

Эволюция это чушь!  Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного дорказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика.

[LifeScribe]

8 часов назад, biatlon сказал:

Эволюция это чушь!  Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного дорказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгоистичный_ген

 

Приятного и полезного чтения! :)

[Esmira Mustafayeva]

Доброго утра всем, не смогла пройти мимо такой темы))  Нынешнее общество , к сожалению, с советским образованием,которое внушало и по сей день продолжают учить наших детей в школах и ВУЗ-ах  тому , что человек произошел от обезьяны и подобную чепуху.  В те годы на территории почти  всего Евразийского материка  образовалась как бы прослойка общества: 1) неграмотные люди,"невежды", которые верили слепо,без тени сомнения в то, что все сотворено Всевышним и Он сотворил всех и вся в собственном обличье (т.е. человека - как подобает облику человека, лошадь- в облике лошади, собаку в своем обличье и т.д.) и 2) группа грамотных и образованных людей - атеистов, которым на протяжении долгих лет внушалась теория дарвинизма, т.к . до другой информации у них не было доступа.

Но сейчас , в век информационной свободы,эти "продвинутые " мифы о происхождении человека канули в воду. Уже собрано много доказательств  ложности   необоснованной и неоправданной теории Дарвина , хотя она еще тогда оставила много открытых вопросов. Более того, сейчас группа ученых докопалась , что полностью наоборот, это обезьяны произошли от человека. Если не считать теорию Дарвина единственно абсолютной истиной и окончательной, и открыть "ослепшие " от этого учения глаза , дать шанс другой , более ясной ,доступной и не противоречащей теории , то все станет на свои места.  Зачастую какая-либо теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие науки. И другой момент: теория существует ровно до тех пор, пока не появятся данные, которые она не может объяснить.  

В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными “хватательными” большими пальцами на ногах).  

У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.

Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.  

Эволюционистов критиковали практически со времен появления этого учения. Даже сам отец-основатель в своей книге “Происхождение человека…” упоминает некоего графа, утверждавшего: мол, обезьяна является не предком, а потомком человека. Известный американский палеоантрополог Осборн высказывал идею о том, что гоминид (“человек зари”) на Земле появился сразу, без промежуточных эволюционных стадий, и уже от него произошли человекообразные обезьяны…

Думаю, стоит над этим поразмыслить  прежде чем сразу не соглашаться.Очень мало , но все же они  есть , научных трудов и работ тех же самых советских ученых , рукописи которых уничтожались,  некоторые из их трудов сохранились  до наших дней.

Было бы желание докопаться до истины, всегда можно найти способы и пути для этого.  Но, увы, не всем это дано...

 

Edited October 25, 2016 by Esmira Mustafayeva

[Esmira Mustafayeva]

9 часов назад, biatlon сказал:

Эволюция это чушь!  Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного дорказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика.

Конечно, чушь полная!! Кстати, чушь, которой до сих пор продолжают обучать наших детей.

😑Спасибо моему педагогу , которая , несмотря на то, что сама была русская и с советским образование, все же объявила всему классу , что человек не произошел от обезьяны , но так и  не объяснила дальше этот момент и вопрос , оставшись открытым в моей любознательной голове , подвел меня к поискам... 

[Esmira Mustafayeva]

В 12.10.2016 в 10:57, Riddick сказал:

 

Остается понаблюдать, смогут ли они приспособить свои двупалые конечности в адаптивной гонке выживания среди других "подвидов".

В труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого — отец, мать, их дети — передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта… Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.  

Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц… Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят. В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.  

 Главное тут — потеря разума.

Edited October 25, 2016 by Esmira Mustafayeva

[mirinda]

В 20.09.2016 в 21:52, Maga Qasımov сказал:

Древнейшим предположительно прямоходящим существом является Сахелянтроп из Республики Чад.

сугубо "человеческих" признаков весьма немного.

Как итог, перевес признаков для Сахелянтропа однозначно идёт в сторону обезьян. Надо думать, в генетическом отношении почти ничего "человеческого" у Сахелянтропа не было

 

У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.

Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.  

Edited October 25, 2016 by mirinda

[Esmira Mustafayeva]

В 24.09.2016 в 09:06, Кузьмич сказал:

У меня своя теория на этот счет...По мне по каким то причинам было нарушено магнитное поле земли защищающее живые существа от космической радиации ...Это произошло не по всюду а над определенной территорией...Проживавшие там обезьяны подверглись радиации ,в той или иной степени что вызвало мутацию...Как раз то самое надкусанное яблоко...магнитный щит земли как раз очень похож на яблоко...

Ну, Кузьмич, загнул...😜

[Riddick]

11 hours ago, biatlon said:

Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного дорказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика. Очьнитесь! человека создал Бог

 

Сам факт того, что 6-ую главу из работы Дарвина "Происхождение видов" вы называете книгой, вызывает сомнения в том, что вы вообще знакомы с этой главой. Еще большую уверенность в вашем неведении вызывает  тот факт, что Дарвин в этой главе не утверждает, а раскрывает проблематику трудностей теории эволюции, объясняя и отвечая на все эти вопросы там же.

Так что лозунги обычного мракобеса и провокатора - ничего более, чем пыль, кружащаяся на ветру. 

[Riddick]

1 hour ago, Esmira Mustafayeva said:

1. Но сейчас , в век информационной свободы,эти "продвинутые " мифы о происхождении человека канули в воду. Уже собрано много доказательств  ложности   необоснованной и неоправданной теории Дарвина , хотя она еще тогда оставила много открытых вопросов. 2. Более того, сейчас группа ученых докопалась , что полностью наоборот, это обезьяны произошли от человека.

 

1. Где эти доказательства? 

2. Назовите нам имена этих ученых.

 

1 hour ago, Esmira Mustafayeva said:

В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными “хватательными” большими пальцами на ногах).  

 

Для вас будет, наверное, новостью узнать, что современные шимпанзе и гориллы также способны передвигаться на двух ногах.

[Riddick]

1 hour ago, Esmira Mustafayeva said:

Конечно, чушь полная!! Кстати, чушь, которой до сих пор продолжают обучать наших детей.

Спасибо моему педагогу , которая , несмотря на то, что сама была русская и с советским образование, все же объявила всему классу , что человек не произошел от обезьяны , но так и  не объяснила дальше этот момент и вопрос , оставшись открытым в моей любознательной голове , подвел меня к поискам... 

 

Мне жалко вас и ваш класс. Читайте компетентную литературу, а не новостные порталы креационистов.

[Riddick]

1 hour ago, Esmira Mustafayeva said:

В труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого — отец, мать, их дети — передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта… Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.  

Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц… Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят. В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.  

 Главное тут — потеря разума.

 

Не Ирана, а Турции. Данная аномалия стала результатом генетического заболевания. В остальном все верно. Если подобная аномалия адаптирует их к окружающей среде, то патология преобразуется в преимущество.

 

 

[Riddick]

1 hour ago, mirinda said:

У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.

Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.  

 

Во-первых, вопрос прямохождения сахелантропа является дискуссионным. Во-вторых, читайте про конвергентную эволюцию. В-третьих, ничего удивительного в этом нет. Находились предки человекообразных обезьян и возрастом в 14 млн. лет. Гораздо более удивительным фактом является то, что его ископаемые были найдены на большом отдалении от предполагаемой изоляции, по причине которой произошла эволюция рода Homo.

[Esmira Mustafayeva]

24 минуты назад, Riddick сказал:

 

Во-первых, вопрос прямохождения сахелантропа является дискуссионным. Во-вторых, читайте про конвергентную эволюцию. В-третьих, ничего удивительного в этом нет. Находились предки человекообразных обезьян и возрастом в 14 млн. лет. Гораздо более удивительным фактом является то, что его ископаемые были найдены на большом отдалении от предполагаемой изоляции, по причине которой произошла эволюция рода Homo.

Ну если вы так уверенны в абсолютной истине вашего мнения, не стоит искать ее дальше. Повторюсь, что теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие до самой истины.   И можно вас попросить  не реагировать так болезненно на теорию  и взгляды , отличные от ваших. С годами становится все труднее спокойно вести полемику 

Edited October 25, 2016 by Esmira Mustafayeva

[Esmira Mustafayeva]

49 минут назад, Riddick сказал:

1. Где эти доказательства? 

2. Назовите нам имена этих ученых.

А если вы все еще ищете доказательство противного вашей истине -это означает , что вы в ней неуверенны. 

Могу посоветовать ознакомиться с трудами С. Кунта.   

[Riddick]

48 minutes ago, Esmira Mustafayeva said:

Ну если вы так уверенны в абсолютной истине вашего мнения, не стоит искать ее дальше. Повторюсь, что теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие до самой истины.   И можно вас попросить  не реагировать так болезненно на теорию  и взгляды , отличные от ваших. С годами становится все труднее спокойно вести полемику 

 

Это не мое мнение. Это мнение ученого большинства, основанное на археологических, палеонтологических и генетических фактах. Теория, не имеющая основательного базиса, закрепиться в быту не может по причине убогости своего описательного аппарата - в этом и причина такого разнообразия альтернативных конспирологических версий.

В этой теме болезненно реагируете только вы и другие крикуны божественного замысла. А болезненность вам мерещится по самой банальной причине - по причине большого количества достаточно конструктивной критики, разбивающей в пух и прах всю вашу конспирологию. Болезненности вы не увидите только у поддакивающих вам восхищенцев.

 

43 minutes ago, Esmira Mustafayeva said:

А если вы все еще ищете доказательство противного вашей истине -это означает , что вы в ней неуверенны. 

2. Могу посоветовать ознакомиться с трудами С. Кунта.   

 

))) Ох уж эти конспирологи. Готовы извиваться и изоморфироваться, лишь бы не следовать конкретике. Повторяю:

1. Где эти доказательства? 

2. Этот? Что-то я не вижу работ по теории происхождения обезьяны от человека. Может поможете найти? 

[Esmira Mustafayeva]

2 часа назад, Riddick сказал:

 

Это не мое мнение. Это мнение ученого большинства, основанное на археологических, палеонтологических и генетических фактах. Теория, не имеющая основательного базиса, закрепиться в быту не может по причине убогости своего описательного аппарата - в этом и причина такого разнообразия альтернативных конспирологических версий.

В этой теме болезненно реагируете только вы и другие крикуны божественного замысла. А болезненность вам мерещится по самой банальной причине - по причине большого количества достаточно конструктивной критики, разбивающей в пух и прах всю вашу конспирологию. Болезненности вы не увидите только у поддакивающих вам восхищенцев.

 

 

))) Ох уж эти конспирологи. Готовы извиваться и изоморфироваться, лишь бы не следовать конкретике. Повторяю:

1. Где эти доказательства? 

2. Этот? Что-то я не вижу работ по теории происхождения обезьяны от человека. Может поможете найти? 

Да ладно вам, оставайтесь при своих атеистических убеждениях... Я пошутила ... и еще , нет у меня поддакивающих восхиншенцев ( да и слова такого нет, хотя я и поняла , что вы имели в виду), вон у вас сколько плюсов, а у меня 48 всего)))

Edited October 25, 2016 by Esmira Mustafayeva

[kiev]

3 часа назад, Riddick сказал:

2. Назовите нам имена этих ученых.

 

Мамед и Самед со второго блока 

 

[Esmira Mustafayeva]

3 минуты назад, kiev сказал:

Мамед и Самед со второго блока 

 

 Я затронула тему, на которую наложено негласное "табу".

С чьей-то легкой руки , по миру пошла гулять ложная формула эволюции, которая якобы была высказана Дарвином.Хотя ни в каких  трудах Дарвина нет на это даже намека. Более того ,скажу вам общеизвестный факт, что Дарвин был глубоко верующий человек , и в результате своих исследований высказал мысль , что эволюционный процесс на столько сложен и многогранен , что он не мог проходить без участия Творца, т.е Бога . Согласны вы с этим или нет, принимаете вы это или отвергаете, но истина остается истиной даже если она кому-то не по рукам и не нравится. 

 

 

 

[Nick]

...наверно, прежде чем, писать о "табу" или высказывать мнение о религиозности Дарвина, не помешало бы для начала самим прочитать труд Дарвина о теории эволюции или хотя бы его автобиографию.... а ведь 99% людей вообще и одного листа не прочитали, а высказывают с апломбом...

 

да, Дарвин был христианином, поскольку получил соответствующее воспитание в христианском обществе. Ведь иначе в добропорядочной Англии просто и быть не могло. Но со временем ...

 

В своей автобиографии (!) он писал:

 

 

[Esmira Mustafayeva]

32 минуты назад, Nick сказал:

...наверно, прежде чем, писать о "табу" или высказывать мнение о религиозности Дарвина, не помешало бы для начала самим прочитать труд Дарвина о теории эволюции или хотя бы его автобиографию.... а ведь 99% людей вообще и одного листа не прочитали, а высказывают с апломбом...

 

да, Дарвин был христианином, поскольку получил соответствующее воспитание в христианском обществе. Ведь иначе в добропорядочной Англии просто и быть не могло. Но со временем ...

 

В своей автобиографии (!) он писал:

 

 

 

 

 

 

Согласна с вами на все 100 %.

 В чьей-то  "гениальной" голове зародилась мысль положить эту теорию в основу идей коммунизма отрицавшей Бога. Но доподлинно известно, что Дарвин не был атеистом, ни коммунистом, а являлся глубоко верующим человеком, который заявил примерно следующее: - "в своей теории я зашел настолько глубоко. Это настолько сложный процесс, который не мог проходить без участия Высшего существа", то есть Бога.

Но все же это не помешало церкви отрицать теорию эволюции, основывая свой протест на догмах религии. Если кратко описать теорию Дарвина, то она заключалась в следующем. Происхождение человека на земле шло в результате длительного процесса, от первой клетки и образования простейших организмов, до сложных. В конце концов, в результате естественного отбора, когда слабые, уступали место, более сильным видам произошел человек, а между ними были животные похожие на людей, включая обезьян. Все это названо - эволюцией. И он шел миллионы лет, а не мгновенно или в несколько дней.  "И сказал Господь - "Будь" - и оно стало", так утверждала тогда официальная церковь.

Эволюция вообще отрицается некоторыми богословами, и в особенности в христианском мире. Хотя для науки это является неоспоримым фактом, отрицать этот факт все равно, что отрицать научно-технический прогресс.

В Библии же, как и в более раннем писании некоторые строки были изъяты или же заменены в различные исторические периоды, и подогнаны конъектуре власти существовавшей на тот период. Что и послужило причиной отдаления Дарвина от церкви , но никак не от Всевышнего.

   

 

[Riddick]

2 hours ago, Esmira Mustafayeva said:

Да ладно вам, оставайтесь при своих атеистических убеждениях... Я пошутила ... и еще , нет у меня поддакивающих восхиншенцев ( да и слова такого нет, хотя я и поняла , что вы имели в виду), вон у вас сколько плюсов, а у меня 48 всего)))

 

Может перенесете тему разговора с обсуждения статистики моего аватара на попытки ответить на поставленные вопросы? Или вопросы показались слишком сложными и неудобными?

 

1 hour ago, Esmira Mustafayeva said:

 Я затронула тему, на которую наложено негласное "табу".

С чьей-то легкой руки , по миру пошла гулять ложная формула эволюции, которая якобы была высказана Дарвином.Хотя ни в каких  трудах Дарвина нет на это даже намека. Более того ,скажу вам общеизвестный факт, что Дарвин был глубоко верующий человек , и в результате своих исследований высказал мысль , что эволюционный процесс на столько сложен и многогранен , что он не мог проходить без участия Творца, т.е Бога . Согласны вы с этим или нет, принимаете вы это или отвергаете, но истина остается истиной даже если она кому-то не по рукам и не нравится. 

 

 

3. Вы читали работы Дарвина? Если да, то какие?

4. Вы читали его биографию?

 

 

1 hour ago, kiev said:

Мамед и Самед со второго блока 

 

 

Судя по манере уклоняться от прямых ответов, все так и есть. ))

[kiev]

9 минут назад, Riddick сказал:

Судя по манере уклоняться от прямых ответов, все так и есть. ))

это манера всех религиозников признающих Иисуса

Он тоже на прямой вопрос "нужно ли платить налоги?" ответил по еврейски ,но от вопроса типа ушел 

[Esmira Mustafayeva]

Оставляю вас наедине с вашей агрессией)). Не мой уровень общения. Простите,спешу откланяться, респект.

[Riddick]

Оставляю вас наедине с вашей агрессией)). Не мой уровень общения. Простите,спешу откланяться, респект.

Ретировались за неимением ответов - все ясно. ))) Не хворайте, читайте, просвещайтесь! ;)))

[Maga Qasımov]

17 часов назад, Riddick сказал:

Ретировались за неимением ответов - все ясно. ))) Не хворайте, читайте, просвещайтесь! ;)))

Ваши комментарии очень интересно читать. Спасибо вам и всем другим товарищам! =)

[Riddick]

2 hours ago, Maga Qasımov said:

Ваши комментарии очень интересно читать. Спасибо вам и всем другим товарищам! =)

 

И вам спасибо за то, что вы есть и представляете адекватную часть населения. :)

[Наследдил]

В 25.10.2016 в 13:23, Riddick сказал:

Теория, не имеющая основательного базиса, закрепиться в быту не может по причине убогости своего описательного аппарата.

Замечательно сказано. Без основательного фактологического базиса любые версии просто говорильня. -)

И что странно, сторонники иных версий не видят в упор, что говоря о преображении обезьяны в нечто человекоподобное, наука основываясь на археологических, антропологических и генетических изысканиях, исходит из физиологических трансформаций не затрагивая такие понятия как душа, разум пр.

Эсмира ханум, предлагаю компромиссный вариант - древние мартышки (по Оуэну Лавджою) желая угодить своим макашкам 7-10 мил.лет назад стали на две конечности. Оценив такое забавное усердие и находчивость Бог примерно 5 милл.лет спустя наделил его разумом. -)   

 

[Riddick]

3 hours ago, Наследдил said:

Замечательно сказано. Без основательного фактологического базиса любые версии просто говорильня. -)

И что странно, сторонники иных версий не видят в упор, что говоря о преображении обезьяны в нечто человекоподобное, наука основываясь на археологических, антропологических и генетических изысканиях, исходит из физиологических трансформаций не затрагивая такие понятия как душа, разум пр.

Эсмира ханум, предлагаю компромиссный вариант - древние мартышки (по Оуэну Лавджою) желая угодить своим макашкам 7-10 мил.лет назад стали на две конечности. Оценив такое забавное усердие и находчивость Бог примерно 5 милл.лет спустя наделил его разумом. -)   

 

 

Вы знаете что такое душа или разум? )))

[Наследдил]

1 час назад, Riddick сказал:

 

Вы знаете что такое душа или разум? )))

Касательно людей две спорные категории. По нашенски душа - это нафс, разум - это əql. Многим предписывается ağıl duası-)  

[Riddick]

33 minutes ago, Наследдил said:

Касательно людей две спорные категории. По нашенски душа - это нафс, разум - это əql. Многим предписывается ağıl duası-)  

 

Тогда скажите, как можно строить базис, пользуясь спорными категориями? )))

[Наследдил]

4 минуты назад, Riddick сказал:

 

Тогда скажите, как можно строить базис, пользуясь спорными категориями? )))

С научной точки зрения - никак, нужен фактологический материал. Ну или третий глаз, как у мистиков-)

[Рыцарь дня]

)))

[Аквилон]

В 28.10.2016 в 11:47, Наследдил сказал:

С научной точки зрения - никак, нужен фактологический материал. Ну или третий глаз, как у мистиков-)

Третий глаз есть у каждого человека.. Только, об этом не на этом форуме, а где нибудь в другом месте. с пометкой 18+ )

[Наследдил]

1 час назад, Аквилон сказал:

Третий глаз есть у каждого человека..

Не будем о печальном. Видеть еще и без образие всякое вокруг, нам ни к чему. -)

[Riddick]

2 hours ago, Аквилон said:

Третий глаз есть у каждого человека.. Только, об этом не на этом форуме, а где нибудь в другом месте. с пометкой 18+ )

 

Кстати, что-то вроде "третьего глаза" у человека действительно есть - наследство от далеких предков. )))

[kiev]

В 25.10.2016 в 16:22, Esmira Mustafayeva сказал:

Согласна с вами на все 100 %.

 В чьей-то  "гениальной" голове зародилась мысль положить эту теорию в основу идей коммунизма отрицавшей Бога. Но доподлинно известно, что Дарвин не был атеистом, ни коммунистом, а являлся глубоко верующим человеком, который заявил примерно следующее: - "в своей теории я зашел настолько глубоко. Это настолько сложный процесс, который не мог проходить без участия Высшего существа", то есть Бога.

Но все же это не помешало церкви отрицать теорию эволюции, основывая свой протест на догмах религии. Если кратко описать теорию Дарвина, то она заключалась в следующем. Происхождение человека на земле шло в результате длительного процесса, от первой клетки и образования простейших организмов, до сложных. В конце концов, в результате естественного отбора, когда слабые, уступали место, более сильным видам произошел человек, а между ними были животные похожие на людей, включая обезьян. Все это названо - эволюцией. И он шел миллионы лет, а не мгновенно или в несколько дней.  "И сказал Господь - "Будь" - и оно стало", так утверждала тогда официальная церковь.

Эволюция вообще отрицается некоторыми богословами, и в особенности в христианском мире. Хотя для науки это является неоспоримым фактом, отрицать этот факт все равно, что отрицать научно-технический прогресс.

В Библии же, как и в более раннем писании некоторые строки были изъяты или же заменены в различные исторические периоды, и подогнаны конъектуре власти существовавшей на тот период. Что и послужило причиной отдаления Дарвина от церкви , но никак не от Всевышнего.

   

 

Ханум,Вас покусали бредоносные пчелы?

24 минуты назад, Riddick сказал:

 

Кстати, что-то вроде "третьего глаза" у человека действительно есть - наследство от далеких предков. )))

интересный фильм