Можно ли поднять руку на женщину?

[Fuad 77]

Руку поднять на женщину последнее дело. Под каким углом не смотри всюду море))))) 

Если своя женщина довела до белого каления в исключительном случае, можно долбануть тарелкой об стену и уйти погулять. Хочется руки почесать, куча беспантоввх гагашей стоят на улице +если вообще экстремал, можно на ППХ полезть))))) И очко на прочность проверишь и народу понравится разбитая рожа полицейского, на фейсбуке можно кучу лайков собрать. 

Но бить свое родное, ради которой ты стелился ковриком, не досыпал, стоял под окном, злился, плакал, мучался и радовался это все равно что купить Порш Кайен  на последние деньги и по выезду из салона разнести машину монтировкой. Нет оправдания когда это твоя жена, девушка, невеста. 

Но вот на улице чужая женщина должна следить за своим языком и поведением . Люди кругом разные и вспомнив чужую мать будь готова словить пиз.... лей. По любому будет виновата та которая спровоцировала а не мужчина котрый врезал. В этом плане отвратительней наших женщин нет. Мужчину за такое поведение не одобрю но и осуждать не стану. 

Если женщина не хочет ходить со сломанным носом пусть разграничивает свои сферы влияния. Если дома ты королева это не значит что на улице так будут считать. Если я своей девушке позволю на моей голове танцевать это не значит что чужая сможет так делать. 

[Одуванчикк]

Я по натуре очень спокойный человек.Трудно меня вывести из себя и если это происходит,никто даже не заметит).Но в течении дня на работе,на улице,в транспорте,в маркетах и т.д.встречается столько хаясызок,что хочется просто ничего не говоря,подойти и дать пинок под зад.А есть такие,которых только хорошо чырпмаг лазымды,иначе не понимают

 

[Нереида]

16 часов назад, The Razor сказал:

 

Это стереотип. Известны случаи, когда спортсмены с мировым именем (бокс, MMA), поднимали руку на своих женщин. Можно осуждать их с точки зрения этики, но упрекнуть в том, что они слабы морально или физически, нельзя. Лично я считаю, что совершеннолетняя женщина, если она не сумасшедшая, должна отвечать за свои действия. И позволять себе лишнего не должна, как и мужчина.

Я далеко не феминистка и действительно считаю, что в некоторых вопросах мужчины должны относиться к женщинам более снисходительно. Речь, естественно, о своей женщине. Терпи, раз выбрал себе в спутницы неуравновешенную истеричку, не хочешь - прекрасно, посылай далеко и надолго, но бить человека заведомо зная, что он тебе ничем не сможет ответить - это отвратительно.

[namik_aliyev]

4 часа назад, blade'ich сказал:

Да смешно. Физиком ядерщиком особенно должен стать не Вы сами, а тот у кого к этому есть талант, не зависимо от пола.  Вы лично не физик ядерщик? Или так, больше спец по продаже овощей? Есть масса женщин учёных чей IQ оставит Ваш в пыли у убочины. И это их призвание заниматься их любимым делом и тем, к чему у них талант. 

 

Более того, для особо глубоко сидящих в танке, женщины это половина населения. Страна в которой женщины не становятся врачами, инженерами, учителями, учёными - всегда будет в половину беднее чем могла бы - потому что половина трудоспосбного населения не вносит вклад в валовой национальный продукт. Разве что арабы с уровнем добычи нефти  в 20 раз выше чем у нас на душу населения могут этой ерунда следовать. Но закончится нефть и там будет мрак а-ля Афганистан. Потому что ничего другого, кроме нефтяных вышек  в нужных масштабах не может и не будет построено. 

 

Вы очень примитивно мыслите. Я вам по секрету скажу, что мужчине учёному есть больше о чем поговорить с женщиной учёным, чем с болваном одного с ним пола с  уровнем образования, вызывающий у него икоту. 

 

Если вы всю жизнь видели только женщин способных только полы тереть да кастрюлями заниматься - тяжел удел человека из средневековья. 

 

Но не все хотят идти путем пятикантропа

Умный современный ты наш, это писанина для чего не можешь понять? Я ядерщик или нет какая разница, ятут тебе про атомные электроны рассказываю или бомбу придумываю?  Имеем ввиду что, видим, видел, вижу женщин домохозяек и не таких и видим  разницу.   А вы так сказали про кастрюли и полы прямо всем кто это делает подло стало. А кто должен этим заниматься, вы? Или думаешь кто то вам или вашей женщине должен прислуживать?   Если так глубоко заблуждаетесь. Если должен то каком развитие говорим? О развитие в прошлое к крепостному время?  А ваши рассуждении называется разногласием тем что одна часть женщин которая занимаются своим домом значит  чмошники а другая часть уважают себя и этот разговор только призыв бунту другой стороны которое моет полы.  

Вот написали половина населения женщины. Да правильно образованный и современный ты наш и ответил на свой вопрос. Другая значит мужчины. 50 домохозяйки 50 кормилицы дома, допустим инженеры)).Вот взяли все 100 начали работать инженерами. А кто работу домохозяйки делать будет?

Вот по вашим современным рассуждениям человек допустим не должен есть не куриное мясо или не пить молоко. Потому что та часть женщин с высоким İQ любить есть курицу и пить молоко, а не думает как она попало ей в рот, а потом узнает что оказывается те женщины с уделом средневековья смотрят за скотом и курицей и еще за ними поносят ФУУУУ....ФУУУУ.....  

Или не было бы спецов по овощям, что вы  жрали дома в место овощей. Блин так сказал что продавцы овощей балбезы. Или продавец овощей не может умно рассуждать? Вы сперва спуститесь на уровень продавца овощей, смотрите что к чему, если не понравится поднимитесь  к женщинам с вышей İQ. 

Одна хочет стат мужиков, а другой бабой и бежит на операцию менять пол, это вы называете заниматься чем мы хотим? Оказывается у мужика талант быть хорошей бабой, а у бабы супер мужика.  Еще побольше шампунчиков, то скоро, как говорил мужикам уже  придется отрасти собственные сиськи чтоб кормит своих детей.

  А нельзя или так трудно чтоб, каждая часть занимался тем, для чего их матушка природа создала? 

По сути дело не одного разговора, по комментам и вопросам никаких ответов, а пишите про разговоры про броздяшие ракеты в космосе как прораб из фильма Шурика и его помощника. Спустись на землю и смотри что творится на земле. Если это удел средневековья то я этим согласен. А то уже не понятно кто мужчина а кто женщина.

Ну иди к себе со своим путем кто тебя держит .  Молодой вы не видали никакой тяжести в жизни вот и быздите слишком не к месту.

И не ответили все таки  чья же благородная нога которая я обязан всем и должен быть благодарным?

Edited October 7, 2016 by namik_aliyev

[blade'ich]

15 minutes ago, namik_aliyev said:

Умный современный ты наш, это писанина для чего не можешь понять? Я ядерщик или нет какая разница, ятут тебе про атомные электроны рассказываю или бомбу придумываю?  Имеем ввиду что, видим, видел, вижу женщин домохозяек и не таких и видим  разницу.   А вы так сказали про кастрюли и полы прямо всем кто это делает подло стало. А кто должен этим заниматься, вы? Или думаешь кто то вам или вашей женщине должен прислуживать?   Если так глубоко заблуждаетесь. Если должен то каком развитие говорим? О развитие в прошлое к крепостному время?  А ваши рассуждении называется разногласием тем что одна часть женщин которая занимаются своим домом значит  чмошники а другая часть уважают себя и этот разговор только призыв бунту другой стороны которое моет полы.  

Вот написали половина населения женщины. Да правильно образованный и современный ты наш и ответил на свой вопрос. Другая значит мужчины. 50 домохозяйки 50 кормилицы дома, допустим инженеры)).Вот взяли все 100 начали работать инженерами. А кто работу домохозяйки делать будет?

Вот по вашим современным рассуждениям человек допустим не должен есть не куриное мясо или не пить молоко. Потому что та часть женщин с высоким İQ любить есть курицу и пить молоко, а не думает как она попало ей в рот, а потом узнает что оказывается те женщины с уделом средневековья смотрят за скотом и курицей и еще за ними поносят ФУУУУ....ФУУУУ.....  

Или не было бы спецов по овощям, что вы  жрали дома в место овощей. Блин так сказал что продавцы овощей балбезы. Или продавец овощей не может умно рассуждать? Вы сперва спуститесь на уровень продавца овощей, смотрите что к чему, если не понравится поднимитесь  к женщинам с вышей İQ. 

Одна хочет стат мужиков, а другой бабой и бежит на операцию менять пол, это вы называете заниматься чем мы хотим? Оказывается у мужика талант быть хорошей бабой, а у бабы супер мужика.  Еще побольше шампунчиков, то скоро, как говорил мужикам уже  придется отрасти собственные сиськи чтоб кормит своих детей.

  А нельзя или так трудно чтоб, каждая часть занимался тем, для чего их матушка природа создала? 

По сути дело не одного разговора, по комментам и вопросам никаких ответов, а пишите про разговоры про броздяшие ракеты в космосе как прораб из фильма Шурика и его помощника. Спустись на землю и смотри что творится на земле. Если это удел средневековья то я этим согласен. А то уже не понятно кто мужчина а кто женщина.

Ну иди к себе со своим путем кто тебя держит .   Быздите слишком не к месту.

И не ответили все таки  чья же благородная нога которая я обязан всем и должен быть благодарным?

опять набор плохо связанных и оформленных мыслей

 

а прочитав это   "атомные электроны", я начинаю сомневаться вообще учились ли Вы в школе? чтобы рассуждать об месте кого либо в обществе Вы слишком мало знаете и не очень хорошо образованы. В Вашем случае однознано нужно жениться на не очень образованной женщине готовой быть не более чем дом работницей.

 

Насчет молока и мяса. производительность фермеров в США, где равенство полов, в 27 раз выше, чем в странах третьего мира, где женщины никто.

 

Вы настолько ограничены, что я не знаю - мне смеяться или плакать. Искренне.

Edited October 7, 2016 by blade'ich

[Tristar]

Леонел не прав. Бить нельзя никого, ни женщин, ни мужчин. Ставя неправильные вопросы, вы не можете дать правильные ответы и внушаете людям неправильные мысли.

[Нереида]

Тема прямо индикатор того, кто женился удачно, а кто не очень. :)

 

5 минут назад, blade'ich сказал:

опять набор плохо связанных и оформленных мыслей

 

а прочитав это   "атомные электроны", я начинаю сомневаться вообще учились ли Вы в школе? чтобы рассуждать об месте кого либо в обществе Вы слишком мало знаете и не очень хорошо образованы. В Вашем случае однознано нужно жениться на не очень образованной женщине готовой быть не более чем дом работницей.

 

Насчет молока и мяса. производительность фермеров в США, где равенство полов, в 27 раз выше, чем в странах третьего мира, где женщины никто.

 

Вы настолько ограничены, что я не знаю - мне смеяться или плакать. Искренне.

Парадокс, но очень часто наблюдаю, как мужчины, которые не блещут умом, женятся на довольно-таки интересных и отнюдь не ограниченных женщинах.

[blade'ich]

16 minutes ago, haEmatoLogist said:

Тема прямо индикатор того, кто женился удачно, а кто не очень. :)

 

Парадокс, но очень часто наблюдаю, как мужчины, которые не блещут умом, женятся на довольно-таки интересных и отнюдь не ограниченных женщинах.

а потом их колотят?

[Капитан Очевидность]

Где-то год назад, Заман очень доступно изложил на Пенелопе почему нужно бить некоторых женщин. 

В принципе, многие пункты там были вполне логичны. 

 

[Нереида]

21 минуту назад, blade'ich сказал:

а потом их колотят?

Бывает и такое, самоутверждаются, мол как так, иногда я даже не понимаю, о чем она говорит... :)

Мы женщины - существа эмоциональные, порой выбираем спутника жизни не пойми по каким критериям, мужчины же намного более практичные в этом плане.

Edited October 7, 2016 by haEmatoLogist

[The Razor]

1 час назад, haEmatoLogist сказал:

Я далеко не феминистка и действительно считаю, что в некоторых вопросах мужчины должны относиться к женщинам более снисходительно. Речь, естественно, о своей женщине. Терпи, раз выбрал себе в спутницы неуравновешенную истеричку, не хочешь - прекрасно, посылай далеко и надолго, но бить человека заведомо зная, что он тебе ничем не сможет ответить - это отвратительно.

 

Дело в том, что не всё можно предусмотреть до женитьбы. Мало ли какие стороны личности могут открыться впоследствии. Некоторые женщины сознательно доводят своих мужчин, есть и те, кому нравится такое "пещерное" проявление доминирования мужчины. Что касается утверждения "бить, зная что тебе не смогут ответить", оскорблять мужчину или поднимать на него руку, зная что он априори сильнее и вряд ли ответит - не менее отвратительно. Снисхождение уместно, когда противоположная сторона не пытается этим вероломно воспользоваться. Вы не находите? 

 

 

1 час назад, blade'ich сказал:

а прочитав это   "атомные электроны", я начинаю сомневаться вообще учились ли Вы в школе? чтобы рассуждать об месте кого либо в обществе Вы слишком мало знаете и не очень хорошо образованы.

 

5 часов назад, blade'ich сказал:

Есть масса женщин учёных чей IQ оставит Ваш в пыли у убочины

 

Но не все хотят идти путем пятикантропа

 

Уважаемый, извините что встреваю, но думаю, в школе также не учат писать:

 

"убочина" - нужно писать "обочина"

 

"об месте" - следует писать "о месте"

 

"пятикантроп" - орфографически корректно - питекантроп

 

Заметьте, я бы не влез в данную дискуссию, если бы Вы не подвергли критике уровень образованности оппонента.

Edited October 7, 2016 by The Razor

[blade'ich]

12 minutes ago, The Razor said:

 

Дело в том, что не всё можно предусмотреть до женитьбы. Мало ли какие стороны личности могут открыться впоследствии. Некоторые женщины сознательно доводят своих мужчин, есть и те, кому нравится такое "пещерное" проявление доминирования мужчины. Что касается утверждения "бить, зная что тебе не смогут ответить", оскорблять мужчину или поднимать на него руку, зная что он априори сильнее и вряд ли ответит - не менее отвратительно. Снисхождение уместно, когда противоположная сторона не пытается этим вероломно воспользоваться. Вы не находите? 

 

 

 

 

Уважаемый, извините что встреваю, но думаю, в школе также не учат писать:

 

"убочина" - нужно писать "обочина"

 

"об месте" - следует писать "о месте"

 

"пятикантроп" - орфографически корректно - питекантроп

 

Заметьте, я бы не влез в данную дискуссию, если бы Вы не подвергли критике уровень образованности оппонента.

Я пишу с телефона, и где замечаю исправляю опечатки и авто-коррекцию. Часто пост уже потом, читая, нельзя исправить из-за установленного таймера. Пишу/Печатаю быстро. Убочина результат автокоррекции "у обочины".

 

Но и неважно этом суть. Я не об его опечатках писал. И когда предлог "о" или "об" пишется тоже знают все. Суть в том, что поток мыслей человека примитивен. Логика явно оставлена на забытой и пыльный полке, а аргументация в лучших традициях 17-го века. Уровень образованности оппонента очевиден. Мысли не всегда связны, кругозор узок, аргументация  банальная и слаба. Но при этом, он считает себя в праве определять место женщины в обществе. 

Edited October 7, 2016 by blade'ich

[Aladnada]

Ну руку поднять на женщину, конечно же можно, а иногда и нужно. Но, вот, я категорически против битья женщин -ногами. Это, уже будет перебор. 

[Aladnada]

А вообще, конечно, если женщина -блудница, и безотказная для других мужчин, то такую не исправить -битьем. 

Как не бей ее, она все равно , будет изменять. Тут два варианта -либо убить ,либо отпустить.

Первый вариант чем хорош? - мужчина попадет в тюрьму, лет на 10, а дети,если они есть- останутся сиротами.

Второй вариант, все таки лучше. Развелся, и все. Правда, если есть дети, то с ней придется обо всем договариваться. В любом случае, мужчина всегда пострадавшая сторона, и оба варианта -не спасают от мучения.

Вывод- женится надо, на порядочных женщинах, у которых есть совесть , и которая никогда не пойдет на измену, и даже не из-за любви к мужу или наоборот, а потому что, сама себя уважает и никогда не сделает этого.

Вот такую, бить не стоит, ну если только в воспитательных целях, иногда ставить в угол.

[Нереида]

7 минут назад, The Razor сказал:

 

Дело в том, что не всё можно предусмотреть до женитьбы. Мало ли какие стороны личности могут открыться впоследствии. Некоторые женщины сознательно доводят своих мужчин, есть и те, кому нравится такое "пещерное" проявление доминирования мужчины. Что касается утверждения "бить, зная что тебе не смогут ответить", оскорблять мужчину или поднимать на него руку, зная что он априори сильнее и вряд ли ответит - не менее отвратительно. Снисхождение уместно, когда противоположная сторона не пытается этим вероломно воспользоваться. Вы не находите? 

Можно ведь также ответить словом, грубо заткнуть, если нужно, оскорбить, в конце-концов, но бить? Это выше моего понимания.

[Fuad 77]

1 минуту назад, Aladnada сказал:

А вообще, конечно, если женщина -блудница, и безотказная для других мужчин, то такую не исправить -битьем. 

Как не бей ее, она все равно , будет изменять. Тут два варианта -либо убить ,либо отпустить.

Первый вариант чем хорош? - мужчина попадет в тюрьму, лет на 10, а дети,если они есть- останутся сиротами.

Второй вариант, все таки лучше. Развелся, и все. Правда, если есть дети, то с ней придется обо всем договариваться. В любом случае, мужчина всегда пострадавшая сторона, и оба варианта -не спасают от мучения.

Вывод- женится надо, на порядочных женщинах, у которых есть совесть , и которая никогда не пойдет на измену, и даже не из-за любви к мужу или наоборот, а потому что, сама себя уважает и никогда не сделает этого.

Вот такую, бить не стоит, ну если только в воспитательных целях, иногда ставить в угол.

Согласен!Гулящей пинок под зад и свободна,сесть в тюрьму из за суки,оно того не стоит.А если она отличная девушка то ради бога,может и меня побить))))Чем бы дитя не тешилось..................

[Круглый Колобок]

Только что, Aladnada сказал:

А вообще, конечно, если женщина -блудница, и безотказная для других мужчин, то такую не исправить -битьем. 

Как не бей ее, она все равно , будет изменять. Тут два варианта -либо убить ,либо отпустить.

Первый вариант чем хорош? - мужчина попадет в тюрьму, лет на 10, а дети,если они есть- останутся сиротами.

Второй вариант, все таки лучше. Развелся, и все. Правда, если есть дети, то с ней придется обо всем договариваться. В любом случае, мужчина всегда пострадавшая сторона, и оба варианта -не спасают от мучения.

Вывод- женится надо, на порядочных женщинах, у которых есть совесть , и которая никогда не пойдет на измену, и даже не из-за любви к мужу или наоборот, а потому что, сама себя уважает и никогда не сделает этого.

Вот такую, бить не стоит, ну если только в воспитательных целях, иногда ставить в угол.

 

[Torkildsen]

В 05.10.2016 в 23:27, Evol сказал:

По мне только слабые мужчины могут поднять руку на женщину.Если даже она натворила черт знает что,то просто уходи.Кишинин гадына эл галдырмасына пис бахырам.

В жизни есть только одна часть тела,которая может подняться на женщину и это явно не рука))

[namik_aliyev]

6 часов назад, blade'ich сказал:

опять набор плохо связанных и оформленных мыслей

 

а прочитав это   "атомные электроны", я начинаю сомневаться вообще учились ли Вы в школе? чтобы рассуждать об месте кого либо в обществе Вы слишком мало знаете и не очень хорошо образованы. В Вашем случае однознано нужно жениться на не очень образованной женщине готовой быть не более чем дом работницей.

 

Насчет молока и мяса. производительность фермеров в США, где равенство полов, в 27 раз выше, чем в странах третьего мира, где женщины никто.

 

Вы настолько ограничены, что я не знаю - мне смеяться или плакать. Искренне.

Ничего мне хватит и дом работница. По крайней мере лучше гавно одному чем торт всем))). Да правильно выбери самую вкусную из тортов, не будь ограниченным как я.

[Ledi in red]

Хотя!
Наблюдая отвратительное поведение некоторых женщин, ловила
себя на мысли несколько раз:
Почему бы ему не ударить ее слегка )))
А вообще, бей не бей " гозбели ...

[Fleur]

On 10/7/2016 at 8:03 AM, blade'ich said:

Уровень образованности оппонента очевиден. 

 

а знаете, в этом есть рациональное зерно. Вот жили раньше такие, права голоса не имели, умирали миллионами от грязи, инфекций, невежества и дикости  - выжившие учились и прогрессировали. А теперь наука и гуманизм их избавила от многих бед - и дала возможность рассуждать о вреде прогресса.

 

On 10/6/2016 at 11:10 PM, shopogolik33 said:

У нас ни один развод не обходится без этого утверждения.

При том, что на развод в основном подает женщина. Этим самым мужики сами себе признают пейсярями, что жили с такой женой несколько лет   

 

О чем Вы... даже в теме про зверски избитого парнишку нашлись твари, написавшие, мол, мать как-то не так себя вела. Эти существа нельзя назвать ни людьми, ни женщинами, ни даже животными, это оскорбление для последних. Это какая-то немыслимая стадия морального уродства.