Священник раскрыл тайну Благодатного огня и разругался с коллегой

[TranceGemini]

36 минут назад, ATA1 сказал:

смешно... А иудеи  были минус первыми и нулевыми?

армяне не этнос,а группировка,среди них и евреи,тем более я назвал апостола Павела Килликийский,он еврей.Килликия считается первым местом где формировались группировки позже принявшее название армяне.Армяне,означает люди Ромы.Поэтому Папа Римский так считает.Я говорю не со своей головы,я говорю как их принимают.Поэтому всякие плачы армян везде в европе проходят,и никакие доказательство опровергающие армян роль не играют.Это одна команда.

Edited March 14, 2018 by TranceGemini

[TranceGemini]

52 минуты назад, Данило сказал:

Вы от меня многого хотите, чтобы я так с ходу описывал местоположение стран.  Я влезаю в таких случаях в Британику или Википедию, если недавно не читал другие источники, которые еще не забыл. Но там таких подробностей вряд ли будет. Поэтому и спрашиваю у вас. 

P.S И про коптов тоже интересно. 

Про коптов я написал,их название исходит из греческого эГиптос,что означает цыгане.Копты это русскоязычное обозначение,во многих местах их называют Кипты-Гипты,что производная от эГиптос.Говорят еще Гипси-Джипси.

Это официальная история,а не конспирология.

Так вы сказали что верите в историю про армянское государство,вот и напишите про то какое и где оно,в то что вы верите.Разве многое просится?

[ATA1]

2 минуты назад, TranceGemini сказал:

армяне не этнос,а группировка,среди них и евреи,тем более я назвал апостола Павела Килликийский,он еврей.Килликия считается первым местом где формировались группировки позже принявшее название армяне.Армяне,означает люди Ромы.Поэтому Папа Римский так считает.Я говорю не со своей головы,я говорю как их принимают.Поэтому всякие плачы армян везде в европе проходят,и икаке доказательство опровергающие армян роль не играют.Это одна команда.

Чушь. Можно ссылку? Армяне точно не были первыми христианами, и даже не были первым государством провозгласившим христианство своей религией.  

[Digo8]

Just now, ATA1 said:

Чушь. Можно ссылку? Армяне точно не были первыми христианами, и даже не были первым государством провозгласившим христианство своей религией.  

Может и чушь, а может и нынешние армяне живущие На территории Иряванского ханства имеют к тогдашним армянам такое же отношение, как нынешние израильтяне к иудеям времен Авраама.

[ATA1]

2 минуты назад, Digo8 сказал:

Может и чушь, а может и нынешние армяне живущие На территории Иряванского ханства имеют к тогдашним армянам такое же отношение, как нынешние израильтяне к иудеям времен Авраама.

Нынешние израильтяне к иудеям времен Авраама имеют самое прямое отношение. 

[TranceGemini]

Только что, ATA1 сказал:

Чушь. Можно ссылку? Армяне точно не были первыми христианами, и даже не были первым государством провозгласившим христианство своей религией.  

Вы что русский язык не понимаете?Вот если говорить,что турки не были первыми христьянами это верно,потому что турки это этнос,Армяне не этнос,Это скопише всяких,римлян в Килликии,где их обучал еврей Павел,это жидовствующие,то есть не совсем евреи,но евреи.В истории проходят как фарисеи и ессеи,это те кто выступил проти иудейской религии,но полностью не отказалась,они стали мессианами,потом христьянами.Все в официальной истории,прежде чем говорить,потруждитесь проанализировать это во всех источниках.

Ответ православного

 

[ATA1]

Только что, TranceGemini сказал:

Вы что русский язык не понимаете?Вот если говорить,что турки не были первыми христьянами это верно,потому что турки это этнос,Армяне не этнос,Это скопише всяких,римлян в Килликии,где их обучал еврей Павел,это жидовствующие,то есть не совсем евреи,но евреи.В истории проходят как фарисеи и ессеи,это те кто выступил проти иудейской религии,но полностью не отказалась,они стали мессианами,потом христьянами.Все в официальной истории,прежде чем говорить,потруждитесь проанализировать это во всех источниках.

Ответ православного

 

Во первых у меня с русским все в порядке. Во вторых смысл ваших постов в том, что христианство - это армянское изобретение, так что давайте его дружно обхаим ? Вы это имели в виду? В третьих выделенное это ругательство направленное на всю нацию- евреев. Такое поведение называется антисемитизмом и карается по закону. Тратит на Вас время больше не буду. Пишите свою чушь дальше. 

[TranceGemini]

52 минуты назад, ATA1 сказал:

Во первых у меня с русским все в порядке. Во вторых смысл ваших постов в том, что христианство - это армянское изобретение, так что давайте его дружно обхаим ? Вы это имели в виду? В третьих выделенное это ругательство направленное на всю нацию- евреев. Такое поведение называется антисемитизмом и карается по закону. Тратит на Вас время больше не буду. Пишите свою чушь дальше. 

Именно,хритьянство равно армянство(не в контексте сегодня понимаемого этноса,пятьсотый раз пишу).Почему это мусульманство можно хаить,а христьянство нет.И вообще при чем тут хаить,если мы беседуем на исторические темы,а не ругаем ни верующих ни религию.Пробегитесь и посмотрите по моим постам,никогда религию и верующих не ругаю.Странно,что исторический разговор вы принимаете за хаинее,зайдите на тему религии,там вот ругают все и всех.Я понимаю ваше беспокойство,в таких беседах выходит много чего не приемлемого для многих.

Жид сказал,теперь меня антисемитом клеймите,еще за джууд проклеймте.Знаете на что похоже,на то когда вор кричит держи вора.

Идите изучайте историю прежде чем тут бростаться словами.

Надеюсь больше своим интелектом давить не будете,к сожалению с такими как вы плодотворной беседы не бывает

 

Слушаете своего раввина,ведь я ранее написал Жид,это ожидающий мессию.Дайте на него в суд 

 

Edited March 14, 2018 by TranceGemini

[TranceGemini]

1 час назад, ATA1 сказал:

Нынешние израильтяне к иудеям времен Авраама имеют самое прямое отношение. 

Вот ваша безграмотность.Иудеи появились с религией Моисея,Авраам вообще религию ни для кого не приносил.(по Торе,по Библии).Не скажи про Авраама Моисей ничего,не было бы у иудеев Авраама,то есть не появись книг Торы у Моисея,в котором бог рассказал об Аврааме,не было бы представления про Авраама.

Edited March 14, 2018 by TranceGemini

[Тахир]

3 часа назад, Digo8 сказал:

Ну вообще то правила есть, но сейчас не об этом.

 

Вы уже второй юзер,который заявляет о каких-то общих и обязательных правилах строительства мечетей,но при этом ни одного правила так и не упомянули,и ссылку не дали.

Надо просто верить что есть правила?)

Они что такие секретные?)))))

[Тахир]

6 часов назад, TranceGemini сказал:

Мне не интересно,что там ваххабитосалафиты пишут,мне не интересно что там самодеятельные мусульмане пишут.

Мне интересно почему вы считаете не скромным?В двух трех словах сформулируйте,и я отвечу вам.

 

Считайте,что по вопросу "нескромности" относительно мечетей мое мнение полностью совпадает с мнением салафитов.

Как пример от себя приведу позолоченные купола.Считаю что такие мечети являются "нескромными".Вы согласны?)

[TranceGemini]

15 минут назад, Тахир сказал:

 

Считайте,что по вопросу "нескромности" относительно мечетей мое мнение полностью совпадает с мнением салафитов.

Как пример от себя приведу позолоченные купола.Считаю что такие мечети являются "нескромными".Вы согласны?)

Это удивительно,все якобы не радикалы на планете,это атеисты,коммунисты,демократы,либералы.христьяне,евреи,армяне и всяко разные долго перечислять,скажем так все хорошие,всегда когда говорят об исламе,говорят с примером приводя от салфитов,ваххабитов,и они же даешевце.Вот "они так сказали",вот "ислам по их словам вот такой",скажите вы кто из верхнего списка?

 

Очень красиво,и очень технически продуманно,и очень правильно и скромно.Сказочно.

Восток дело тонкое Петруха©

 

[Тахир]

48 минут назад, TranceGemini сказал:

Это удивительно,все якобы не радикалы на планете,это атеисты,коммунисты,демократы,либералы.христьяне,евреи,армяне и всяко разные долго перечислять,скажем так все хорошие,всегда когда говорят об исламе,говорят с примером приводя от салфитов,ваххабитов,и они же даешевце.Вот "они так сказали",вот "ислам по их словам вот такой",скажите вы кто из верхнего списка?

 

Считайте меня добрым ваххабитом)

А Вы кто? Нурчу?

Кстати,ответ про правила Вы зажали)

Признаться что никаких правил нет так тяжело?

[TranceGemini]

1 час назад, Тахир сказал:

 

Считайте меня добрым ваххабитом)

А Вы кто? Нурчу?

Кстати,ответ про правила Вы зажали)

Признаться что никаких правил нет так тяжело?

Считаю вас далеко не ваххабитом.

я всего лишь персонаж на форуме.

Правила строительства?Ваххабиты лучше меня знают,просите у них.

Правило есть,и главное правило необходимость,которая не конфликтует с исламом.

[Тахир]

2 часа назад, TranceGemini сказал:

Считаю вас далеко не ваххабитом.

я всего лишь персонаж на форуме.

Правила строительства?Ваххабиты лучше меня знают,просите у них.

 

У салафитов спрашивал, говорят что я прав - никаких обязательных правил для мечетей нет.Нельзя чтобы были изображения людей и животных,но это к строительству не относится.Ограничения - нельзя чтобы в здании мечети находились туалеты,и то не строго.

 

2 часа назад, TranceGemini сказал:

Правило есть,и главное правило необходимость,которая не конфликтует с исламом.

 

Приведите типичный пример.

[Данило]

9 часов назад, TranceGemini сказал:

Про коптов я написал,их название исходит из греческого эГиптос,что означает цыгане.Копты это русскоязычное обозначение,во многих местах их называют Кипты-Гипты,что производная от эГиптос.Говорят еще Гипси-Джипси.

Это официальная история,а не конспирология.

 

Вы сказали, что именно копты истинные христиане. И их считают правильными, а остальных считают неправильными. Мне интересно, кто это все? Мне интересно, что это за источники истинности именно коптского христианства? Откуда вы это берете, что пишете так безапеляционно? Почему не православие истинно или католичество? Чьи это догмы, перевешивающие все остальные?

 

9 часов назад, TranceGemini сказал:

 

Так вы сказали что верите в историю про армянское государство,вот и напишите про то какое и где оно,в то что вы верите.Разве многое просится?

 Если говорится о времени принятия христианства,  то оно было между Римской империей и Персией, между которыми она и была разделена в IV веке.

[Di_wine]

Копты приняли христианство от марка в 40-их  годах. и они приняли христианство массово несмотря на гнении и репресии от римских правителей. 

так что это линия и являтеся натоящим христианством.

с этим я согласен.

Армяни приняли христианство пo политическим причинам, по этим же причинам они отказались от нее признавая монофизитство и с этим хотели подыграть мусульманам, а позже начили вопит что мир не так понял их монофизитство и они признают в христе и человеческое и божеское одновременно, тоесть начили  подыграть хозяинам русским, вот и все.

Если армянский апостл чтото говорит значит это и есть в точности наоборот. 

[TranceGemini]

10 часов назад, Данило сказал:

1.Вы сказали, что именно копты истинные христиане. И их считают правильными, а остальных считают неправильными. Мне интересно, кто это все? Мне интересно, что это за источники истинности именно коптского христианства? Откуда вы это берете, что пишете так безапеляционно? Почему не православие истинно или католичество? Чьи это догмы, перевешивающие все остальные?

 

 Если говорится о времени принятия христианства,  то оно было между Римской империей и Персией, между которыми она и была разделена в IV веке.

1.Я?Вы наверное путаете меня с кем то.О коптах я говорил,как о цыганах,и обсуждал первенство по отношению армян.

Лично для меня христьяне все равны независимо от от их разногласий.Я могу говорить или плохо относится,только иезуитам,тамплиерам, крестоносцам,новоявам и сектантским движениям,или говорить от третьего лица,к примеру говорить,что "католиков считают правильными"или "первыми" и так далее.

2.Ну я и говорю,что оно было и изначально под названием Киликия,но в Закавказье,никакого армянского государства не существовало,даже территориальное обозначение не было.И все верно,говоря об армянах,я говорил они римляне,но сообщество армян синтезировалось из персов,еврей,ромов,в Киликии,под предводительство апостола Павла.Появление армян(не современного этноса,а римских подданых,римлян) в Закавказье связанно с оккупационными действиями Римской империи против Ирана.Конец этому наступил,тогда когда в седьмом веке мусульманская армия разбила Персов сасанидов и отбросила Рим на Анатолию.Правда до этого Аттила и персов и римлян вытеснил из Закавказья,римлян(ромов=византийцев) вытеснил вплоть до Константинополя.Все это крупные события,были и меньшие события.Это все в официальной истории,просто соедините их и получите общую картину.

[TranceGemini]

12 часа назад, Тахир сказал:

 

У салафитов спрашивал, говорят что я прав - никаких обязательных правил для мечетей нет.Нельзя чтобы были изображения людей и животных,но это к строительству не относится.Ограничения - нельзя чтобы в здании мечети находились туалеты,и то не строго.

 

 

Приведите типичный пример.

Это салафиты говорят,что запрет на нахождение туалетов в мечети не строго?Места омовения,"краны",могут быть встроены,но туалеты для отвода нужды,будут устанавливаться на порядочном расстоянии.

С картинами и животными понятно,но птичек используют в росписи и орнаментах.

 

Так я вам уже сказал,минарет.То что его не было,не означает,что нельзя,все зависит от необходимости.В чем необходимость минарета спросите.Во те времена,а это очень короткий срок,не было минаретов.Ну откуда им быть,если только все начиналось(возвращалось),муедзины для азана поднимались на крыши домов,на высокие места.Вот эта причина и стала причиной постройки минаретов.Почему нужно было с высока оглашать азан,так это уже физика звука.Вот так вот.Только необходимость,не противоречащая Корану и Сунне.

Edited March 15, 2018 by TranceGemini

[Digo8]

19 hours ago, Тахир said:

 

Вы уже второй юзер,который заявляет о каких-то общих и обязательных правилах строительства мечетей,но при этом ни одного правила так и не упомянули,и ссылку не дали.

Надо просто верить что есть правила?)

Они что такие секретные?)))))

Нет не секретные, просто тема не об этом. Одно из правил к примеру: мечеть должна "смотреть" на Гиблу. Это не ваджиб, так скажем а best practice.

[Тахир]

3 часа назад, Digo8 сказал:

Нет не секретные, просто тема не об этом. Одно из правил к примеру: мечеть должна "смотреть" на Гиблу. Это не ваджиб, так скажем а best practice.

 

1.Что значит "мечеть смотрит на Гиблу"? (что такое гибла пожалуйста не объясняйте)

2.А ваджиб-правила для строительства есть?

[Тахир]

4 часа назад, TranceGemini сказал:

Это салафиты говорят,что запрет на нахождение туалетов в мечети не строго?

 

Не в самой мечети,а в здании,часть которой является мечетью.Например,в одном конце коридора мечеть,в середине комнаты(дястямаз отагы,кухня,столовая,кабинеты),в другом конце туалеты.Но здание одно.Вы считаете это с точки зрения ислама недопустимо? 

[Тахир]

5 часов назад, TranceGemini сказал:

Так я вам уже сказал,минарет.То что его не было,не означает,что нельзя,все зависит от необходимости.В чем необходимость минарета спросите.Во те времена,а это очень короткий срок,не было минаретов.Ну откуда им быть,если только все начиналось(возвращалось),муедзины для азана поднимались на крыши домов,на высокие места.Вот эта причина и стала причиной постройки минаретов.Почему нужно было с высока оглашать азан,так это уже физика звука.Вот так вот.Только необходимость,не противоречащая Корану и Сунне.

 

Минарет это не просто техническая конструкция.Со средних веков минарет стал восприниматься кафирами и самими мусульманами как один из исламских атрибутов.Но в раннем средневековье (при Мухаммеде и век после него) такого не было.Не так ли?

Edited March 15, 2018 by Тахир

[Тахир]

5 часов назад, TranceGemini сказал:

Почему нужно было с высока оглашать азан,так это уже физика звука.Вот так вот.Только необходимость,не противоречащая Корану и Сунне.

 

Вдогонку вопросы:

1.В каких веках на минареты и купола мечетей начали устанавливать османский символ полумесяца?

2.В чем "физика и необходимость" этого?

[Данило]

9 часов назад, TranceGemini сказал:

1.Я?Вы наверное путаете меня с кем то.О коптах я говорил,как о цыганах,и обсуждал первенство по отношению армян.

Лично для меня христьяне все равны независимо от от их разногласий.Я могу говорить или плохо относится,только иезуитам,тамплиерам, крестоносцам,новоявам и сектантским движениям,или говорить от третьего лица,к примеру говорить,что "католиков считают правильными"или "первыми" и так далее.

 

Может не вы говорили. Учитывая то, что копты причисляются к старовосточным церквям, которые считались монофизитскими. Хотя ни одна старовосточная церковь не считает себя монофизитской. Поэтому я и удивился "правильности" коптского христианства. Для меня тоже в целом все хоистианские церкви яйца из одной корзины. Все остальное борьба за власть и влияние.

 

9 часов назад, TranceGemini сказал:

 

2.Ну я и говорю,что оно было и изначально под названием Киликия,но в Закавказье,никакого армянского государства не существовало,даже территориальное обозначение не было.И все верно,говоря об армянах,я говорил они римляне,но сообщество армян синтезировалось из персов,еврей,ромов,в Киликии,под предводительство апостола Павла.Появление армян(не современного этноса,а римских подданых,римлян) в Закавказье связанно с оккупационными действиями Римской империи против Ирана.Конец этому наступил,тогда когда в седьмом веке мусульманская армия разбила Персов сасанидов и отбросила Рим на Анатолию.Правда до этого Аттила и персов и римлян вытеснил из Закавказья,римлян(ромов=византийцев) вытеснил вплоть до Константинополя.Все это крупные события,были и меньшие события.Это все в официальной истории,просто соедините их и получите общую картину.

Снова странно. Какое государство Киликия изначально? Насколько я знаю армянская Киликия это примерно 10-13 века, никак не раньше. Как появилась так и исчезла. В общем вас читать интересно, но вы обещали мне источники. Уж больно новые вещи вы для меня оглашаете. Еще раз, на веру, при всем уважении к вам, я ничего не беру.

[TranceGemini]

4 часа назад, Данило сказал:

Может не вы говорили. Учитывая то, что копты причисляются к старовосточным церквям, которые считались монофизитскими. Хотя ни одна старовосточная церковь не считает себя монофизитской. Поэтому я и удивился "правильности" коптского христианства. Для меня тоже в целом все хоистианские церкви яйца из одной корзины. Все остальное борьба за власть и влияние.

 

Снова странно. Какое государство Киликия изначально? Насколько я знаю армянская Киликия это примерно 10-13 века, никак не раньше. Как появилась так и исчезла. В общем вас читать интересно, но вы обещали мне источники. Уж больно новые вещи вы для меня оглашаете. Еще раз, на веру, при всем уважении к вам, я ничего не беру.

Я говорил,"что говорят,что армяне первые"

Киликия не совсем армянское,армяне формировались в Киликии,и давно.Потом начали принимать Киликию как армению.

[TranceGemini]

8 часов назад, Тахир сказал:

 

Не в самой мечети,а в здании,часть которой является мечетью.Например,в одном конце коридора мечеть,в середине комнаты(дястямаз отагы,кухня,столовая,кабинеты),в другом конце туалеты.Но здание одно.Вы считаете это с точки зрения ислама недопустимо? 

Туалет для отвода нужд,не бывает в одном комплексе с мечетью.Кухня,столовая,может быть в комплексе.

[TranceGemini]

8 часов назад, Тахир сказал:

 

Минарет это не просто техническая конструкция.Со средних веков минарет стал восприниматься кафирами и самими мусульманами как один из исламских атрибутов.Но в раннем средневековье (при Мухаммеде и век после него) такого не было.Не так ли?

İslamiyette ilk minare Mısır'n başkenti Yeni Kahire'deki Amr İbn Al-As camisinde inşa edilmiştir. Minare ana parçaya Emevi meliki I. Muaviye zamanında vali Meslem bin Muhalled tarafından 678yılında eklenmiştir.

[TranceGemini]

8 часов назад, Тахир сказал:

 

Вдогонку вопросы:

1.В каких веках на минареты и купола мечетей начали устанавливать османский символ полумесяца?

2.В чем "физика и необходимость" этого?

1.Луна это не от османов,наоборот османы чаше всех начали применять.Сама луна использется с 7 века.тяжело уточнить точность даты,но одна дата говорит,о Салахаддине,который установил его на Купол Скалы.Возможно дата другая,поэтому уточнение время может занять.

2.Очень просто,звук внизу,глушится на малом расстоянии.

Edited March 15, 2018 by TranceGemini

[Adina]

8 часов назад, Тахир сказал:

 

Вдогонку вопросы:

1.В каких веках на минареты и купола мечетей начали устанавливать османский символ полумесяца?

2.В чем "физика и необходимость" этого?

 

Он Вам голову морочит )))

[Digo8]

On 3/15/2018 at 4:37 PM, Тахир said:

 

1.Что значит "мечеть смотрит на Гиблу"? (что такое гибла пожалуйста не объясняйте)

2.А ваджиб-правила для строительства есть?

1. В мечети есть место для имама, стоя на котором он смотрит в направление Гиблы. То есть строение само "лицом" направлено в сторону Каабы.

2. На счет архитектуры не знаю, но к примеру, деньги на которые и земля на которой строится мечеть должны быть халал. То есть, нельзя киминся хаггына гириб, узурпировать чей то участок земли и построить там мечеть.

[Тахир]

В 16.03.2018 в 02:42, TranceGemini сказал:

1.Луна это не от османов,наоборот османы чаше всех начали применять.Сама луна использется с 7 века.тяжело уточнить точность даты,но одна дата говорит,о Салахаддине,который установил его на Купол Скалы.Возможно дата другая,поэтому уточнение время может занять.

 

Какой Салахаддин? Этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/Салах_ад-Дин

Так он был не в 7 веке, а в 12.

Если речь о другом Салахаддине, то дайте пожалуйста линк.

[Adina]

43 минуты назад, Тахир сказал:

 

Какой Салахаддин? Этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/Салах_ад-Дин

Так он был не в 7 веке, а в 12.

Если речь о другом Салахаддине, то дайте пожалуйста линк.

 

Другого не было ))

 

Отца Мухаммеда звали АбдАллах - слуга Аллаха. Одного из языческих божеств Каабы. Вот он с тремя дочерьми, о которых есть в Коране в суре 53, айаты 19-20: Манат, Аллат и Узза

 

 

Видите полумесяц над ним?

 

Всё гораздо проще, чем тут пытаются выставить.

 

 

[Тахир]

57 минут назад, Adina сказал:

Другого не было ))

Отца Мухаммеда звали АбдАллах - слуга Аллаха. Одного из языческих божеств Каабы. Вот он с тремя дочерьми, о которых есть в Коране в суре 53, айаты 19-20: Манат, Аллат и Узза

 

Видите полумесяц над ним?

Всё гораздо проще, чем тут пытаются выставить.

 

Вам могут стандартно возразить:

Полумесяц это символ,который пришел из "древнего ислама",который  практиковали арабы задолго до прихода Мухаммеда,но потом скатились до язычества.А символ полумесяца это след "древнего ислама" в язычестве.Тоже самое "АбдАллах" - имя пришедшее из "древнего ислама".

 

А мне напишут,что не существует "древнего ислама" или "современного ислама".есть "ислам",который существовал изначально,периодами его искажали до язычество,а потом пророки возрождали...Правда пока нет вразумительных ответов почему имя "Аллах" присутствует у семитских язычников больше чем в писаниях у "людей писания".

[Тахир]

13 минуты назад, Тахир сказал:

Правда пока нет вразумительных ответов почему имя "Аллах" присутствует у семитских язычников больше чем в писаниях у "людей писания".

 

Добавлю:

Присутствие слова "Аллах" у язычников и отсутствие в заветах (ветхий и новый) могут оправдать тем,что "люди писаний" больше исказили ислам чем язычники.Также могут привести Евангелие от Варнавы как пример использования мусульманских терминов в христианстве.Но есть проблемы:

1.Евангелие от Варнавы обнаружен в 18 веке,что косвенно свидетельствует о его неподленности.

2.По единодушному мнению независимых исследователей, «Евангелие от Варнавы» является средневековой подделкой, примерно XV века, написанной с мусульманской точки зрения (псевдоапокрифом)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелие_от_Варнавы

[Adina]

5 часов назад, Тахир сказал:

 

Вам могут стандартно возразить:

 

 

Я их ответы уже наизусть знаю ))

[TranceGemini]

7 часов назад, Тахир сказал:

 

Какой Салахаддин? Этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/Салах_ад-Дин

Так он был не в 7 веке, а в 12.

Если речь о другом Салахаддине, то дайте пожалуйста линк.

Именно он.

Так я и говорю,что упоминание луны на мечетях я нашел пока от него,но сама луна используется с 7 века.

[TranceGemini]

7 часов назад, Adina сказал:

 

Другого не было ))

 

Отца Мухаммеда звали АбдАллах - слуга Аллаха. Одного из языческих божеств Каабы. Вот он с тремя дочерьми, о которых есть в Коране в суре 53, айаты 19-20: Манат, Аллат и Узза

 

 

Видите полумесяц над ним?

 

Всё гораздо проще, чем тут пытаются выставить.

 

 

Это разве три дочери?Почему первая тащит вторую,и одета по другому?

Отвечу,первая ведет двух женщин(если только это вся картина),ведущая женщина одета в другое платье,это говорит,что она из другого племени,и что вторая приводится "в рабство".Вот третья уже на служении,так как подняла руки вверх,тем самым показывая,что она уже с ними,так же ее головной убор соответствует первой,вторая или без головного убора или у нее соотвествено своему племени убор.

Ну и что луна,каждый может посмотреть на небо и нарисовать луну.Смыслы должны совпадать.Совпадают?

Кааба вообще не языческая,так строил его пророк Адам,но когда люди паганизировались,вот тогда они ее забрали.Потом пророк Ибрахим и пророк Исмаил восстановили,потом пророк Мухаммеде полностью изгнал паганистов от Каабы.

Вот так вы фараоновы дурите людей.

[TranceGemini]

5 часов назад, Тахир сказал:

 

Добавлю:

Присутствие слова "Аллах" у язычников и отсутствие в заветах (ветхий и новый) могут оправдать тем,что "люди писаний" больше исказили ислам чем язычники.Также могут привести Евангелие от Варнавы как пример использования мусульманских терминов в христианстве.Но есть проблемы:

1.Евангелие от Варнавы обнаружен в 18 веке,что косвенно свидетельствует о его неподленности.

2.По единодушному мнению независимых исследователей, «Евангелие от Варнавы» является средневековой подделкой, примерно XV века, написанной с мусульманской точки зрения (псевдоапокрифом)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелие_от_Варнавы

Слово Аллах известно от пророка Адама.

[TranceGemini]

5 часов назад, Тахир сказал:

 

Добавлю:

Присутствие слова "Аллах" у язычников и отсутствие в заветах (ветхий и новый) могут оправдать тем,что "люди писаний" больше исказили ислам чем язычники.Также могут привести Евангелие от Варнавы как пример использования мусульманских терминов в христианстве.Но есть проблемы:

1.Евангелие от Варнавы обнаружен в 18 веке,что косвенно свидетельствует о его неподленности.

2.По единодушному мнению независимых исследователей, «Евангелие от Варнавы» является средневековой подделкой, примерно XV века, написанной с мусульманской точки зрения (псевдоапокрифом)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелие_от_Варнавы

Мусульманам не зачем опираться на евангегие Варнавуы,так же для своей правоты,им не зачем опираться на ветхий зовет и Тору.Новый завет с точки зрения мусульман,это вообще не завет,завет не бывает от лица апостолов и рассказа апостолов о Иисусе.Новый завет в той форме которая сейчас,это обычное жизнеописание Иисуса.