5 древних людей

[Sheroi]

От афарского австралопитека до «хоббитов» и денисовцев

Происхождение человека — одна из сложнейших и интереснейших научных загадок. Было обнаружено множество останков древних, вымерших представителей рода Homo, эволюционные отношения которых запутанны и противоречивы. Кратко рассказываем о нескольких видах древних людей — как тех, которые похожи на современного человека лишь способностью передвигаться на двух ногах, так и тех, кто обладал развитым мозгом и культурой.

Афарский австралопитек

 

Первые австралопитеки появились 7 миллионов лет назад. По сути, они являлись не людьми, а прямоходящими обезьянами: объем их мозга был сравнительно небольшим, они не умели пользоваться орудиями труда, но строение их тела очень напоминало человеческое. Предположительно ветвь Homo происходит от грацильных австралопитеков, а именно от афарских, которые жили примерно с 3,6–3,8 до 2,9 миллионов лет назад и предположительно разделились на два подвида: один из них образовал новый вид австралопитеков, africanus, а другой двинулся в сторону очеловечивания. В 1975 году в Эфиопии был обнаружен скелет самки афарского австралопитека, которую археологи окрестили Люси — по песне The Beatles «Lucy in the Sky with Diamonds». Рост Люси составлял всего 105 см, вес — 27 кг, объем мозга — около 400 см³, а уровень ее интеллекта был примерно такой же, как у шимпанзе. Этот скелет остается самым полным по сохранности из всех австралопитековых.

О жизни австралопитеков

 

Гейдельбергский человек

 

Этот вид был описан в начале XX века, когда у деревни Мауэр, близ города Хайдельберг (Германия), была обнаружена челюсть, похожая на обезьянью, но с крупными человеческими зубами. Homo heidelbergensis обитал в Европе 700–345 тысяч лет назад (средний палеолит или поздний ашель). К этому периоду объем мозга людей увеличился до 1025–1450 см³, а лобная доля стала выпуклой, что указывает на развитие интеллекта. По сравнению с предыдущими формами человека прямоходящего (Homo erectus), у гейдельбергских людей была развита теменная доля, которая отвечает за чувствительность кисти и координацию органов чувств с движениями. Это указывает на то, что они были способны к трудовой деятельности.

В поздний ашель началось массовое использование огня, и люди оказались способны заселять области с умеренным климатом и переживать холодные зимы. В это же время появились первые относительно постоянные жилища и поселения. Люди научились делать составные орудия труда и смогли охотиться на крупных животных. Кроме того, у них появились представления о прекрасном: археологи находят симметричные рубила, идеальная форма которых не имеет функционального значения; для их изготовления часто использовались красивые камни и даже породы с окаменелостями внутри. И наконец, появляются первые погребения, которые играли в то время преимущественно санитарную роль.

Один из основных вопросов — можно ли относить всех людей того времени к одному виду. Именно с гейдельбергских людей начинается разделение популяций разных материков на локальные вариации: в Африке — Homo sapiens, в Европе и Западной Азии — неандертальцы, а в Восточной Азии, как предполагается, денисовцы. Однако в тот период это разделение было еще незначительным.

О жизни гейдельбергских людей

 

Неандертальцы

 

Неандертальцы населяли Европу 130–40 тысяч лет назад. Оттуда они расселились в Западную Азию. Они были среднего роста (около 148–172 см в зависимости от пола), а по объему черепной коробки (1200–1750 см³) они даже превосходили современных людей. Их телосложение было массивным: широкие кости, короткие конечности, толстая короткая шея, тяжелое лицо со скошенными скулами и крупными челюстями. Так неандертальцы были приспособлены к холодному европейскому климату. Они были светлокожими, у некоторых были темные волосы, а у других рыжие. Некоторые жилища были разделены на зоны: кухня, спальное место с очагом и мастерская. Неандертальцы ходили на охоту с копьями, но не метали их, а убивали добычу ударами. Охотились они преимущественно на крупных животных: шерстистых носорогов, бизонов и пещерных медведей.

70 тысяч лет назад произошло мощное извержение вулкана Тобу, которое изменило климатические условия и сильно ухудшило условия существования неандертальцев. Спустя 30 тысяч лет произошла еще одна серия мощных извержений, а неандертальцам к этому времени уже пришлось конкурировать с сапиенсами — более поздним видом людей, постепенно мигрировавшим из Африки в Европу. В результате остались лишь небольшие разрозненные группы, обитавшие в труднодоступных районах гор. Последние представители неандертальцев вымерли около 28 тысяч лет назад.

Одной из версий исчезновения неандертальцев называют их истребление сапиенсами, культура которых, как мы привыкли считать, была более развитой. Однако более убедительно выглядит версия об ассимиляции: археологи находили скелеты людей, по ряду признаков напоминавших одновременно неандертальцев и сапиенсов. В XX веке был расшифрован геном неандертальца. Выяснилось, что в геноме каждого человека неафриканского происхождения содержится от 1 до 4% неандертальской ДНК, но полностью неандертальских генов у современных людей не сохранилось, это наследие существует в виде последовательностей нуклеотидов. Смешение генов и в некоторой степени культур могло помочь сапиенсам приспособиться к непростым климатическим условиям.

 

«Хоббиты» и денисовцы

 

 

Одной из загадок антропологии являются гипотетические виды людей, существование которых ученые предполагают, исходя из немногочисленных останков или ДНК, причем как напрямую полученных из древних костей, так и следов, обнаруженных в геноме современных людей. Свидетельства о существовании «хоббитов», или флоресских людей, появились недавно. Их скелеты впервые были обнаружены в 2003 году в Индонезии, в пещере на острове Флорес. Эти люди были маленького роста (1 метр), а объем мозга составлял 400 см³, что приближается к параметрам, характерным для австралопитеков. Но даже при таких размерах мозга «хоббиты» были способны изготовлять каменные орудия. Одной из гипотез происхождения «хоббитов» является изоляция яванских питекантропов, одного из подвидов человека прямоходящего, на острове Флорес. Со временем «одичавшие» питекантропы начали уменьшаться в размерах и приспосабливаться к условиям острова, но сумели сохранить культуру. Некоторые исследователи также считают, что «хоббиты» — это люди прямоходящие с микроцефалией, которая могла развиться у изолированной популяции вследствие патологий и близкородственного скрещивания.

О денисовцах, предположительно населявших Азию около 40 тысяч лет назад, известно еще меньше. Возможно, они были темнокожими, темноволосыми и темноглазыми. Их существование предположили на основании ДНК, выделенной из неидентифицируемых древних останков, обнаруженных в Денисовской пещере в Алтайском крае, таких как зубы и фаланги пальцев: она не была похожа ни на неандертальскую, ни на ДНК современного человека. Предполагается, что около двух миллионов лет назад одна из групп людей, вышедших из Африки, зашла далеко на восток и оказалась изолированной от других — из них и могли эволюционировать денисовцы. Денисовские последовательности нуклеотидов были найдены в геноме множества представителей современных народов, населяющих Азию.

Денисовцы могли смешиваться с неандертальцами: в августе 2018 года было сообщено, что ядерный геном девочки Denisova 11, найденный в 2012 году, на 38,6 % аллелей соответствует неандертальскому геному, а на 42,3 % — денисовскому. По-видимому, ее мать была неандерталкой, а отец — денисовцем.

О мозговом рубиконе и гипотетических видах людей

О неандертальцах Алтая

 

Homo sapiens

 

Антропологи затрудняются объяснить, когда именно появился современный человек: существует множество разных критериев. Людьми можно назвать гоминидов, живших 200 тысяч лет назад на территории Африки, но они довольно сильно отличались от нас. У них были крупные лица с массивными челюстями и выдающимися вперед надбровными валиками, однако размер мозга был похож на современный. Они не погребали своих сородичей и не умели создавать произведения искусства, у них не было ритуалов, однако была примитивная речь.

 

Со временем популяция сапиенсов расширялась, и стал ощущаться острый недостаток ресурсов. Более 40 тысяч лет назад Homo sapiens начали мигрировать на другие материки: они вышли из Восточной Африки и стали расселяться по южным берегам Евразии, а затем двинулись на север, в области, уже заселенные неандертальцами. Этих выходцев из Африки, заселивших Европу, часто называют кроманьонцами (а в более широком смысле этот термин может распространяться на население всего мира верхнего палеолита), и именно они считаются ранними представителями современных людей. У кроманьонцев была развитая культура: они владели наскальной живописью, одевались в одежды из шкур и имели погребальные обряды, а также ритуалы, связанные с охотой.

О происхождении современного вида человека

О вулканической зиме и выходе древних людей из Африки

[bakurent]

Австралопитеки и прочие обезьяноподобные какое отношение имеют к человеку. Это древний вид обезьян, не более того.

[Sheroi]

4 минуты назад, bakurent сказал:

Австралопитеки и прочие обезьяноподобные какое отношение имеют к человеку. Это древний вид обезьян, не более того.

 

Это переходные формы. Все наши предки. 

 

А вообще, люди это тоже обезьяны. 

 

[дрон]

хмм.. интересно к чему бы это..?? [emoji848] (тема))

[bakurent]

3 минуты назад, Sheroi сказал:

 

Это переходные формы. Все наши предки.

 

Не найдено ни одной переходной формы. То, что нам предоставляют это  законченный тип древних обезьян. С таким же успехом мы можем поставить в  ряд переходных форм -  негроидную расу.

[Mr. Wolf]

Эволюция это неоспоримый факт.

[Pozis]

Первые люди из другой планеты прилетели сюда.

[Sheroi]

8 минут назад, bakurent сказал:

Не найдено ни одной переходной формы. То, что нам предоставляют это  законченный тип древних обезьян. С таким же успехом мы можем поставить в  ряд переходных форм -  негроидную расу.

 

Это и есть переходные формы.

 

Переходных форм найдено полным-полно. Более того, там видна последовательная эволюция от более древних форм к современному человеку. Изменение скелета, черепа, рабочей кисти, рост и мога и так далее.

 

Негроиды не являются переходной формой - это такие же люди, как и другие подвиды (расы) современного человека.

 

[Sheroi]

9 минут назад, Mr. Wolf сказал:

Эволюция это неоспоримый факт.

 

Естественно.

 

[Crocoos]

Как происходила миграция Хомо с Африки?

[Роман m]

23 минуты назад, Sheroi сказал:

 

Это переходные формы. Все наши предки. 

 

А вообще, люди это тоже обезьяны. 

 

Люди приматы, но не обезьяны.

[Sheroi]

3 минуты назад, Роман m сказал:

Люди приматы, но не обезьяны.

 

В широком смысле - обезьяны. Нам, конечно, хочется выделять себя в некую особую группу, но по всем признакам, мы те же самые обезьяны, просто сильно специализированные - по размерам мозга, строению скелета, кисти, стопы и челюстей.

 

[bakurent]

4 минуты назад, Sheroi сказал:

Переходных форм найдено полным-полно. Более того, там видна последовательная эволюция от более древних форм к современному человеку. Изменение скелета, черепа, рабочей кисти, рост и мога и так далее.

 

Кости черепа и скелет не является никаким доказательством, повторюсь - это законченная форма подвида обезьяны. Вы как и Дарвин делаете ставку на внешние показатели, тогда когда есть структура ДНК. Если мы есть переходная форма, как утверждают, то почему мы не можем иметь общее потомство, раз мы единый биологический вид. Этому не бывать, стоит мощная преграда в генетическом коде. И это не абсолютно ничего общего не имеет с эволюцией.

 

 Расскажите лучше как сформировался речевой аппарат например. Или сознание. Куда делась шерсть и почему у нас растут ногти всю жизнь.

[Cvetovod1]

18 минут назад, Mr. Wolf сказал:

Эволюция это неоспоримый факт.

Неужели? Есть подтверждение, кроме недоказанной Теории эволюции, которую легче опровергнуть. чем доказать?

[Cvetovod1]

11 минуту назад, Sheroi сказал:

Это и есть переходные формы.

Переходных форм найдено полным-полно. Более того, там видна последовательная эволюция от более древних форм к современному человеку. Изменение скелета, черепа, рабочей кисти, рост и мога и так далее.

 

Нет, все вами перечисленные - боковые ветви, но не наши предки. Все эти виды ппредполагаемо произошли от приматов и развивались самостоятельно и порой параллельно

[Sheroi]

13 минуты назад, Crocoos сказал:

Как происходила миграция Хомо с Африки?

 

Даже в начальном посту темы, есть ссылка. Важно понимать, что выходили тоже не одномоментно, а на протяжении времени, небольшими группками. Некоторые, кстати, даже и не вышли - те же негроиды, например, и ничего.

 

Тут подробнее:
https://postnauka.ru/video/17398

 

[Роман m]

3 минуты назад, Sheroi сказал:

 

В широком смысле - обезьяны. Нам, конечно, хочется выделять себя в некую особую группу, но по всем признакам, мы те же самые обезьяны, просто сильно специализированные - по размерам мозга, строению скелета, кисти, стопы и челюстей.

 

Без ранга: Двусторонне-симметричные

Без ранга: Вторичноротые

Тип: Хордовые

Подтип: Позвоночные

Инфратип: Челюстноротые

Надкласс: Четвероногие

Класс: Млекопитающие

Подкласс: Звери

Инфракласс: Плацентарные

Надотряд: Euarchontoglires

Грандотряд: Euarchonta

Миротряд: Приматообразные

Отряд: Приматы

Подотряд: Сухоносые обезьяны

Инфраотряд: Обезьянообразные

Парвотряд: Узконосые обезьяны

Надсемейство: Человекообразные обезьяны

Семейство: Гоминиды

Подсемейство: Гоминины

Триба: Гоминини

Подтриба: Хоминина

Род: Люди

[Sheroi]

5 минут назад, bakurent сказал:

 

Кости черепа и скелет не является никаким доказательством, повторюсь - это законченная форма подвида обезьяны. Вы как и Дарвин делаете ставку на внешние показатели, тогда когда есть структура ДНК. Если мы есть переходная форма, как утверждают, то почему мы не можем иметь общее потомство, раз мы единый биологический вид. Этому не бывать, стоит мощная преграда в генетическом коде. И это не абсолютно ничего общего не имеет с эволюцией.

 

 Расскажите лучше как сформировался речевой аппарат например. Или сознание. Куда делась шерсть и почему у нас растут ногти всю жизнь.

 

Мы не единый вид с обезьянами. Мы единый вид с разными расами и поэтому мы можем давать плодовитое потомство с кем угодно из разных рас - вот Латинская Америка - целый материк разнообразных метисов.

 

Именно изменения скелета (более того, последовательные изменения) и являются доказательством последовательной эволюции от одних форм к другим. Тоже самое с ДНК, которую извлеклекают из останков. 

 

[Риночка]

https://www.eg.ru/science/360720/

 

Из земного праха

Три авраамические религии – иудаизм, христианство и ислам – учат, что первого человека создал единый Бог – из пыли и праха. При этом иудаисты и христиане верят, что их первопредок был создан по образу и подобию Бога, а мусульмане с ними не согласны – согласно исламу, у человека нет божественной природы. Индуисты, почитающие Брахму, уверены, что Брахма создал людей, да и животных тоже, из себя самого. А в ведах написано, что вообще неизвестно, откуда на земле взялся человек

Выделенное реально так?) По ссылке разные версии происхождения человека.

Гуманоидная форма, которую вы так хорошо знаете, с руками, ногами, туловищем, головой и так далее, явилась результатом генетического экспериментирования и исследования, проводившегося очень долгий период времени – почти 900 миллионов ваших земных лет. В то время, посредством перестановок спиралей и структур ДНК, были созданы все виды экзотических жизненных форм. Большая часть животной жизни, с которой вы знакомы, появилась как побочный эффект этого исследования. Когда ваши ученые изучают эволюцию видов, большинство открытых ими мутаций включает эксперименты как наши, так и других групп http://antarin.ru/read/древние-расы-человечества/скрещивание-людей-с-инопланетянами

 

 

 

Edited October 26, 2018 by Риночка

[Mr. Wolf]

9 minutes ago, Cvetovod1 said:

Неужели? Есть подтверждение, кроме недоказанной Теории эволюции, которую легче опровергнуть. чем доказать?

Это настолько изученная и многократно доказанная теория, что нет смысла обсуждать или как-то оспаривать. 

[bakurent]

2 минуты назад, Sheroi сказал:

Мы не единый вид с обезьянами.

 

Вы сами написали что мы все произошли от них, то бишь это называется общий биологический вид. Значит помимо внешних отличий/схожих черт у нас должно быть общее биологическое ядро ДНК, которое позволяет иметь потомство. Это азы биологии. Но этого нет и быть не может в случае с человеком.

 

5 минут назад, Sheroi сказал:

Именно изменения скелета (более того, последовательные изменения) и являются доказательством последовательной эволюции от одних форм к другим

 

Вы опять про скелет, я вам про речь и сознание. Как сформировался речевой аппарат у австралопитека можете ответить?

[Sheroi]

11 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

 

Нет, все вами перечисленные - боковые ветви, но не наши предки. Все эти виды ппредполагаемо произошли от приматов и развивались самостоятельно и порой параллельно

 

Нет, не все. Афарский австролапитек - наш предок. Гейдельбергский человек из Африки - неандертальский.

Неандертальцы, хоббиты и денисовцы - параллельные человечества.

Вс относятся к гоминидам.

 

[Sheroi]

12 минуты назад, Роман m сказал:

Без ранга: Двусторонне-симметричные

 

Я знаю, не надо копипейстить википедию.

 

 

[pereyra55]

это же не люди это обезьяны...

[17.]

28 минут назад, Pozis сказал:

Первые люди из другой планеты прилетели сюда.

Потом бухнули, ну или обкурились,- устроили оргию с австралопитеками и т.д......потом,.... видимо часто бухали, ну и в итоге вывели гомосапиенса.

[Cvetovod1]

4 минуты назад, Mr. Wolf сказал:

Это настолько изученная и многократно доказанная теория, что нет смысла обсуждать или как-то оспаривать. 

Эта теория не доказана. Более того, недочеты и минусы этой теории заставили пересмотреть ее и выдвинуть Синтетическую теорию эволюции. Но и даже в ней многие основополагающие моменты не находят своего обьяснения. 

[Cvetovod1]

6 минут назад, Sheroi сказал:

 

Нет, не все. Афарский австролапитек - наш предок. Гейдельбергский человек из Африки - неандертальский.

Неандертальцы, хоббиты и денисовцы - параллельные человечества.

Вс относятся к гоминидам.

 

Это лишь предположение. есть также предположенеие, что развитие шло параллельно. Т.е. они нам не предки. а "двоюродные братья" вида Homo. 

[bakurent]

8 минут назад, Sheroi сказал:

Афарский австролапитек - наш предок.

 

Какие ваши доказательства? (с)  Арни Шварц

 

А если серьезно, на чем базируется это ваше утверждение? Вы говорите сходство скелетов, ок - расскажите в чем именно сходство?

[Sheroi]

12 минуты назад, bakurent сказал:

 

Вы сами написали что мы все произошли от них, то бишь это называется общий биологический вид. Значит помимо внешних отличий/схожих черт у нас должно быть общее биологическое ядро ДНК, которое позволяет иметь потомство. Это азы биологии. Но этого нет и быть не может в случае с человеком.

 

Нет, не называется. У нас с обезьянами родство не на уровне вида, а на уровне семейства. Мы относимся к одному виду, это скорее расхожее выражение. В биологических терминах, это общее семейство гоминид.

 

ДНК у нас в значительной степени общее. С шимпанзе общее на 98% процентов.

 

Цитата

Вы опять про скелет, я вам про речь и сознание. Как сформировался речевой аппарат у австралопитека можете ответить?

 

Вы же понимаете, что мы говорим о фактах? О сознании и речи мы можем говорить только на основании материальной культуры - то есть, когда у нас появляется первое искусство, захоронения - мы можем говорить о зачатках сознания. О речи мы можем судить также по скелету - по тому как менялись кости, чтобы человек мог говорить - в сравнении с теми, же обезьянами, кстати.

 

[Sheroi]

10 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Эта теория не доказана. Более того, недочеты и минусы этой теории заставили пересмотреть ее и выдвинуть Синтетическую теорию эволюции. Но и даже в ней многие основополагающие моменты не находят своего обьяснения. 

 

Синтетическая теория эволюция, это не противопоставление, а развитие теории эволюции. Естетсвенно, что сегодня, мы не говорим о теории эволюции, строго в том воде, в котором она была сформулирована Дарвином. Он, к примеру, почти ничего не говорил о генетике. Но, наука на месте не стояла, развивалась и сегодня у нас есть теория эволюция, которая объясняет нам подавляющее большинство фактов и основывается на огромном количестве доказательств.

 

[Sheroi]

7 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Это лишь предположение. есть также предположенеие, что развитие шло параллельно. Т.е. они нам не предки. а "двоюродные братья" вида Homo. 

 

Нет, это на сегодняшний день основная теория.

Но естественно у нас есть и огромное количество двоюродных братьев. Эволюция то шла не по одной, строго заданной линии. Мы - линия, которая выжила и уцелела. А тех, кто вымер или дожил, видоизменясь до наших дней и превратился в современных горилл, шипанзе и т.д - вагон и маленькая тележка.
 

 

[Sheroi]

8 минут назад, bakurent сказал:

 

Какие ваши доказательства? (с)  Арни Шварц

 

А если серьезно, на чем базируется это ваше утверждение? Вы говорите сходство скелетов, ок - расскажите в чем именно сходство?

 

http://antropogenez.ru/species/1/

 

[Sheroi]

 

Еще, хорошая и наглядная ссылка:

 

Родословное дерево человека:

 

http://antropogenez.ru/tree/

 

 

[Cvetovod1]

Основными факторами Теории эволюции являются наследственность(сохранение свойства)  и мутации(изменения)

Допустим имеем вид А со свойствами 1А, 2А.....10А.

Для перехода в виду Б необходимо иметь 1Б, 2Б....10Б

ТЭ утверждает. что мутации происходят хаотично, идет перебор вариантов.

Т.е. появляется 1А, 2Б, 3А......10А, далее появляется 1Б, 2А......10А,  далее 1А, 2А,.....10Б.

таким образом простым и случайным набором появляется вид Б.

Но для простого перебора случайных изменений необходимо 10! вариантов.

Далее, ТЭ гласит, что для сохранения и передачи по наследству изменений необходимо наличие минимум нескольких сот аналогичных Б. 

Т.е. должны появиться не один Б среди миллионов А, а несколько сотен.

Для этого необходим перебор уже нескольких миллионов вартантов мутаций. 

И, другое необходимое условие, изолированность появившихся нескольких сотен новых Б от миллионов А, иначе А просто напросто их уничтожат в моменты перехода, т.к. переходные формы будут нежизненноспособными.

кроме того, ТЭ гласит. что эволюция медленный процесс и появление нового вида требует несколько десятков если не сотен тысяч лет. Согласитесь, сложно предполагать, что для всех существующих видов в течении продолжительного времени существовали замкнутые ареалы - слишком много этих видов и слишком для подобного допущения мала Земля. 

И тогда геологи или антропологи должны были бы обнаруживать несмметное количество ископаемых осатков в разных ограниченных участках земли. Но этих бесчисленных ископаемых просто напросто нет. Новые виды с новыми свойствами появляются, как по мановению волшебной палочки. 

Т.е. был вид 1А, 2А.....10А соответствующий данным условиям внешней среды, среда менялась и сразу же появлялся вил Б 1Б, 2Б....10Б. без перехода, без перебора вариантов. Сразу!!!

 

Даже современная Синтетическая ТЭ признает моментальное появление новых растительных форм, без переходных вариантов.

Вот и получается, что ТЭ не получает материального и научного же подтверждения. 

Да, мы видим развитие животного мира от простейших к сложным, но не эволюционное,  а революционное. Значит механизм развития в ТЭ указан не верно. 

Edited October 26, 2018 by Cvetovod1

[Cvetovod1]

10 минут назад, Sheroi сказал:

Синтетическая теория эволюция, это не противопоставление, а развитие теории эволюции. Естетсвенно, что сегодня, мы не говорим о теории эволюции, строго в том воде, в котором она была сформулирована Дарвином. Он, к примеру, почти ничего не говорил о генетике. Но, наука на месте не стояла, развивалась и сегодня у нас есть теория эволюция, которая объясняет нам подавляющее большинство фактов и основывается на огромном количестве доказательств.

Я повторю: к синтетическофй теории эволюции были вынуждены прийти, дабы сгладить углы теории эволюции, но и то не до конца сгоадили. Читайте мой пост выше

[Cvetovod1]

Можно ли говорить о развитии и эволюции, если приспособляемость и выживаемость снижалась с "эволюцией"? простейшие выживают практически во всех условиях: от космоса, до высоких давлений и температур. Но животные нет, человек тем более. а ведь основным движущищим механизмом эволюции называют выживаемость отдельного организма. На самом деле происходит наоборот. И как полчилось, что "эволюция" ослабила организмы, вместо их усиления? 

[Sheroi]

6 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Основными факторами Теории эволюции являются наследственность(сохранение свойства)  и мутации(изменения)

Допустим имеем вид А со свойствами 1А, 2А.....10А.

Для перехода в виду Б необходимо иметь 1Б, 2Б....10Б

ТО утверждает. что мутации происходят хаотично, идет перебор вариантов.

Т.е. появляется 1А, 2Б, 3А......10А, далее появляется 1Б, 2А......10А,  далее 1А, 2А,.....10Б.

таким образом простым и случайным набором появляется вид Б.

Но для простого перебора случайных изменений необходимо 10! вариантов.

Далее, ТЭ гласит, что для сохранения и передачи по наследству изменений необходимо наличие минимум нескольких сот аналогичных Б. 

Т.е. должны появиться не один Б среди миллионов А, а несколько сотен.

Для этого необходим перебор уже нескольких миллионов вартантов мутаций. 

И, другое необходимое условие, изолированность появившихся нескольких сотен новых Б от миллионов А, иначе А просто напросто их уничтожат в моменты перехода, т.к. переходные формы будут нежизненноспособными.

кроме того, ТЭ гласит. что эволюция медленный процесс и появление нового вида требует несколько десятков если не сотен тысяч лет. Согласитесь, сложно предполагать, что для всех существующих видов в течении продолжительного времени существовали замкнутые ареалы - слишком много этих видов и слишком для подобного допущения мала Земля. 

И тогда геологи или антропологи должны были бы обнаруживать несмметное количество ископаемых осатков в разных ограниченных участках земли. Но этих бесчисленных ископаемых просто напросто нет. Новые виды с новыми свойствами появляются, как по мановению волшебной палочки. 

Т.е. был вид 1А, 2А.....10А соответствующий данным условиям внешней среды, среда менялась и сразу же появлялся вил Б 1Б, 2Б....10Б. без перехода, без перебора вариантов. Сразу!!!

 

Даже современная Синтетическая ТЭ признает моментальное появление новых растительных форм, без переходных вариантов.

Вот и получается, что ТЭ не получает материального и научного же подтверждения. 

Да, мы видим развитие животного мира от простейших к сложным, но не эволюционное,  а революционное. Значит механизм развития в ТЭ указан не верно. 

 

Да все получается, у Вас просто какое-то упрощенное видение процессов эволюции. Животное-то меняется в соответствии с изменениями условий окружающих среды. То есть, не постоянно, с одинаковой скоростью, меняется одно и то же - а была необходимость - поменяли то-то или вымерли. Соответственно, в какой-то промежуток времени, формы меняются, потом вполне себе могут жить не меняясь (в данном конкретном признаке), сотни тысяч, если не миллионов. Опять поменялся климат, или появились новые хищники, или миграция, или эффект основателя - популяция меняется.

Просто глубже надо это изучать и большая часть вопросов отпадет сама собой.

 

[Sheroi]

9 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Я повторю: к синтетическофй теории эволюции были вынуждены прийти, дабы сгладить углы теории эволюции, но и то не до конца сгоадили. Читайте мой пост выше

 

Да ничего подобного - Вы же не ожидаете, что научная теории, почти 200 лет, будет сидеть на одном и том  же месте. Дарвин заложил основу - которую потом дополняли новыми возможностями науки. Непонятно, почему Вы видите это как борьбу, вместо развития.

 

Самое любопытное, что когда теория эволюции только появилась, на нее нападали именно те области науки, которые позже стали ее основными столпами - палеонтология и генетика. Но наука не стоит на месте и по мере развития, именно эти области науки, предоставляют нам сегодня самые убедительные доказательства.

 

[Sheroi]

8 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Можно ли говорить о развитии и эволюции, если приспособляемость и выживаемость снижалась с "эволюцией"? простейшие выживают практически во всех условиях: от космоса, до высоких давлений и температур. Но животные нет, человек тем более. а ведь основным движущищим механизмом эволюции называют выживаемость отдельного организма. На самом деле происходит наоборот. И как полчилось, что "эволюция" ослабила организмы, вместо их усиления? 

 

У эволюции нет цели, которой она следует - это следствие различных причин, а не следование заданному плану.

 

Все существующие сегодня формы - от простейших до сложнейших - успешные, потому что дожили до сих пор.

 

Неуспешные - вымерли.

 

 

[bakurent]

18 минут назад, Sheroi сказал:

 

Нет, не называется. У нас с обезьянами родство не на уровне вида, а на уровне семейства. Мы относимся к одному виду, это скорее расхожее выражение. В биологических терминах, это общее семейство гоминид.

ДНК у нас в значительной степени общее. С шимпанзе общее на 98% процентов.

 

 

С таким же успехом мы можем уйти в первичный бульон, со времен молекул все мы братья!

Давайте говорить предметно, вы сами указали о древних людях, не обезьян, а именно людях. Вот вам и задался вопрос, если они наши прямые предки, то должно быть общее потомство, они же спаривались в конце концов. И на каком этапе пропала функция деторождения? Это очень важная деталь, о котором никто ничего не может сказать. Схожесть черепов это на самом деле полная чушь, гораздо важнее репродуктивная функция. Биологический вид не может существовать без размножения -  и так вопрос, где и почему пропала репродуктивная функция у наших так называемых общих предков? И почему?

 

Вы еще скажите что негры это хорошо загорелые белые))