Верующие атеисты и неверующие религиозники

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, Тахир said:

 

Зачатков там нет,там есть основа - яйцеклетка с уникальным генетическим кодом.Ведь нервная система формируется не из пустоты.Каждая клетка образуется в результате деления.

 

Все системы органов - клетки,которые появились из оплодотворенной яйцеклетки путем деления.

Немного о разном речь пошла. Я как бы об этапах строительства здания,а вы о земле, каменном карьере и лесочке сбоку :) 

[Тахир]

6 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

необходимо признать, что мы практически ничего не знаем о механизме действия различных хромосомных наборов, определяющего пол потомства. Указывают на то, что набор хромосом, установившийся при оплодотворении, дает лишь начальный импульс к половой дифференцировке в том или ином направлении, и что действия определенных внутренних факторов среды могут оказать большое влияние на окончательную дифференцировку пола.

Источник: https://meduniver.com/Medical/Akusherstvo/549.html MedUniver

 

Эмбриология может и не знать механизма.Но ей точно известно,что пол ребенка определяется полом оплодотворяющего сперматозоида.Есть технология,когда из донорской спермы отбираются мужские сперматозоиды и оплодотворением получаются мальчики.Кроме того,пол любой зиготы можно определить с помощью генетического анализа сразу же после оплодотворения,и не надо ждать 42 дня.

 

Получается абсурдная ситуация,что эмбриология может знать пол эмбриона,а ангелы нет.А Аллах решает какой будет пол ребенка на 42 день.Чего решать,если природа уже всё решила?)

[Тахир]

6 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

И это при том, что древние считали ,что пол ребенка зависит от матери. 

Поэтому женщины не рожавшие мальчиков подвергались дискриминации. 

 

Пол ребенка зависит от матери,точнее от кислотной среды ее лона.Повышенная кислотность убивает мужские сперматозоиды.В гугле полно инфы:

Влияние рН (показателя кислотности) среды

«Хочешь мальчика — проспринцуйся содой»

Есть конечно и другие факторы,но этот один из главных.Поэтому будущим матерям кроме спринцевания советуют щелочную или кислую диету.

[Тахир]

6 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

В аяте не говорится что зародыш из семени состоит.

 

Нет,написано "сотворил из спермы",про другое там не написано:

53:45-46. Он сотворил пару — мужчину и женщину (или самца и самку) — из капли (семенной жидкости), когда она извергается (в матку)

[Papaya]

18 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

Мусульманские ученые на заре Ислама переняли знания от своего пророка ,а у него не было физической возможности перенять их от язычников и прочих. 

Так что не совсем понятно какие "вещественные доказательства" Вы имеете в виду. 

Да всему они научились у язычников. Посредством захвата территорий и торговли перенимали знания у персов, греков, сирйицев, индусов и тд. Даже многие слова связанные с наукой, культурой и правом которые у нас в языке считаются арабизмами на самом деле сами являются заимствованиями в арабском(fəlsəfə, coğrafiya, qanun, musiqi, sıfr, din и многие другие). Ну а то что «арабские цифры» на самом деле индийские сейчас каждый школьник знает, я уж молчу о том что не мало работ античных философов и ученых до нас дошло только в переводе на арабский.

Так что за окультуривание последователей ислама и «золотой век исламской науки» будьте благодарны язычникам.

[Эстер]

13 hours ago, Тахир said:

 

В чем божественная справедливость?В том что 5 тыс лет назад кто-то в неположенный день поудил рыбу и Аллах за это превращает их потомков в обезьяноподобных? 

 

https://quran-online.ru/7:166

Абу Адель

Когда же они преступили то, что им запрещали [ловили рыбу в запрещенный для них день], Мы сказали им: «Будьте обезьянами презренными!»

 

В айате о потомках что нибудь сказано? Я думаю, обезьянами могут называться не только преступившие это прямое веление, но и перешедшие все пределы.

[Тахир]

1 час назад, Эстер сказал:

В айате о потомках что нибудь сказано? Я думаю, обезьянами могут называться не только преступившие это прямое веление, но и перешедшие все пределы.

 

Согласно аяту 7:166 люди были наказаны из-за того что в субботу ловили рыбу потому что согласно легенде рыба приплывала только по субботам.У людей не было другого выхода,они голодали.

 

Выше,в 7:163,подтверждается,что единственным грехом этих людей была ловля рыбы в запрещенный день:

 

Они нарушили субботу, поскольку рыбы приплывали к ним открыто по субботам и не приплывали в не субботние дни.

[Тахир]

@Dr Zaur Oruc , Вы наверно изучали Ветхий Завет.Я тоже его читал и что-то не припомню историю про наказание евреев за ловлю рыбы в субботу.Если там это есть,то пож-та укажите номера текстов.

[Elcin_Ahmad]

3 hours ago, Papaya said:

Да всему они научились у язычников. Посредством захвата территорий и торговли перенимали знания у персов, греков, сирйицев, индусов и тд. Даже многие слова связанные с наукой, культурой и правом которые у нас в языке считаются арабизмами на самом деле сами являются заимствованиями в арабском(fəlsəfə, coğrafiya, qanun, musiqi, sıfr, din и многие другие). Ну а то что «арабские цифры» на самом деле индийские сейчас каждый школьник знает, я уж молчу о том что не мало работ античных философов и ученых до нас дошло только в переводе на арабский.

Так что за окультуривание последователей ислама и «золотой век исламской науки» будьте благодарны язычникам.

Вы описываете более поздний период, когда уже установился халифат. Естественно что любые полезные знания в этот период перенимались.  

Но основным источником исламских  наук,  исламского права и государственности  был и остается в первую очередь  Коран . 

Все ,кто тогда и сейчас выдвигали сомнения что Коран перенят у кого то так и не смогли представить никаких доказательств по этому вопросу. 

[Тахир]

1 минуту назад, Elcin_Ahmad сказал:

Но основным источником исламских  наук,  исламского права и государственности  был и остается в первую очередь  Коран .

 

Нет,не Коран,в основном хадисы.

Например,прелюбодеяние в исламских странах карается смертной казнью из-за хадисов в то время как Коран для прелюбодеев предусматривает другое наказание - только 100 плетей:

24:2 Прелюбодейку и прелюбодея — каждого из них высеките сто раз.

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, Тахир said:

 

Нет,не Коран,в основном хадисы.

Например,прелюбодеяние в исламских странах карается смертной казнью из-за хадисов в то время как Коран для прелюбодеев предусматривает другое наказание - только 100 плетей:

24:2 Прелюбодейку и прелюбодея — каждого из них высеките сто раз.

Хадисы играют второстепенную, трактующую роль и не могут противоречить Корану, как законы не могут противоречить Конституции. 

В  приведенном  примере аят про наказание холостым. 

[Happy_7]

20 hours ago, Gogi086 said:

Нет. И если Вам это нравиться, можете верить в слоника... Кто ж вам мешает?))

Не знаю, как то шизофренично звучит)

[Тахир]

33 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Хадисы играют второстепенную, трактующую роль и не могут противоречить Корану, как законы не могут противоречить Конституции. 

 

По идее может так и должно быть.По факту наоборот - в странах шариата собственные исламские законы (противоречащие Хадисам и Корану),на втором месте законы Сунны (противоречащие Корану),и только на последнем месте - Коран.

 

Доказать это легко конкретными примерами.Например,в Коране написано,что прелюбодеям и прелюбодейкам можно заключить брак (аят 24:3).Однако в Иране под видом Закона Шариата брак между двумя прелюбодеями запрещен.

 

Приведу 4 примера по "колыбели ислама" - Саудовской Аравии:

1)Где в Коране или Хадисах предусмотрен институт кральства?)Тем не менее в СА это основа государства.

2)За кражу одного финика в СА Вам отрежут кисть,скажут "это шариат".Тем не менее принцы разворовывают миллионы миллиарды и их никак не наказывают: Задержанные саудовские принцы и чиновники вернули в казну около $107 млрд 

3)За прелюбодеяние по Корану не предусмотрена смертная казнь.По хадисам при условии незамужества казнь тоже не предусмотрена.Кроме этого необходимы 4 свидетеля.На деле же в СА была казнена саудовская принцесса и ее возлюбленный,оба были холостыми,свидетелей прелюбодеяния не было:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мишааль_бинт_Фахд_аль_Сауд

4)В СА исламский проповедник изнасиловал и убил свою 5-летнюю дочь,тем не менее ему ничего серьезного не сделали:

 

 

 

[Тахир]

1 час назад, Elcin_Ahmad сказал:

В  приведенном  примере аят про наказание холостым. 

 

24:2 Прелюбодейку и прелюбодея — каждого из них высеките сто раз.

1)Где в этом аяте слово "холостой"?

2)Покажите тогда мне другой аят,где написано что нехолостым положена смертная казнь.

 

Edited November 25, 2018 by Тахир

[Эстер]

3 hours ago, Тахир said:

 

Выше,в 7:163,подтверждается,что единственным грехом этих людей была ловля рыбы в запрещенный день:

 

Они нарушили субботу, поскольку рыбы приплывали к ним открыто по субботам и не приплывали в не субботние дни.

 

Нет, это было не единственным их грехом, читайте от 7:159

[masusenka]

3 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

 

Все ,кто тогда и сейчас выдвигали сомнения что Коран перенят у кого то так и не смогли представить никаких доказательств по этому вопросу. 

Ну да, в Коране истории  пересказ из библии пересказанные на свой лад, своё добавлено  конечно, как же без этого, условия и цель у них разные. Если христианство возникло и распространилось среди беднейших слоёв, чтобы как то примирить их с тяжелой долей, причём распространялось словом (про крестовые походы знаю, но это было позже), то ислам объеденил дикие враждующие племена, ну и как появилась сила, начались походы в соседние страны, распространять мечом.  А правители легко принимали обе религии, что же можно придумать лучше для народа- вот тебе кнут, а на том свете получишь пряник, идеальное средство угнетения. 

[Тахир]

3 часа назад, Эстер сказал:

Нет, это было не единственным их грехом, читайте от 7:159

 

Это?

7:159 Среди народа Мусы (Моисея) есть люди, которые истинно указывают путь и устанавливают справедливость

https://quran-online.ru/7:159

[Эстер]

55 minutes ago, Тахир said:

 

Это?

7:159 Среди народа Мусы (Моисея) есть люди, которые истинно указывают путь и устанавливают справедливость

https://quran-online.ru/7:159

 

Угу, с этого начните. Этот сайт мне больше нра https://quran.az/7/t3

[Elcin_Ahmad]

6 hours ago, Тахир said:

 

По идее может так и должно быть.По факту наоборот -

Давайте не уходить в обсуждении с де-юре на де-факто. От многочисленности нарушающих законы силу не теряют. 

6 hours ago, Тахир said:

 

24:2 Прелюбодейку и прелюбодея — каждого из них высеките сто раз.

1)Где в этом аяте слово "холостой"?

2)Покажите тогда мне другой аят,где написано что нехолостым положена смертная казнь.

 

1) В следующем аяте (который вы читали и приводили выше кстати). Женят то ведь холостых. 

2) В этом вопросе несколько мнений. Одни говорят,что такой аят существовал,но потом его текст был отменен ,с сохранением веления. Другие говорят, что его и не было,ибо Коран неизменен, но так повелел Пророк. Третьи - что и Пророк такого не повелевал,следовательно не надо придерживаться этого закона.   

[Elcin_Ahmad]

6 hours ago, masusenka said:

Ну да, в Коране истории  пересказ из библии пересказанные на свой лад, своё добавлено  конечно, как же без этого, условия и цель у них разные. Если христианство возникло и распространилось среди беднейших слоёв, чтобы как то примирить их с тяжелой долей, причём распространялось словом (про крестовые походы знаю, но это было позже), то ислам объеденил дикие враждующие племена, ну и как появилась сила, начались походы в соседние страны, распространять мечом.  А правители легко принимали обе религии, что же можно придумать лучше для народа- вот тебе кнут, а на том свете получишь пряник, идеальное средство угнетения. 

И как вы себе это представляете? Человек без образования и знания иностранных языков,  в 7м веке, среди, в большинстве своем, тупых арабов,которые согласно Корану же "самые упорные в неверии и лицемерии" переводит Библию с арамейского на арабский и на основе этого создает текст на свой лад объемом в свыше 6000 аятов (нехило так в 600 страниц) , охватывая при этом практически все сферы жизнедеятельности человека и общества,да с такой четкой структурой и смыслом,что актуально на тысячелетия + умудряется все это провернуть с таким красивым слогом и  рифмой,что все поэты того времени нервно жуют свои стихи в сторонке?  

Ах да, еще добавляет туда строки с вызовом, для всех и во все времена -мол,если сомневаетесь, то соберитесь все вместе и позовите еще и всех кого можете на помощь и создайте хотя бы 1% подобного. 

Если вы реально себе это так представляете,то вам однозначно сценаристом в Марвел )

 

On 11/24/2018 at 10:47 PM, masusenka said:

Ага, причём в этих вопросах он мусульманам не доверяет, все передатчики технологий атеисты

Джабир ибн Хеййан еще в 8-м веке писал - В частицах заложены такие силы,что если их оттуда вывести,то в городе и камня на камне не останется.  К счастью он обладал достаточной мудростью,чтобы не описать технологию. Иначе давно наступила бы нам всем хиросима. 

Технологии в руках глупцов опасная штука.  

[Elcin_Ahmad]

18 hours ago, Тахир said:

 

Пол ребенка зависит от матери,точнее от кислотной среды ее лона.Повышенная кислотность убивает мужские сперматозоиды.В гугле полно инфы:

Влияние рН (показателя кислотности) среды

«Хочешь мальчика — проспринцуйся содой»

Есть конечно и другие факторы,но этот один из главных.Поэтому будущим матерям кроме спринцевания советуют щелочную или кислую диету.

 Мужские сперматозоиды убивает также температура ,в виду чего мужчинам желающим стать отцом мальчика советуют не перегреваться в области мошонки. Так что это не определяющий фактор.

Определяющий фактор -это  Х и У, а это исходит от отца,а не от матери.  

 

18 hours ago, Тахир said:

 

Нет,написано "сотворил из спермы",про другое там не написано:

53:45-46. Он сотворил пару — мужчину и женщину (или самца и самку) — из капли (семенной жидкости), когда она извергается (в матку)

Обратите внимание на деление : пару- М и Ж . Ведь проще было написать обобщенно -  сотворил человека. Ничего не напоминает?  Х и У например и их роль в этой капле? 

 

19 hours ago, Тахир said:

 

Эмбриология может и не знать механизма.Но ей точно известно,что пол ребенка определяется полом оплодотворяющего сперматозоида.Есть технология,когда из донорской спермы отбираются мужские сперматозоиды и оплодотворением получаются мальчики.Кроме того,пол любой зиготы можно определить с помощью генетического анализа сразу же после оплодотворения,и не надо ждать 42 дня.

 

Получается абсурдная ситуация,что эмбриология может знать пол эмбриона,а ангелы нет.А Аллах решает какой будет пол ребенка на 42 день.Чего решать,если природа уже всё решила?)

В Коране нет ничего про эти 42 дня, а хадисы вполне могут быть и ошибочными. Хотя указанный мною текст из медунивера противоречит написанному вами. Исходя из этого текста, есть вероятность того,что впоследствии проникшая Х  может вопреки ожиданиям и генетическому анализу стать мальчиком, а У - девочкой. Если так,то точная дифференцировка пола  возможна только спустя определенный срок.

 

[Тахир]

4 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

В Коране нет ничего про эти 42 дня, а хадисы вполне могут быть и ошибочными.

 

Хадисы Сахих ошибочные? 

Подписываетесь?)

 

 

[Тахир]

9 часов назад, Эстер сказал:

Угу, с этого начните. Этот сайт мне больше нра https://quran.az/7/t3

 

Вы указали конкретно на аят 7:159.Там никаких грехов не обозначено.Домысливать за юзерами не в моих правилах.Пожалуйста запостите здесь "грех" помимо ловли рыбы в неустановленный день,за который этих людей превратили в обезьян.

[Тахир]

4 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Исходя из этого текста, есть вероятность того,что впоследствии проникшая Х  может вопреки ожиданиям и генетическому анализу стать мальчиком, а У - девочкой. Если так,то точная дифференцировка пола  возможна только спустя определенный срок.

 

То что из Х-сперматозоида может получиться мальчик,а из Y - девочка -- НОНСЕНС!

Нет в мире ни одной женщины с хромосомами XY и ни одного мужчины с XX.

 

Возможно по причине невнимательности Вы не так поняли текст.Да,были случаи когда при заборе околоплодной жидкости вместе с материалом мужского плода попадал материал матери и происходила ошибка.Других случаев мне не известно.

 

Запостите здесь этот фрагмент,если считаете что там написано о вероятности развития мальчика от X или девочки от Y.

[Elcin_Ahmad]

6 hours ago, Тахир said:

 

Хадисы Сахих ошибочные? 

Подписываетесь?)

 

 

Конечно. Хадисоведение в Исламе - это отдельная наука и хадисов, достоверность которых подтверждают абсолютно все ученые сравнительно мало. 

 

 

[Elcin_Ahmad]

6 hours ago, Тахир said:

 

То что из Х-сперматозоида может получиться мальчик,а из Y - девочка -- НОНСЕНС!

Нет в мире ни одной женщины с хромосомами XY и ни одного мужчины с XX.

 

Возможно по причине невнимательности Вы не так поняли текст.Да,были случаи когда при заборе околоплодной жидкости вместе с материалом мужского плода попадал материал матери и происходила ошибка.Других случаев мне не известно.

 

Запостите здесь этот фрагмент,если считаете что там написано о вероятности развития мальчика от X или девочки от Y.

Возможно не так понял, но текст вставлял и вы его так и не объяснили. Объясните если не трудно  пожалуйста

https://meduniver.com/Medical/Akusherstvo/549.html

последний абзац

[Тахир]

38 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Конечно. Хадисоведение в Исламе - это отдельная наука и хадисов, достоверность которых подтверждают абсолютно все ученые сравнительно мало. 

 

Те,достоверность которого подтверждают абсолютно все ученые,называют Сахих.

Приведенный мною хадис был как-раз Сахих.

Но если Вы подписались,что Сахих хадис вымышлен,то мне нечего добавить.

[Тахир]

32 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Возможно не так понял, но текст вставлял и вы его так и не объяснили. Объясните если не трудно  пожалуйста

https://meduniver.com/Medical/Akusherstvo/549.html

последний абзац

 

Постараюсь объяснить суть "последнего абзаца".Допустим Вас просят объяснить от чего появляются дети.Вы объясняете,что "от совокупления происходит семяизвержение,потом зачатие".При этом механизма оплодотворения Вы не знаете.Но это не говорит что беременность может произойти спонтанно (не от спермы).

 

Тоже самое и здесь - некоторые механизмы оплодотворения для эмбриологии пока не понятны.Поэтому до момента оплодотворения (по мнению эмбриологии) нельзя предугадать каким сперматозоидом (X или Y) будет оплодотворена яйцеклетка,это "дело случая",т.е. случайный процесс.

 

Лучше берите инфу из Википедии,там однозначно написано,что пол ребенка определяется в момент зачатия (а не на 42 день):

 

При сперматогенезе (развитии сперматозоидов) образуются сперматозоиды двух типов: несущие X-хромосому и несущие Y-хромосому. При оплодотворении яйцеклетки X-несущим сперматозоидом формируется эмбрион женского пола. При оплодотворении яйцеклетки Y-несущим сперматозоидом формируется эмбрион мужского пола. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сперматозоид

[Elcin_Ahmad]

19 minutes ago, Тахир said:

 

Те,достоверность которого подтверждают абсолютно все ученые,называют Сахих.

Приведенный мною хадис был как-раз Сахих.

Но если Вы подписались,что Сахих хадис вымышлен,то мне нечего добавить.

У вас неправильная информация о хадисоведении. Нет ни одного сборника "сахих", достоверность которого подтверждали бы абсолютно все ученые. Каждый сборник сахих достоверен с точки зрения его автора и определенного круга ученых,придерживающихся   этого зрения

[Portugaletc]

29 минут назад, Тахир сказал:

 

Те,достоверность которого подтверждают абсолютно все ученые,называют Сахих.

Приведенный мною хадис был как-раз Сахих.

Но если Вы подписались,что Сахих хадис вымышлен,то мне нечего добавить.

Ученые в этом вопросе бессильны) Подумайте сами, как можно все это верифицировать? Пророк жил 1400 лет назад, хадисы передавались и переписывались все это время...

[I__1]

17 минут назад, Тахир сказал:

Но это не говорит что беременность может произойти спонтанно (не от спермы).

Спонтанно пока, что нет, но наука не стоит на месте, возможно потом какую нибудь Суру  адаптируют под этот случай. https://hightech.fm/2018/01/04/sperm-from-stem-cells

Edited November 26, 2018 by I__1

[Тахир]

42 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

У вас неправильная информация о хадисоведении. Нет ни одного сборника "сахих", достоверность которого подтверждали бы абсолютно все ученые. Каждый сборник сахих достоверен с точки зрения его автора и определенного круга ученых,придерживающихся   этого зрения

 

Сахих приняты как "истина" всеми суннитскими учеными.Во всяком случае конкретно тот хадис,который я приводил - "на 42 день ангел еще не знает о поле ребенка".

[Dr Zaur Oruc]

В 24.11.2018 в 22:47, masusenka сказал:

Ага, причём в этих вопросах он мусульманам не доверяет, все передатчики технологий атеисты

Вы же знаете, что это не правда. Особенно если говорить "все". Зачем тогда пишите? Или не знаете? 

[ThetaN]

On 11/26/2018 at 8:56 AM, Тахир said:

Хадисы Сахих ошибочные? 

Подписываетесь?)

Если Аллах не обещал беречь хадисы, то как люди могут это обещать? Среди них вполне могут быть надуманные.

[Аквилон]

В 20.11.2018 в 19:40, Dr Zaur Oruc сказал:

Вроде все стройно. Вот только верующих за ссылки на непознаваемость Бога обвиняют в том, что это очень удобно. Да удобно но это единственно логичный вывод даже для атеиста из тезиса что у мира есть создатель.

Ну это как барашкам в загоне - удобная версия, думать ни о чем не надо, за тебя уже подумали. Таким образом обыдляются массы - не думайте, вот готовая версия.

 

В 20.11.2018 в 19:40, Dr Zaur Oruc сказал:

Кто сталкивался с такими верующими атеистами и неверующими религиозными людьми?

это все игра слов верующий атеист - красивое нагромождение. Вы же практически привели в пример ищущего человека , допускающего, Но не считающего это истиной.

Допустить что то, можно и для удобства, чисто гипотетически, чтобы ярким образом проиллюстрировать какую то мысль.

[Elcin_Ahmad]

23 hours ago, Тахир said:

 

Постараюсь объяснить суть "последнего абзаца".Допустим Вас просят объяснить от чего появляются дети.Вы объясняете,что "от совокупления происходит семяизвержение,потом зачатие".При этом механизма оплодотворения Вы не знаете.Но это не говорит что беременность может произойти спонтанно (не от спермы).

 

Тоже самое и здесь - некоторые механизмы оплодотворения для эмбриологии пока не понятны.Поэтому до момента оплодотворения (по мнению эмбриологии) нельзя предугадать каким сперматозоидом (X или Y) будет оплодотворена яйцеклетка,это "дело случая",т.е. случайный процесс.

 

Лучше берите инфу из Википедии,там однозначно написано,что пол ребенка определяется в момент зачатия (а не на 42 день):

 

При сперматогенезе (развитии сперматозоидов) образуются сперматозоиды двух типов: несущие X-хромосому и несущие Y-хромосому. При оплодотворении яйцеклетки X-несущим сперматозоидом формируется эмбрион женского пола. При оплодотворении яйцеклетки Y-несущим сперматозоидом формируется эмбрион мужского пола. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сперматозоид

Вы говорите о механизмах ДО оплодотворения, а в абзаце речь о  ПОСЛЕ. Обратите внимание! 

Указывают на то, что набор хромосом, установившийся при оплодотворении, дает лишь начальный импульс к половой дифференцировке в том или ином направлении, и что действия определенных внутренних факторов среды могут оказать большое влияние на окончательную дифференцировку пола

Источник: https://meduniver.com/Medical/Akusherstvo/549.html MedUniver

 

Это означает,что окончательная дифференцировка пола эмбриона происходит ПОЗДНЕЕ оплодотворения,под воздействием внутренних факторов среды. 

Я тут немного поинтересовался и оказалось есть немало людей,которые заказывали мальчика, но несмотря на внедренный У у них потом рождалась девочка. 

 

П.С. Думаете Википедия точнее учебников по эмбриологии ? :) 

 

 

 

[Elcin_Ahmad]

22 hours ago, Тахир said:

 

Сахих приняты как "истина" всеми суннитскими учеными.Во всяком случае конкретно тот хадис,который я приводил - "на 42 день ангел еще не знает о поле ребенка".

Суннитские ученые тоже не все единогласны в каждом хадисе из сборников сахих. Говорю же,это целая наука.

Вы например привели хадис от Муслима, у которого есть хадисы противоречащие друг другу и оба указаны как сахих.  При этом если находится такой же текст у Бухари,он берется выше. 

А шиитским ученым например вообще фиолетово, какие печати на информацию хадисов ставят сунниты. У них свои сборники без печатей.  

Поэтому, если хотите исследовать эти вопросы,то лучше вам обращаться пока к трактовке Корана.

[Тахир]

1 минуту назад, Elcin_Ahmad сказал:

Вы например привели хадис от Муслима, у которого есть хадисы противоречащие друг другу и оба указаны как сахих.

Приведите пример.

[Тахир]

11 минуту назад, Elcin_Ahmad сказал:

П.С. Думаете Википедия точнее учебников по эмбриологии ? :) 

 

Конечно Википедия точнее,чем учебник.

Учебник пишет один-два человека,которые могут ошибиться или некорректно выразиться.

А статью в Википедии пишет группа редакторов на основании многих учебников.Постоянно шлифуют текст.

 

Вы считаете этот сайт "учебником по эмбриологии"?

Вполне возможно )) А кто автор учебника?В каком году его издали?))

[Тахир]

40 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Это означает,что окончательная дифференцировка пола эмбриона происходит ПОЗДНЕЕ оплодотворения,под воздействием внутренних факторов среды. 

 

Нет.Вы не верно трактуете "окончательная дифференцировка".Это не выбор между мальчиком и девочкой,а завершение процесса полового формирования плода.

А сам выбор происходит в момент зачатия и зависит от типа пола сперматозоида,который проник в яйцеклетку.Погуглите,в любой статье на эту тему написано как я говорю.

 

40 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Я тут немного поинтересовался и оказалось есть немало людей,которые заказывали мальчика, но несмотря на внедренный У у них потом рождалась девочка. 

 

Откуда они знают какой сперматозоид им внедрили?)

Они ведь сами подписывали договор и там обычно указывают риски,обусловленные в том числе и степенью очистки спермы.Современные технологии пока не позволяют отделять мужские сперматозоиды на 100%.Иногда попадаются и женские.

 

Найдите инфу,что в мире есть хотя бы один мужчина с хромосомами XX или хотя бы одна женщина с хромосомами XY,тогда Вы будете правы.А пока имеем то что имеем - "пол ребенка однозначно задается в момент зачатия" и не понятно почему об этом не знает ангел ))