Шароверы VS Плоскоземельщики

[DrakoFariz]

согласно закону ньютона все в этом мире стремится к центру тяжести, и к своему и к обьектам вокруг, 

планета не может быть плоской, она бы сразу разрушилась под влянием собственного центра тяжести потому что на разные участеи поверхности влияли бы кардинально разные силы в то время как у шара все участки поверхности находятся на равном расстоянии от центра тяжести (+-15км что не играет большой роли)

[DrakoFariz]

"если бы земля была круглой, вся вода стекла бы вниз" - это может случится если земля вдруг окажется совсем рядом с огромным небесным телом и сила притяжения между землей и этим телом перевесит силу притяжения между центром земли и ее поверхностью, в результате кстати не только вода но и атмосфера и почва и население и все что непрочно стоит, начало бы перелетать в сторону того огромного тела

если же вблизи земли никакого большого тела нет то и воде нет смысла куда-то перетекать ибо она равномерно притягивается к центру земли по всей поверхности

[Sumerkurt]

5 минут назад, DrakoFariz сказал:

согласно закону ньютона все в этом мире стремится к центру тяжести, и к своему и к обьектам вокруг, 

планета не может быть плоской, она бы сразу разрушилась под влянием собственного центра тяжести потому что на разные участеи поверхности влияли бы кардинально разные силы в то время как у шара все участки поверхности находятся на равном расстоянии от центра тяжести (+-15км что не играет большой роли)

Чепуха.

Футбольные поля живут и здравствуют.

Другой вопрос, что на плоском поле пытаются бегать плоские азеры и с треском проигрывают всё что можно проиграть. Впрочем, и что нельзя проиграть)

[Vagrant]

Как говорил Шерлок Холмс: а какая от этого мне польза?

[DrakoFariz]

1 minute ago, Sumerkurt said:

Чепуха.

Футбольные поля живут и здравствуют.

Другой вопрос, что на плоском поле пытаются бегать плоские азеры и с треском проигрывают всё что можно проиграть. Впрочем, и что нельзя проиграть)

 

футбольное поле тут причем? это просто четырехугольник нарисованный на земле и покрытый травой, у него нет собственного центра тяжести. центр тяжести есть у каждой травинки который в свою очередь с одинаковой силой стремится к центру тяжести земли, поэтому поле не должно никуда разлетаться

[Sumerkurt]

6 минут назад, DrakoFariz сказал:

"если бы земля была круглой, вся вода стекла бы вниз" - это может случится если земля вдруг окажется совсем рядом с огромным небесным телом и сила притяжения между землей и этим телом перевесит силу притяжения между центром земли и ее поверхностью, в результате кстати не только вода но и атмосфера и почва и население и все что непрочно стоит, начало бы перелетать в сторону того огромного тела

если же вблизи земли никакого большого тела нет то и воде нет смысла куда-то перетекать ибо она равномерно притягивается к центру земли по всей поверхности

Если уж речь зашла о воде, то давайте вспомним, с какой центробежной скоростью движется вода на экваторе и нулевую скорость на северном полюсе.

Какова выпуклость океана на экваторе в сравнении с севером?

Меня поражает способность людей преображаться в унтер-офицерских вдов при соприкосновении с вещами, в которых они не смыслят ни бельмеса.

[DrakoFariz]

2 minutes ago, Sumerkurt said:

Если уж речь зашла о воде, то давайте вспомним, с какой центробежной скоростью движется вода на экваторе и нулевую скорость на северном полюсе.

Какова выпуклость океана на экваторе в сравнении с севером?

Меня поражает способность людей преображаться в унтер-офицерских вдов при соприкосновении с вещами, в которых они не смыслят ни бельмеса.

 

какая связь между этим постом и водой стекающей "вниз"

вы вообще за круглую землю или плоскую? а то нихера не понятно даже

[Sumerkurt]

4 минуты назад, DrakoFariz сказал:

 

футбольное поле тут причем? это просто четырехугольник нарисованный на земле и покрытый травой, у него нет собственного центра тяжести. центр тяжести есть у каждой травинки который в свою очередь с одинаковой силой стремится к центру тяжести земли, поэтому поле не должно никуда разлетаться

Перечитайте написанное вами же.

Футбольное поле не выпуклое и на его поверхность в рамках шарообразной Земли строго говоря действуют разные силы.

Поэтому вам надо быть особо осторожным на футбольном поле)

[Sumerkurt]

1 минуту назад, DrakoFariz сказал:

...а то нихера не понятно даже

Это оченно заметно.

[DrakoFariz]

4 minutes ago, Sumerkurt said:

Перечитайте написанное вами же.

Футбольное поле не выпуклое и на его поверхность в рамках шарообразной Земли строго говоря действуют разные силы.

 

 

вы прикалываетесь что-ли? 

вы какой класс заканчивали, дружище?

[Sumerkurt]

10 минут назад, DrakoFariz сказал:

 

вы прикалываетесь что-ли? 

 

 

Отнюдь.

Я на полном серьёзе анализирую ваши писания, несмотря на ваш многообещающий, ням-ням, девиз.

[Нереида]

11 час назад, Sumerkurt сказал:

На сайте "Всё кругом враньё!", который ведёт выпускник МФТИ (!!!) и потому достоин всяческого внимания, утверждается, что светильников аж 17 штук.

Но т. к. я нашёл изъяны в его модели Земли, то имею право сомневаться в его гипотезе.

Я тоже почитываю этот сайт и могу ещё предположить, что мы находимся внутри, а не снаружи, но теория о плоской земле не выдерживает никакой критики.

[ATI77ITA]

1 час назад, Monsegneur сказал:

Шримад Бхагаватам - очень интересная книга.

Особенно Песнь 5. Часть 2. 

 

[Sumerkurt]

20 минут назад, haEmatoLogist сказал:

Я тоже почитываю этот сайт и могу ещё предположить, что мы находимся внутри, а не снаружи, но теория о плоской земле не выдерживает никакой критики.

ТПЗ - промежуточный этап в понимании реального мироустройства. Слишком железобетонные у неё аргументы, чтобы убедить почувствовавшего вкус крови исследователя в его ошибке.

Скорее не выдерживает никакой критики официальная теория и теория от Шурки.

ТШЗ смешна, а вот теория полой Земли от Шурки имеет один существеннейший дефект.

С удовольствием выслушаю ваше мнение - какой?

[Liliana-Kim]

А что спорить, всё давно уже доказано, фоток с космоса кому-то мало?!

[Алия ханум]

5 часов назад, Sumerkurt сказал:

Я пишу оригинально свои мысли, а вы занимаетесь копипастом)))

А форум служит для обмена своими мнениями, а не мнениями всяких там армянофилов, тем более мифических.

Это ж понятно как 1 гяпик, принимаемый только супермаркетом Браво, и право мне странно писать это вам, умной женщине!

Пыталась найти вам свидетельства древних историков, а вы недовольны) спасобо за комплимент, но то, что пирамиды построены совсем недавно, это как то странно, почти так же, как и плоская земля(  кто же их построил, по вашему? Арабы? А вот совсем древние огромные покрытые растительностью в Китае?Про то, что египетские фараоны генетически близки народам Кавказа, не я же выдумала. И при чем тут армянофилы вообще?

Edited September 6, 2019 by Алия ханум

[Алия ханум]

Немецкие ученые из института Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) и Университета Тюбингена (University of Tuebingen) частично восстановили геном 90 египетских мумий, возрастом от 3500 до 1500 лет. Проанализировали его. И пришли к выводу: древние египтяне не были африканцами. Одни были турками, другие - выходцами из южной Европы и из мест, где сейчас находятся Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Грузия и Абхазия.

[andalusia]

Никто не знает плоская или круглая,что нам впихивают в головы в то и верим.

[Алия ханум]

— Полагаю, что общий предок египетских царей и европейцев жил на Кавказе примерно 9500 лет назад, — сообщил Шольц. — Около 7 тысяч лет назад его прямые потомки расселились по Европе. A кто-то добрался до Египта и выбился в фараоны. 

[Алия ханум]

9 минут назад, andalusia сказал:

Никто не знает плоская или круглая,что нам впихивают в головы в то и верим.

Вот так:😂😂😂😂😂😂

[andalusia]

Только что, Алия ханум сказал:

Вот так:😂😂😂😂😂😂

Вы там были?вам лучше знать наверное. Что пихают в книгах в то все и верят.Вокруг одни гипотезы. Круглая она или плоская ,мы лишь принимаем какое то мнение которое нам навязывают. Истину всегда скрывали от людей. Может вы еще и в полет американцев на луну верите? И в угон бедуинами самолетов 11сентября?

[Urban Principessa]

On 9/5/2019 at 5:05 PM, Greatest Salesman said:

Плоскоземельщики задают жару 

 

 

Шароверы, не расслабляемся!

 

Может мне тоже накуриться  и открыть свой ютуб канал . И на"не очень умных" капусту рубить 😆. А то че я рыжая что ли. 

[Ренад]

2 минуты назад, Urban Principessa сказал:

 

Может мне тоже накуриться  и открыть свой ютуб канал . И на"не очень умных" капусту рубить 😆. А то че я рыжая что ли. 

... а разве щя не так и делают ?? ....время дикушей и дилетантов ! ....и самое главное  - ВСЕ пиССатели !(( ... читателей же не ссыщешь !

[Алия ханум]

1 час назад, andalusia сказал:

Вы там были?вам лучше знать наверное. Что пихают в книгах в то все и верят.Вокруг одни гипотезы. Круглая она или плоская ,мы лишь принимаем какое то мнение которое нам навязывают. Истину всегда скрывали от людей. Может вы еще и в полет американцев на луну верите? И в угон бедуинами самолетов 11сентября?

Я не верю в теорию

заговоров, рано или поздно тайное становится явным, а вы верите, что все астрономы в мире и даже самый последний деревенский любитель, которому посчасливилось купить хороший телескоп, видит плывущие в Космосе квадратные куски материи, называемые планетами, а созвездия- это всего лишь led лампы в куполе?) и весь мир сговорился вместе с учеными писать белиберду, и только несколько идиотов с непонятным образованием и сомнительными опытами оказались почему то правдолюбцами) и тогда весь лживый  мир не стал их затыкать, а только посмеялся над бедными запутавшимися в собственной заморочке незнайками)) раз все так серьезно?) ох, частушки- петрушки))) 

[Сурикат]

Тему вообще-то следовало назвать : "Шароверты и малоземельцы", так она приобрела бы национальную окраску , а не была бы плагиатом российских схем :)

Edited September 7, 2019 by Сурикат

[andalusia]

6 часов назад, Алия ханум сказал:

Я не верю в теорию

заговоров, рано или поздно тайное становится явным, а вы верите, что все астрономы в мире и даже самый последний деревенский любитель, которому посчасливилось купить хороший телескоп, видит плывущие в Космосе квадратные куски материи, называемые планетами, а созвездия- это всего лишь led лампы в куполе?) и весь мир сговорился вместе с учеными писать белиберду, и только несколько идиотов с непонятным образованием и сомнительными опытами оказались почему то правдолюбцами) и тогда весь лживый  мир не стал их затыкать, а только посмеялся над бедными запутавшимися в собственной заморочке незнайками)) раз все так серьезно?) ох, частушки- петрушки))) 

А что вы знаете чтобы верить или не верить?что нужно вбьют в голову в то и будете верить))))  в свое время такие как вы тоже на смех в прошлом поднимали других первооткрывателей. Все не так просто как вы думаете, вы и я и все мы знаем лишь то что написали дяди с умным видом ученых и принято принимать их версии чтобы не выделяться от общей массы,а  масса то серая))

Edited September 7, 2019 by andalusia

[Sumerkurt]

9 часов назад, Алия ханум сказал:

Пыталась найти вам свидетельства древних историков, а вы недовольны) спасобо за комплимент, но то, что пирамиды построены совсем недавно, это как то странно, почти так же, как и плоская земля(  кто же их построил, по вашему? Арабы? А вот совсем древние огромные покрытые растительностью в Китае?Про то, что египетские фараоны генетически близки народам Кавказа, не я же выдумала. И при чем тут армянофилы вообще?

1. На чём писали древние историки?

С учётом уровня развития древних и реальных технологий того времени историческая наука честно оперирует только шумерскими, прототюркскими, глиняными табличками.

2. Тому, что пирамиды построены недавно, я уже привёл достаточно аргументов.

Это и османские архивы, это и отсутствие упоминаний в библии и коране, это и стремительное их обветшание пирамид за массовый наблюдаемый период с начала 50-ых годов...

3. В интернете есть версия, что они построены в период строительства Суэцкого канала. Который вопреки официальной истории построен после 1918 года, т. к. и строительство канала никак не отражено должным образом в османских архивах.

Кстати, они сильно засорены были младотурками, которые под давлением европейских эмиссаров вбросили недостоверные материалы о демографии в анатолийском сердце империи. Отсюда и завышенное число армян и прочего христианского элемента в империи, что потом аукнулось Турции обвинением в геноцидах.

Поэтому Кямал Ататюрк репрессировал большинство идеологов младотурков, своих единомышленников.

4. В Китае та же история.

Прям как их пресловутая китайская стена)

Никто не знал, никто не ведал, а вдруг появились)))

Разумно шахтные отвалы оформить террасами и засадить растительностью.

5. Вы приводите т. н. древних греков, основной козырь армянской пропаганды.

А я уже тыщу раз писал, что например в русской литературе греков впервые упомянул Антон Павлович Чехов.

Видимо до него русские литераторы отличались особой дремучестью.

В нашей литературе йунаны упомянуты только в сфальсифицированных переводом на фарсидский новодельный язык произведениях.

Упоминание греков пора внести в ранг государственного преступления!

[Sumerkurt]

Впрочем, чего это я так раскудахтался?

Угодно оставаться невежей, оставайтесь.

Потом не удивляйтесь, что обладающий реальными богатствами нищ, а итальянские, пардон, трусы стоят вдесятеро дороже пакистанских. Чтоб купить эти самые трусы весом в 50 грамм сельский пахарь должен собрать в тысячи раз больший вес хлопка.

Всё начинается с малого - заставь лоха поверить в какого-нибудь геродотишку и можно пихать ему что угодно!

[Elchinn]

22 hours ago, Hyperion said:

лично мне кажется что все эти плоскоземелия какой то эксперимент который выясняет как легко человек может деградирова не находясь в информационном вакууме.

Зачем узнавать. Вот северная корея в пример. Деградация так и так идет повсему миру. Аморальность и тд. Знания что земля плоская или круглая не влияет на понимание ценностей и срблюдения их. 

[Elchinn]

20 minutes ago, Sumerkurt said:

Впрочем, чего это я так раскудахтался?

Угодно оставаться невежей, оставайтесь.

Потом не удивляйтесь, что обладающий реальными богатствами нищ, а итальянские, пардон, трусы стоят вдесятеро дороже пакистанских. Чтоб купить эти самые трусы весом в 50 грамм сельский пахарь должен собрать в тысячи раз больший вес хлопка.

Всё начинается с малого - заставь лоха поверить в какого-нибудь геродотишку и можно пихать ему что угодно!

А что мало людей каторые верят науке?)) Все дело веры и рассудительности. 

[Elchinn]

22 minutes ago, Sumerkurt said:

Впрочем, чего это я так раскудахтался?

Угодно оставаться невежей, оставайтесь.

Потом не удивляйтесь, что обладающий реальными богатствами нищ, а итальянские, пардон, трусы стоят вдесятеро дороже пакистанских. Чтоб купить эти самые трусы весом в 50 грамм сельский пахарь должен собрать в тысячи раз больший вес хлопка.

Всё начинается с малого - заставь лоха поверить в какого-нибудь геродотишку и можно пихать ему что угодно!

Вы бы обьяснили мне об эксперементах на людей и влияние на днк человека. Или нашумевшии эксперементы это не реалность?

[Sumerkurt]

1 минуту назад, Elchinn сказал:

Вы бы обьяснили мне об эксперементах на людей и влияние на днк человека. Или нашумевшии эксперементы это не реалность?

Увы, но это вне данной темы.

[Elchinn]

9 hours ago, andalusia said:

Вы там были?вам лучше знать наверное. Что пихают в книгах в то все и верят.Вокруг одни гипотезы. Круглая она или плоская ,мы лишь принимаем какое то мнение которое нам навязывают. Истину всегда скрывали от людей. Может вы еще и в полет американцев на луну верите? И в угон бедуинами самолетов 11сентября?

Учебники нуждаются в обнавлении. И отмене теории эволюции в книжках. )) 

[Elchinn]

Just now, Sumerkurt said:

Увы, но это вне данной темы.

Почему же ? Это тоже касается науки. Эксперементов. 

[Sumerkurt]

4 минуты назад, Elchinn сказал:

А что мало людей каторые верят науке?)) Все дело веры и рассудительности. 

Люди верят не абстрактной науке и не абстрактной религии.

Они верят в красиво поданные чужие мнения.

[Elchinn]

Just now, Sumerkurt said:

Люди верят не абстрактной науке и не абстрактной религии.

Они верят в красиво поданные чужие мнения.

Не почему так. Люди верят в то что хотят услвшать. Если полезность молока опровергается одними учеными и поддерживаются другими то как быть человеку без вооруженного глаза ? Далеко ну нежно итди. Взять питание человека. Если веганы говорят о вредности мясо то мясоеды оправергают это принося факты. Поэтому сложно вообще основывается на науку. Так как наука сама несовершенна. Взять лекарства. И это не секрет что лекарства одно лечат а другое калечат. Это говорит о том что человек все еще не научился делать совершенные вещи. А делается все методом тыка и набобдения. Другого не дано. 

[Elchinn]

5 minutes ago, Sumerkurt said:

Люди верят не абстрактной науке и не абстрактной религии.

Они верят в красиво поданные чужие мнения.

Уважаемый неверть даже науке. Оснавная цель мира этого это обогощение и только. 

[Sumerkurt]

14 минуты назад, Elchinn сказал:

Учебники нуждаются в обнавлении. И отмене теории эволюции в книжках. )) 

Теория эволюции, согласен, не достаточно обоснована проверяемыми экспериментами.

Мне ближе теория посева, о которой есть свидетельства начиная с шумеров.

Да и окружающая нас действительность показывает, что живём мы скорее всего в искусственном человеконариуме.

[Hyperion]

24 минуты назад, Elchinn сказал:

Зачем узнавать. Вот северная корея в пример. Деградация так и так идет повсему миру. Аморальность и тд. Знания что земля плоская или круглая не влияет на понимание ценностей и срблюдения их. 

в северной Корее информационный вакуум ,там поверят во что угодно.а в обычном мире есть возможность синформацию полученную информацию,даже не имея специального образования.

но большинству людей как ни странно это не нужно,они готовы нести любой услышанный бред без критической оценки.

таким образом даже в открытом информационном пространстве людям легко можно навязать любые верованияV●ᴥ●V

[Sumerkurt]

Наука не монолитна.

Есть практическая наука, двигатель технологий, и есть теоретическая наука, двигатель заблуждений.