Выученная беспомощность

[Hector Tilla]

Материал из телеграм канала Homo Sapiens 2.0
 

Полагаю что большинство из вас знакомы с термином выученная беспомощность. Кратко из Вики: Вы́ученная беспо́мощность (англ. learned helplessness) — состояние человека или животного, при котором индивид не предпринимает попыток к улучшению своего состояния, хотя имеет такую возможность. Феномен открыт американским психологом Мартином Селигманом еще в 1967 году.
Я бы хотел вам рассказать об одном примере того, как это может быть использовано против вас самих, притом вы можете об этом даже не догадываться.

Ключевой элемент который может быть полезен в данном феномене для использования в качестве манипуляций, это “скрыто подавлять волю индивида к сопротивлению негативному воздействию”.
Теперь попробуем смоделировать простой пример:

• Мы совершаем агрессивные/негативные действия в сторону индивида. 
• Мы точно знаем что сознанием индивид будет способен это осознать и попытается предпринять какие-либо действия чтобы этого избежать.
• Нам требуется чтобы чтобы при этом индивид не сопротивлялся, или же сопротивлялся минимально, без последствий для нас.
• Лучшим решением является формирование выученной беспомощности. То есть всячески показать что любое сопротивление бесполезно, либо не будет приносить какого-либо желаемого эффекта.
• Также для усиления эффекта требуется всячески избегать любой демонстрации что подобное сопротивление может приносить какой-либо результат.

 

Вроде все логично и очевидно, но как это сделать? Легко.

В информационной среде, которая больше всего подвержена возмущению/сопротивлению, формируем информационный поток который описан выше. То есть регулярно говорим о том как все плохо, и показываем все проблемы на самом высоком уровне, но минимально сокращаем информационный поток о том, что с этим можно что-то сделать. Проще говоря, говорим о проблемах и “решениях в вакууме”, но не говорим о реальных успехах.
В результате получаем своеобразную “атмосферу безнадежности”, которая со временем приводит к выученной беспомощности большинства.
 

Как же наука о поведении человека предписывает бороться с феноменом выученной беспомощности?

Все довольно очевидно. Американский психолог и психиатр австрийско-еврейского происхождения Бруно Беттельгейм в свое время показал очень простой пример в концентрационных лагерях Дахау и Бухенвальда в период Второй мировой войны. Он осознанно брал под собственный контроль все что только было в его силах в условиях лагеря, простые маленькие дела. В результате, после 11 месяцев заключения в лагерях он все же смог найти в себе достаточно сил чтобы стать в результате профессором психологии в Чикагском университете.

Достаточно шаг за шагом возвращать контроль в отдельных, пусть даже очень маленьких областях, тем самым, шаг за шагом, формируя у человека уверенность в собственных силах. В результате, постепенно, человек будет готов идти на все более и более серьезные жизненные решения.

[saar]

Чтобы все это осознать,нужно иметь хоть чуточку мозгов и еще больше сердца...В нашем народе с 1917 года формировали(путем отстрела лучших) эту самую беспомощность...она у большинства просто в генах сидит...

[TimeMaster]

сложни тема...народ шел в саседни, где сайт кино сломалься

[SR50]

1 час назад, Hector Tilla сказал:

Достаточно шаг за шагом возвращать контроль в отдельных, пусть даже очень маленьких областях, тем самым, шаг за шагом, формируя у человека уверенность в собственных силах

Понимать как нужно возвращать контроль   и есть одна из высших ступеней психологии человека....

[Abbasov J.]

Против лома нет приема, если нет другого лома. На одной психологии против лома не продержишься.

[saar]

1 час назад, Abbasov J. сказал:

Против лома нет приема, если нет другого лома. На одной психологии против лома не продержишься.

Сложность в том,что в современных усллвиях и лому нужно платить зарплату.А с оскудением казны с каждым годом это будет делать все труднее...

[VisitAzerbaijan]

9 hours ago, Hector Tilla said:

Материал из телеграм канала Homo Sapiens 2.0

что такое телеграм?

[Abbasov J.]

53 минуты назад, saar сказал:

Сложность в том,что в современных усллвиях и лому нужно платить зарплату.А с оскудением казны с каждым годом это будет делать все труднее...

 

Увы, сейчас чаще всего зарплату платят именно ломы.

[fifichka]

3 hours ago, Abbasov J. said:

Против лома нет приема, если нет другого лома. На одной психологии против лома не продержишься.

Работает это. В Москве после митингов скольких вытащили именно благодаря флешмобам, огласке, инфошуму, пикетам, очень сплоченной работе и адвокатов и правозащитников и спчшников. Это лето очень многое изменило, и все это почувствовали.

а статью из топика надо перевести на азербайджанский и повесить в азербайджанском сегменте диспута. 

 

[Поэт_есса]

Работает это. В Москве после митингов скольких вытащили именно благодаря флешмобам, огласке, инфошуму, пикетам, очень сплоченной работе и адвокатов и правозащитников и спчшников. Это лето очень многое изменило, и все это почувствовали.
а статью из топика надо перевести на азербайджанский и повесить в азербайджанском сегменте диспута. 
 

Это работает в России потому что есть доступные и условно-бесплатные курсы по юриспруденции и праву для простых граждан, эти курсы как онлайн так и в разных юридических конторах проводятся для тех граждан, кто хочет знать основы Конституции и права в целом. Флешмобы проводили именно те,кто хоть поверхностно знает закон и/или в силу каких либо обстоятельств имеет юридическое высшее образование. То есть народ, который не знает законов,норм права не присутствовал на данных флешмобах,либо был массовкой для численности пришедших .
Касательно митингов- тоже не все так радужно в плане последствий. Были задержания до выяснений обстоятельств и лишение должностей,лишение студентов их статуса ученика образовательного учреждения и так далее. То есть тут был момент так называемого ХАЙПА, который подхватили и телеграмм каналы и конечно же СМИ на основе постов этих флеш-мобовцев.

[shock]

12 часа назад, Hector Tilla сказал:

Материал из телеграм канала Homo Sapiens 2.0
 

Полагаю что большинство из вас знакомы с термином выученная беспомощность.

Большинство до сих пор считает, что революцию совершило оно, и отур-дуром тоже управляло оно- наивное большинство.

Edited October 21, 2019 by shock

[Deportment]

вот вам простой пример - завет вас icra aparacısı, говорит что так и так - ты должен такой то компании такие то деньги . Сам ты понимаешь , что это голимый коллектор и ты ничего не должен . Но он тебя начинает грузить , что смысла нету что нибудь обжаловать , вот закон и он "не на твоей стороне", говорит , что "понимает твою проблему , но таких как ты много и все жаловались и только себе хуже делали"  А ты не будь дураком и найми своего адвоката - пусть пожалуется в прокуратуру, запротокалирует его пламенную речь с твоих слов . Заставит пересмотреть дело , а еще и расходы на суды потребует с подавшей на тебя в суд компании. А коллектор потом будет блеять , что его неправильно поняли , айлям бир бириня гарышдырыблар и т.д и т.п.

Думаю про отделения и сказки которые там рассказывают говорить не надо?

Всегда всё ставьте под сомнение . Никому не верьте на слово - если у человека нет своей выгоды - то он не будет давать себе эзиййят и сотрясать воздух.

[shock]

2 минуты назад, Deportment сказал:

вот вам простой пример - завет вас icra aparacısı, говорит что так и так - ты должен такой то компании такие то деньги . Сам ты понимаешь , что это голимый коллектор и ты ничего не должен . Но он тебя начинает грузить , что смысла нету что нибудь обжаловать , вот закон и он "не на твоей стороне", говорит , что "понимает твою проблему , но таких как ты много и все жаловались и только себе хуже делали"  А ты не будь дураком и найми своего адвоката - пусть пожалуется в прокуратуру, запротокалирует его пламенную речь с твоих слов . Заставит пересмотреть дело , а еще и расходы на суды потребует с подавшей на тебя в суд компании. А коллектор потом будет блеять , что его неправильно поняли , айлям бир бириня гарышдырыблар и т.д и т.п.

Думаю про отделения и сказки которые там рассказывают говорить не надо?

Всегда всё ставьте под сомнение . Никому не верьте на слово - если у человека нет своей выгоды - то он не будет давать себе эзиййят и сотрясать воздух.

Потому, что большинство не организовано. Как тут не вспомнить Аристотеля, который говорил, что организованное меньшинство всегда в состоянии навязать свою волю и свои законы неорганизованному большинству, и примеров уйма. А власть меньшинства (кланов или однопартийцей) всегда ведет к тоталитарной системе, и никогда не приведет к многопартийной, демократической системе.

[shock]

В России догадались, что виноваты сказки. Конечно, там сильно обсуждали почему вырезали из Чиполлино революцию, оказалось, что автор постановки в принципе против революций. Действительно, как можно учить детей, что у власти находятся мерзавцы и подлецы? И Чиполлино не будет учить детей бунту. Надо вообще из истории убрать революцию, все насильственное заменить на полюбовно. Вот царь ушел улыбаясь, а вот рабочие и крестьяне с улыбкой стучатся к успешным и добрым капиталистам, и добрые капиталисты сами все отдают добровольно. Вот белые и красные вместо ружья взяли ракетки и играют в теннис- не было униженных и оскорбленных, не было классовой борьбы, не было революций. Надо писать новые сказки, где бедные и богатые сидят в обнимку и пьют чай, открывают совместный бизнес- добру и любви должны учить сказки. Или взять Муму, как можно требовать утопить собачку? И утопить? Ведь кто-то уже пытался ее утопить в Москве-реке, а Герасим вытащил ее и выходил. Этот кусок вообще надо вырезать, не было никакой собаки и все. Или взять “Ревизор”а Гоголя, ну где это видано, чтобы детей учили давать и брать взятки? А начать надо с Салтыкова- Щедрина и его “Барана непомнящего”. Народу, взрослым и детям, нужны новые сказки, новые герои. Маркс, Энгельс, Ленин- непременно запретить.

[Мизантроп]

Это в процессе воспитания закладывается родитель знает ребенок нет...родитель первый кто не хочет терять контроль над чадом...в результате вырабатывается условный рефлекс...а уж дальше в дело вступает государство.

[Аквилон]

44 минуты назад, Deportment сказал:

вот вам простой пример - завет вас icra aparacısı, говорит что так и так - ты должен такой то компании такие то деньги . Сам ты понимаешь , что это голимый коллектор и ты ничего не должен . Но он тебя начинает грузить , что смысла нету что нибудь обжаловать , вот закон и он "не на твоей стороне", говорит , что "понимает твою проблему , но таких как ты много и все жаловались и только себе хуже делали"  А ты не будь дураком и найми своего адвоката - пусть пожалуется в прокуратуру, запротокалирует его пламенную речь с твоих слов . Заставит пересмотреть дело , а еще и расходы на суды потребует с подавшей на тебя в суд компании. А коллектор потом будет блеять , что его неправильно поняли , айлям бир бириня гарышдырыблар и т.д и т.п.

Думаю про отделения и сказки которые там рассказывают говорить не надо?

Всегда всё ставьте под сомнение . Никому не верьте на слово - если у человека нет своей выгоды - то он не будет давать себе эзиййят и сотрясать воздух.

Согласен. Просто тут зависи от того, на кого в суд подаешь - чем мельче сошка, тем больше шансов выиграть дело.

Или такой пример - водном доме обманулина 20 квдрат покупателя. Условно говоря, покупал 120 квадрт, получит 100 и потерял 20 тыс. 
Это 16 этажный дом и проект одинаковый для всех 16 квартир. Получаеся что они их всех обманули. Но в суд подал только один - и выиграл дело. Правда, жить там не стал, с такими застройщиками, но свое вернул

Предполагаю. что это была частная компания, поэтому выиграл дело)

Edited October 21, 2019 by Аквилон

[sfinks]

4 часа назад, saar сказал:

Сложность в том,что в современных усллвиях и лому нужно платить зарплату.А с оскудением казны с каждым годом это будет делать все труднее...

Казна скудна лишь для собственных граждан...

[fifichka]

6 hours ago, Поэт_есса said:

Это работает в России потому что есть доступные и условно-бесплатные курсы по юриспруденции и праву для простых граждан, эти курсы как онлайн так и в разных юридических конторах проводятся для тех граждан, кто хочет знать основы Конституции и права в целом. Флешмобы проводили именно те,кто хоть поверхностно знает закон и/или в силу каких либо обстоятельств имеет юридическое высшее образование. То есть народ, который не знает законов,норм права не присутствовал на данных флешмобах,либо был массовкой для численности пришедших .
Касательно митингов- тоже не все так радужно в плане последствий. Были задержания до выяснений обстоятельств и лишение должностей,лишение студентов их статуса ученика образовательного учреждения и так далее. То есть тут был момент так называемого ХАЙПА, который подхватили и телеграмм каналы и конечно же СМИ на основе постов этих флеш-мобовцев.

Флешмоб в защиту  Павла Устинова начали актеры потом подхватили и стали писать письма в поддержку многие проф сообщества и врачи и учителя и айтишники и кто только не писал, кто в принципе к юриспруденции не имеет ни малейшего отношения. И это было знаково и принципе прецедент. Также история с Егором Жуковым понятно что и преподаватели вышки и студенты, но и кроме них много кто выступил. Фактически сейчас судить будут только тех кто испугался и пошёл типа на сделку со следствием, они поверили ложным обещаниям следователей и признали свою якобы вину. За остальных кто не признал вину борятся  сейчас очень хорошие и самые известные российские адвокаты. Но даже те кто под следствием им уже под влиянием общественности поменяли статьи с массовых беспорядков на другие более легкие. Опять таки это общественный резонанс, реально как выразился Виторган :»просто надоело бояться». Это и есть преодоление синдрома вынужденной беспомощности. И конечно, очень на это влияет и просвещение, объяснение и освещение прав граждан, такими людьми как Екатерина Шульман на эхе москвы например. Что можно делать, на какие правительственнные сайты писать петиции, как оспаривать незаконные действия властей.