Консультация по строительству и ремонту - 6

[Жук Скарабей]

Только что, FARHArD сказал:

для кондишна и 1.5 вполне хватает.

2.5- это уже с запасом, тем более учитывая что это отдельная линия.

4- это уже исрафчилыг.

ИМХО.

На комнату 20м2 не поставят же кондишн для 60м2.

Да и со временем технологии двигаються вперед, энергопотреблеение бытовой техники уменьшаеться, а показатели увеличиваються.

Через 5-10 лет может кондеи будут как лампы по 100вт потреблять.

Запас должен быть, но осознанным.

Пусть 50%.

но не 200% же.

а стандарт провода.

упс.

об этом нигде(в оф.сайте)не пишут.

то что написано 2,5 - не факт что там даже 1,5

кто сможет утверждать что гокнур по стадартам производит?

ну кроме самого гокнура.

подчет жилок - это детсад.

обрезка кончиков - тоже.

 

 

[FARHArD]

11 minutes ago, Жук Скарабей said:

а стандарт провода.

упс.

об этом нигде(в оф.сайте)не пишут.

то что написано 2,5 - не факт что там даже 1,5

кто сможет утверждать что гокнур по стадартам производит?

ну кроме самого гокнура.

подчет жилок - это детсад.

обрезка кончиков - тоже.

 

 

ну учитывая это и предпологаеться 2.5 вместо 1.5.

Для кондеев, по их спецификациям нужен кабель сечением 3х1мм2, ну пусть максимум 3х1.5мм2.

Можете просто на шнуре от кондея почитать.

Маркировка проводов соответсвует их номинальным показателям, а не фактическим. И зависит от качества меди/сплава.

Это обсуждали ранее.

Т.е. эта цифра показывает максимальную допустимую пропускную способность кабеля при определенных параметрах.

Т.е. чем хуже качество сплава- тем толще сечение провода.

Контроль качества подтверждает ISO.

Это обязывает каждые несколько лет производить аудит качества.

Конечно могут быть отклонения, ну пусть на 10- 20%.Но не на 250% же.

 

Edited December 31, 2019 by FARHArD

[Жук Скарабей]

Только что, FARHArD сказал:

ну учитывая это и предпологаеться 2.5 вместо 1.5.

Для кондеев, по их спецификациям нужен кабель сечением 3х1мм2, ну пусть максимум 3х1.5мм2.

Можете просто на шнуре от кондея почитать.

Маркировка проводов соответсвует их номинальным показателям, а не фактическим. И зависит от качества меди/сплава.

Это обсуждали ранее.

Т.е. эта цифра показывает максимальную допустимую пропускную способность кабеля при определенных параметрах.

Т.е. чем хуже качество сплава- тем толще сечение провода.

Контроль качества подтверждает ISO.

Это обязывает каждые несколько лет производить аудит качества.

Конечно могут быть отклонения, ну пусть на 10- 20%.Но не на 250% же.

все это теория.

на практике.

просто пройтись по базару.

такое продают иногда - даже в Горане( я специально ехал туда чтоб увидеть качество материалов) - даже в Горане лучше качество....

та же эмульсия....

что добавляет производитель в штукатурку - Тикурила не знает.

сайт - это не руководство к действию. Это справочное бюро.

а для каждого региона, что подовляющего качества товара- свои требования.

и путем метода проби  ошибок продавцы нашли оптимальный вариант использования...

 

 

 

[FARHArD]

35 minutes ago, Жук Скарабей said:

продавцы нашли оптимальный вариант использования...

продавцы нашли оптимальный опыт продаж😂😂😂

тем более в нашей стране цель продавца : продать побольше и подороже. Чем больше оборот, тем выше дивиденты😂😂😂

95% наших продавцов незнают что продают.

Им бы у Ситандры нашей учиться)))

 

а вообще я заметил, что производители строительных составов не пишут состав продукции, как на лекарствах.

А жаль. Было бы легче сравнивать с конкурентами.

[Жук Скарабей]

4 минуты назад, FARHArD сказал:

Было бы легче сравнивать с конкурентами.

Соучредитель (подавляющее количество) фирм - один человек.

хотите покупайте, хотите не покупайте.

у каждойфирмы крпуной - 2-10 дочерних фирм

состав меняют и продают.

 

Edited December 31, 2019 by Жук Скарабей

[FARHArD]

Возвращаясь к теме о грунтовках.

Итого, в моем случае мне надо прогрунтовать 270м2 поверхностей стен и потолков.

Рассматриваю 2 варианта:

1) Tikkurila Euro Primer 10L  - акрилатная укрепляющая грунтовка глубокого проникновения с добавками против грибков и плесени.

Цена 75азн. Мне понадобиться минимум 2х60 =120азн

Концентрат 1:3. Расход 5-14м2/л в зависимости от поверхности.

Сухой остаток - около 15%

 

2) SOBSILEX PRIM 15 L - акриловая грунтовка с силиконом. Для внешних и внутренних работ.

Цена 36-40 азн.  Мне должно хватить 1 тары 1х40= 40азн.

Размешивать 1:1. Расход 15м2/л

Сухой остаток - 59%.

 

PS. В принципе мне я думаю SOBSILEX - это некий местный аналог LUJA от Тиккурилы, у которой сухой сотаток 36%.

Хотя мне кажеться что SOBSILEX больше для фасадных работ.

В видео, которое я выложил раньше, мужик говорит что главное в грунтовках и красках-это ее сухой остаток. Чем больше и качественее он- тем лучше укрывистость и адгезия.

 

Какой вариант вы считаете более рациональным? и почему?

 

     или  

 

 

Edited January 2, 2020 by FARHArD

[yaleninavidel]

52 минуты назад, FARHArD сказал:

Возвращаясь к теме о грунтовках.

Итого, в моем случае мне надо прогрунтовать 270м2 поверхностей стен и потолков.

Рассматриваю 2 варианта:

1) Tikkurila Euro Primer 10L  - акрилатная укрепляющая грунтовка глубокого проникновения с добавками против грибков и плесени.

Цена 75азн. Мне понадобиться минимум 2х60 =120азн

Концентрат 1:3. Расход 5-14м2/л в зависимости от поверхности.

Сухой остаток - около 15%

 

2) SOBSILEX PRIM 15 L - акриловая грунтовка с силиконом. Для внешних и внутренних работ.

Цена 36-40 азн.  Мне должно хватить 1 тары 1х40= 40азн.

Размешивать 1:1. Расход 15м2/л

Сухой остаток - 59%.

 

PS. В принципе мне я думаю SOBSILEX - это некий местный аналог LUJA от Тиккурилы, у которой сухой сотаток 36%.

Хотя мне кажеться что SOBSILEX больше для фасадных работ.

В видео, которое я выложил раньше, мужик говорит что главное в грунтовках и красках-это ее сухой остаток. Чем больше и качественее он- тем лучше укрывистость и адгезия.

 

Какой вариант вы считаете более рациональным? и почему?

 

     или  

 

 

Для начала решите для себя, что качественнее, Тиккурила или Собран?

[FARHArD]

45 minutes ago, yaleninavidel said:

Для начала решите для себя, что качественнее, Тиккурила или Собран?

Конечно очевидно что Тиккурила качественнее.

Однако заметьте, я прошу сравнить продукты не с "одной линейки" от разных производителей.

Как допустим если бы это было Tikkurila Euro Primer 10L  и Sobbinder

 

Я прошу сравнить 2 продукта, с разной консистенцией и обратной пропорциональностью.

 

 

 

 

[nat-07]

On 12/30/2019 at 3:09 AM, Libra272 said:

Как хотите

У меня дома мрамора и гранита много,так что кое что знаю...

Друг,мрамор чем полируешь?в коридоре блеск не тот..по краям норм

[FARHArD]

Господа, такой вопрос:

Когда делал ремонт, у меня всю старую штукатурку счищали до кубика на стенах.

Стену в кладовке заштукатурили песчанно цементной смесью.

Потом сверху еще гипсовая штукатурка.

Под конец я надумал добавить еще одну розетку.

Проштробили меньше 2 м.

Пока штробили - в стене появилась пустота, чуствуеться что цементная штукатурка отслоилась выше места штробления, и сбоку. Простукивая слышно глухой звук - итого около 2м2 такой зоны.

Сама стена эта тоже небольшая (1,5х2,7м=4м2)

Что может быть причиной?

То что прогрунтовали биндером, и это создало пленку, но не достаточно крепкую?

Или не прогрунтовали и штукатурку наносили на пыльную стену?

 

 

[yaleninavidel]

8 часов назад, FARHArD сказал:

Господа, такой вопрос:

Когда делал ремонт, у меня всю старую штукатурку счищали до кубика на стенах.

Стену в кладовке заштукатурили песчанно цементной смесью.

Потом сверху еще гипсовая штукатурка.

Под конец я надумал добавить еще одну розетку.

Проштробили меньше 2 м.

Пока штробили - в стене появилась пустота, чуствуеться что цементная штукатурка отслоилась выше места штробления, и сбоку. Простукивая слышно глухой звук - итого около 2м2 такой зоны.

Сама стена эта тоже небольшая (1,5х2,7м=4м2)

Что может быть причиной?

То что прогрунтовали биндером, и это создало пленку, но не достаточно крепкую?

Или не прогрунтовали и штукатурку наносили на пыльную стену?

 

 

1. Возможно, штукатурку не набрасывали, а намазывали.

2. Пока биндер не появился, стены не штукатурили? Биндер предотвращает всасывание стеной воды из штукатурки. Раньше просто обильно смачивали стену водой. 

[FARHArD]

4 hours ago, yaleninavidel said:

Биндер предотвращает всасывание стеной воды из штукатурки. Раньше просто обильно смачивали стену водой. 

мне тоже кажеться что биндер под штукатурку создает больше негативный эффект, чем позитивный

[Etienne]

В 27.12.2019 в 22:24, mi mi сказал:

Нужен специалист по реставрации столешницы из искусственного камня (не уверена что за материал, надеюсь мастер сам разберется) 

Посоветуйте, куда можно обратиться.

 

+994709006070 Расим, реставратор

[yaleninavidel]

15 минут назад, FARHArD сказал:

мне тоже кажеться что биндер под штукатурку создает больше негативный эффект, чем позитивный

Как раз таки позитивный, не даёт стене всосать воду из раствора и улучшает сцепление. Возможно, ваши мастера им не пользовались и стали штукатурить сухую стену. 

[nat-07]

Ребята,на потолке планируется алчипан,над ним будет пароизоляционных пленка.В алчипане будут светодиодные споты,которые пока не куплены..расстояние от пленки от спорта порядка 3 см..Не сильно ли они греются,не повредит ли это самой пленки?может барьер из металлического листа поставить между ними?

[HHA71]

1 час назад, nat-07 сказал:

Ребята,на потолке планируется алчипан,над ним будет пароизоляционных пленка.В алчипане будут светодиодные споты,которые пока не куплены..расстояние от пленки от спорта порядка 3 см..Не сильно ли они греются,не повредит ли это самой пленки?может барьер из металлического листа поставить между ними?

Пожароопасно, нужно изолировать, можно алчипаном

[yaleninavidel]

2 часа назад, nat-07 сказал:

Ребята,на потолке планируется алчипан,над ним будет пароизоляционных пленка.В алчипане будут светодиодные споты,которые пока не куплены..расстояние от пленки от спорта порядка 3 см..Не сильно ли они греются,не повредит ли это самой пленки?может барьер из металлического листа поставить между ними?

Нагревшийся металлический лист убьёт ваш лэд. 

[zaur_s]

В 02.01.2020 в 15:02, FARHArD сказал:

Возвращаясь к теме о грунтовках.

Итого, в моем случае мне надо прогрунтовать 270м2 поверхностей стен и потолков.

Рассматриваю 2 варианта:

1) Tikkurila Euro Primer 10L  - акрилатная укрепляющая грунтовка глубокого проникновения с добавками против грибков и плесени.

Цена 75азн. Мне понадобиться минимум 2х60 =120азн

Концентрат 1:3. Расход 5-14м2/л в зависимости от поверхности.

Сухой остаток - около 15%

 

2) SOBSILEX PRIM 15 L - акриловая грунтовка с силиконом. Для внешних и внутренних работ.

Цена 36-40 азн.  Мне должно хватить 1 тары 1х40= 40азн.

Размешивать 1:1. Расход 15м2/л

Сухой остаток - 59%.

 

PS. В принципе мне я думаю SOBSILEX - это некий местный аналог LUJA от Тиккурилы, у которой сухой сотаток 36%.

Хотя мне кажеться что SOBSILEX больше для фасадных работ.

В видео, которое я выложил раньше, мужик говорит что главное в грунтовках и красках-это ее сухой остаток. Чем больше и качественее он- тем лучше укрывистость и адгезия.

 

Какой вариант вы считаете более рациональным? и почему?

 

     или  

 

 

Вы выложили видео где даны ответы на Ваши вопросы.

В первом варианте грунтовка глубокого проникновения для укрепления свойств наносимой поверхности. Должна быть бесцветной.

Во втором случае это должно быть дешевый беловатый грунт для покраски

[zaur_s]

В 06.01.2020 в 00:13, FARHArD сказал:

Господа, такой вопрос:

Когда делал ремонт, у меня всю старую штукатурку счищали до кубика на стенах.

Стену в кладовке заштукатурили песчанно цементной смесью.

Потом сверху еще гипсовая штукатурка.

Под конец я надумал добавить еще одну розетку.

Проштробили меньше 2 м.

Пока штробили - в стене появилась пустота, чуствуеться что цементная штукатурка отслоилась выше места штробления, и сбоку. Простукивая слышно глухой звук - итого около 2м2 такой зоны.

Сама стена эта тоже небольшая (1,5х2,7м=4м2)

Что может быть причиной?

То что прогрунтовали биндером, и это создало пленку, но не достаточно крепкую?

Или не прогрунтовали и штукатурку наносили на пыльную стену?

 

 

В Вашем видео есть и ответ на этот вопрос.

Пробиндеровав, Вы уменьшили адгезию цементно-песчанной штукатурки.

Вам надо было после биндера сделать 'бетонконтакт'

[yaleninavidel]

6 часов назад, zaur_s сказал:

В Вашем видео есть и ответ на этот вопрос.

Пробиндеровав, Вы уменьшили адгезию цементно-песчанной штукатурки.

Вам надо было после биндера сделать 'бетонконтакт'

Это какой биндер уменьшает адгезию? Бетоноконтакт наносят именно на бетонные поверхности, поскольку иногда опалубку смазывают отработанным машинным маслом, чтобы не мучаться с её разборкой. Масло препятствует шпаклеванию, потому и используют бетоноконтакт. 

[zaur_s]

Биндер часто может сыграть злую шутку при неправильном использовании. 

Адгезия  штукатурки происходит за счет сцепления цемента с порами и неровностями поверхности. Неправильно использовав биндер (нанеся его несколько раз или нанеся густым) мы получаем полимерную пленку на поверхности, которая отрицательно сказывается на адгезии.

В составе бетонконтактов поэтому и используются крупные фракции для того же увеличения сцепления

[nat-07]

10 hours ago, yaleninavidel said:

Нагревшийся металлический лист убьёт ваш лэд. 

ну там же не лампы накаливания будут.. Так греться не должно...

[yaleninavidel]

1 час назад, nat-07 сказал:

ну там же не лампы накаливания будут.. Так греться не должно...

Греется любая электрическая схема. На некоторых ЛЭДах специально устанавливаются радиаторы для рассеивания тепла.

[nat-07]

1 minute ago, yaleninavidel said:

Греется любая электрическая схема. На некоторых ЛЭДах специально устанавливаются радиаторы для рассеивания тепла.

ну понятно что греется..Если к примеру лампа накаливания греется порядка 200 градусов,то светодиодная 7 ВТ порядка 30 градусов.. Поэтому и интересуюсь у бывалых насколько это много для пленки находящейся на расстоянии 3-4 см от нее..

[HHA71]

15 минут назад, nat-07 сказал:

ну понятно что греется..Если к примеру лампа накаливания греется порядка 200 градусов,то светодиодная 7 ВТ порядка 30 градусов.. Поэтому и интересуюсь у бывалых насколько это много для пленки находящейся на расстоянии 3-4 см от нее..

это расстояние маленькое, нужно изолировать

[nat-07]

10 minutes ago, HHA71 said:

это расстояние маленькое, нужно изолировать

изолировать порождает другую проблему-тепло будет греть сами светодиоды,а они очень чувствительны к нагреву 

[HHA71]

58 минут назад, nat-07 сказал:

изолировать порождает другую проблему-тепло будет греть сами светодиоды,а они очень чувствительны к нагреву 

вместо метал. листа поставьте кусок гипсокартона

[Javidanm]

Друзья кто нибуд слышал что мин.вата вредно для здоровья человека.Я хотел под черный пол для звуко и теплоизоляцию сделать.На работе случайно привезли  несколько упаковок.Наш тех.без сказал что для этого нужно отдельное хранилише.На упаковках даже наклейка была указывающую вредность.Он сказал что  в составе имеется то ли канцероген  то  ли может в далнейшем  он превращеться в пыль и  это  пыль очень вреден.Прочитал про это несколько статей  на эту тему.Конкретного ответа не смог найти.Есть ли алтернатива мин.вате по екологичности?

[HHA71]

5 минут назад, Javidanm сказал:

Друзья кто нибуд слышал что мин.вата вредно для здоровья человека.Я хотел под черный пол для звуко и теплоизоляцию сделать.На работе случайно привезли  несколько упаковок.Наш тех.без сказал что для этого нужно отдельное хранилише.На упаковках даже наклейка была указывающую вредность.Он сказал что  в составе имеется то ли канцероген  то  ли может в далнейшем  он превращеться в пыль и  это  пыль очень вреден.Прочитал про это несколько статей  на эту тему.Конкретного ответа не смог найти.Есть ли алтернатива мин.вате по екологичности?

да минвата вредная, каменная вата, менее вредна, полистирол еще меньше если с наружи

[Javidanm]

11 minutes ago, HHA71 said:

да минвата вредная, каменная вата, менее вредна, полистирол еще меньше если с наружи

а алтернатива какая?

[HHA71]

7 минут назад, Javidanm сказал:

а алтернатива какая?

каменная вата, полистирол 

[PocketRocket]

4 минуты назад, Javidanm сказал:

а алтернатива какая?

 

 

Основной вред - это запыление. Но вы же ее не на кухню ставите или под подушку постели!)

Стелите каменную вату, далее слой изоляции. (паро/гидро) - и забываете про то что сказал тех и пишут в статьях..

Edited January 7, 2020 by PocketRocket

[Роман АЛЕКСАНДРОВИЧ]

3 минуты назад, Javidanm сказал:

а алтернатива какая?

 кладите каменную вату 

[Javidanm]

5 minutes ago, PocketRocket said:

 

 

Основной вред - это запыление. Но вы же ее не на кухню ставите или под подушку постели!)

Стелите каменную вату, далее слой изоляции. (паро/гидро) - и забываете про то что сказал тех и пишут в статьях..

паро/гидро по конретнее можно узнать что имеете виду?

[Роман АЛЕКСАНДРОВИЧ]

22 минуты назад, Javidanm сказал:

Друзья кто нибуд слышал что мин.вата вредно для здоровья человека.Я хотел под черный пол для звуко и теплоизоляцию сделать.На работе случайно привезли  несколько упаковок.Наш тех.без сказал что для этого нужно отдельное хранилише.На упаковках даже наклейка была указывающую вредность.Он сказал что  в составе имеется то ли канцероген  то  ли может в далнейшем  он превращеться в пыль и  это  пыль очень вреден.Прочитал про это несколько статей  на эту тему.Конкретного ответа не смог найти.Есть ли алтернатива мин.вате по екологичности?

Влияние минеральной ваты на здоровье человека[править | править код]

Потенциальная опасность минераловатных теплоизоляционных изделий как источника канцерогенных факторов — пыли и фенолформальдегидных смол — послужила основанием для многих исследований воздействия её на человека и животных^[1]. Так, например, в декабре 1997 года Европейским союзом была опубликована директива^[2], классифицирующая различные сорта минеральной ваты по степени опасности. Согласно этой директиве, минеральная вата рассматривалась как раздражающее вещество (ирритант); ко 2-й (потенциально опасно) или 3-й (недостаточно данных для надёжной оценки) группам канцерогенной опасности её относили в зависимости от содержания оксидов щелочных и щелочноземельных металлов и размера волокон. Весьма жёсткий подход к оценке опасности искусственных минеральных волокон принят в Германии; здесь запрещены многие виды минеральных волокон, в других странах рассматривающиеся как безопасные; что вызывает серьёзное беспокойство производителей^[1].

Международное агентство по изучению рака (МАИР) в 2001 году подготовило доклад об оценке канцерогенности искусственных минеральных волокон^[3][4], согласно которому стеклянная (из непрерывного стекловолокна), каменная и шлаковая вата отнесены к группе 3 по степени опасности (для МВ из этих материалов отсутствуют достаточные доказательства канцерогенности для человека, а свидетельства в пользу канцерогенности для животных ограничены).

В 2002 году МАИР переклассифицировало^[5] минеральную вату в группу 2 Б, т.е. агент вероятно канцерогенен для человека.

В то же время МВ, изготовленная из огнеупорных керамических волокон и из некоторых видов прерывного стекловолокна, отнесена к группе 2B по степени опасности (для этих типов минеральной ваты существуют обоснованные данные, подтверждающие канцерогенность для животных)^[6].

[Роман АЛЕКСАНДРОВИЧ]

Каменная и стекло вата относится минералам просто у них разное предназначение, вредность в основном при монтаже

[Жук Скарабей]

1 час назад, Javidanm сказал:

Друзья кто нибуд слышал что мин.вата вредно для здоровья человека.Я хотел под черный пол для звуко и теплоизоляцию сделать.На работе случайно привезли  несколько упаковок.Наш тех.без сказал что для этого нужно отдельное хранилише.На упаковках даже наклейка была указывающую вредность.Он сказал что  в составе имеется то ли канцероген  то  ли может в далнейшем  он превращеться в пыль и  это  пыль очень вреден.Прочитал про это несколько статей  на эту тему.Конкретного ответа не смог найти.Есть ли алтернатива мин.вате по екологичности?

Да

Пыль вредна

Но если уложить и не трогать. Проблем нет

Каменная вата в доме предпочтительней 

Шиферная пыль вызывает рак лёгких, однако его используют же.

Без фанатизма. И все будет хорошо.

[Javidanm]

1 hour ago, Роман АЛЕКСАНДРОВИЧ said:

Влияние минеральной ваты на здоровье человека[править | править код]

Потенциальная опасность минераловатных теплоизоляционных изделий как источника канцерогенных факторов — пыли и фенолформальдегидных смол — послужила основанием для многих исследований воздействия её на человека и животных^[1]. Так, например, в декабре 1997 года Европейским союзом была опубликована директива^[2], классифицирующая различные сорта минеральной ваты по степени опасности. Согласно этой директиве, минеральная вата рассматривалась как раздражающее вещество (ирритант); ко 2-й (потенциально опасно) или 3-й (недостаточно данных для надёжной оценки) группам канцерогенной опасности её относили в зависимости от содержания оксидов щелочных и щелочноземельных металлов и размера волокон. Весьма жёсткий подход к оценке опасности искусственных минеральных волокон принят в Германии; здесь запрещены многие виды минеральных волокон, в других странах рассматривающиеся как безопасные; что вызывает серьёзное беспокойство производителей^[1].

Международное агентство по изучению рака (МАИР) в 2001 году подготовило доклад об оценке канцерогенности искусственных минеральных волокон^[3][4], согласно которому стеклянная (из непрерывного стекловолокна), каменная и шлаковая вата отнесены к группе 3 по степени опасности (для МВ из этих материалов отсутствуют достаточные доказательства канцерогенности для человека, а свидетельства в пользу канцерогенности для животных ограничены).

В 2002 году МАИР переклассифицировало^[5] минеральную вату в группу 2 Б, т.е. агент вероятно канцерогенен для человека.

В то же время МВ, изготовленная из огнеупорных керамических волокон и из некоторых видов прерывного стекловолокна, отнесена к группе 2B по степени опасности (для этих типов минеральной ваты существуют обоснованные данные, подтверждающие канцерогенность для животных)^[6].

Спс.Я читал все это и решил поделится с вами и узнать мнение юзеров

[FARHArD]

11 hours ago, yaleninavidel said:

Это какой биндер уменьшает адгезию? Бетоноконтакт наносят именно на бетонные поверхности, поскольку иногда опалубку смазывают отработанным машинным маслом, чтобы не мучаться с её разборкой. Масло препятствует шпаклеванию, потому и используют бетоноконтакт. 

 

10 hours ago, zaur_s said:

Биндер часто может сыграть злую шутку при неправильном использовании. 

Адгезия  штукатурки происходит за счет сцепления цемента с порами и неровностями поверхности. Неправильно использовав биндер (нанеся его несколько раз или нанеся густым) мы получаем полимерную пленку на поверхности, которая отрицательно сказывается на адгезии.

В составе бетонконтактов поэтому и используются крупные фракции для того же увеличения сцепления

Попросил я маляра отбить ту часть, что вспучилась, чтобы заново отштукатурить гипсовой штукатуркой.

Даже на том, что более менее крепко сидит- видна щель мужду кубиком и цементом.

Может  использовать для грунтовки WEBER 20? у меня есть еще пол канистры. Думаю это будет лучше чем FABbinder

 

 

 

 

[zaur_s]

15 минут назад, FARHArD сказал:

 

Попросил я маляра отбить ту часть, что вспучилась, чтобы заново отштукатурить гипсовой штукатуркой.

Даже на том, что более менее крепко сидит- видна щель мужду кубиком и цементом.

Может  использовать для грунтовки WEBER 20? у меня есть еще пол канистры. Думаю это будет лучше чем FABbinder

 

 

 

 

Интерьер не мой профиль, но повторюсь, что создание пленки не положительно влияет на сцепление гипсовых и цементных штукатурок. Есть разница между обеспыливанием и созданием полимерной пленки при нанесении густого биндера.  

Не лучше ли механически обеспылив и прогрунтовав слабым раствором в дальнейшем нанести гипсовую штукатурку