Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[domovenok 80]

В 24.09.2021 в 21:32, azik-61 сказал:

Наверно будут пугать тем что типо она не должна была покидать место нарушений ,потребуют ширинлик ,напишут чериме и скажут догаваривайся с потерпевшим..

А страховка не оплатит ущерб пострадавшему?

[domovenok 80]

Дорогие форумчане. Просто нам не с кем посоветоваться. Из за этого здесь написала. Хотим точно знать как себя вести там

[azik-61]

В 24.09.2021 в 21:36, domovenok 80 сказал:

А страховка не оплатит ущерб пострадавшему?

Нашет этого не знаю ....

[domovenok 80]

В 24.09.2021 в 21:39, azik-61 сказал:

Нашет этого не знаю ....

Спасибо за ответ

[Rufat1979]

В 24.09.2021 в 21:25, domovenok 80 сказал:

Нет конечно виновата. Она остановила сразу. Вышла рядом с машиной парень стоял. Она подумала его машина. Он сказал уезжай. Она ему деньги дала и номер свой оставила. Подумала его машина. А сегодня ей звонят с гаи. Мол ударили. На камере все видно. Да через 5 дней позвонили. Завтра пойдет. Просто безумно боится. 

Если дала много денег, можно и на него заяву написать, пусть полиция напрягается ищет того кто присвоил деньги за дтп выдавая себя за хозяина. Вам по закону ничего кроме как 100 азн и 4 бала за оставление места дтп не грозит. Его машину делает ваша страховка.

[domovenok 80]

В 24.09.2021 в 21:44, Rufat1979 сказал:

Если дала много денег, можно и на него заяву написать, пусть полиция напрягается ищет того кто присвоил деньги за дтп выдавая себя за хозяина. Вам по закону ничего кроме как 100 азн и 4 бала за оставление места дтп не грозит. Его машину делает ваша страховка.

Огромное приогромное вам спасибо. 

[muzzy555]

On 9/24/2021 at 9:25 PM, domovenok 80 said:

Нет конечно виновата. Она остановила сразу. Вышла рядом с машиной парень стоял. Она подумала его машина. Он сказал уезжай. Она ему деньги дала и номер свой оставила. Подумала его машина. А сегодня ей звонят с гаи. Мол ударили. На камере все видно. Да через 5 дней позвонили. Завтра пойдет. Просто безумно боится. 

Пусть пойдёт и обязательно посмотрит, запечатлела ли камера момент передачи денег. Пусть не боится и ведёт себя уверенно, утверждая, что думала что решила вопрос с хозяином автомобиля и поэтому уехала. Мыслей скрываться с места ДТП не имела. Пусть требует, чтобы нашли мошенника и вернули её деньги. Пусть не соглашается, чтобы её оштрафовали.

[domovenok 80]

В 24.09.2021 в 22:07, muzzy555 сказал:

Пусть пойдёт и обязательно посмотрит, запечатлела ли камера момент передачи денег. Пусть не боится и ведёт себя уверенно, утверждая, что думала что решила вопрос с хозяином автомобиля и поэтому уехала. Мыслей скрываться с места ДТП не имела. Пусть требует, чтобы нашли мошенника и вернули её деньги. Пусть не соглашается, чтобы её оштрафовали.

Спасбо вам

[Rufat1979]

Маззи круче придумал!

[calvatio]

В 25.08.2021 в 11:26, fora241 сказал:

Написали статью 327.2 нарушение правил обгона с выездом на встречку. На фото около села Даглы Губинского района нет полосы указывающей что я выехал на встречку. Там вообще никакой полосы не видно. Я обгоняю грузовик и возвращаюсь на свою полосу до начала сплошной. 

Странное фото,насколько помню в этом месте только один черный двухсторонний  радар,или вас из машины гаи сфоткали ?

[Рыцарь дня]

Добрый день,кто последний раз писал жалобу ? жалоба через сайт дйп и министерство внутренних дел не идет после отправки пишет эрор ,может я что то не правильно делаю ?

[Rufat1979]

В 25.09.2021 в 10:54, Рыцарь дня сказал:

Добрый день,кто последний раз писал жалобу ? жалоба через сайт дйп и министерство внутренних дел не идет после отправки пишет эрор ,может я что то не правильно делаю ?

С компа пробуйте. Если неуд., скрины в студию

[fora241]

В 25.09.2021 в 00:16, calvatio сказал:

Странное фото,насколько помню в этом месте только один черный двухсторонний  радар,или вас из машины гаи сфоткали ?

Вчера позвонили из ясамальского отдела по поводу моей жалобы. Поехал туда, инспектор показал фото нарушения, где видно, что разделительная линия практически не видна. Я пытался объяснить, что если разделительная не соответсвует стандартам, то обгона с выездом на встречку не было. Было нарушение правил обгона без выезда на встречку. Значить статью в протоколе неправильно написали. Должно быть 327.1, а они написали 372.2. Написал обьяснительную, где все это указал. Инспектор пытался отговорить, что они не могут поменять статью, только обращаться в суд. 
на самом деле они не могут поменять статью или инспектор просто включил дурака?

Edited September 26, 2021 by fora241

[Rufat1979]

В 26.09.2021 в 14:16, fora241 сказал:

на самом деле они не могут поменять статью или инспектор просто включил дурака?

могут, но не будут. заставить гражданина побегать по судам - вот их цель.

В 26.09.2021 в 14:16, fora241 сказал:

где видно, что разделительная линия практически не видна.

на суде советую упомянуть, что с водительского ракурса линия вообще не видна.

[muzzy555]

On 9/26/2021 at 2:16 PM, fora241 said:

Вчера позвонили из ясамальского отдела по поводу моей жалобы. Поехал туда, инспектор показал фото нарушения, где видно, что разделительная линия практически не видна. Я пытался объяснить, что если разделительная не соответсвует стандартам, то обгона с выездом на встречку не было. Было нарушение правил обгона без выезда на встречку. Значить статью в протоколе неправильно написали. Должно быть 327.1, а они написали 372.2. Написал обьяснительную, где все это указал. Инспектор пытался отговорить, что они не могут поменять статью, только обращаться в суд. 
на самом деле они не могут поменять статью или инспектор просто включил дурака?

Вообще-то, ошибочный протокол должен быть аннулирован, а не переделан.

[Rufat1979]

В 26.09.2021 в 19:23, muzzy555 сказал:

Вообще-то, ошибочный протокол должен быть аннулирован, а не переделан.

Анулируют и пишут новый, это обычная практика, если работают по закону. Это и имел ввиду юзер под словом переделать. Но если разница в штрафах 20 манат, смысл вообще заморачиваться, если юзер согласен на 40 манат?!

[Том Сойер]

On 9/26/2021 at 8:00 PM, Rufat1979 said:

Анулируют и пишут новый, это обычная практика, если работают по закону. Это и имел ввиду юзер под словом переделать. Но если разница в штрафах 20 манат, смысл вообще заморачиваться, если юзер согласен на 40 манат?!

 

Не совсем согласен с анулированием. Я анулиров не один протокол с балами и штрафами.

[Rufat1979]

В 26.09.2021 в 21:03, Том Сойер сказал:

 

Не совсем согласен с анулированием. Я анулиров не один протокол с балами и штрафами.

Я наверное не так выразился. Аннуллировать протокол конечно же можно с концами, если нет другого нарушения и чаще всего так и бывает. А из текста юзера видно, что протокол составлен ошибочно, не по нужной статье. В таком случае аннулируют прежний протокол и пишут по новой статье. Подобный переделанный случай у меня тоже был. А если вам например шьют, что вы не уступили и отменяют протокол, то конечно же с концами, там другой статьи и места нет, чтоб вам написать.

[fora241]

В 26.09.2021 в 20:00, Rufat1979 сказал:

Анулируют и пишут новый, это обычная практика, если работают по закону. Это и имел ввиду юзер под словом переделать. Но если разница в штрафах 20 манат, смысл вообще заморачиваться, если юзер согласен на 40 манат?!

Дело конечно не в 20 манатах. Просто они нас принимают за дебилов когда пишут такие протоколы. Нарушение было вынужденное. Из-за того что передо мной был грузовик, который тащился под 40 км/ч. Потом он принял немного вправо, чтобы 4-5 машин ехавшие за ним проехали. В принципе, по совести можно было как то принять это во внимание. Но полиция считает что мы должны были тащиться за грузовиком неизвестно сколько времени. 

[Rasim]

В 24.09.2021 в 17:21, Rufat1979 сказал:

Я требую продолжения банкета. Законы основаны на логике. Логично ты никак не мог увидеть этот знак. Черт побери, даже если не знать законы, логично предположить, что ты никак не намеренно совершил правонарушение. Другое дело, если тебе не охота судиться из-за 18 манат, это понять можно.

Времени в обрез. Но жалобу решил писать и дело не в 18 манатах, а в принципе. Надеюсь до суда не дойдет.

 

Руфат или у кого есть, скиньте шаблон жалобы по моей теме. Спасибо заранее

[Том Сойер]

On 9/26/2021 at 9:29 PM, Rasim said:

Времени в обрез. Но жалобу решил писать и дело не в 18 манатах, а в принципе. Надеюсь до суда не дойдет.

 

Руфат или у кого есть, скиньте шаблон жалобы по моей теме. Спасибо заранее

 

Я Мамедов Мамед, в такое то время, в таком то месте остановил авто по такому то адресу в такое то время и был заснят сотрудниками бна с дальнейшим протоколом по такой то статье. Моя траектория было после перестроения с бакихановского моста и последующей остановкой вдоль тратуара около гостицы (новое её название не помню). Хочу довести до вашего внимания, что в данной зоне после перестроения с моста нет дорожного знака о запрете для остановки ТС. В виду отсутствия данного знака требую вас анулировать данный протокол.

[Rasim]

Спасибо Том.

Я нигде в АЗПДД не могу найти статью о том, что знак 3.28 теряет силу после перекрестка, только в Рос ПДД.

Если у кого под рукой, просьба скинуть. Благодарю

[Том Сойер]

On 9/27/2021 at 8:49 AM, Rasim said:

Спасибо Том.

Я нигде в АЗПДД не могу найти статью о том, что знак 3.28 теряет силу после перекрестка, только в Рос ПДД.

Если у кого под рукой, просьба скинуть. Благодарю

 

Статья 64. Запрещающие знаки

 

VI. Знаки 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26—3.30 действуют до ближайшего от места их установки перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка— до конца населенного пункта. В местах въезда на дорогу с примыкающих к ней территорий, местах пересечения (слияния) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми соответствующие знаки не установлены, эти знаки не теряют действия.

[umniy Nxcivanli]

В 26.09.2021 в 21:08, Rufat1979 сказал:

... В таком случае аннулируют прежний протокол и пишут по новой статье. Подобный переделанный случай у меня тоже был. А если вам например шьют, что вы не уступили и отменяют протокол, то конечно же с концами, там другой статьи и места нет, чтоб вам написать.

С какой датой? Старым или на сегодняшний день? В обоих случаях фалсификация понумерной документации. За это полагается уголовная статья. Не правильно составленный протокол аннулируется и ТОЧКА, или ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК.

[Rufat1979]

В 26.09.2021 в 21:16, fora241 сказал:

Дело конечно не в 20 манатах. Просто они нас принимают за дебилов когда пишут такие протоколы. Нарушение было вынужденное. Из-за того что передо мной был грузовик, который тащился под 40 км/ч. Потом он принял немного вправо, чтобы 4-5 машин ехавшие за ним проехали. В принципе, по совести можно было как то принять это во внимание. Но полиция считает что мы должны были тащиться за грузовиком неизвестно сколько времени. 

Что? Мне не послышалось? Вы призываете их к совести? С другой стороны, вашу ситуацию понять можно, но закон для всех одинаков. По крайней мере должен быть. Я с вами согласен, но у них к вам личной неприязни нет, им надо пополнять бюджет, показывать работу, свою нужность, а страдаем мы. Я понимаю, что не в 20 манатах дело. Потому и сам сужусь по 20 манатным делам, я хоть и бегаю 5 раз, но они один раз тоже бегают. Пусть. Нам остается, звонить, закидывать жалобами, чтоб они видели, что мы не из тех 90% населения, которым пофиг. Хотя и население конечно же тоже понимаю. И они понимают и пользуются этим.

В 27.09.2021 в 09:53, umniy Nxcivanli сказал:

С какой датой? Старым или на сегодняшний день? В обоих случаях фалсификация понумерной документации. За это полагается уголовная статья. Не правильно составленный протокол аннулируется и ТОЧКА, или ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК.

Обдумал еще раз ситуацию. Наверное вы правы.  Просто по моему частому опыту суд не аннулирует протокол, он аннулирует решение по протоколу и отправляет обратно на разбирательства и только в гаи могут протокол аннулировать. И даже в таком случае его не аннулируют, а пишут новый гярар с сегодняшней датой, ведь суд просил разобраться, а не аннулировать протокол и не просил остановить дело. Конечно же бывает, что и суд сам останавливает дело, аннулируя протокол. Но у меня чаще всего были протоколы, которые однозначны - если нарушения не было, другое не приписать туда. Когда я говорил про мой случай - "подобное было и у меня", это в одном случае суд аннулировал решение по протоколу и мне собирались выписывать новый протокол, ведь нарушение никуда не делось, его просто ошибочно написали, но у них не оказалось видеоматериалов, пронесло. Второй случай был похожий, уже собирались писать, пришлось попасть на прием к заму горгаи, чтоб не писали. Я почему то принял это за истину, что могут написать. И не просто так, дело в том, что наш уважаемый юрист попадал в такую же ситуацию. У него нарушение было точь в точь как у меня - съезд с бабека в тоннель на чапаева с пересечением двойной сплошной. И ведь ему тогда тоже вроде новый гярар написали на 40азн.

В случае с юзером выше, признаю, если ему удастся аннулировать протокол, врядли, новый протокол напишут задним числом. Том, Маззи, Умный, спасибо, что поправили.

[umniy Nxcivanli]

В 28.09.2021 в 01:06, Rufat1979 сказал:

... Просто по моему частому опыту суд не аннулирует протокол, он аннулирует решение по протоколу и отправляет обратно на разбирательства и только в гаи могут протокол аннулировать. И даже в таком случае его не аннулируют, а пишут новый гярар с сегодняшней датой, ведь суд просил разобраться, а не аннулировать протокол и не просил остановить дело. Конечно же бывает, что и суд сам останавливает дело, аннулируя протокол. Но у меня чаще всего были протоколы, которые однозначны - если нарушения не было, другое не приписать туда. Когда я говорил про мой случай - "подобное было и у меня", это в одном случае суд аннулировал решение по протоколу и мне собирались выписывать новый протокол, ведь нарушение никуда не делось, его просто ошибочно написали, но у них не оказалось видеоматериалов, пронесло. Второй случай был похожий, уже собирались писать, пришлось попасть на прием к заму горгаи, чтоб не писали. Я почему то принял это за истину, что могут написать. И не просто так, дело в том, что наш уважаемый юрист попадал в такую же ситуацию. У него нарушение было точь в точь как у меня - съезд с бабека в тоннель на чапаева с пересечением двойной сплошной. И ведь ему тогда тоже вроде новый гярар написали на 40азн.

В случае с юзером выше, признаю, если ему удастся аннулировать протокол, врядли, новый протокол напишут задним числом. Том, Маззи, Умный, спасибо, что поправили.

Когда судимся, подаем жалобы на решение, а не на протокол. Поэтому суды требуют решение.

После разбирательство новое решение по старому протоколу уже не могут выписать, так как сроки вышли. Новый гярар пишется на новый протокол. А новый протокол по давнишнему нарушение уже уголовно наказуемо.

 

 

Edited September 28, 2021 by umniy Nxcivanli

[muzzy555]

On 9/28/2021 at 1:06 AM, Rufat1979 said:

В случае с юзером выше, признаю, если ему удастся аннулировать протокол, врядли, новый протокол напишут задним числом. Том, Маззи, Умный, спасибо, что поправили.

Я не совсем уверен насчёт последнего пункта. Да, протокол задним числом это уголовщина. Но думаю, новый протокол, с правильной датой, могут выписать. Есть срок, по истечению второго невозможно привлечь. Если уложиться в него, то почему нет? Тут надо покопаться в законодательстве.

Ведь можно же сняв нарушение на ВР отправить в гаи и нарушителя оштрафуют. Или же по нашумевшему ролику в соцсетях. Думаю и тут можно написать протокол по видео с патрульной машины.

[Rufat1979]

В 28.09.2021 в 09:35, umniy Nxcivanli сказал:

Когда судимся, подаем жалобы на решение, а не на протокол. Поэтому суды требуют решение.

После разбирательство новое решение по старому протоколу уже не могут выписать, так как сроки вышли. Новый гярар пишется на новый протокол. А новый протокол по давнишнему нарушение уже уголовно наказуемо.

 

 

Вот тут точно это не так. Протокол если не аннулируется, по нему могут выносить решение хоть десятки раз, у меня такое было и есть и сам гаец в лицо мне говорил об этом смеясь и ни один суд в этом ничего проблемного не видит. Даже до прокуратуры дело доходило. Могу поискать в предыдущих темах как у Эльчина была такая же ситуация и по одному и тому же протоколу ему выносили решение дважды и это обыденность. Просто дело в том как составляется протокол. Если четко прописано в протоколе что и как, а не тупо статья, то наверное им сложно будет вынести повторное решение по этому протоколу, но состав нарушения они обычно не пишут, хотя обязаны, следовательно могут крутить вертеть. По моему же протоколу они трижды выносили решение. Судья увидев это, прекратил дело с концами. При чем мне пришлось надавить на него, иначе он собирался в четвертый раз возвращать в гаи. Потом увидев меня в коридоре, подозвал меня, видимо в нем проснулся правовед и он сказал, что отменит дело с концами, хотя на заседании говорил(прям вот вынес устное решение), что возвращает в гаи, . Короче утандырдым его как юриста. Гайцы конечно были удивлены и подали апелляцию, но со сроками профукали. В итоге я выиграл.

В 28.09.2021 в 10:59, muzzy555 сказал:

Я не совсем уверен насчёт последнего пункта. Да, протокол задним числом это уголовщина. Но думаю, новый протокол, с правильной датой, могут выписать. Есть срок, по истечению второго невозможно привлечь. Если уложиться в него, то почему нет? Тут надо покопаться в законодательстве.

2 дня с момента нарушения максимальный срок для нового протокола по 101 статье. Естественно бывают случаи когда требуется больше времени для разбирательств, тогда они открывают новый гярардад по которому можно растянуть дело на 15+15 дней. И из-за того, что с такими юридическими склоками приходится сталкиваться, они ничего поделать не могут, ибо месяц с момента нарушения уже точно проходит после всех этих терок.

В 28.09.2021 в 10:59, muzzy555 сказал:

Ведь можно же сняв нарушение на ВР отправить в гаи и нарушителя оштрафуют.

Вот тут мне тоже кажется немного странным. Если мы тут говорим о том, что камеры со столбов не могут снимать парковку, а камера любителя по вашему имеет юридическую доказательную базу? Как обоснует судья? На какой закон будет ссылаться указывая, что засняли с ВР?

В 28.09.2021 в 10:59, muzzy555 сказал:

Или же по нашумевшему ролику в соцсетях. Думаю и тут можно написать протокол по видео с патрульной машины.

По резонансным делам могут без суда и следствия написать так как им вздумается, мы не настолько в демократичной стране живем, чтоб судья восстал против общества. Что касется патрульной машины, то в случае с юзером, вроде только фото с радара есть.

[Рыцарь дня]

В 25.09.2021 в 12:03, Rufat1979 сказал:

С компа пробуйте. Если неуд., скрины в студию

 

[Rufat1979]

В 29.09.2021 в 14:40, Рыцарь дня сказал:

 

предполагаю, что дело в джаве или в самой винде, а может и в браузере. У меня работает, проверил только что.

[Рыцарь дня]

В 30.09.2021 в 01:23, Rufat1979 сказал:

предполагаю, что дело в джаве или в самой винде, а может и в браузере. У меня работает, проверил только что.

подскажите а письмо отправленное через маил [email protected] они рассматривают? я туда тоже отправлял письмо прошло 20 дней но никто не отвечает

[Rufat1979]

В 30.09.2021 в 11:02, Рыцарь дня сказал:

подскажите а письмо отправленное через маил [email protected] они рассматривают? я туда тоже отправлял письмо прошло 20 дней но никто не отвечает

Не подскажу. Но я бы не стал надеяться на какие-либо другие адреса. А их вроде как несколько разных.

[Том Сойер]

On 9/30/2021 at 11:02 AM, Рыцарь дня said:

подскажите а письмо отправленное через маил [email protected] они рассматривают? я туда тоже отправлял письмо прошло 20 дней но никто не отвечает

 

[email protected]

 

[email protected]

[Жеглов.]

 чтобы проверить есть ли на моем имени штраф или нет, я захожу в асанпей, забиваю номер вод удост.

Там напписано протоколова нет, а если написали только два или пять дней назад и он пока без гярара, я смогу его увидеть?

[Rufat1979]

В 02.10.2021 в 19:55, Жеглов. сказал:

 чтобы проверить есть ли на моем имени штраф или нет, я захожу в асанпей, забиваю номер вод удост.

Там напписано протоколова нет, а если написали только два или пять дней назад и он пока без гярара, я смогу его увидеть?

Сможете увидеть без гярара. Но вообще, если за два дня в систему не посадили, вроде как не имеют права после этого срока сажать.

[Жеглов.]

В пятницу с ребятами на работе вели дискуссию - что будет если не остановаить машину когда дйп машет палочкой? 

Сейчас у них нас планшетах отображается видео с нарушениями, какие могут быть последстваия?

Они будут составлять протокол на основании видео или же забьют на уехавшего и будут останавливать других нарушителей?

Один из коллег сказал что месяц назад заплатил взятку 10 манат, раньше меньше 20 не брали, он правду говорит?

Edited October 2, 2021 by Жеглов.

[Том Сойер]

On 10/3/2021 at 3:13 AM, Жеглов. said:

Один из коллег сказал что месяц назад заплатил взятку 10 манат, раньше меньше 20 не брали, он правду говорит?

 

В этой теме взятки не обсуждаются, делимся реальными ситуациями, как нужно и можно ссылаясь на закон не дать возможности гаи обмануть или привлечь к ответственности водителей.

В последнее время из этой темы начали делать выгоду в виде того, что буду нарушать пдд, а потом посоветуюсь и все сойдет с рук.

Так не правильно!

[Rufat1979]

Господа, ситуация следующая: 20 сентября на 3мкр кругу в 9:00 была пробка, машины еле двигались, я понял что меня зажимают с двух сторон и остановился, хундай видимо помеху не заметил и подрезал задев мой бампер который я недавно покрасил. Ничего криминального, но краска малость сошла. Вышел, заснял на видео ситуацию, и решили вырулить с круга на обочину ибо там так и так был колапс и все сигналили не переставая. На обочине он говорит это ты меня задел. Говорю ждем гаи, говорит вахтым йохдур ищя тялясирям и уехал. Звоню в 102, те передают ментам, звонит мент и говорит освободите круг, говорю мы освободили, но нарушитель уехал. Спрашивает мол договорились и он уехал? Говорю нет, он на работу торопился. Говорит гял аризя яз приведем его за уши, раз хадися йериндян йайыныб. 21 сентября пишу аризя где указываю номер авто нарушителя. По моему личному опыту, думал завтра его найдут и нас обоих позовут, но прошло пару недель и в течении этого времени делал мозг и 102 и инспектору который расследует дело. И вот сегодня он мне звонит, говорит мы рассмотрели видео. Там не видно ситуацию. Видно как ты выходишь из машины, снимаешь на телефон. Но вообще, пойми правильно, его левая бочина протерта о твой правый бампер, а сян сагда олан манияни бурахмалысан. Я говорю я стоял в момент когда он меня протер.

Вообщем как бы то ни было я так понял, что ситуация для них не понятная, кто виноват тоже не понять. Вопрос, как в таком случае по закону должен решать гаи, когда непонятно по видео я его в бочину ударил или он меня стоящего протер бочиной? Как бы то ни было, хама этого хочу проучить, но не знаю как заставить гаишника написать нарушителю оставление места дтп на 100 манат и 4 бала. Ведь что за беспредел - каждый будет протирать бампер и безнаказанно уезжать по делам?

На моей памяти был случай, зеркало одному задел на 15 манат, оставил ему свой техпаспорт и уехал, очень торопился. Через час мне гаишник звонит и шьет мне 100 манат за оставление ДТП, тот водитель старик решил не пытать судьбу и поехал жаловаться в гаи. То есть они с большим удовольствием готовы за уклонение стричь, а тут две недели прошло.

Завтра пойду к инспектору, думаю, что говорить. Если уж и не починят мою, хоть поднасру хаму.

[Жеглов.]

On 10/4/2021 at 10:43 PM, Rufat1979 said:

Господа, ситуация следующая: 20 сентября на 3мкр кругу в 9:00 была пробка, машины еле двигались, я понял что меня зажимают с двух сторон и остановился, хундай видимо помеху не заметил и подрезал задев мой бампер который я недавно покрасил. Ничего криминального, но краска малость сошла. Вышел, заснял на видео ситуацию, и решили вырулить с круга на обочину ибо там так и так был колапс и все сигналили не переставая. На обочине он говорит это ты меня задел. Говорю ждем гаи, говорит вахтым йохдур ищя тялясирям и уехал. Звоню в 102, те передают ментам, звонит мент и говорит освободите круг, говорю мы освободили, но нарушитель уехал. Спрашивает мол договорились и он уехал? Говорю нет, он на работу торопился. Говорит гял аризя яз приведем его за уши, раз хадися йериндян йайыныб. 21 сентября пишу аризя где указываю номер авто нарушителя. По моему личному опыту, думал завтра его найдут и нас обоих позовут, но прошло пару недель и в течении этого времени делал мозг и 102 и инспектору который расследует дело. И вот сегодня он мне звонит, говорит мы рассмотрели видео. Там не видно ситуацию. Видно как ты выходишь из машины, снимаешь на телефон. Но вообще, пойми правильно, его левая бочина протерта о твой правый бампер, а сян сагда олан манияни бурахмалысан. Я говорю я стоял в момент когда он меня протер.

Вообщем как бы то ни было я так понял, что ситуация для них не понятная, кто виноват тоже не понять. Вопрос, как в таком случае по закону должен решать гаи, когда непонятно по видео я его в бочину ударил или он меня стоящего протер бочиной? Как бы то ни было, хама этого хочу проучить, но не знаю как заставить гаишника написать нарушителю оставление места дтп на 100 манат и 4 бала. Ведь что за беспредел - каждый будет протирать бампер и безнаказанно уезжать по делам?

На моей памяти был случай, зеркало одному задел на 15 манат, оставил ему свой техпаспорт и уехал, очень торопился. Через час мне гаишник звонит и шьет мне 100 манат за оставление ДТП, тот водитель старик решил не пытать судьбу и поехал жаловаться в гаи. То есть они с большим удовольствием готовы за уклонение стричь, а тут две недели прошло.

Завтра пойду к инспектору, думаю, что говорить. Если уж и не починят мою, хоть поднасру хаму.

скорее всего взяли с него 50 манат и обещали замять дело. 

[umniy Nxcivanli]

В 04.10.2021 в 22:43, Rufat1979 сказал:

Господа, ситуация следующая: 20 сентября на 3мкр кругу в 9:00 была пробка, машины еле двигались, я понял что меня зажимают с двух сторон и остановился, хундай видимо помеху не заметил и подрезал задев мой бампер который я недавно покрасил. Ничего криминального, но краска малость сошла. Вышел, заснял на видео ситуацию, и решили вырулить с круга на обочину ибо там так и так был колапс и все сигналили не переставая. На обочине он говорит это ты меня задел. Говорю ждем гаи, говорит вахтым йохдур ищя тялясирям и уехал. Звоню в 102, те передают ментам, звонит мент и говорит освободите круг, говорю мы освободили, но нарушитель уехал. Спрашивает мол договорились и он уехал? Говорю нет, он на работу торопился. Говорит гял аризя яз приведем его за уши, раз хадися йериндян йайыныб. 21 сентября пишу аризя где указываю номер авто нарушителя. По моему личному опыту, думал завтра его найдут и нас обоих позовут, но прошло пару недель и в течении этого времени делал мозг и 102 и инспектору который расследует дело. И вот сегодня он мне звонит, говорит мы рассмотрели видео. Там не видно ситуацию. Видно как ты выходишь из машины, снимаешь на телефон. Но вообще, пойми правильно, его левая бочина протерта о твой правый бампер, а сян сагда олан манияни бурахмалысан. Я говорю я стоял в момент когда он меня протер.

Вообщем как бы то ни было я так понял, что ситуация для них не понятная, кто виноват тоже не понять. Вопрос, как в таком случае по закону должен решать гаи, когда непонятно по видео я его в бочину ударил или он меня стоящего протер бочиной? Как бы то ни было, хама этого хочу проучить, но не знаю как заставить гаишника написать нарушителю оставление места дтп на 100 манат и 4 бала. Ведь что за беспредел - каждый будет протирать бампер и безнаказанно уезжать по делам?

На моей памяти был случай, зеркало одному задел на 15 манат, оставил ему свой техпаспорт и уехал, очень торопился. Через час мне гаишник звонит и шьет мне 100 манат за оставление ДТП, тот водитель старик решил не пытать судьбу и поехал жаловаться в гаи. То есть они с большим удовольствием готовы за уклонение стричь, а тут две недели прошло.

Завтра пойду к инспектору, думаю, что говорить. Если уж и не починят мою, хоть поднасру хаму.

Видеорегистратор Вам в помощь.