Арцах Вместо Карабаха В Учебнике "История Азербайджана" Для 7-Х Классов

[Ontolog]

1 minute ago, Камень said:

INGILIS KOMPUTERIDI , zalim ingilislar imkan v ermir normal sohbat edak  ))) 

Əlbətdə ki, normal söhbət, hörmətli istifadəçi

Küçə matışkələrindən irağ)

[Shtoltc]

Как могло быть такое, прототюрки прошли по Закавказью  и не оставили следа?  А шумеры?

[Shtoltc]

Поймите, выдернув нас из истории  вы получаете пустоту в размере тысячелетий.)

[Камень]

3 минуты назад, Shtoltc сказал:

От куда такая уверенность?  Тюрки были, а их как бы не было? Здесь уже приводили пример  на  "ас- ери". Теперь посмотрите  в какие века упоминаются асы.

as-os-osetin, 

 

 

[Shtoltc]

1 минуту назад, Камень сказал:

as-os-osetin, 

 

 

Осетины сами не могут разобраться кто они - ирони, аланы или же осетины.

Edited September 18, 2020 by Shtoltc

[Shtoltc]

 Дроздов

 

«Лишь в 1923 году А.Н.Самойлович предлагает имя существительное турок и прилагательное турецкий применять по отношению к туркам, а слова тюрк и тюркский – по отношению ко всем тюркским народам».11 Однако почти сразу же этот термин стал употребляться и во вненаучной русскоязычной среде, получив статус обобщённого этнонима. С научно-исторической точки зрения такое применение этого термина некорректно. Во-первых, название ‘тюрки’ (в нерусскоязычном варианте – ‘турки’), как это будет показано далее, в древности всегда использовалось применительно к ограниченному числу конкретных племен. Во-вторых, у древнеевропейских тюркскоязычных народов оно никогда не использовалось в качестве 20 самостоятельного этнонима, тем более, в обобщенном смысле. Это было внешнее название нескольких племён конных асов Поэтому с исторической точки зрения вместо термина ‘тюрк’ (‘турк’) более оправдано было бы использование древнего обобщающего самоназвания - ас. Соответственно, язык должен называться асским, а не тюркским и народы, сохранившие этот язык, обобщённо должны называться асами. И это было бы предельно корректно. Однако сейчас этнотермин ‘тюрк’

[elvis22]

17 минут назад, Shtoltc сказал:

 И кто был в этом государстве во главе? 

в каком конкретно историческом периоде? До н.э. или после? )

[elvis22]

14 минуты назад, Shtoltc сказал:

Как могло быть такое, прототюрки прошли по Закавказью  и не оставили следа?  А шумеры?

 

12 минуты назад, Shtoltc сказал:

Поймите, выдернув нас из истории  вы получаете пустоту в размере тысячелетий.)

 

Какие протюрки? Если не оставили следов- может и не было их вовсе? ) И причём тут шумеры? Нет никаких док-в, что шумеры имеют отношение к тюркам. 

Тюрки - молодой народ, как и славяне. И это нормально. Нет никакой особой гордости быть древними. Ну не даёт это никаких преференций. Американцам США 200 лет с небольшим, а они впреди планеты всей. 

Edited September 18, 2020 by elvis22

[Shtoltc]

4 минуты назад, elvis22 сказал:

 

 

Какие протюрки? Если не оставили следов- может и не было их вовсе? ) И причём тут шумеры? Нет никаких док-в, что шумеры имеют отношение к тюркам. 

Тюрки - молодой народ, как и славяне. И это нормально. Нет никакой особой гордости быть древними. Ну не даёт это никаких преференций. Американцам США 200 лет с небольшим, а они впреди планеты всей. 

)))  Тогда придётся вернуться опять к гаплогруппе R1b носители, которой создали ямную культуру  и прошли через Закавказье и тд.) А у сумеров та же R1b. 

Вся беда в  том, что некоторые тюрки цепляются за тюркские гаплогруппы О,С,R1а упуская из виду основной массив тюркского уже этноса  R1b SNP Z - 2103. Сейчас эта гаплогруппа у башкир, хаев, азери, кипчаков, грузин, турок, иранцев и тд. и вся Европа, 60% мужского населения.

[Ontolog]

27 minutes ago, Shtoltc said:

Осетины сами не могут разобраться кто они - ирони, аланы или же осетины.

Обратите внимание, уважаемый. Многочисленные тюркоязычные народы Северного Кавказа и Дагестана, историческая Хазария вплоть до того что сейчас называется Москвой, Северный Азербайджан, Южный Азербайджан, Западный Азербайджан, туркоманы-потомки шумер, тюрки-кыпчаки, бунтюрки, саки и т.д, 40 (!) азербайджанских государств и несколько азербайджанских империй. И вот встречный аргумент - осетины)

Да будь у армяшек хоть одно из этих исторических достижений, они бы всему миру уши прожужжали.

А что же наша правда? Наша правда тормозится не только внешними врагами, но  и внутренними ура-манкуртами, которые всякими силами пытаются уничтожить нашу идентичность.)

Да бесполезно все эти беснования, да бездоказательные (фуфловые) утверждения.

Пусть бесятся, на то и бесы)

Азербайджан, только вперёд!

Edited September 18, 2020 by Ontolog

[Shtoltc]

 Дроздов

 

Например, В.Н. Татищев писал: «Шведские же писатели сами готфов от европейских скифов, т.е. от сармат производят, то нет им к татарам никакого сообчения…».31 Аналогично писал и русский историк XVII века Андрей Лызлов: «Половцы же и печенези бяше народ военный и мужественный, изшедший от народа готфов и цымбров…».32 И только в середине XIX века установилось правописание терминов подобного рода – вместо ‘готфы’ стали писать ‘готы’, а вместо ‘цымбры’ – ‘кимбры’. Но вот слово ‘скифы’ к слову ‘скуты’ не возвратилось и осталось в прежнем виде. Здесь, возможно, сказалось то обстоятельство, что слово ‘скиф’ оказалось довольно близким по звучанию к слову ‘скуфъ’, которое фиксировалось в русских летописях. Представленные данные дают основание полагать, что и в древнегреческом языке слово Σκυθαι звучало как ‘скуты’. Хотя, строго говоря, в этом языке не было звука [у], а звук [υ] произносился как современный латинский звук [ü]. Семантико-этимологический анализ слова ‘скуты’ показывает, что оно является искаженным тюркскоязычным словом, которое на составные части делится так: с-кут-ы. Первая составляющая с – это безогласовочный вариант слова ас. Вторая составляющая к – это слово ак ‘белый, светлый’ также в безогласовочном варианте. Третья составляющая – это тюркскоязычное слово ут ‘огонь’. Последняя составляющая ы – это предвнесенное окончание. Исходное название было асакут с семантикой ’светлые асыогневики’ или ‘светлые асы-огнепоклонники’. Отсюда видно, что название асакут (‘скифы’) было не этнонимом, а скорее тотемным названием группы племён, которое определяло их религиозную приверженность – огнепоклонники. Здесь следует обратить внимание на транскрипцию слов Σκολοτους ‘сколотус’ и Σκυθαι ‘скутай’, которые являются безогласовочной формой записи греческими буквами и с греческими окончаниями тюркскоязычных слов асаколыты и асакуты. Это является характерным примером отмеченной выше странной особенности записи тюркскоязычных этнотерминов в античных и средневековых сочинениях. И ещё. Геродот указывал, что скифами сколотов называли только сами греки: «...скифами же назвали их греки». Самоназванием указанный этнотермин не был. И это очень важное обстоятельство. Получается, что греки между собой этот народ называли по-тюркски, а не по-гречески. Значит эти греки владели и тюркским языком.

[Sumerkurt]

5 часов назад, sun forever сказал:

 ...Вот именно армянам она и давала отпор!..

1. Если кто и давал армянам ощутимый отпор, так это грузины.

Или вот слушаю Валерия Жидкова из Квартала 95, о шнобелях - "такое ощущение, что аисты не долетели до еревана"...

Отпор должны слышать.

2. Отпор Фариды ханум энд компани весь заключался то в том, что вместо нас будто бы на Кавказе были некие албаны и тут зашевелились лезгины и аварцы.

Если армяне пришлые цыгане, по свидетельству Тыньянова завезённые сюда непосредственно на кибитках, то бороться с сепаратизмом тех, кто забыл, что является нашими родными братьями, будет тяжелее морально!

Нужен нам такой отпор?

Абсолютно нет.

3. И потом, что за отпор такой, если пышным цветом растёт число обломкиных-шаблонкиных, лер-муер и прочих виртуальных микробов, которым подхихикивают местные инфузории?

4. Дающих настоящий отпор отлучают от науки мерзавцы из президиума, здесь же не Грузия, где национализм превыше интересов кукловодов.

Ваша подопечная худо-бедно продвигается, как продвигался некогда флюгерствовавший академик Буньятов.

Делаем вывод, который единственно возможный.

Edited September 18, 2020 by Sumerkurt

[Shtoltc]

9 минут назад, Ontolog сказал:

Обратите внимание, уважаемый. Многочисленные тюркоязычные народы Северного Кавказа и Дагестана, историческая Хазария вплоть до того что сейчас называется Москвой, Северный Азербайджан, Южный Азербайджан, Западный Азербайджан, туркоманы-потомки шумер, тюрки-кыпчаки, бунтюрки, саки и т.д, 40 (!) азербайджанских государств и несколько азербайджанских империй. И вот встречный аргумент - осетины)

Да будь у армяшек хоть одно из этих исторических достижений, они бы всему миру уши прожужжали.

А что же наша правда? Наша правда тормозится не только внешними врагами, но  и внутренними ура-манкуртами, которые всякими силами пытаются уничтожить нашу идентичность.)

Да бесполезно все эти беснования, да бездоказательные (фуфловые) утверждения.

Пусть бесятся, на то и бесы)

Азербайджан, только вперёд!

Я забыл включить наших братьев лезгин R1b -  35-40%! Лакцы!

Edited September 18, 2020 by Shtoltc

[Ontolog]

Just now, Shtoltc said:

Я забыл включить наших братьев лезгин R1b -  35-40%!

Лезгины наши братья, даже называем их "джан-гардаш", что переводится как "душа-брат", таты наши братья, талыши наши братья, все азербайджанцы наши братья веками тут жили и вместе преодолевали все исторические трудности. Отделять и удалять кого-то никогда нам в голову не приходило и не приходит. Все эти сепаратистские тенденции от хайских прохвостов и их лизоблюдов, которые даже сами порой не подозревают в какой они простате находятся)

[Sumerkurt]

Я тут как то приводил юмористические примеры от Марка Твена и исходил из того, что в каждой шутке есть только доля шутки.

Но доказательства абсурдности исторической муры лучше всего преподносят нам сами защитники этой муры.

Поглядите на ютубе видео от сайта антропогенез.ру, собрали бабла миллион и целый год не могут выточить вручную примитивную вазу. Которую легко точили дрэвные)))

Абсурд, доводящий себя до абсурда - это и есть т. н. наука истории.

С адептами абсурдятами.

[Shtoltc]

1 минуту назад, Ontolog сказал:

Лезгины наши братья, даже называем их "джан-гардаш", что переводится как "душа-брат", таты наши братья, талыши наши братья, все азербайджанцы наши братья веками тут жили и вместе преодолевали все исторические трудности. Отделять и удалять кого-то никогда нам в голову не приходило и не приходит. Все эти сепаратистские тенденции от хайских прохвостов и их лизоблюдов, которые даже сами порой не подозревают в какой они простате находятся)

О татах, курдах и талышах я уже написал, у них большой процент R1b. Есть и тайные евреи. У одного талыша эл. почта  начинается с еврейского имени.) 

Я к евреям с большим уважением отношусь, чтобы не подумали, что осуждаю или ещё что- то там...)

[Sumerkurt]

Только что, Shtoltc сказал:

...Я к евреям с большим уважением отношусь, чтобы не подумали, что осуждаю или ещё что- то там...)

Доиграешься!

[Shtoltc]

Дроздов.

 

 Аримаспы. По поводу этого этнотермина Геродот писал: «Итак, исседоны также ещё известны, а выше их (к северу) по рассказам исседонов, живут одноглазые люди и стерегущие золото грифы. Со слов исседонов передают этот рассказ скифы, а от скифов знаем мы, прочие, и называем их по-скифски аримаспами: «арима» скифы называют единицу, а «спу» – глаз». М.З.Закиев интерпретировал эту этимологию как «полуслепой, полуоткрытый, полузрячий».38 Этимология названия ‘аримаспы’, предложенная Геродотом и рассмотренная М.З. Закиевым, кажутся не совсем убедительными. Дело в том, что единица по-тюркски будет бер/бир, а глаз – куз/кёз. Кроме того, Геродот указывает, что их называли одноглазыми, а не полуслепыми. В этой связи можно предложить такую этимологию. На составные части слово ‘аримаспы’ можно разделить так: ар-им-ас-пы. Здесь первая составляющая ар – это ‘муж, мужчина’, а вторая составляющая им – это слово, означающее в переводе с тюркского ‘заклинание’. Третья составляющая ас – древнетюркский этноним. Последняя составляющая пы – аффикс образования прилагательных. Исходное название племени аримаспы имело семантику ‘асские мужи-заклинатели’.

[Ontolog]

Лазутчики были обезврежены и понижены в звании...

Пошли в ход снайперши)

Edited September 18, 2020 by Ontolog

[sun forever]

6 минут назад, Ontolog сказал:

Откуда такой вывод?

Ну в Азербайджане, что дальше?

    Я Вам давно уже не верю. 

[Oblomov]

2 hours ago, Shtoltc said:

Возможно и так. Но в нашем случае происходит обратное.  Иран не смог переварить азери тюрков.

Так они и есть отуреченные персы.

[Ontolog]

21 hours ago, Oblomov said:

... я сразу ответил: Не верю! ...

Ничего страшного, Обломов, бывает...)

Верить это функция развитой и благородной души.

[Oblomov]

2 hours ago, sun forever said:

Странно... Я не обладаю такой информацией.

Он всех подозревает в армянстве -- армянские корни дают себя знать.

[Shtoltc]

Страбон упоминает скифское племя саков. В античных источниках отмечается, что персы саками называли всех скифов. Этнотермин ‘сак’ на составные части можно разделить так: с-ак. Первая составляющая с – это этноним ас без огласовки. Вторая составляющая ак – это ‘белый’. И сходное название было асак, что в буквальном переводе означает ‘светлый ас’. Такое название может свидетельствовать о том, что асы делились на светлых и тёмных. Среди этих саков (асак) были и огнепоклонники, которых греки называли асакут или ‘скут’ (Σκυθ), то есть скифы. Гетское племя, обитавшее около одноимённой пустыни, Страбон называл тирогетами или тирегетами. Это явно тюркскоязычное слово на составные части делится так: тире-гет-ы. Первая составляющая тире – это слово тирə ‘окрестность, округа’. Вторая составляющая гет – это древнетюркское слово ket (кет) ‘сильный, крепкий, основательный’. Последняя составляющая ы – это предвнесенное окончание. Исходное название этого племени было тирəкет с семантикой ‘окрестные кеты’ или ‘окрестные сильные’.

[Oblomov]

2 hours ago, elvis22 said:

ПНХ. Надоел уже. 

А вы его самого назовите агентом армянского влияния -- хоть и примитивно, но эффективно.

Edited September 18, 2020 by Oblomov

[Oblomov]

1 minute ago, Shtoltc said:

Страбон упоминает скифское племя саков. В античных источниках отмечается, что персы саками называли всех скифов. Этнотермин ‘сак’ на составные части можно разделить так: с-ак. Первая составляющая с – это этноним ас без огласовки. Вторая составляющая ак – это ‘белый’. И сходное название было асак, что в буквальном переводе означает ‘светлый ас’. Такое название может свидетельствовать о том, что асы делились на светлых и тёмных. Среди этих саков (асак) были и огнепоклонники, которых греки называли асакут или ‘скут’ (Σκυθ), то есть скифы. Гетское племя, обитавшее около одноимённой пустыни, Страбон называл тирогетами или тирегетами. Это явно тюркскоязычное слово на составные части делится так: тире-гет-ы. Первая составляющая тире – это слово тирə ‘окрестность, округа’. Вторая составляющая гет – это древнетюркское слово ket (кет) ‘сильный, крепкий, основательный’. Последняя составляющая ы – это предвнесенное окончание. Исходное название этого племени было тирəкет с семантикой ‘окрестные кеты’ или ‘окрестные сильные’.

Я всегда говорил, что Гёте великий азербайджанский поэт, писавший на немецком языке. Низами тоже писал не на азербайджанском языке.

[Shtoltc]

5 минут назад, Oblomov сказал:

Так они и есть отуреченные персы.

Отуречиться и не помнить об этом? - для националистов персов не похоже.  

[Oblomov]

1 minute ago, Shtoltc said:

Отуречиться и не помнить об этом? - для националистов персов не похоже.  

Есть масса научной литературы на эту тему -- почитайте. Просто у нас её не публикуют.

Edited September 18, 2020 by Oblomov

[Shtoltc]

Только что, Oblomov сказал:

Я всегда говорил, что Гёте великий азербайджанский поэт, писавший на немецком языке. Низами тоже писал не на азербайджанском языке.

 Если докажете, то в научных кругах будет воспринято однозначно. Нужна доказательная база.)

[Камень]

27 минут назад, Shtoltc сказал:

 Дроздов

 

Например, В.Н. Татищев писал: «Шведские же писатели сами готфов от европейских скифов, т.е. от сармат производят, то нет им к татарам никакого сообчения…».31 Аналогично писал и русский историк XVII века Андрей Лызлов: «Половцы же и печенези бяше народ военный и мужественный, изшедший от народа готфов и цымбров…».32 И только в середине XIX века установилось правописание терминов подобного рода – вместо ‘готфы’ стали писать ‘готы’, а вместо ‘цымбры’ – ‘кимбры’. Но вот слово ‘скифы’ к слову ‘скуты’ не возвратилось и осталось в прежнем виде. Здесь, возможно, сказалось то обстоятельство, что слово ‘скиф’ оказалось довольно близким по звучанию к слову ‘скуфъ’, которое фиксировалось в русских летописях. Представленные данные дают основание полагать, что и в древнегреческом языке слово Σκυθαι звучало как ‘скуты’. Хотя, строго говоря, в этом языке не было звука [у], а звук [υ] произносился как современный латинский звук [ü]. Семантико-этимологический анализ слова ‘скуты’ показывает, что оно является искаженным тюркскоязычным словом, которое на составные части делится так: с-кут-ы. Первая составляющая с – это безогласовочный вариант слова ас. Вторая составляющая к – это слово ак ‘белый, светлый’ также в безогласовочном варианте. Третья составляющая – это тюркскоязычное слово ут ‘огонь’. Последняя составляющая ы – это предвнесенное окончание. Исходное название было асакут с семантикой ’светлые асыогневики’ или ‘светлые асы-огнепоклонники’. Отсюда видно, что название асакут (‘скифы’) было не этнонимом, а скорее тотемным названием группы племён, которое определяло их религиозную приверженность – огнепоклонники. Здесь следует обратить внимание на транскрипцию слов Σκολοτους ‘сколотус’ и Σκυθαι ‘скутай’, которые являются безогласовочной формой записи греческими буквами и с греческими окончаниями тюркскоязычных слов асаколыты и асакуты. Это является характерным примером отмеченной выше странной особенности записи тюркскоязычных этнотерминов в античных и средневековых сочинениях. И ещё. Геродот указывал, что скифами сколотов называли только сами греки: «...скифами же назвали их греки». Самоназванием указанный этнотермин не был. И это очень важное обстоятельство. Получается, что греки между собой этот народ называли по-тюркски, а не по-гречески. Значит эти греки владели и тюркским языком.

 

drozdov ne istorik , a skazochnik v stile  folk-histori podobno muratu adji. ikto ego v seryoz ne prinimaet.

 

arimaspi o kotorikh pisal herodot eto mifologiya o odnoglazikh tsiklopakh , vi khot ponimaeter chto kopipastite ??))), skazki o tsiklopax vidaete za istoriyu tyurkov ,.((((

 

 

[Shtoltc]

Бастарны обитали в «глубине страны» и делились на четыре племени: атмонов, сидонов, певкинов и роксолан. Этнотермин ‘бастарны’ семантически делистся на три части: бас-тар-ны. Первая составляющая бас – это фонетический вариант слова баш ‘голова’, вторая составляющая тар в буквальном переводе – ‘узкий’, а последняя составляющая ны – это аффикс. Семантика этнотермина бастарны будет такая – ‘племя узкоголовых’. Такое название, возможно, действительно связано с формой головы у этого племени. Вот что, вероятно, в этой связи отмечал в своём трактате «О воздухе, воде и местностях» Гиппократ: «Прежде всего, скажу о длинноголовых. Нет никакого другого народа, который имел бы подобную форму черепа. Первоначально важнейшею причиной удлиненной формы головы был обычай, а теперь и природа содействует обычаю, происшедшему из того, что они считают самыми благородными тех, у кого наиболее длинные головы. Обычай этот состоит в следующем: лишь только родится ребенок, пока его кости ещё мягки, неотвердевшую его головку выправляют руками и принуждают расти в длину посредством бандажей и других подходящих приспособлений, вследствие которых сферическая форма головы портится, а длина ей увеличивается. Первоначально так делали по обычаю. Так что такая форма придавалась голове насильственным способом; но с течением времени это вошло в природу, так что обычай уже не насиловал её».50 Это высказывание Гиппократа в какой-то степени подтверждает высказанное соображение по поводу семантики названия бастарнов. Но возможна и другая семантика у этого этнотермина. Если принять, что вторая составляющая тар восходит к древнетюркскому tarї (тары) ‘сеять, засевать’, то семантика этого этнотермина будет ‘главные сеяльщики’.

[Камень]

2 минуты назад, Shtoltc сказал:

Отуречиться и не помнить об этом? - для националистов персов не похоже.  

 

tunistsi arabizirovalis , kareli ORUSELI, TYURKI V ROSSI I UKRAIUNE ORUSELI ,VAM ETIKH faktov malo ???

[Shtoltc]

2 минуты назад, Камень сказал:

 

drozdov ne istorik , a skazochnik v stile  folk-histori podobno muratu adji. ikto ego v seryoz ne prinimaet.

 

arimaspi o kotorikh pisal herodot eto mifologiya o odnoglazikh tsiklopakh , vi khot ponimaeter chto kopipastite ??))), skazki o tsiklopax vidaete za istoriyu tyurkov ,.((((

 

 

Пусть историки доказывают аргументами, а не  одной фразой -он не прав.)

[sun forever]

1 час назад, Ontolog сказал:

Там где задавали, ханум, там же Вам ответили.

Избегаю переходов на личности, не считаю это целесообразным.

По теме вопросы у Вас есть?

  Есть.  Вы где сейчас проживаете? 

[Oblomov]

1 hour ago, elvis22 said:

Я же тебя послал на 3 буквы. Какого хрена ты меня постишь? Ты ж полная невежда, жертва недообразования в Азербайджане. Мне даже западло с тобой общаться. 

Да назовите его самого дашнаком, пускай отмывается!

[Sumerkurt]

У меня в ЖЖ есть практически на 100% скопипастенный материал про эксперименты 60-ых годов учёных разных стран по выплавке железа по рисункам из исторических, пся крев, источников.

Они были навеяны грандиозным провалом маоистского Китая с его лозунгом литейную печь в каждый двор!

Учёные-металлурги сверхубедительно на безупречном экспериментальном уровне доказали, что приводимые в исторических опусах меха способны создавать в литейной печи температуру достаточную только для выплавки из руды хрупкого криза, полуфабриката железа. Для выплавки железа необходима мощнейшая подача воздуха в печь и отборнейший антрацит.

А нет железа, нет и ничего вообще!

Любой бред о древности смотрится на бумаге, а ведь попробуй прогони миллионную армию мифического наполеона через бездорожье России, где вязли танки вермахта в 1941 году, сколько солдат дойдёт до Москвы?

И за какой срок?

Народу историческая наука открыто плюёт в лицо, а народ даже не утирается.

В настоящей науке требуется экспериментальная база, но почему от этого требования освобождена т. н. история?

[Shtoltc]

1 минуту назад, Камень сказал:

 

tunistsi arabizirovalis , kareli ORUSELI, TYURKI V ROSSI I UKRAIUNE ORUSELI ,VAM ETIKH faktov malo ???

Как можно приводить эти примеры, когда приведённые вами народы, так и остались теми кем были. 

[Oblomov]

7 minutes ago, Shtoltc said:

 Если докажете, то в научных кругах будет воспринято однозначно. Нужна доказательная база.)

Я доказал, что армяне потомки перуанских инков. Более того, если азербайджанцы потомки шумеров, то с какого бодуна они потомки тюрок?

Edited September 18, 2020 by Oblomov

[Камень]

1 минуту назад, Shtoltc сказал:

Как можно приводить эти примеры, когда приведённые вами народы, так и остались теми кем были. 

v tom to delo chto ne ostalis , a 90 % ikh assimilirovalos ipotereyali korni , sredi russkikh i ukraintsev chut li ne 305 eto tryrki , a eto desyatki millonov assimiulirovavshixsa bivshikh tyurkov. to je samoe v Azerb.sssr

[Sumerkurt]

Накаркал на свою голову - микробы тут как тут(((((((((((((

Обломкины со свитой, господа!

Edited September 18, 2020 by Sumerkurt