Покупка камеры: вопросы, советы, комментарии, мнения

[Miimi]

Наскока понимаю не получается снимать например весь праздник на одном режиме?..например если auto..моментами получаются и не очень фотки..продолжаю тестировать..
вчера пробовала режим спорт на бульваре, когда детишки катались на каруселях, бегали прыгали..вроде неплохо НО это не в помещении и в дневное время..

[дядя Федор]

[quote name='Miimi' date='06 June 2010 - 23:30' timestamp='1275849019' post='6815035']
Добрый вечер. вчера взяла себе Nikon D5000, остановила свой выбор на данном аппарате по совету папы-профи..(как он сказал, момент цена-качество это достаточно хороший вариант)
собираюсь снимать праздник в детском саду, в помещении достаточно освещенном..со вчерашнего дня тестирую режимы съемок и хотела бы поспрошать советов..какой режим посоветуете? папа советует Manual, т.е. самой регулировать выдержку и т.д но пока все же сложновато с этим пунктом..
[/quote]
А разве нельзя попросить папу показать, что и как именно нужно делать? А так присоединяюсь к совету Тристара. При съемке группы людей закрываете диафрагму до 11-12, при съемке одного человека можно поставить на автомат (тот же режим Р), пусть камера сама определит (думаю, Вам пока сложновато будет самой это делать). Ну и вспышку направляете в потолок, если она у Вас внешняя. Если встроенная - проблематично, но не смертельно. Если помещение хорошо освещено, попробуйте вообще без вспышки. Но в этом случае, если дети будут быстро двигаться, могут получиться смазы. Все остальное - методом научного тыка

[Miimi]

Tristar и дядя Федор, спасибо за советы. касательно вспышки, пока хочу пощелкать так, со встроенной, а дальше уже наверняка возьму..на Manual сложновато мне, буду действовать на Авто или детском/портретном режиме..
Дядя Федор, касательно папы, я уже посидела с ним пару часиков, объяснил конечно, показывал не раз, и я собираюсь конечно же продолжить обращаться к нему за советами.. а так, думаю и здесь не пройдут мимо, подскажут наверняка )
пыСы: а скока будет стоить внешняя вспышка, sb-400 например?
Спасибо!

[Tristar]

http://shop.azel.net/en/catalog/au/LENS/catalog.php?SECTION_ID=1992&ELEMENT_ID=1992

139 манат в азеле. Возможно есть дешевле.

[camal1954]

[quote name='Tristar' date='07 June 2010 - 00:58' timestamp='1275854322' post='6815495']
Ну молодцы, посоветовали. Она ж половину кадров угробит.
Мануалом можно снимать только творческие фотки, когда модель сидит и не дёргается или лес стоит и не улетает, а не сюжеты, где ты не управляешь процессом и повторить кадр нереально, где риск ошибки велик.
Обычно фотографы снимают в режиме приоритета выдержки или приоритета диафрагмы. Если портреты, то однозначно в режиме приоритета диафрагмы, какой ещё мануал?

Снимаешь одного, открываешь максимально дырку, снимаешь группу людей - закрываешь до F 8-11. Вспышка в потолок.
[/quote]
Это молодцы кто ? с каким пунктом из моего поста Вы не согласны ?

[дядя Федор]

[quote name='camal1954' date='07 June 2010 - 19:41' timestamp='1275921697' post='6819420']
Это молодцы кто ? с каким пунктом из моего поста Вы не согласны ?
[/quote]
Ну я положим, не согласен с Вами в том, что ей стоит начинать с полностью ручного режима. Точно угробит половину кадров детского праздника, пока поймет что выставить на выдержке и диафрагме. Она ведь спрашивает о конкретных условиях съемки - детский праздник! Если есть куча свободного времени, неподвижные объекты для съемки - то тут учись как хочешь. А если вокруг бегает куча детей, которых нужно снять, то тут не до выдержек и диафрагм ей будет. Ей бы детей в видеоискатель поймать и правильно композицию построить.

[Tristar]

[quote]Это молодцы кто ? с каким пунктом из моего поста Вы не согласны ? [/quote]

Молодцы - профи, Вы с папой - нашли что советовать новичку. Психологически после таких неудач у любого человека психологический барьер возникнет, так что осторожней с советами новичкам - последствия намного серьёзней, чем кажутся на первый взгляд. Нужно с простого начинать, чтобы успехи вдохновляли на совершенствование навыков.
Не согласен с мануальным режимом, который также "удобен" как и программный. Про мануальный я уже ранее писал.

[Skyvog]

[quote name='camal1954' date='06 June 2010 - 20:42' timestamp='1275853370' post='6815429']
Если хотите научиться фотографировать, слушайте папу-профи.
режим P тоже удобен, особенно для репортажей, но чтобы вникнуть в процесс надо начинать с мануала.
[/quote]
Ну тогда чтобы вникнуть в процесс нужно приобрести и экспонометр, а чтобы вникнуть в работу компьютера нужно приобрести счеты.
Ручной режим это очень специфичная опция которой даже профессионалы не всегда пользуются. И не обязательно с него начинать чтобы вникнуть в процесс. В фотографии гораздо более важны идея и композиция, а остальное в случае чего можно всегда подкрутить в Лайтруме, благо сырые файлы доступны большинству современных камер.

[camal1954]

Наверное Вы читаете только начало и конец моего поста.
Копирую свой пост по пунктам.
1.Если хотите научиться фотографировать(!), слушайте папу-профи.
Кто то против , что надо слушать папу профи?
2.режим P тоже удобен, особенно для репортажей.
Как Вам наверное известно это и есть детские праздники, что я и посоветовал.
3.Но чтобы вникнуть в процесс надо начинать с мануала.
Вы против? Ограничиться только AV и TV ?

[Miimi]

Доброй ночи. касательно советов от папы, я с ним говорю буквально по пунктам, поснимаю, что-то не понимаю так сразу звоню..как тут уже отмечали, сегодня весь день пробовала "методом тыка" одновременно читаю руководство по съемкам.. касательно дополнительной внешней вспышки, папа говорит на данном этапе нет конкретной необходимости, пока мне хватит и встоенной вспышки.. по ходу моих съемок сегодня, удобнее мне снимать на auto режиме..пробовала режим child и портретный - тоже неплохо, НО как отметила для себя, на данных режимах получаются четкие снимки НО как-будто света меньше чем при авто режиме..
Завтра буду снимать праздник, надеюсь получится, т.к. получались довольно неплохие фотки и с обычным аппаратом..
Очень понравился и заинтересовал спорт-режим, НО хорошо получается на воздухе в дневное время..

[Skyvog]

[quote name='camal1954' date='07 June 2010 - 20:16' timestamp='1275938173' post='6820710']
Но чтобы вникнуть в процесс надо начинать с мануала.
Вы против? Ограничиться только AV и TV ?
[/quote]
Да, я против. Как и объяснил выше, не нужно начинать с мануала для того чтобы выстроить композицию, также как и не нужно с него начинать для того чтобы прийти к идее. То о чем вы говорите это технические "догматы", которые очень далеки от сути фотографии. Точно такого же типа догмат - для того чтобы научиться фотографии, нужно обязательно пользоваться только фиксовым объективом и ни в коем случае не зумом. Или - нужно сначала научиться снимать без вспышки, или - нужно сначала научиться снимать на пленку. Могу еще штук 20 таких догматов привести в пример, но спрашивается, зачем искусственно создавать препятствия, которых с современным развитием техники практически нет?
У SLR камеры достаточно хороший встроенный экспозамер для того чтобы определить качество света по ту сторону объектива в большинстве случаев. Мне самому очень редко приходится пользоваться ручным режимом. Ставлю его только когда знаю что камера не сможет мне дать точное время выдержки для сложного эффекта. Все остальное время снимаю [b]только [/b]на приоритете диафрагмы. Тем более этот режим [b]пока [/b]не понадобится человеку который только взял камеру в руки и просто хочет научиться фотографировать. Я твердо уверен что начинающим, и не только в фотографии, все нужно делать постепенно, а не нырять с головой в глубину понятий "баланс белого", "гиперфокальное расстояние", "экспобрэкетинг", "экспокоррекция" и т.п., так как ничего кроме разочарований этот наплыв информации не принесет. Именно благодаря этим догматам такая масса начинающих фотографов просто оставляет камеру пылиться на полке, т.к.не освоив все сразу, считает что "это не моё".
В фотографии ценятся не технари, которые смогут разобрать и собрать камеру за 5 секунд, а те у кого есть творческое мышление.

[Skyvog]

[quote name='Miimi' date='07 June 2010 - 21:16' timestamp='1275941785' post='6820981']
.пробовала режим child и портретный - тоже неплохо, НО как отметила для себя, на данных режимах получаются четкие снимки НО как-будто света меньше чем при авто режиме..
Завтра буду снимать праздник, надеюсь получится, т.к. получались довольно неплохие фотки и с обычным аппаратом..
Очень понравился и заинтересовал спорт-режим, НО хорошо получается на воздухе в дневное время..
[/quote]
Режим child судя по всему уменьшает время выдержки, для того чтобы получилось поймать быстрые движения детишек и немного зажимает диафрагму для увеличения глубины резкости (показать все что окружает дитё в момент съемки). Поэтому фотографии и более темные. Так же и режим sport, т.к.расчет идет на быстрое движение, которое камера пытается "заморозить", без смазов.

[Кустурица]

Manual очень хорош при ночной и вечерней съемке. Начинать конечно же надо с P (по ходу узнать, что за фрукт такой экспозиция), затем осваивать AV и TV. Как раз тот редкий случай, когда папу слушать не надо.

[Perpetuo]

Недавно от одного знакомого слышал что можно в центре приобрести хорошие, б.у-шные полупрофессиональные фотоаппараты что самое интересное по низким ценам. Только вот где это можно сделать он не сказал.
Может кто из форумчан в курсе?

[дядя Федор]

[quote name='Perpetuo' date='08 June 2010 - 04:03' timestamp='1275951797' post='6821373']
Недавно от одного знакомого слышал что можно в центре приобрести хорошие, б.у-шные полупрофессиональные фотоаппараты что самое интересное по низким ценам. Только вот где это можно сделать он не сказал.
Может кто из форумчан в курсе?
[/quote]
Если узнаете адрес, выложите на форум. Мне тоже было бы интересно посмотреть это чудо-место.

[дядя Федор]

[quote name='Skyvog' date='08 June 2010 - 02:02' timestamp='1275944577' post='6821128']
Да, я против. Как и объяснил выше, не нужно начинать с мануала для того чтобы выстроить композицию, также как и не нужно с него начинать для того чтобы прийти к идее. То о чем вы говорите это технические "догматы", которые очень далеки от сути фотографии. Точно такого же типа догмат - для того чтобы научиться фотографии, нужно обязательно пользоваться только фиксовым объективом и ни в коем случае не зумом. Или - нужно сначала научиться снимать без вспышки, или - нужно сначала научиться снимать на пленку. Могу еще штук 20 таких догматов привести в пример, но спрашивается, зачем искусственно создавать препятствия, которых с современным развитием техники практически нет?
У SLR камеры достаточно хороший встроенный экспозамер для того чтобы определить качество света по ту сторону объектива в большинстве случаев. Мне самому очень редко приходится пользоваться ручным режимом. Ставлю его только когда знаю что камера не сможет мне дать точное время выдержки для сложного эффекта. Все остальное время снимаю [b]только [/b]на приоритете диафрагмы. Тем более этот режим [b]пока [/b]не понадобится человеку который только взял камеру в руки и просто хочет научиться фотографировать. Я твердо уверен что начинающим, и не только в фотографии, все нужно делать постепенно, а не нырять с головой в глубину понятий "баланс белого", "гиперфокальное расстояние", "экспобрэкетинг", "экспокоррекция" и т.п., так как ничего кроме разочарований этот наплыв информации не принесет. Именно благодаря этим догматам такая масса начинающих фотографов просто оставляет камеру пылиться на полке, т.к.не освоив все сразу, считает что "это не моё".
В фотографии ценятся не технари, которые смогут разобрать и собрать камеру за 5 секунд, а те у кого есть творческое мышление.
[/quote]
подписываюсь под каждым словом. Я сам, когда пользовался еще цифрокомпактом, снимал исключительно в Р режиме. Поэтому, перейдя на зеркалку, тоже снимал в нем. А лишь потом начал осваивать Tv и Av. Мануалом пользуюсь очень редко, для достижения разных эффектов. Можно знать мат. часть на пятерку, но если нет художественного мышления, навыков построения правильной композиции, то толку от этих знаний нет.

[дядя Федор]

[quote name='camal1954' date='08 June 2010 - 00:16' timestamp='1275938173' post='6820710']

3.Но чтобы вникнуть в процесс надо начинать с мануала.
Вы против? Ограничиться только AV и TV ?
[/quote]
Против того, чтобы начинать с мануала. Логичнее будет им заканчивать, имея в арсенале полностью автоматическую камеру, которая может определить за фотографа и выдержку и диафрагму и экспозицию. Разве, что жевать она не умеет, а то бы и в рот положила
Когда народ снимал Зенитами, тогда это был полный мануал. А сейчас то зачем правой рукой до левого уха доставать?

[Miimi]

Добрый вечер. Вчера поснимала вдоволь на празднике..снимала тока на авто-режиме, отсняла более 200 фоток ))
фотки получились неплохие, продемострировала вечером супругу, ему понра )) в процессе дикой беготни попыталась попробовать спорт-режим, но увы, размыто и недосточно видимо света ..
папа пока фотки мои не видел, собираюсь на днях продемонстрировать..
вот некотоые из них, не судите строго..

[Miimi]

Немного запуталась, может кто подскажет..Программа Windows Movie Maker - как изменить фон фильма? остается черным..

[дядя Федор]

[quote name='Miimi' date='09 June 2010 - 20:40' timestamp='1276098004' post='6833358']
Добрый вечер. Вчера поснимала вдоволь на празднике..снимала тока на авто-режиме, отсняла более 200 фоток ))
фотки получились неплохие, продемострировала вечером супругу, ему понра )) в процессе дикой беготни попыталась попробовать спорт-режим, но увы, размыто и недосточно видимо света ..
папа пока фотки мои не видел, собираюсь на днях продемонстрировать..
вот некотоые из них, не судите строго..
[/quote]
Хотелось бы побольше общих сцен, а так, для начала ничего.

[Тоскана]

[quote name='Skyvog' date='06 June 2010 - 00:23' timestamp='1275765819' post='6811569']
Заказом брали с гарантией или без?
[/quote]
без, но пока все тьфу тьфу.

+ зонты и прочие примочки для студийных сьмок. Через ибей.

[Skyvog]

[quote name='Тоскана' date='12 June 2010 - 17:48' timestamp='1276361323' post='6854043']
без, но пока все тьфу тьфу.

+ зонты и прочие примочки для студийных сьмок. Через ибей.
[/quote]
В том то и суть что при заказе из заграницы остается расчитывать только на "тьфу тьфу", т.к.если с камерой что-то случится то придется дорого заплатить и "тьфу тьфу" не поможет.

[Perpetuo]

[quote name='дядя Федор' date='08 June 2010 - 10:19' timestamp='1275977958' post='6822381']
Если узнаете адрес, выложите на форум. Мне тоже было бы интересно посмотреть это чудо-место.
[/quote]

Мне об этом один турок сказал. Говорил мол его приятель купил б/ушную фотокамеру Олимпус (не знаю полупрофессиональную или профессиональную) где-то в пределах 30 манат. Нащелкал с нею около 2000 снимков. Я не совсем понял где точно это место находится. Это где-то в районе пассажа.

П.С. Посоветуйте пожалуйста где в Баку можно взять недорогую и хорошую (соотношение цены и качества) полупрофессиональную фотокамеру?
Один знакомый пользовался Фуджифильм. Не плохая камера да и обошлась ему около 350 манат.

[дядя Федор]

[quote name='Perpetuo' date='13 June 2010 - 05:26' timestamp='1276388818' post='6855694']
Мне об этом один турок сказал. Говорил мол его приятель купил б/ушную фотокамеру Олимпус (не знаю полупрофессиональную или профессиональную) где-то в пределах 30 манат. Нащелкал с нею около 2000 снимков. Я не совсем понял где точно это место находится. Это где-то в районе пассажа.


[/quote]
Ни полупрофессиональная, ни, тем более, профессиональная камера не может стоить в пределах 30 манат. Даже б\у. Что-то турок этот Вам не то сказал.

[Perpetuo]

Ну так говорю то, что он ею попользовался снял 2000 кадров и все потом уже не работала.
Ну а сколько может стоить полупрофессиональная б/у?

[Тоскана]

[quote name='Skyvog' date='12 June 2010 - 22:25' timestamp='1276363523' post='6854241']
В том то и суть что при заказе из заграницы остается расчитывать только на "тьфу тьфу", т.к.если с камерой что-то случится то придется дорого заплатить и "тьфу тьфу" не поможет.
[/quote]
согласна, но в том то и дело, что подобных эксцессов пока не наблюдалось.
скажем, если просишь кого-то привезти из Москвы или Дубая, то факт проверки камеры на сбитость перед отправкой знающими людьми тоже имеет место быть, и это уже хорошо.
есть знакомые, которые на страх и риск заказывают из США, тоже не жалуются.
я буду брать заказом никон пятитысячник, думаю будет все хорошо, не хочу "дарить" лишний стольник-два нашим магазинам. Обойдутся.

[RbK]

хочу взять хорошую зеркальную камеру в пределах 600-700 манат , так как первая зеркалка за слишком дорогую цену брать не хочу , пока посмотел Nikon 5000 и D80 - что можете сказать о них? для сьёмок портретных или портфолио , может природу и т.д

[MacroNikkor]

[quote name='RbK' date='20 June 2010 - 17:38' timestamp='1277037528' post='6892841']
хочу взять хорошую зеркальную камеру в пределах 600-700 манат , так как первая зеркалка за слишком дорогую цену брать не хочу , пока посмотел Nikon 5000 и D80 - что можете сказать о них? для сьёмок портретных или портфолио , может природу и т.д
[/quote]
Для подобных целей подойдёт практически любая зеркалка начального уровня. D80 я бы не советовал - не потому, что камера плохая, а потому, что уже устарела морально. Хотя, если найдёте за хорошую цену - присмотритесь и к ней. Также можете обратить внимание на Canon 500D. Стандартный объектив там крайне неплохой. Подумайте реально, для чего вам более всего нужна камера. Если планируете частые поездки, имеет смысл обратить внимание и на вес. В общем, выбор камеры- процесс всегда комплексный и однозначного совета никто дать не сможет. В принципе, сильно ошибиться тоже невозможно, поэтому берите то, что вам больше по душе, лучше лежит в руке, устраивает по цене и т.п. Конечно предварительно неплохо бы изучить сравнительные характеристики камер.

[TranceGemini]

[quote name='RbK' date='20 June 2010 - 17:38' timestamp='1277037528' post='6892841']
хочу взять хорошую зеркальную камеру в пределах 600-700 манат , так как первая зеркалка за слишком дорогую цену брать не хочу , пока посмотел Nikon 5000 и D80 - что можете сказать о них? для сьёмок портретных или портфолио , может природу и т.д
[/quote]

Сами смотрим в сторону D5000 или D300,80 устарела,даже D90 неоптимальна.А вибирая меж Canon и Nikon,мне кажется если фото будете обрабатывать в фотошопе,то Nikon лучший вариант.

[дядя Федор]

[quote name='TranceGemini' date='22 June 2010 - 01:51' timestamp='1277153516' post='6900916']
Сами смотрим в сторону D5000 или D300,80 устарела,даже D90 неоптимальна.А вибирая меж Canon и Nikon,мне кажется если фото будете обрабатывать в фотошопе,то Nikon лучший вариант.
[/quote]
Ну и запросы у Вас, одно устарело, другое неоптимально. Этими камерами можно делать замечательные фото . Берите сразу Nikon D3, зачем размениваться на мелочи
Ну а про обработку в фотошоп Вы неправы, не имеет никакого значения модель камеры. Тем более, что каждая камера имеет прилагаемый софт, которым также можно обрабатывать фото.

[RbK]

[quote name='MacroNikkor' date='21 June 2010 - 23:24' timestamp='1277144695' post='6900314']
Для подобных целей подойдёт практически любая зеркалка начального уровня. D80 я бы не советовал - не потому, что камера плохая, а потому, что уже устарела морально. Хотя, если найдёте за хорошую цену - присмотритесь и к ней. Также можете обратить внимание на Canon 500D. Стандартный объектив там крайне неплохой. Подумайте реально, для чего вам более всего нужна камера. Если планируете частые поездки, имеет смысл обратить внимание и на вес. В общем, выбор камеры- процесс всегда комплексный и однозначного совета никто дать не сможет. В принципе, сильно ошибиться тоже невозможно, поэтому берите то, что вам больше по душе, лучше лежит в руке, устраивает по цене и т.п. Конечно предварительно неплохо бы изучить сравнительные характеристики камер.
[/quote]

да ужасно трудно выбрать , у каждой свои плюсы и минусы , ну я тоже ближе тому что вы посоветовали , пока вижу оптимальную модель Canon 550D - улучшенная модель 500D...

[TranceGemini]

[quote name='дядя Федор' date='22 June 2010 - 14:05' timestamp='1277197508' post='6903550']
Ну и запросы у Вас, одно устарело, другое неоптимально. Этими камерами можно делать замечательные фото . Берите сразу Nikon D3, зачем размениваться на мелочи
Ну а про обработку в фотошоп Вы неправы, не имеет никакого значения модель камеры. Тем более, что каждая камера имеет прилагаемый софт, которым также можно обрабатывать фото.
[/quote]

Ну я ж это не для себя писала.У нас что пародоксально и Canon 450D и Nikon D90,обоими довольны,почти равные.450 правда неоткомплектована,но ее мы для фотороликов держим,и родная линза пока достаточна,но планируем укомплектовать или вообще продать и взять чуть посерьезней.Да D3,это очень хотелось бы ,но одним фотоаппаратом не заканчивается.Непотянем.Вот D700 если получится возьмеми,и все равно пока сами неопредилились,а может mark 2.Насчет фотошопа ,картинка Canon от Nikon отличаются.NXем непользуемся,только Adobe RAW плагин,и мы счастливы.А Canon софт вообще небыло в комплекте с аппаратом.

[Тоскана]

[quote name='дядя Федор' date='22 June 2010 - 14:05' timestamp='1277197508' post='6903550']
Ну и запросы у Вас, одно устарело, другое неоптимально. Этими камерами можно делать замечательные фото . Берите сразу Nikon D3, зачем размениваться на мелочи
Ну а про обработку в фотошоп Вы неправы, не имеет никакого значения модель камеры. Тем более, что каждая камера имеет прилагаемый софт, которым также можно обрабатывать фото.
[/quote]
Хорошая, но дороговатая камера, хороша если хочешь сделать большой шаг вперед как фотограф.
Но если человек не зарабатывает фотографией на жизнь, то вполне подойдут зеркалки более низкой ценовой категории.

[дядя Федор]

[quote name='TranceGemini' date='22 June 2010 - 17:22' timestamp='1277209351' post='6905194']
Ну я ж это не для себя писала.У нас что пародоксально и Canon 450D и Nikon D90,обоими довольны,почти равные.450 правда неоткомплектована,но ее мы для фотороликов держим,и родная линза пока достаточна,но планируем укомплектовать или вообще продать и взять чуть посерьезней.Да D3,это очень хотелось бы ,но одним фотоаппаратом не заканчивается.Непотянем.Вот D700 если получится возьмеми,и все равно пока сами неопредилились,а может mark 2.Насчет фотошопа ,картинка Canon от Nikon отличаются.NXем непользуемся,только Adobe RAW плагин,и мы счастливы.А Canon софт вообще небыло в комплекте с аппаратом.
[/quote]
1. Рад за Вас, дальнейших Вам успехов в фотографии. Лично я взял бы Mark 2, но это мое сугубое мнение. Я упертый канонист. Но это исключительно дело вкуса, а вовсе не камень в огород Никона. Никон - это мировой бренд, также, как и Канон.
2. Несомненно, картинки от Канон и Никон отличаются. У Канона картинка с преимуществом красного, у Никона - с преимуществом желтого. Но это никак не влияет на обработку в Adobe Camera Raw. Я сам снимаю исключительно в Raw, с постобработкой в Adobe Camera Raw либо в Digital Photo Professional (тот самый родной софт). Подправить баланс белого, скорректировать цветовую температуру, и многое другое - и вы никогда не отличите две фотографии, сделанные Каноном и Никоном, если не прочтете Exif-файл. Я не вижу никакого преимущества друг перед другом картинок от Канон и от Никон. Есть и другой фактор - качество картинки зависит не только от фотоаппарата, но и от оптики. От последнего даже больше.
Ну и еще один момент - Вы сравниваете качество картинки с Канон 450Д и Никон Д90. А это фотоаппараты из разных "весовых" категорий. Никон Д90 нужно сравнивать как минимум с Канон 40Д, а лучше с Канон 50Д, который вышел почти одновременно с Никон Д90.

[дядя Федор]

[quote name='Тоскана' date='22 June 2010 - 17:23' timestamp='1277209382' post='6905203']
Хорошая, но дороговатая камера, хороша если хочешь сделать большой шаг вперед как фотограф.
Но если человек не зарабатывает фотографией на жизнь, то вполне подойдут зеркалки более низкой ценовой категории.
[/quote]
Позвольте не согласиться с Вами. Конечно, хорошая камера дает ряд преимуществ по сравнению с более дешевыми, но давно избитая истина гласит, что техника в руках дикаря - это груда металла. Если человек не знает основ фотографии, не умеет грамотно построить кадр, то дайте ему хоть Канон 1Д Марк 4, а толка не будет. Я недавно видел совершенно бездарные фотографии, сделанные на Никон Д700. Удивился, зачем человеку такая камера, если он просто не видит композиции в кадре.
Вообще, это постоянный спор на всех фотофорумах: что лучше - простая камера с хорошими объективами или дорогая камера с более дешевыми объективами. Мое мнение - лучше потратиться на оптику, чем на камеру. Ну а если есть деньги, то можно взять и дорогую камеру и хорошую оптику

[TranceGemini]

дядя Федор,вот и я говорю что 450 и 90 почти равные,и для покупающего за этот разницу переплачивать не стоит.Помимо цветового различия этих фирм,есть и различие в резкости,Canon мягче дает картинку,а Nikon чуть резче.Возможно это изза объектива,если был бы другой,то сверили бы.Пристрастие у нас к той или иной фирме нет,вот и сейчас хотим Sony NX5,и изза некоторых интересных функций,пусть она не про ну и что.Как муж говорит,если камера или фотоаппарат приносит пользу,то есть дает зароботок,то это про аппарат.Кассеты и диски переписываем не на про рекордерах,компьютеры,не про компьютеры используем,даже .А програмку от Canon постараемся найти.И вы правы по поводу основного вклада в оптику нежели в фотоаппарат,тем более фотоаппарат постоянно усовершенствуется и покупается заново.
Вам спасибо за ответы,и у меня еще могут появится в дальнейшем вопросы к вам,можно да.

[дядя Федор]

[quote name='TranceGemini' date='23 June 2010 - 13:08' timestamp='1277280487' post='6909579']
дядя Федор,вот и я говорю что 450 и 90 почти равные,и для покупающего за этот разницу переплачивать не стоит.Помимо цветового различия этих фирм,есть и различие в резкости,Canon мягче дает картинку,а Nikon чуть резче.Возможно это изза объектива,если был бы другой,то сверили бы.Пристрастие у нас к той или иной фирме нет,вот и сейчас хотим Sony NX5,и изза некоторых интересных функций,пусть она не про ну и что.Как муж говорит,если камера или фотоаппарат приносит пользу,то есть дает зароботок,то это про аппарат.Кассеты и диски переписываем не на про рекордерах,компьютеры,не про компьютеры используем,даже .А програмку от Canon постараемся найти.И вы правы по поводу основного вклада в оптику нежели в фотоаппарат,тем более фотоаппарат постоянно усовершенствуется и покупается заново.
Вам спасибо за ответы,и у меня еще могут появится в дальнейшем вопросы к вам,можно да.
[/quote]
Вы меня не поняли, Канон 450Д и Никон Д90 - это камеры не почти равные, а совсем неравные, из разных линеек. 450Д - это начальная линейка Канон, Д90 - это полупрофи от Никон. Соответственно этому и качество, которое в большей степени все же зависит от линзы. Китовая линза часто дает весьма посредственную и даже мыльную картинку. Поставьте на 450Д хорошую оптику и увидите разницу.
По поводу видеокамеры - в видео я не разбираюсь, поэтому не могу что-то сказать о Sony NX5. У нас на форуме есть юзер [url="http://www3.disput.az/index.php?showuser=69337"]VideoMaker[/url], лучше у него спросить.
Будут вопросы, спрашивайте, на форуме много хороших фотографов, совет дать не сложно.

[Razin]

[quote name='RbK' date='20 June 2010 - 17:38' timestamp='1277037528' post='6892841']
хочу взять хорошую зеркальную камеру в пределах 600-700 манат , так как первая зеркалка за слишком дорогую цену брать не хочу , пока посмотел Nikon 5000 и D80 - что можете сказать о них? для сьёмок портретных или портфолио , может природу и т.д
[/quote]

Если бюджет позволяет берите Никон Д90. Д80 хоть и чуток устарел, но в целом очень достойный аппарат. Д5000 очень хороший аппарат (кстати у меня такой), практически все функции Д90 в корпусе Д5000, за исключением некоторых эргономичных удобств Д90. Сенсор у них одинаковый. Шума на снимках с Д5000/Д90 на высоких ISO очень мало+поворотный экран. На Д5000 будут автофокусироваться лишь объективы AF-S. Остальные в мануальном режиме. На Д90 практически весь парк оптики от Никон. Как первая или вторая зеркалка - Никон Д5000 очень хороший выбор.

[quote name='RbK' date='22 June 2010 - 15:38' timestamp='1277203096' post='6904332']
да ужасно трудно выбрать , у каждой свои плюсы и минусы , ну я тоже ближе тому что вы посоветовали , пока вижу оптимальную модель Canon 550D - улучшенная модель 500D...
[/quote]

Кэнон 550Д тоже очень достойный аппарат. Явных минусов, может лишь за исключением эргономики, я не вижу. В руке хуже сидит чем Никон, имхо. Так что лучше самому попробовать и оценить, что удобнее.

[TranceGemini]

Я опечаталась чуток Sony NEX5,вот ссылка
http://www.sony.ru/hub/dslr/nex5-nex3/sweep-panorama

[RbK]

[quote name='Razin' date='23 June 2010 - 17:24' timestamp='1277295869' post='6911506']
Если бюджет позволяет берите Никон Д90. Д80 хоть и чуток устарел, но в целом очень достойный аппарат. Д5000 очень хороший аппарат (кстати у меня такой), практически все функции Д90 в корпусе Д5000, за исключением некоторых эргономичных удобств Д90. Сенсор у них одинаковый. Шума на снимках с Д5000/Д90 на высоких ISO очень мало+поворотный экран. На Д5000 будут автофокусироваться лишь объективы AF-S. Остальные в мануальном режиме. На Д90 практически весь парк оптики от Никон. Как первая или вторая зеркалка - Никон Д5000 очень хороший выбор.



Кэнон 550Д тоже очень достойный аппарат. Явных минусов, может лишь за исключением эргономики, я не вижу. В руке хуже сидит чем Никон, имхо. Так что лучше самому попробовать и оценить, что удобнее.
[/quote]

спасибо за совет !! релально помогаете с выбором , D90 я брал в руки сделал на нём около 200 кадров на День Рожденьи подруги , фотик её был , если честно не понравился) во первых слишком дорогой , как в дизайне так и в управлении , выбор пал на D5000 и D550 , между этими двумя , как только в магазин дорога попаду , посмотрю эти два фотика , а так спасибо реально помогли сделать пару выводов да и обзоры тоже чуток помогли с качеством снимков и т.д)