В Азербайджане врач избила больного в прямом эфире: В дело вмешалось МВД - ВИДЕО

[Duress]

3 часа назад, tamerlan375 сказал:

да, я считаю, что его права заканчиваются там, где это касается прав других людей.

гражданин хочет выступить, сделать свое обращение. пусть делает.

но делать это в кабинете врача незаконно. 

зачем это делать в кабинете врача? ради скандала. ради того, чтобы показать, что врач никто и звать его никак. чтобы нарушить работу этого кабинета. чтобы показать, что ему наплевать на всех и на все.

это и есть хулиганство в общественном месте. хотя у нас считают, что хулиганство только когда кто-то кричит - истефа.

Права врача нарушены не были а вот права пациента как раз таки были путём применения физического насилия

[ICP]

3 минуты назад, NNR сказал:

узнали ее как истеричку и виновата она сама. Если бы она просто вышла или вызвала охрану ( спокойно) ,ее бы вообще не обсуждали..

Да, с этим полностью согласен.Пациент ищверянил и провоцировал,она повелась и дала почву для перессуд.

Такие ситуации часто встречаются.Надо держать себя в руках.

[NNR]

Только что, ICP сказал:

Да, с этим полностью согласен.Пациент ищверянил и провоцировал,она повелась и дала почву для перессуд.

Такие ситуации часто встречаются.Надо держать себя в руках.

Однозначно. По этому мы обсуждаем не врача ,а ее как личность которая не способна проявлять терпение. Соответственно таким людям не место в больнице. Что бы не произошло,ты в белом халате ,не имеешь права подрывать репутацию врача.. После работы ,можешь заниматься всем чем угодно,хоть на разборки ходи толпой )

[David D]

Только что, Duress сказал:

Не делала бы противоправных действий, не оказалась бы в сети.

 

Мы вообще не знаем до конца что там случилось. Мы не можем судить об инциденте только по видео. У инцидента могла быть предыстория, на видео не попавшая.

 

Например, там написано, что она заявила, что он делал ей непристойные предложения (мяня налаиг теклифлер этди). Картина складывается. Он приставал, получил отворот, и в отместку устроил эту мелкую провокацию.

 

Вся ее вина, что она сперва отвергла его домогательства, потом глупо попалась на его провокацию. Когда он свои таклифы делал, камера была выключена. Мы увидели только то, что нужно ему.

 

Только что, NNR сказал:

Ну где гарантии что больница не сливает ?! ))И я же не давал добро меня снимать.. 

 

Гарантий нет, но пока нет кадров с Вами - Вы никого ни в чем не можете подозревать.

 

Только что, NNR сказал:

Если есть нарушение в том ,что он выложил записать ,пусть мвд рассматривает данный факт . Учитывая ,что не рассматриваю ,значит все законно.

Эту женщину должны были знать как врача . А узнали ее как истеричку и виновата она сама. Если бы она просто вышла или вызвала охрану ( спокойно) ,ее бы вообще не обсуждали..

 

По Вашей логике, если МВД (точнее, прокуратура) не рассмотрит и факт того, что она его избила, значит и ее действия законны.

 

Кстати, чем все кончилось, ее уволили? 

[David D]

Только что, Duress сказал:

Права врача нарушены не были а вот права пациента как раз таки были путём применения физического насилия

 

Не знаю, может он этого и добивался? Может реализовалась его сексуальная фантазия, чтобы симпатичная дама сделала ему кесагатаме) Так что нечего его жалеть) 

Edited June 27, 2021 by David D

[NNR]

12 минуты назад, David D сказал:

 

 

 

 

 

Гарантий нет, но пока нет кадров с Вами - Вы никого ни в чем не можете подозревать.

 

 

Если я не замечаю ,это не значит ,что этого нет ) 

Больница имеет права снимать ровном тому же закону по которому вы можете снимать как гражданин ,в общественном месте..

14 минуты назад, David D сказал:

 

 

 

По Вашей логике, если МВД (точнее, прокуратура) не рассмотрит и факт того, что она его избила, значит и ее действия законны.

 

 

Конечно,мы должны исходить из закона,МВД и прокуратура эта исполнительная власть , механизм которые в следствие передают дело в суд ,тот и решает имеете место быть преступлению или нет.

Иначе быть не должно..

10 минут назад, David D сказал:

 

Кстати, чем все кончилось, ее уволили?

Откровенно говоря я не вкусе..

[Kalipso]

1 час назад, Duress сказал:

В части 3 стать 32 говорится о личной жизни. Врач находится на рабочем месте и его личная жизнь тут не при чём.

Скажем так- если бы не месте врача была я, я бы в драку не полезла и даже ничего не говорила бы. Вызвала бы 102 и подала на него в суд. И скорее всего его выиграла бы, если бы конечно он не нашёл связей или не купил бы судью.  

Он не имел права её снимать без её разрешения. Она не имела права нападать. Спорить больше не собираюсь.  Вы в праве считать как угодно 

Edited June 27, 2021 by Kalipso

[Kalipso]

Глюк

Edited June 27, 2021 by Kalipso

[NNR]

1 час назад, Kalipso сказал:

Скажем так- если бы не месте врача была я, я бы в драку не полезла и даже ничего не говорила бы. Вызвала бы 102 и подала на него в суд. И скорее всего его выиграла бы, если бы конечно он не нашёл связей или не купил бы судью.  

Он не имел права её снимать без её разрешения. Она не имела права нападать. Спорить больше не собираюсь.  Вы в праве считать как угодно 

Скажем так ,что вы этот суд проиграете .

По нашим законам съёмка в общественгом месте не запрещено( если быть точнее ,не регулируется) . Единственное кто может запретить мне продолжать съёмку ,это только полицейский. Меня могут задержать не за съёмку ,а за неподчинение полиции. 

И прекратить съёмку я могу в том случае если сотрудник полиции фиксирует наш с ним диалог ( аудио/видео) и гарантирует в случае необходимости предоставить в качестве доказательства. 

Врач не имеет права вам указывать ,что можно делать ,а что нет. 

В этом можете быть уверены.  

И ещё ,вас не смущает ,что весь город напичкан камерами?! Вы где то кому то давали свое официальное разрешение?! Думаю нет )

Edited June 27, 2021 by NNR

[Kalipso]

24 минуты назад, NNR сказал:

Скажем так ,что вы этот суд проиграете .

По нашим законам съёмка в общественгом месте не запрещено( если быть точнее ,не регулируется) . Единственное кто может запретить мне продолжать съёмку ,это только полицейский. Меня могут задержать не за съёмку ,а за неподчинение полиции. 

И прекратить съёмку я могу в том случае если сотрудник полиции фиксирует наш с ним диалог ( аудио/видео) и гарантирует в случае необходимости предоставить в качестве доказательства. 

Врач не имеет права вам указывать ,что можно делать ,а что нет. 

В этом можете быть уверены.  

И ещё ,вас не смущает ,что весь город напичкан камерами?! Вы где то кому то давали свое официальное разрешение?! Думаю нет )

Ошибаетесь и сильно..  но честно уже нет ни времени ни желания объяснять.  Сиз дейян олсун. Желаю вам никогда не столкнуться с тем что вы говорите и тем более в суде) удачи)

[Duress]

39 минут назад, NNR сказал:

 Единственное кто может запретить мне продолжать съёмку ,это только полицейский. Меня могут задержать не за съёмку ,а за неподчинение полиции. 

И прекратить съёмку я могу в том случае если сотрудник полиции фиксирует наш с ним диалог.

Если Вы производите съёмку дабы защититься от противоправных действий сотрудника полиции, то будьте уверены, что аудиовидео запись с его регистратора окажется непригодной по техническим причинам. Никто сам на себя компромат передавать не будет. А запретить полицейский не может то, сто разрешено по закону. И съёмка в общественном месте регулируется 50.1 Конституции АР.

[Duress]

3 часа назад, David D сказал:

 

Не знаю, может он этого и добивался? Может реализовалась его сексуальная фантазия, чтобы симпатичная дама сделала ему кесагатаме) Так что нечего его жалеть) 

Поймите меня, пожалуйста, правильно. Я никого не оправдываю и не жалею. Я лишь хочу обратить внимание на то, что в нашем обществе неправомерно пытаются ограничить видеосъёмку. Которая не запрещена в общественных местах. А также есть любители распускать руки, особенно должностные лица.

[NNR]

1 час назад, Duress сказал:

Если Вы производите съёмку дабы защититься от противоправных действий сотрудника полиции, то будьте уверены, что аудиовидео запись с его регистратора окажется непригодной по техническим причинам. Никто сам на себя компромат передавать не будет. А запретить полицейский не может то, сто разрешено по закону. И съёмка в общественном месте регулируется 50.1 Конституции АР.

Это уже другая сторона медали . Я с вами согласен. Единственное ,что записать которая фиксируется на борту сотрудника или на микрофон,данная записать идёт на прямую в базу данных. Они обязаны ее использовать,но я с вами согласен ,скорее всего произойдут какие то "технические проблемы" )) 

[NNR]

1 час назад, Kalipso сказал:

Ошибаетесь и сильно..  но честно уже нет ни времени ни желания объяснять.  Сиз дейян олсун. Желаю вам никогда не столкнуться с тем что вы говорите и тем более в суде) удачи)

Постарался дать поиск ,первое на что наткнулся. Комментарии от представителя МВД . Вот как он это комментирует : 

 

[David D]

32 минуты назад, Duress сказал:

Поймите меня, пожалуйста, правильно. Я никого не оправдываю и не жалею. Я лишь хочу обратить внимание на то, что в нашем обществе неправомерно пытаются ограничить видеосъёмку. Которая не запрещена в общественных местах. А также есть любители распускать руки, особенно должностные лица.

Снимать надо достопримечательности, а не приемную врача. 

Edited June 27, 2021 by David D

[David D]

3 часа назад, NNR сказал:

Если я не замечаю ,это не значит ,что этого нет ) 

 

Опять иезуитская логика.

 

3 часа назад, NNR сказал:

Больница имеет права снимать ровном тому же закону по которому вы можете снимать как гражданин ,в общественном месте..

 

Гражданин может снимать? Хорошо. Она тоже гражданка, она может мешать ему снимать. У него права и у нее права. Он не считается с ее требованием не снимать - она не считается с его желанием снимать. 

[NNR]

1 минуту назад, David D сказал:

 

Опять иезуитская логика.

 

 

Гражданин может снимать? Хорошо. Она тоже гражданка, она может мешать ему снимать. У него права и у нее права. 

На работе у нее в первую очередь  обязанности,перед гражданами. 

2 минуты назад, David D сказал:

 

 

 

 

Он не считается с ее требованием не снимать - она не считается с его желанием снимать. 

Тут не совсем понял )

[David D]

Только что, NNR сказал:

На работе у нее в первую очередь  обязанности,перед гражданами. 

 

Обязанности лечить, не участвовать в кино. Она доктор, не актриса.

 

Только что, NNR сказал:

Тут не совсем понял )

 

 

Она же предупредила его, чтобы прекратил съемку. Он проигнорировал ее требование. В ответ, она не посчиталась с его желанием продолжать съемку и пресекла ее силой. 

Edited June 27, 2021 by David D

[Настоящий мужчина]

В 26.04.2021 в 14:57, E Class Lee сказал:

Удивляюсь людям отписавшимся тут ранее.

Врач, не важно на данный момент пол, но по факу истеричка женщина, агрессивно нападает и бьет рукой по лицу пациента, который как известно сейчас страдает эпилепсией.

Неужели надо было что бы он лежал и дергался в конвульсиях чтобы ее осудили?

 

Мое мнение однозначно лишить возможности работать врчем - тем более психотерапевтом. 

Ненормальная истеричка, хамка. Хватит уж покрывать, ай небилим женщина да. В любой другой стране засудли бы по самые гланды.

Самый адекватный комментарий на теме. Просто общество еще не доросло до понимания, что женщины такие же люди и ответственность на них такая же, а не "ой у нее писичка, ей можно сделать скидку, онажеженщина" 

 

P.S. Хаясызка она обыкновенная, формально женщина, а по факту особь женского пола.

[Rosegold]

Какая она все таки идиотка! Какой на фиг из нее психиатр? Психопатка она, причем неуравновешенная! Могла бы на его прямой эфир точно так же сказать, что пациент пришел с таким то вопросом, но это не в моей компетенции, а сейчас я вызову охрану и его выведут. Но нет же, надо показать свою мерзкую и низкую натуру и поступить вот так с больным человеком. Скорее всего пациент был прав, она требовала взятку за свое заключение и ей нечего было возразить на его слова, вот и решила прервать запись так по хамски. Выдрать ей все волосы за такое поведение и запереть в психушку! Пусть научится себя вести, хабалка!

[NNR]

33 минуты назад, David D сказал:

 

Обязанности лечить, не участвовать в кино. Она доктор, не актриса.

 

 

 

Вас на каждом углу камера снимает. Вы тоже участк какого то проекта или фильма ?! )

34 минуты назад, David D сказал:

 

 

 

Она же предупредила его, чтобы прекратил съемку. Он проигнорировал ее требование. В ответ, она не посчиталась с его желанием продолжать съемку и пресекла ее силой. 

Она может попросить ,он может отказаться . Применение силы грубое нарушения закона,тем более врачом.. 

 

[David D]

Только что, NNR сказал:

Вас на каждом углу камера снимает. Вы тоже участк какого то проекта или фильма ?! )

 

Каждый угол мне не принадлежит, я там мимо прохожу. Другое дело когда ко мне в кабинет вторгается какой-то самсебережиссер.

 

Только что, NNR сказал:

Она может попросить ,он может отказаться . Применение силы грубое нарушения закона,тем более врачом.. 

 

 

Как мы выяснили благодаря Калипсо, нарушение закона в том инциденте началось с него.

[Duress]

1 час назад, David D сказал:

Снимать надо достопримечательности, а не приемную врача. 

А может быть гражданин.сам будет для себя решать, что ему снимать? В рамках законодательства, разумеется

[NNR]

8 минут назад, David D сказал:

 

Каждый угол мне не принадлежит, я там мимо прохожу. Другое дело когда ко мне в кабинет вторгается какой-то самсебережиссер.

 

 

 

Ваш кабинет у вас дома ,а больнице кабинет государственный и принадлежит налогоплательщикам ( государству) ..

8 минут назад, David D сказал:

 

 

 

 

Как мы выяснили благодаря Калипсо, нарушение закона в том инциденте началось с него.

Не мы ,а скорее вы. Для меня   " не буду спорить ,но я прав" не аргумент) 

Edited June 27, 2021 by NNR

[David D]

Только что, NNR сказал:

Ваш кабинет у вас дома ,а больнице кабинет государственный и принадлежит налогоплательщикам ( государству) ..

Не мы ,а скорее вы. Для меня   " не буду спорить ,но я прав" не аргумент) 

 

Да Вы анархист, батенька! Не знал, что Конституция Вам не указ. А ведь Калипсо даже номер статьи привела. 

[Duress]

6 минут назад, David D сказал:

 

Да Вы анархист, батенька! Не знал, что Конституция Вам не указ. А ведь Калипсо даже номер статьи привела. 

Содержимое ссылки переврали. В оригинале идёт речь о частной жизни

[David D]

Только что, Duress сказал:

Содержимое ссылки переврали. В оригинале идёт речь о частной жизни

 

О частной жизни там говорится в первом предложении третьего раздела. В следующем предложении сообщается (без привязки к частной жизни), что никого, вопреки его возражениям, не разрешено снимать на фото и видео.

[NNR]

21 минуту назад, David D сказал:

 

Да Вы анархист, батенька! Не знал, что Конституция Вам не указ. А ведь Калипсо даже номер статьи привела. 

Ну вот и почитайте то что она вам ( мне оно не нужно было ) привела )

[NNR]

7 минут назад, David D сказал:

 

О частной жизни там говорится в первом предложении третьего раздела. В следующем предложении сообщается (без привязки к частной жизни), что никого, вопреки его возражениям, не разрешено снимать на фото и видео.

Покажите где это написано ) почитаем )

[NNR]

13 минуты назад, David D сказал:

 

О частной жизни там говорится в первом предложении третьего раздела. В следующем предложении сообщается (без привязки к частной жизни), что никого, вопреки его возражениям, не разрешено снимать на фото и видео.

Статья 50. Свобода информации

I. Каждый обладает свободой законным путем искать, приобретать, передавать,

составлять и распространять информацию

Вы про это ?

 

[NNR]

42 минуты назад, David D сказал:

 

Да Вы анархист, батенька! Не знал, что Конституция Вам не указ. А ведь Калипсо даже номер статьи привела. 

Если вы про 32.3 то это вообще глупость. 

Речь идёт о частной жизни,к людям на службе отношения не имеет. Эта касается именно врача ,если ей в друг приспичит в ответ снимать пациентов на свой личный телефон. Вот она нарушает. А пациент снимает не личную жизнь врача ,а ее должностные обязанности ( перед государством и гражданином). 

[Duress]

53 минуты назад, David D сказал:

 

О частной жизни там говорится в первом предложении третьего раздела. В следующем предложении сообщается (без привязки к частной жизни), что никого, вопреки его возражениям, не разрешено снимать на фото и видео.

А на предложения разбивать не надо. Статья на части и так уже поделена и каждая часть является неделимой. На предложения она разделена из грамматических соображений а не из юридических.

[David D]

51 минуту назад, NNR сказал:

Если вы про 32.3 то это вообще глупость. 

Речь идёт о частной жизни,к людям на службе отношения не имеет. Эта касается именно врача ,если ей в друг приспичит в ответ снимать пациентов на свой личный телефон. Вот она нарушает. А пациент снимает не личную жизнь врача ,а ее должностные обязанности ( перед государством и гражданином). 

 

Вы не похожи на правоведа. Грубо интерпретируете статью на собственный лад. 

 

Если у учеников в школе и студентов в университете во время занятий отбираются телефоны и прочие гаджеты, также следует поступать с пациентами в процессе консультации и терапии. Вот она и пыталась это сделать.

 

36 минут назад, Duress сказал:

А на предложения разбивать не надо. Статья на части и так уже поделена и каждая часть является неделимой. На предложения она разделена из грамматических соображений а не из юридических.

 

Он вообще пусть поблагодарит ее, что не получил встречный иск за сексуальные домогательства. Потом ругают азербайджанок. Американка на ее месте давно засудила бы его.

[KASTEEL]

15 hours ago, David D said:

Иногда находишься на улице, кто-то идет и снимает на телефон, в том числе и тебя. Ты не хочешь быть на чужом видео, твое право как-то защищается законом, дает тебе основание потребовать прекратить съемку? Вроде нет.

 

Нет также урегулирования о съемке в учреждениях. Вроде по закону не запрещено ходить там и все фиксировать на камеру. 

 Главное, чтобы законы не были писаны вилами по воде. 
 Вопрос видеосъемок очень неоднозначен и непрост. Есть места общественные, есть места частные. 
 Я вот снимаю на видео с балкона своего дома допустим.  Что теперь, у каждого прохожего разрешение просить? Ведь оказываясь в общественном месте, невозможно быть не снятым на камеру.  
 Это очень долгий разговор с множеством деталей. 

[Магнолия*]

17 часов назад, Дори сказал:

Магнош я знаю ни один случай, когда били врачей, медсестер, санитарок. Ломали все что попадется под руку. Зеркало в лифте, стекла в приёмной итп. 

И странно о многих из них ни слова в прессе .Я прекрасно в курсе в каком гюне наша медицина, но поверьте есть такие экземпляры пациентов и их родственников которым в лицо, даже смачнный плевок жалко....

В нашем обществе идет осознанная травля врачей, унижение их достоинства, наплевательское отношение к их работе, труду, жизни.... 

Я бы привела в пример неск. случаев, просто не охота..!!! 

Надоело...... 

И ещё  Магнош все это от безнаказанности.. Относится и к врачу, и снимающему ишверяну. 

 

Можно снимать, оклеветать, подрезать на дороге, прибить до смерти, гоняться с ножом,бросаться под машину итд. ((((

 я читаю, и думаю, всегда - всегда ставлю себя на место, если бы жила в Азербайджане , эти все безумные сцены с неоказанием помощи, рукоприкладством нясил в 20-30 чел, если пациенту  не дай бог оказывали помощь и он всё же погиб, медики люди а не боги , захотел вдохнул душу, захотел не вдохнул.

 

бьют крушат больницу, персонал лупят и персонал тоже лупит,   как дикие ? Все что на пути крушат, - почему  другие могут себя вести соответственно? Вот это - сначала  деньги  пусть привезут,  а дальше посмотрим как спасать .... и т.д. 

Я пытаюсь примерить на свою шкуру, и у меня диссбаланс,  я этого никогда не пойму наверно своим белорусским мозгом.

Я бы скорее разорвала  своих коллег, кусками,  порвала бы, но заставила бы оказывать помощь, работать на жизнь, это ведь инстинктивно у людей,у каждого человека , оказать помощь.

у медика порядок есть чёткий в протоколе да  и в крови - кому что делать, за что хвататься, что нести и кому что сколько кубиков колоть, кому кого Слушать команды в такиих ситуациях и отдавать  другим .

Потом думать о деньгах , если тебе деньги дороже жизничеловека, которого спас.

да я до сих пор читаю 16 лет форум и поверить не могу ...

Что у вас такое бывает (пишут ведь юзеры, не я с головы придумала это )

Я не знаю что сказать...

 

[David D]

Только что, KASTEEL сказал:

 Главное, чтобы законы не были писаны вилами по воде. 
 Вопрос видеосъемок очень неоднозначен и непрост. Есть места общественные, есть места частные. 
 Я вот снимаю на видео с балкона своего дома допустим.  Что теперь, у каждого прохожего разрешение просить? Ведь оказываясь в общественном месте, невозможно быть не снятым на камеру.  
 Это очень долгий разговор с множеством деталей. 

 

Согласен, Вы совершенно правы, тут все спорно, неоднозначно. Можно вертеть так и этак.

 

Впереди грядет другая проблема, когда пойдет массовая мода на квадрокоптеры и прочие дроны, особенно если их усовершенствуют до еще более компактных размеров. У людей тогда в принципе пропадет возможность к уединению. 

[Магнолия*]

4 часа назад, Настоящий мужчина сказал:

Самый адекватный комментарий на теме. Просто общество еще не доросло до понимания, что женщины такие же люди и ответственность на них такая же, а не "ой у нее писичка, ей можно сделать скидку, онажеженщина" 

 

P.S. Хаясызка она обыкновенная, формально женщина, а по факту особь женского пола.

 Слушайте не перевирайте тему. Никто здесь ничего подобного не писал что аы вечно со своими писечками, дайте хоть раз серьезно беседу вести.

Интим раздел есть. Мужской раздел им.Пярвиза в конце концов.

В какую тему не зайди всё "писечки" ваши мокнут /не мокнут.

Озаботы. Ни  одной темы не оставили, везде "пометить" надо непременно.

 

Извиняюсь, ребята.

[NNR]

6 часов назад, David D сказал:

 

Вы не похожи на правоведа. Грубо интерпретируете статью на собственный лад. 

 

Если у учеников в школе и студентов в университете во время занятий отбираются телефоны и прочие гаджеты, также следует поступать с пациентами в процессе консультации и терапии. Вот она и пыталась это сделать.

 

 

 

Странная логика " если" ))) 

Какое отношение ваше " если " имеет к закону?! Закон однозначно говорит ,что служба эта не личная жизнь) 

И кто сказал что отбирать телефон у учеников это законно?!) 

[Duress]

47 минут назад, NNR сказал:

Странная логика " если" ))) 

Какое отношение ваше " если " имеет к закону?! Закон однозначно говорит ,что служба эта не личная жизнь) 

И кто сказал что отбирать телефон у учеников это законно?!) 

Собирать телефоны на время занятий у учеников могут с согласия родителей. Не более того.

[Дори]

6 часов назад, Магнолия* сказал:

 я читаю, и думаю, всегда - всегда ставлю себя на место, если бы жила в Азербайджане , эти все безумные сцены с неоказанием помощи, рукоприкладством нясил в 20-30 чел, если пациенту  не дай бог оказывали помощь и он всё же погиб, медики люди а не боги , захотел вдохнул душу, захотел не вдохнул.

 

бьют крушат больницу, персонал лупят и персонал тоже лупит,   как дикие ? Все что на пути крушат, - почему  другие могут себя вести соответственно? Вот это - сначала  деньги  пусть привезут,  а дальше посмотрим как спасать .... и т.д. 

Я пытаюсь примерить на свою шкуру, и у меня диссбаланс,  я этого никогда не пойму наверно своим белорусским мозгом.

Я бы скорее разорвала  своих коллег, кусками,  порвала бы, но заставила бы оказывать помощь, работать на жизнь, это ведь инстинктивно у людей,у каждого человека , оказать помощь.

у медика порядок есть чёткий в протоколе да  и в крови - кому что делать, за что хвататься, что нести и кому что сколько кубиков колоть, кому кого Слушать команды в такиих ситуациях и отдавать  другим .

Потом думать о деньгах , если тебе деньги дороже жизничеловека, которого спас.

да я до сих пор читаю 16 лет форум и поверить не могу ...

Что у вас такое бывает (пишут ведь юзеры, не я с головы придумала это )

Я не знаю что сказать...

 

По посту делаю выводы что вы "уверовали", что у нас оказывают помощь Только после того как почуят запах денег, только когда привезут деньги, возьмут т на опер. стол только после ширинлик итп? 

Ну что могу сказать ((

Бог в помощь.