На бакинской трассе сбили мужчину: Трагедия и водителя, и пешехода – ВИДЕО

[Мурад Али-заде]

15 минут назад, porridge сказал:

 

 

 

 

Он сбросил скорость. Кто может доказать обратное?

После того как сбил? ) А чего там доказывать? Экспертиза, камеры.
Еще есть пункт о не осторожном вождение повлекшем смерть.
Водитель обязан следить за обстоятельствами  дорожного движения и исходя из обстоятельств принимать определенные решения и совершать определенные действия, как избегать аварийных ситуаций ак и предвидя их возникновение предотвращать.

[porridge]

1 минуту назад, usernameaz сказал:

А законы тут уже не причём. Это своего рода правила жизни в Азербайджане. А по закону и полиция восстанавливает справделивость, и выборы у нас демократические, и коррупции практически не существует... 🤣

 

Следуя Вашим, как Вы сказали "неформальным" правилам жизни, я должен быть коррупционером и казнокрадом. Но я таковым не стал. Я виноват? 

[Мурад Али-заде]

12 минуты назад, sfinks сказал:

Если неадекват бросится с моста, кинется под проходящий поезд,кто будет отвечать-машинист или проектировщик моста??))

Ну вот когда бросится с моста тогда и обсудим, тут данный конкретный случай.

[usernameaz]

4 минуты назад, porridge сказал:

 

Хех. Нужную Вам половину скопировали, а важную "забыли"? 

 

Читаем, просвещаемся:

Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Это что меняет? В первом случае он отсидит в тюрьме, во втором - в психушке. И даже не знаю, что в этом списке лучшее... Тем более это все ещё доказать нужно... А по-Вашему получается, что отпустить должны. Бред. 

[sfinks]

1 минуту назад, Kameliya_X сказал:

 

Состояние аффекта, это еще надо доказать!!!

То что пешеход нарушил ПДД с риском для жизни, причем не только своей-это очевидно и не обсуждается.

Но очевидно и другое,что сей пешеход своим действием мог вполне справоцировать крупное ДТП.На такой скорости и в плотном потоке нельзя резко тормозить.

[porridge]

Только что, Мурад Али-заде сказал:

После того как сбил? ) А чего там доказывать? Экспертиза, камеры.
Еще есть пункт о не осторожном вождение повлекшем смерть.
Водитель обязан следить за обстоятельствами  дорожного движения и исходя из обстоятельств принимать определенные решения и совершать определенные действия, как избегать аварийных ситуаций ак и предвидя их возникновение предотвращать.

 

Нет, сбавил ДО того как сбил. По остальному согласен, все на видео запечатлено. И водитель сделал все от него зависящее чтобы избежать столкновения. Не смог. Точка невозврата была пройдена. и пройдена она была по вине пешехода, который не пожелал перейти дорогу по находящемуся неподалеку пешеходному переходу. 

[usernameaz]

37 минут назад, porridge сказал:

 

Следуя Вашим, как Вы сказали "неформальным" правилам жизни, я должен быть коррупционером и казнокрадом. Но я таковым не стал. Я виноват? 

Вы опять прочитали мой пост задним местом. Если Вы не коррупционер и казнокрад, то значит обычная овечка, на котором эти коррупционеры зарабатывают. 

Балл 

Edited June 23, 2021 by Bercana

[Kameliya_X]

2 минуты назад, porridge сказал:

 

В данном случае водителю ничего доказывать не нужно. Все на видео.

 

ЗЫ: Вы тоже в состоянии аффекта? Слишком много восклицательных знаков 

На видео как раз таки то что он в состоянии аффекта не видно, был бы в таком состоянии он не копался в заднем сидении на машине, как то посмотрет что там все в порядке или нет он не подзабыл, а вызвать скорую он уже в состоянии аффекта. Я вам большего скажу вот увидите, если предоставят видео как он сбил пешехода, то точно будет видна как он мог предотвратить аварию, но не предотвратил. Потому что он тупой водитель и реакция у него ко всему ноль. 

[Kameliya_X]

8 минут назад, porridge сказал:

ЗЫ: Вы тоже в состоянии аффекта? Слишком много восклицательных знаков 

По моему это вы в таком состоянии, раз вам так смешно на такой теме!

[porridge]

Только что, usernameaz сказал:

Это что меняет? В первом случае он отсидит в тюрьме, во втором - в психушке. И даже не знаю, что в этом списке лучшее... Тем более это все ещё доказать нужно... А по-Вашему получается, что отпустить должны. Бред. 

 

Опять мимо. Принудительному психиатрическому лечению подвергаются НЕ лица, совершившие правонарушение в состоянии аффекта, а лица, признанные судебным психиатром (ми) душевнобольными. За преступление, совершенное в состоянии аффекта в 90% случаев следует оправдательный приговор.

В данном случае рассматривается наезд на пешехода. На пешехода, который нарушив все пункты ПДД и проигнорировав наличие неподалеку пешеходного перехода перебегал дорогу с максимальным ограничением скорости в 90 км/ч в неположенном месте. Вина водителя? Никакой.

[Мурад Али-заде]

1 минуту назад, porridge сказал:

 

Нет, сбавил ДО того как сбил. По остальному согласен, все на видео запечатлено. И водитель сделал все от него зависящее чтобы избежать столкновения. Не смог. Точка невозврата была пройдена. и пройдена она была по вине пешехода, который не пожелал перейти дорогу по находящемуся неподалеку пешеходному переходу. 

Безусловно вина пешехода, этого и не отрицает никто, речь о том что и у водителя есть определенные обязоности и ответственность за их несоблюдение.
На видео видно как он сносит человека и как человека подбросило в верх, то есть сам момент ДТП, больше ничего не видно. Движение не такое уж и плотное, должен был заметить, уверен что он его заметил, просто решил что человек остановится и продолжил движение. 

[Мурад Али-заде]

5 минут назад, Kameliya_X сказал:

На видео как раз таки то что он в состоянии аффекта не видно, был бы в таком состоянии он не копался в заднем сидении на машине, как то посмотрет что там все в порядке или нет он не подзабыл, а вызвать скорую он уже в состоянии аффекта. Я вам большего скажу вот увидите, если предоставят видео как он сбил пешехода, то точно будет видна как он мог предотвратить аварию, но не предотвратил. Потому что он тупой водитель и реакция у него ко всему ноль. 

У нас привычка защищать водителя))) Это по тому что сами в основном за рулем, не соблюдаем правила и нас казнят за это рублём, по этому такая страсть защищать братьев по несчастью.

[usernameaz]

1 минуту назад, porridge сказал:

 

Опять мимо. Принудительному психиатрическому лечению подвергаются НЕ лица, совершившие правонарушение в состоянии аффекта, а лица, признанные судебным психиатром (ми) душевнобольными. За преступление, совершенное в состоянии аффекта в 90% случаев следует оправдательный приговор.

В данном случае рассматривается наезд на пешехода. На пешехода, который нарушив все пункты ПДД и проигнорировав наличие неподалеку пешеходного перехода перебегал дорогу с максимальным ограничением скорости в 90 км/ч в неположенном месте. Вина водителя? Никакой.

Вы не разделили два вида аффекта, о котором я упомянул ранее. Неоказание своевременной медицинской помощи в состоянии физиологического аффекта карается уголовкой, в патологической - этот человек и вовсе не должен был находиться за рулём. 

[sfinks]

14 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Ну вот когда бросится с моста тогда и обсудим, тут данный конкретный случай.

Уже были прецеденты такого характера и не единожды,да и  обсуждались на ДНОТ.

[Kameliya_X]

6 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

У нас привычка защищать водителя))) Это по тому что сами в основном за рулем, не соблюдаем правила и нас казнят за это рублём, по этому такая страсть защищать братьев по несчастью.

Как не странно я тоже водитель, так почему я не защищаю его? Потому что в этом видео не увидела того, за что можно защищать такого тупого водителя.

Edited June 23, 2021 by Kameliya_X

[Maikl Smitt]

Мне вот очень интересно. Если перед поездом выбежит кто-то, и поезд его собьет, то кто будет виноват? Водитель поезда? 

[porridge]

5 минут назад, usernameaz сказал:

Вы опять прочитали мой пост задним местом. Если Вы не коррупционер и казнокрад, то значит обычная овечка, на котором эти коррупционеры зарабатывают. 

 

Если не можете аргументировать и признаете себя коррупционером и казнокрадом - постарайтесь вести диалог без оскорблений. Я вправе и очень даже могу послать Вас далеко, но делать этого не буду - достаточно будет того, что форумчане на время Вашего бана немного одохнут от Вас.

 

6 минут назад, Kameliya_X сказал:

На видео как раз таки то что он в состоянии аффекта не видно, был бы в таком состоянии он не копался в заднем сидении на машине, как то посмотрет что там все в порядке или нет он не подзабыл, а вызвать скорую он уже в состоянии аффекта.

 

В том то и дело, что водитель настолько растерялся, что был не в состоянии адекватно реагировать на произошедшее. Отсюда и его движения, копания на заднем сидении автомобиля.

 

7 минут назад, Kameliya_X сказал:

Я вам большего скажу вот увидите, если предоставят видео как он сбил пешехода, то точно будет видна как он мог предотвратить аварию, но не предотвратил.

 

Вот когда предоставят видео столкновения - тогда и подискутируем. На данный момент в сухом остатке мы имеем наезд на пешехода в момент его попытки пересечь оживленный проспект в неположенном месте.

[usernameaz]

Только что, porridge сказал:

 

Если не можете аргументировать и признаете себя коррупционером и казнокрадом - постарайтесь вести диалог без оскорблений. Я вправе и очень даже могу послать Вас далеко, но делать этого не буду - достаточно будет того, что форумчане на время Вашего бана немного одохнут от Вас.

 

 

В том то и дело, что водитель настолько растерялся, что был не в состоянии адекватно реагировать на произошедшее. Отсюда и его движения, копания на заднем сидении автомобиля.

 

 

Вот когда предоставят видео столкновения - тогда и подискутируем. На данный момент в сухом остатке мы имеем наезд на пешехода в момент его попытки пересечь оживленный проспект в неположенном месте.

Смешно. С чего Вы взяли, что я коррупционер и казнокрад? Я Вам пишу одно, а из Вашего мозга выходит совершенно обратный контекст. Вы в состоянии аффекта? 🤣

[NNR]

3 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Как не странно я тоже водитель, так почему я не защищаю его? Потому что в этом видео не увидела того, за что можно защищать такого тупого водителя.

Все мы умные ,пока нас это не коснулось. А если : будем искать сотни оправданий ,что бы сделать себя ещё умнее 

 

Edited June 23, 2021 by NNR

[porridge]

8 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Движение не такое уж и плотное, должен был заметить, уверен что он его заметил, просто решил что человек остановится и продолжил движение. 

 

Движение не плотное - соответственно скорость высокая.

Заметил и решил, что человек остановился? Это точная информация? Сам водитель сказал об этом?

[de la Var]

43 minutes ago, porridge said:

 

Ок. Какое правонарушение совершил водитель?

 

если он ехал с разрешенной скоростью до 90 км/час (что кстати не факт) и есть видеорегистратор (или другая запись) подтверждающая, что он не видел выбегающего идиота и не имел возможности затормозить (тормозной путь кстати на 60км / час около 20 метров) - то никакого. с хорошим адвокатом можно, наверное, отвертеться. но шок на всю жизнь будет

[porridge]

Только что, usernameaz сказал:

Смешно. С чего Вы взяли, что я коррупционер и казнокрад? Я Вам пишу одно, а из Вашего мозга выходит совершенно обратный контекст. Вы в состоянии аффекта? 🤣

 

Со мной все в порядке, чего и Вам от души желаю. Вам же я посоветовал бы более глубинно ознакомиться с определением "состояние аффекта". Особенно учитывая тот факт, что Вы об этом определении услышали впервые сегодня утром.  

[Мурад Али-заде]

1 минуту назад, porridge сказал:

 

Движение не плотное - соответственно скорость высокая.

Заметил и решил, что человек остановился? Это точная информация? Сам водитель сказал об этом?

Так он и не скажет, на то и экспертиза, был тормозной путь или нет, какой длины, так же видео с дорожных камер, думаю разберутся.
Так обычно и бывает, как орлы за рулем а потом скулят)))

[NNR]

4 минуты назад, usernameaz сказал:

Смешно. С чего Вы взяли, что я коррупционер и казнокрад? Я Вам пишу одно, а из Вашего мозга выходит совершенно обратный контекст. Вы в состоянии аффекта? 🤣

Потому ,что вы говорите с точки зрения " а если "... 

Любой нормальный человек ,в подобной ситуации попадает в шок,не в обморок падает ,а шок. В подобном состоянии он может и в задний салон заглядывать ( возможно там семья ,дети ,кто ещё более в шоке) ,а может и ломбарду с танцевать. Каждый ведёт себя по разному. 

То что он в шоке ,это однозначно,мог он вырулить или превысил он скорость,нам не известно,решать экспертам.

Виноват ли пешеход?! Однозначно,сто процентов! 

Edited June 23, 2021 by NNR

[Мурад Али-заде]

7 минут назад, Kameliya_X сказал:

Как не странно я тоже водитель, так почему я не защищаю его? Потому что в этом видео не увидела того, за что можно защищать такого тупого водителя.

Вы выходит благоразумней) Действительно тупой!

[usernameaz]

1 минуту назад, porridge сказал:

 

Со мной все в порядке, чего и Вам от души желаю. Вам же я посоветовал бы более глубинно ознакомиться с определением "состояние аффекта". Особенно учитывая тот факт, что Вы об этом определении услышали впервые сегодня утром.  

Понятно... Когда ответить уже и нечего, начинаются наезды. 😆

[Kameliya_X]

1 минуту назад, porridge сказал:

В том то и дело, что водитель настолько растерялся, что был не в состоянии адекватно реагировать на произошедшее. Отсюда и его движения, копания на заднем сидении автомобиля.

Да ему было наплевать на пешехода, какое еще состояние аффекта?

 

3 минуты назад, porridge сказал:

Вот когда предоставят видео столкновения - тогда и подискутируем. На данный момент в сухом остатке мы имеем наезд на пешехода в момент его попытки пересечь оживленный проспект в неположенном месте.

В любом случае это не дает права сбивать пешехода, он должен был предотвратить наезда. А была ли такая попытка? Мы на видео не видим.

[Мурад Али-заде]

8 минут назад, sfinks сказал:

Уже были прецеденты такого характера и не единожды,да и  обсуждались на ДНОТ.

Как бы оно не обсуждалось есть соответствующие инстанции в которых это все и обсудят и решат.

[usernameaz]

1 минуту назад, NNR сказал:

Потому ,что вы говорите с точки зрения " а если "... 

Любой нормальный человек ,в подобной ситуации попадает в шок,не в обморок падает ,а шок. В подобном состоянии он может и в задний салон заглядывать ( возможно там семья ,дети ,кто ещё более в шоке) ,а может и ломбарду с танцевать. Каждый ведёт себя по разному. 

То что он в шоке ,это однозначно,мог он вырулить или превысил он скорость,нам не известно,решать экспертам.

Виноват ли пешеход?! Однозначно,сто процентов! 

Процитирую самого себя: «Вы не разделили два вида аффекта, о котором я упомянул ранее. Неоказание своевременной медицинской помощи (!) в состоянии физиологического аффекта карается уголовкой, в патологической - этот человек и вовсе не должен был находиться за рулём.»

[sfinks]

6 минут назад, usernameaz сказал:

Вы не разделили два вида аффекта, о котором я упомянул ранее. Неоказание своевременной медицинской помощи в состоянии физиологического аффекта карается уголовкой, в патологической - этот человек и вовсе не должен был находиться за рулём. 

Это все домыслы и предположения,к делу отношения не имеют.Водитель не медик и не может

знать правила оказания 1 мед. помощи пострадавшему,тем более если характер повреждений не ясен.Только звонок в скорую.

ПС.В 80-х работал на буровой в море на ППБУ у слесаря случился обморок, два здоровых пом. бура стали делать ему массаж сердца-итог сломанные ребра,а человек скончался от инфаркта.

[Мурад Али-заде]

4 минуты назад, porridge сказал:

 

Со мной все в порядке, чего и Вам от души желаю. Вам же я посоветовал бы более глубинно ознакомиться с определением "состояние аффекта". Особенно учитывая тот факт, что Вы об этом определении услышали впервые сегодня утром.  

За аффект скажу что он в него попал осознав что с ним за это сделают, но в момент ДТП он был в себе)))

[NNR]

1 минуту назад, Kameliya_X сказал:

Да ему было наплевать на пешехода, какое еще состояние аффекта?

 

 

Задам такой вопрос. Переходя дорогу и осознавая ,что он создаёт проблемы десяткам людей ,которые по его вине могли попасть в дтп со смертельным исходом. Как думаете этот пешеход плевал на всех проезжих или молился за их благополучие?

[Mikaella C.]

Терпения водителю и собалезнования близким погибшего. Вины водителя нет, ехал, как положено. У нас большое количество людей шестимесячные и лентяи. Шестимесячных каждый день в метро на эскалаторе видишь и отговорка "опаздываем" не оправдывает. Басабас, но надо всех толкать , двигать, тереться, продираться сквозь дебри, хоть и по правой стороне люди стоят, но народу много, все справа не влезают, но идти вверх по эскалатору, который вроде как едет, на минуту же всего (не более) позже сойдешь. И лентяи. Вчера мадам на скоростной трассе в метрах 50 от перехода, с двумя дочками подростками вопила им , что охот у нее йохдур к переходу идти, спустись, потом поднимись, предложив им быстро перебежать. В бибиканье одного водителя явно улавливался мат, все родословную наверное обибикал и был прав

 

[Kameliya_X]

2 минуты назад, NNR сказал:

Виноват ли пешеход?! Олнознон,что процентов! 

Но и водитель тоже виноват. Не надо защищать тупого водителья, не зная как произошло это авария.

[Мурад Али-заде]

3 минуты назад, Kameliya_X сказал:

Да ему было наплевать на пешехода, какое еще состояние аффекта?

 

В любом случае это не дает права сбивать пешехода, он должен был предотвратить наезда. А была ли такая попытка? Мы на видео не видим.

Конечно наплевать, он и после того как сбил его только о своей пятой точке думал а не о том что человека убил. 
Я лично за что бы его по полной промурыжили, что бы и машину продал на взятки! 

[usernameaz]

1 минуту назад, sfinks сказал:

Это все домыслы и предположения,к делу отношения не имеют.Водитель не медик и не может

знать правила оказания 1 мед. помощи пострадавшему,тем более если характер повреждений не ясен.Только звонок в скорую.

ПС.В 80-х работал на буровой в море на ППБУ у слесаря случился обморок, два здоровых пом. бура стали делать ему массаж сердца-итог сломанные ребра,а человек скончался от инфаркта.

Если он имеет права и водит машину, то обязан знать правила оказания первой медицинской помощи, а ещё и должен иметь аптечку в машине. 

[Kameliya_X]

1 минуту назад, NNR сказал:

Задам такой вопрос. Переходя дорогу и осознавая ,что он создаёт проблемы десяткам людей ,которые по его вине могли попасть в дтп со смертельным исходом. Как думаете этот пешеход плевал на всех проезжих или молился за их благополучие?

Он мог быть и сумасшедшим у кого нет вообще мозгов, и что вы думаете его надо сбивать?

[NNR]

1 минуту назад, usernameaz сказал:

Процитирую самого себя: «Вы не разделили два вида аффекта, о котором я упомянул ранее. Неоказание своевременной медицинской помощи (!) в состоянии физиологического аффекта карается уголовкой, в патологической - этот человек и вовсе не должен был находиться за рулём.»

Потому ,что вы упускаете важный момент. Состояние аффекта не желает его невиновным,он в любом случае виноват м ему придется отвечать. Но его состояния может считаться смягчающим обстоятельством. 

Есть ещё один важный момент,на записи мы не видим полной картины,п только 10%> . Возможно до того как до него доехал регистратор ,он уже подходил к нему. Тем более как я понял из статьи ,скорую вызвал лично он сам,это тоже будет считаться. 

По вашему ,что он должен был надсего головой дуа читать как молла?! 

[sfinks]

2 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Как бы оно не обсуждалось есть соответствующие инстанции в которых это все и обсудят и решат.

Мы просто обсуждаем,судить и выяснять не можем-есть другие компетентные службы,которые этим занимаются.

[porridge]

1 минуту назад, Мурад Али-заде сказал:

Так он и не скажет, на то и экспертиза, был тормозной путь или нет, какой длины, так же видео с дорожных камер, думаю разберутся.
Так обычно и бывает, как орлы за рулем а потом скулят)))

 

Полностью согласен. Записи с камер, длина тормозного пути и опрос свидетелей дадут оценку действий или бездействия водителя после ДТП.