Как можно поместить Наполеона в один фильм?

[seva189]

к счастью, нет никаких оснований  предполагать, что сева знает всю подноготную о наполеоне. 
есть много литературы о нём и, конечно, фильмы. их было поставлено уйма.

 

очередной фильм сэра ридли скотта так и называется "наполеон". на мой взгляд, это не самый лучший его фильм.
да, фильм получился очень костюмным, множество батальных сцен. тем не менее, видишь набор эпизодов, которые пытаются свести в один фильм.
по-правде говоря, это еще никому не удавалось. наполеон - фигура весьма сложная, что бы поместить его кинематографические рамки.

однако,  у этой шаткой картины и не симметрично построенной, есть стержень. это , не скрою, один из самых моих любимых актеров - хоакин феникс.

именно он, при всем уважении к ванессе кирби, которая мне тоже очень нравится (посмотрите фильм "Pieces of a Woman" ), актриса старается во всю, но все равно -фильм о наполеоне, а не о жозефин.

есть один небольшой штрих, который я хочу подчеркнуть - это невероятный контраст между великим полководцем - императором и маленьким человеком. неуклюжим и импульсивным в романтических сценах с женой.

несмотря на то, что нет внешнего сходства с наполеоном, феникс достоин этой монументальной роли.

[Безе74]

Не смотрела..  Много противоречивых отзывов 

[varra]

Я посмотрю когда выйдет в норм качестве на пиратских сайтах.

[seva189]

2 hours ago, Безе74 said:

Не смотрела..  Много противоречивых отзывов 

если учитывать, что по десябальной шкале лучшие фильмы максимум получают 8.5 балов, этот фильм, в среднем, заработал 6.50 балов. что тоже не мало, но и не много.

[seva189]

49 minutes ago, varra said:

Я посмотрю когда выйдет в норм качестве на пиратских сайтах.

почему "пиратские"? у вас нету Netflix, AppleTv или Amazon?

[varra]

23 минуты назад, seva189 сказал:

почему "пиратские"? у вас нету Netflix, AppleTv или Amazon?

зачем если есть rezka? )

[seva189]

2 minutes ago, varra said:

зачем если есть rezka? )

 

вы о качестве говорили. поэтому предложила упомянутые ресурсы 

[varra]

4 минуты назад, seva189 сказал:

 

вы о качестве говорили. поэтому предложила упомянутые ресурсы 

в том то и дело что на резке не выкладывают фильмы сразу, а только тогда когда выходят в норм качестве,

просто пока еще там не вышло.

[dreamston]

30 минут назад, varra сказал:

зачем если есть rezka? )

Я тоже на резке смотрю, хорошее качество для ТВ

Есть отличное приложение - Lazymedia Deluxe, в нём собраны все сервисы вроде hdrezka. Там практически всё можно найти

 

[seva189]

33 minutes ago, varra said:

в том то и дело что на резке не выкладывают фильмы сразу, а только тогда когда выходят в норм качестве,

просто пока еще там не вышло.

 

[seva189]

10 minutes ago, dreamston said:

Я тоже на резке смотрю, хорошее качество для ТВ

Есть отличное приложение - Lazymedia Deluxe, в нём собраны все сервисы вроде hdrezka. Там практически всё можно найти

 

 

мне нравится смотреть фильм в оригинале. слышать голоса реальных актеров на английском языке. 
русский коробит слух

[dreamston]

3 минуты назад, seva189 сказал:

 

мне нравится смотреть фильм в оригинале. слышать голоса реальных актеров на английском языке. 
русский коробит слух

Там у многих фильмов (если не у всех) есть вариант просмотра в оригинале

Для примера, варианты озвучки терминатора (и выбор качества)

[varra]

28 минут назад, dreamston сказал:

Я тоже на резке смотрю, хорошее качество для ТВ

Есть отличное приложение - Lazymedia Deluxe, в нём собраны все сервисы вроде hdrezka. Там практически всё можно найти

 

спасибо, надо проверить )

[DrakoFariz]

19 minutes ago, seva189 said:

 

мне нравится смотреть фильм в оригинале. слышать голоса реальных актеров на английском языке. 
русский коробит слух

 

и типа все понимаете?

[seva189]

1 minute ago, DrakoFariz said:

 

и типа все понимаете?

понимаю. 

не понимаю лишь - к чему ваша ирония "типа"?

[DrakoFariz]

Just now, seva189 said:

понимаю. 

не понимаю лишь - к чему ваша ирония "типа"?

 

 

учитывая что все посты на русском и сама вы русскоговорящая и с окружающими вас людьми общаетесь в 90% случаев на русском языке, то факт того что вы считаете английский более удобным для просмотра фильмов чем русский звучит мягко говоря неубедительно

[seva189]

12 minutes ago, DrakoFariz said:

 

 

учитывая что все посты на русском и сама вы русскоговорящая и с окружающими вас людьми общаетесь в 90% случаев на русском языке, то факт того что вы считаете английский более удобным для просмотра фильмов чем русский звучит мягко говоря неубедительно

во-первых, не собираюсь вас или кого -либо убеждать.
во-вторых, пользователи сайта , преимущественно, выпускники школ с русским уклоном. было бы смешно общаться с ними, например, на мордовском или английских языках.
в третьих, я не знаю где вы нашли циру  90%? 
вы не знаете обо мне ничего и делаете преждевременные выводы. 

 

[RBF]

5 минут назад, seva189 сказал:

во-первых, не собираюсь вас или кого -либо убеждать.
во-вторых, пользователи сайта , преимущественно, выпускники школ с русским уклоном. было бы смешно общаться с ними, например, на мордовском или английских языках.
в третьих, я не знаю где вы нашли циру  90%? 
вы не знаете обо мне ничего и делаете преждевременные выводы. 

 

Давайте сначала определим процент русскоговорящих людей окружающих вас, почему Наполеон так неуклюж и импульсивен в эротических сценах с женой и откуда сценарист знал такие подробности или это художественный вымысел.

[seva189]

Just now, RBF said:

Давайте сначала определим процент русскоговорящих людей окружающих вас, почему Наполеон так неуклюж и импульсивен в эротических сценах с женой и откуда сценарист знал такие подробности или это художественный вымысел.

 

я не собираюсь посвящать аудиторию в личную жизнь мою и тех, кто меня окружает.

---

лучше остановимся на картине. конечно, если вас это интересует.
ваш вопрос по поводу режиссерской трактовке существенен. понятное дело, я не смогу вам ответить за ридли скоттa.  

на мой взгляд, подобное течение обстоятельств основаны на многочисленных записях очевидцев, биографа императора, историков итд. хотя, художественный вымысел , возможно, присутствует.
откровенно говоря- это не мешает общему восприятию картины. 

[RBF]

5 минут назад, seva189 сказал:

 

я не собираюсь посвящать аудиторию в личную жизнь мою и тех, кто меня окружает.

---

лучше остановимся на картине. конечно, если вас это интересует.
ваш вопрос по поводу режиссерской трактовке существенен. понятное дело, я не смогу вам ответить за ридли скоттa.  

на мой взгляд, подобное течение обстоятельств основаны на многочисленных записях очевидцев, биографа императора, историков итд. хотя, художественный вымысел , возможно, присутствует.
откровенно говоря- это не мешает общему восприятию картины. 

Так вся проблема в том что зритель смотря исторические картины воспринимает это как за  достоверный факт. Но это художественный фильм, что само по себе подразумевает вымысел. А вот какой там процент  вымысла остаётся только догадываться. Поэтому особо таким фильмам не доверяю. С другой стороны, если фильм снят интересно, то конечно можно его посмотреть. 

Вто касается посвящения аудитории в вашу личную жизнь, поверьте мне.это не интересно. Вы просто шутку не поняли или сделали вид что не поняли.

[seva189]

3 minutes ago, RBF said:

Так вся проблема в том что зритель смотря исторические картины воспринимает это как за  достоверный факт. Но это художественный фильм, что само по себе подразумевает вымысел. А вот какой там процент  вымысла остаётся только догадываться. Поэтому особо таким фильмам не доверяю. С другой стороны, если фильм снят интересно, то конечно можно его посмотреть. 

Вто касается посвящения аудитории в вашу личную жизнь, поверьте мне.это не интересно. Вы просто шутку не поняли или сделали вид что не поняли.

 

зритель, в основном, делится на 2 категории: продвинутый и недалекий.

постановщик фильма такого рода картин рассчитывает на продвинутую аудиторию. 

так что, художественное произведение на то оно и художественным называется, а не документальным или "хроника прошлого".

если фильм притягателен, даже если там есть намеки на неточности, опредленно вызывает положительную реакцию как со стороны зрителя, так и со стороны критиков.
---

рада шуткам. тем более, добросердечным)

[RBF]

1 минуту назад, seva189 сказал:

 

зритель, в основном, делится на 2 категории: продвинутый и недалекий.

постановщик фильма такого рода картин рассчитывает на продвинутую аудиторию. 

так что, художественное произведение на то оно и художественным называется, а не документальным или "хроника прошлого".

если фильм притягателен, даже если там есть намеки на неточности, опредленно вызывает положительную реакцию как со стороны зрителя, так и со стороны критиков.
---

рада шуткам. тем более, добросердечным)

Скорее я из среды непродвинутой аудитории.

[seva189]

3 minutes ago, RBF said:

Скорее я из среды непродвинутой аудитории.

 

опять шутите?) ценю вашу скромность)

[RBF]

Только что, seva189 сказал:

 

опять шутите?) ценю вашу скромность)

С большой вероятностью правды. Последнее время новые фильмы особо не радуют, мне кажется аудитория на которую они рассчитаны хочет тупо зрелища. 

[Ranelagh]

Говорят, что фильм не всем понравился.А французам больше всего.Значит все правильно сняли)

[Deportment]

11 час назад, seva189 сказал:

вас нету Netflix, AppleTv или Amazon?

Есть zetflix  и он я вам скажу не хуже нетфликса 🤣

[Безе74]

тоже смотрю все фильмы в резка

Но последний фильм Вуди Аллена никак нигде не выйдет( устала ждать

[Безе74]

вот этого нигде нет онлайн(

 

https://www.kinopoisk.ru/film/4541527/?utm_referrer=www.google.com

[1ink]

https://redheadsound.studio/istoricheskie/189-napoleon.html

[varra]

45 минут назад, Безе74 сказал:

тоже смотрю все фильмы в резка

Но последний фильм Вуди Аллена никак нигде не выйдет( устала ждать

Кстати чекнул, в резке Наполеон уже вышел, норм качество, будем пасматрет )

 

https://rezkify.com/films/action/59273-napoleon-2023.html

[Shuvalan]

Как любитель исторического  кино, тем более, когда речь идет о  легендарных личностях,  ждал  с нетерпением выхода  этого  фильма,... К тому же   фильм легендарного режиссера.   Но после просмотра, могу сказать , что  легендарный  режиссер, на этот раз то ли в силу уже  своего очень солидного  возраста, то ли просто из за нелюбви  к французам,  но снял  дискредитирующий  его  режиссерский высокотворческий статус...   Фильм получился очень поверхностным.... Ридли Скотт не сумел в нем расскрыть всю  маштабность личности Наполеона  Бонапарта, его восхождение на вершину власти, его грандиозную славу, а такое же  его  такое же грандиозное падение.....  

И при всем моем уважении к актерскому  мастерству  Хаокина Феника, чисто внешне, он для этой роли не подходил......

[DrakoFariz]

12 hours ago, Shuvalan said:

Как любитель исторического  кино, тем более, когда речь идет о  легендарных личностях,  ждал  с нетерпением выхода  этого  фильма,... К тому же   фильм легендарного режиссера.   Но после просмотра, могу сказать , что  легендарный  режиссер, на этот раз то ли в силу уже  своего очень солидного  возраста, то ли просто из за нелюбви  к французам,  но снял  дискредитирующий  его  режиссерский высокотворческий статус...   Фильм получился очень поверхностным.... Ридли Скотт не сумел в нем расскрыть всю  маштабность личности Наполеона  Бонапарта, его восхождение на вершину власти, его грандиозную славу, а такое же  его  такое же грандиозное падение.....  

И при всем моем уважении к актерскому  мастерству  Хаокина Феника, чисто внешне, он для этой роли не подходил......

 

 

стенли кубрик смог бы, он под конец жизни конкретно готовил материал про наполеона и собрал огромное количество данных, просто не успел воплотить в жизнь

[Absheron]

Не люблю этого актёра, может он и хорош в своём деье, но противный

[Eli111]

В 11.01.2024 в 19:50, seva189 сказал:

к счастью, нет никаких оснований  предполагать, что сева знает всю подноготную о наполеоне. 
есть много литературы о нём и, конечно, фильмы. их было поставлено уйма.

 

очередной фильм сэра ридли скотта так и называется "наполеон". на мой взгляд, это не самый лучший его фильм.
да, фильм получился очень костюмным, множество батальных сцен. тем не менее, видишь набор эпизодов, которые пытаются свести в один фильм.
по-правде говоря, это еще никому не удавалось. наполеон - фигура весьма сложная, что бы поместить его кинематографические рамки.

однако,  у этой шаткой картины и не симметрично построенной, есть стержень. это , не скрою, один из самых моих любимых актеров - хоакин феникс.

именно он, при всем уважении к ванессе кирби, которая мне тоже очень нравится (посмотрите фильм "Pieces of a Woman" ), актриса старается во всю, но все равно -фильм о наполеоне, а не о жозефин.

есть один небольшой штрих, который я хочу подчеркнуть - это невероятный контраст между великим полководцем - императором и маленьким человеком. неуклюжим и импульсивным в романтических сценах с женой.

несмотря на то, что нет внешнего сходства с наполеоном, феникс достоин этой монументальной роли.

Кому интересен этот Корсиканец который добил воставших Башкиров Татаров и русских староверов.

Куда интересней шах Аббас или шах Исмаил 

Этого карлика прапогандируют для поднятия духа европейской цивилизации который потух.

 

 

[Cvetovod1]

ИНтересно веяние в кинематографе: показывать диктаторов в ином свете. Наполеон - узурпатор и оккупант практически для всей европы. Однако он герой во Франции и Италии. Гитлер - отрицательные герой практически для всего мира. Однако несколько лет назад выдали фильм, где прям, проникаешься к нему сочуствием. Явные попытки выдать любого выродка из европы, как гения. А всё и все за пределами - враги.  

Другое подтверждение тому - памятник в центре Рима - неизвестному солдату. Спрашивается, вы были в обоих мировых войнах на стороне агрессора, кто у вас неизвестный солдат?. И надо же: итальянцы считают, что север италии был "захвачен" фашистами ))) То есть фашисты, неизвестно откуда взявшиеся, напали на бедную италию и "захватили" её)) Хоть стой, хоть падай )) наглости нет предела

Edited January 13 by Cvetovod1

[R.M.Yağmur]

И фильм нудный и Джокер не в тему.  Не его это роль.

      Вообще что творится с иностран.кинематографом?  Что за нудные, дурацкие фильмы стали снимать? Что не фильм, то какая- то серая нудятина или идиотская фантастика.  Комедии не смешные, ужасы не цепляющие, драмы как снотворное, исторические серые и нудные, боевики 90% как один из новых "Немая ярость", уснуть можно просто уже минут через 10. Сплошные фантастические мультики или скукота. Выдохся иностран.кинематограф? 

Только старые фильмы , от 5-10 лет назад и далее пересматривать остается, смотреть нечего из новых уже.

Одни из лучших жанров -  Приключения,  исторические, катастрофы , про хищников.....их просто больше не снимают, ни качества, ни сюжета 

Edited January 13 by R.M.Yağmur

[.S.T.A.L.K.E.R.]

Ирония судьбы заключалась в том, что Наполеон родился на острове, полжизни воевал с островом и умер на острове.

[Зам]

Более всего в исторических фильмах меня интересует антураж, быт, как люди одевались предметы той эпохи, отношения между людьми и речь, эмоциональная составляющая персонажей.

С этой точки фильм Наполеон заслуживает хорошей оценки. Хотя бы прекрасно показана битва при Аустерлице с ужасными реалистическими сценами. 

Не фанат исторических фильмов, особенно снятыми студиями на постсоветском пространстве. Они псевдопатриотичны, вылизаны и страшно приукрашены.  Смотрел Наполеон как передана эпоха и  менталитет французов

[gasiga]

On 1/11/2024 at 7:50 PM, seva189 said:

у этой шаткой картины и не симметрично построенной, есть стержень. это , не скрою, один из самых моих любимых актеров - хоакин феникс.

Я обожаю его талант, но режиссеры губят эпические персонажи отдавая их ему. И он играет что играет, изменяя их по полной. Убийца Джокера!

[gasiga]

19 hours ago, R.M.Yağmur said:

И фильм нудный и Джокер не в тему.  Не его это роль.

      Вообще что творится с иностран.кинематографом?  Что за нудные, дурацкие фильмы стали снимать? Что не фильм, то какая- то серая нудятина или идиотская фантастика.  Комедии не смешные, ужасы не цепляющие, драмы как снотворное, исторические серые и нудные, боевики 90% как один из новых "Немая ярость", уснуть можно просто уже минут через 10. Сплошные фантастические мультики или скукота. Выдохся иностран.кинематограф? 

Только старые фильмы , от 5-10 лет назад и далее пересматривать остается, смотреть нечего из новых уже.

Одни из лучших жанров -  Приключения,  исторические, катастрофы , про хищников.....их просто больше не снимают, ни качества, ни сюжета 

Но каждый фильм собирает сотни миллионов.

Четко превратили кинематограф в кассу.