Россия и её Вооружённые Силы

[Zulu]

[quote name='Joker_Kredo' timestamp='1300645342' post='8621950']
Пример не совсем коректен вроде сидения используются не только на су 34 ,да и машина отличается от базовой разве кабинкой и борт оборудованием.Короче Смех да Грех.
[/quote]

Честно говоря не пойму в чем проблема? Испокон века в авиапроме было так, а чего вы хотели от мелкосерийного производства? Там же не конвейер а штучная сборка. Тем более, в данном ракурсе есть объяснение, ибо с этого борта начали использовать модернизированные кресла К-36, и машина успела засветиться в трех восьмерках. Да и серией назвать сложно, самолет еще вроде не прошел войсковые испытания, и вполне возможно что будут вносить изменения.

[Joker_Kredo]

[quote name='Zulu' timestamp='1300646354' post='8622031']
Честно говоря не пойму в чем проблема? Испокон века в авиапроме было так, а чего вы хотели от мелкосерийного производства? Там же не конвейер а штучная сборка. Тем более, в данном ракурсе есть объяснение, ибо с этого борта начали использовать модернизированные кресла К-36, и машина успела засветиться в трех восьмерках. Да и серией назвать сложно, самолет еще вроде не прошел войсковые испытания, и вполне возможно что будут вносить изменения.
[/quote]
Вас не переспорить!?Мне сейчас понятно почему не летает Булава.

[Zulu]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300645542' post='8621966']
Ну ну, не надо слезы пускать про боевое прошлое, а научитесь немного жить реальностю, у вас по инерции все тянет к советскому прошлому и техники, от которого уже все отказываются, а вы тут внушаете всем свой ГОСТ , может скрепя сердце согласитесь что русская техника это вчерашный день и зайдете в МакДональдс
[/quote]

Я же говорю внучек, отстаешь ты в развитии Да и с реальностью наверное дружишь через СМИ и интернет А закинь тебя на реальное производство, и повесь ответственность на плечи, по другому запоешь.

[Call of Duty]

[quote name='Zulu' timestamp='1300646642' post='8622074']
Я же говорю внучек, отстаешь ты в развитии Да и с реальностью наверное дружишь через СМИ и интернет А закинь тебя на реальное производство, и повесь ответственность на плечи, по другому запоешь.
[/quote]
Ну не с макалатурой ведь дружить от советского информбюро, у вас наверное мобильный телефон не кнопочный, а с барабанным диском, дань советскому прошлому Поежайте как нибудь на Запад, посмотрите как техника развиваетса, может наконец проснетесь от медведжей спячки

[Art-Interior]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300647664' post='8622151']
Ну не с макалатурой ведь дружить от советского информбюро, у вас наверное мобильный телефон не кнопочный, а с барабанным диском, дань советскому прошлому Поежайте как нибудь на Запад, посмотрите как техника развиваетса, может наконец проснетесь от медведжей спячки
[/quote]
Откуда у вас такие стереотипы ,может вы еще думаете что все в России ходят в медвежих шкурах?.Пока в мире всего два военных магната США и Россия .

[Call of Duty]

[quote name='Art-Interior' timestamp='1300648182' post='8622204']
Откуда у вас такие стереотипы ,может вы еще думаете что все в России ходят в медвежих шкурах?.Пока в мире всего два военных магната США и Россия .
[/quote]
Россия давно утратила паритет с США, поетому ее роль магната очень сомнительная.

[Zeynal74]

[quote name='Joker_Kredo' timestamp='1300641588' post='8621629']
Зулу это не выкатка предсерийного образца,а передача готового экземпляра вооруженым силам.
[/quote]


Джокер, а как определили что там не то с самолетом? Спрашиваю потому что не разбираюсь особо в деталях авиации, по крайней мере не так чтоб отличить по носу что чтото нето с самолетом.

[Art-Interior]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300648476' post='8622243']
Россия давно утратила паритет с США, поетому ее роль магната очень сомнительная.
[/quote]
Ну это ваше мнение .Ну это как посмотреть может быть наоборот, США повязло в войнах Афганистан ,Ирак сичас Ливия.Это милиардные расходы, и с пошатнувшейся экономикой после кризиса как знать, может магнат будет Россия.

[obozrevatel]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300645542' post='8621966']
Ну ну, не надо слезы пускать про боевое прошлое, а научитесь немного жить реальностю, у вас по инерции все тянет к советскому прошлому и техники, от которого уже все отказываются, а вы тут внушаете всем свой ГОСТ , может скрепя сердце согласитесь что русская техника это вчерашный день и зайдете в МакДональдс
[/quote]

Из советского вооружения я знаком только с АК-47,-74, ПМ, СВД, СКС и Т-80. Поэтому и особенно не встреваю в дискуссии, но вот хочу всем предложить почитать пару статей о российском стрелковом оружии и о летающих танках. Выводы делайте сами.:[i]генеральный директор "Ижмаша" Владимир Гродецкий[/i]:

1.[url="http://www.lenta.ru/conf/izhmash/?qall=yes"]Все вопросы[/url]
2.[url="http://www.lenta.ru/conf/izhmash/"]Ответы на некоторые из них[/url]

А это по поводу [url="http://www.lenta.ru/articles/2008/04/25/helic/"]Ми-28Н[/url] и его американского конкурента.

И ещё пару интересных ссылок: [url="http://www.arma2.ru/forums/showthread.php?t=44301&page=2"]По поводу вертолётов,[/url]
и [url="http://izhevsk.ru/forummessage/50/1244737.html"]как банкротят завод выпускающий калаши.[/url]

Может ещё что нибудь интересного в сохранённых ссылках на моём компе найду. Потом выложу.

[Call of Duty]

[quote name='Art-Interior' timestamp='1300648924' post='8622299']
Ну это ваше мнение .Ну это как посмотреть может быть наоборот, США повязло в войнах Афганистан ,Ирак сичас Ливия.Это милиардные расходы, и с пошатнувшейся экономикой после кризиса как знать, может магнат будет Россия.
[/quote]
Ну помимо расходов она усилило свой боевой опыт войны и сейчас доминирует на всем мире, Россия могла бы об этом мечтать. Милллионные расходы вполне окупятса новыми нефтянными и оружейными контрактами из новых стран Ирак, Афганистан. Магнатом скорее всего будет Китай.

[Zulu]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300647664' post='8622151']
Ну не с макалатурой ведь дружить от советского информбюро, у вас наверное мобильный телефон не кнопочный, а с барабанным диском, дань советскому прошлому Поежайте как нибудь на Запад, посмотрите как техника развиваетса, может наконец проснетесь от медведжей спячки
[/quote]

Куда это на Запад, внучек? Западнее моего дома, только Уэльс и Ирландия Говорю же, освобождайся от стереотипов, не жри ты этот фатсфуд, а то мозги совсем заплыли и мыслишь одними стереотипами

[Zulu]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300650506' post='8622507']
Ну помимо расходов она усилило свой боевой опыт войны и сейчас доминирует на всем мире, Россия могла бы об этом мечтать. Милллионные расходы вполне окупятса новыми нефтянными и оружейными контрактами из новых стран Ирак, Афганистан. Магнатом скорее всего будет Китай.
[/quote]

Какое США? США это только управляющий и финансовый центр ТНК, надо будет, завтра США поменяют на Китай, делов то.

[Call of Duty]

[quote name='Zulu' timestamp='1300651769' post='8622651']
Куда это на Запад, внучек? Западнее моего дома, только Уэльс и Ирландия Говорю же, освобождайся от стереотипов, не жри ты этот фатсфуд, а то мозги совсем заплыли и мыслишь одними стереотипами
[/quote]
Даа, век живи и век учись, как быстро вы сделали ноги , значит сидим на западных харчах и хаем все вокруг? Ну ну, удачи вам по ностальгии российской, да кстати что так далеко вас закинуло от матушки России?

[Call of Duty]

[quote name='Zulu' timestamp='1300651840' post='8622659']
Какое США? США это только управляющий и финансовый центр ТНК, надо будет, завтра США поменяют на Китай, делов то.
[/quote]
Откудау вас такие амбициозные планы, сменить так бысто Америку на Китай? Говорите как будто миром правите, успокойте ваши Бонопартовские замашки.

[Zulu]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1300653255' post='8622777']
Даа, век живи и век учись, как быстро вы сделали ноги , значит сидим на западных харчах и хаем все вокруг? Ну ну, удачи вам по ностальгии российской, да кстати что так далеко вас закинуло от матушки России?
[/quote]

Стоп, неужели и ссылку приведешь на то как я хаял? Дети... учиться вам и учится Только я одного не понял, а Россия тут причем? Опять мыслим стереотипами?

[Sultan78]

Интересно у России есть такая игрушка?? Я бы сказал очень идеальная игрушка )))

http://www.membrana.ru/particle/8847

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300636328' post='8621268']
Султан, вы, что начали вести дискуссию сами с собой?
[/quote]

Когда нету слов переходят на манию у вас ?? или вы уже себя опоннентом для дискусии не считаете??

[Zulu]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300667340' post='8623488']
Когда нету слов переходят на манию у вас ?? или вы уже себя опоннентом для дискусии не считаете??
[/quote]

Да нет, но я вроде никаких копипастов из вики не приводил, да и вообще избегаю этот ресурс:

[quote name='Sultan78' timestamp='1300635816' post='8621235']
Мде.... я не буду пока искать тот форум где разбивают в дребезги ваш копипаст с вики о том как убивает стелсовость те финтикрушки которые раньше предпологали навешать вдоль и поперек.

Думаю насчет ЭПР такой отрывок вас удовлетворит: [b]"О малозаметности нового самолета пока говорить рано, но малозаметность – это еще один «родовой признак» пятого поколения. Очевидно, российские конструкторы найдут пути решения и этой проблемы."[/b]

http://nnm.ru/blogs/zxmerlin/pak_fa_protiv_f22_raptor/
[/quote]

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300638299' post='8621401']
Это вы мне? Не я же начал обсуждать Ф-22
[/quote]

Вы сами нарвались на пост другого.Или перемотать ленту назад?)))

[quote name='Zulu' timestamp='1300638299' post='8621401']
Давайте по порядку, у Ф-35 помимо крейсерского сверхзвука есть еще масса недостатков в плане 5-го поколения, [b]это отсутствие сверхманевренности и малая тяговооруженность[/b]. Опять таки, это если вести дискуссию в ключе о пятом поколении, если же смотреть на систему в целом, то по всей видимости [b]эти недостатки не такие существенные, раз заказчик не отказался от него, хотя, вполне может быть, что у него не было иного варианта.[/b]
[/quote]

Зачем истребителю-бомбардировщику маневренность такая когда он ориентирован на стелсовость и на дальность обнаружения цели.Он же все таки не чисто истребитель.И зачем ему понавешать дополнительно штук 5 неуправляемых бомб если он так и так оснащены по последнему слову систем высокоточного вооружения(см картинку).Это в Российском варианте было бомбить что попало.В зарубежном варианте точнечные удары особо важных объектов а дальше тяжёлые бомбардировщики занимаются.
Да и цель Ф-35 не то что в одиночку постоять против Российских истребителей.У него одиночная цель против стран 3-го мира.Когда будут нацеливаться на Россию это уже будет в комплекте с Ф-22 которому пока аналогов нету.

Буба не дура,когда заказчику что то не удовлетворяет он вопреки своим расходам отказывается какие бы там расходы не тратил.В зарубежом по моему нету такого понятия если вложили хоть и хлам будет купим.Аналог к тому Европейского ударного вертолета от которого отказались.

[quote name='Zulu' timestamp='1300638299' post='8621401']
Что касается АВАКС, в русской транскрипции ДРЛОУ, название говорит само за себя, что в английской что в русской это система Дальнего Радиолокационного Обнаружение и Управления. Данная система необходима не для разведки, для разведок полно других эффективных систем а для обнаружения противника и управления боем. Любой самый крутой самолет, без управления будет слеп и любая самая крутая невидимка будет обнаружена ДРЛО ранее чем она приблизится на дистанцию пуска. На своей территории ДРЛО заменяет сеть наземных РЛС различного диапазона, которые не менее эффективны. Управление боем это не целеуказание куда стрелять, а вывод самолета на цель, это немного разные понятия, для того что бы бортовая РЛС обнаружила противника, на этого самого противника надо еще выйти, это не бой времен второй мировой, когда все делалось визуально, при нынешних расстояниях и скоростях, что бы обнаружить противника надо знать хотя бы примерно где этот противник пасется.
[/quote]

Я по вашему что то другое имел в виду?? Я о том же что и вы говорите но... с одной изюминкой.То что обнаруживает АВАКС не обнаружит истребитель так как у него нету такого расширенного радара как у первого.А истребитель не будет летать под крылом АВАКС-а да и это фатально обернется тому же АВАКС-у.Придется тому же истребителю в передовом самому отрабатывать живучесть.Грубо говоря конек то и в том что пока истребитель со своим бортовым компьютером и малой системой обнаружения возьмет прицел противник опередит его с такой же задачей на несколько десятков километров.В таком случае каков толк от того же АВАКС-а сказать летчику истребителя что на него летит противник при дистанции 300 км когда не визуально не с помощью оборудования летчик не видет цель.

Зулу,вы всегда вокруг да около крутитесь вертитесь лиж бы это не принять.Это я не к тому что именно на мой пост.Я к тому что на весь период который я на этом форуме видел.Надо иногда быть адекватным насколько больно это не было бы принять.Факт есть факт.

А то что с ПАК ФА если адекватно рассуждать не надо выдавать желаемое за реальность.Этот самолет можете рассуждать только с точки зрения аэродинамики и мотора с тем же семейством F.Хотя движок не очень то близко к последнему.Как говорится всё на стадии разработки.То что как планер полетел и то что конструкторы обещают пеной ворту это не дает пока не каких реалий.Да и не думаю что страна которая не может уже себе нормальную композитную броню лепить удостоится сделать стелсовый самолет.Это не броневик какой нибудь а именно ударно тактический самолет.Для этого нужно высокая технология что бы создавать легкие и одновременно прочные изделия и.т.д.

[Zulu]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300674476' post='8623626']

А то что с ПАК ФА если адекватно рассуждать не надо выдавать желаемое за реальность.Этот самолет можете рассуждать только с точки зрения аэродинамики и мотора с тем же семейством F.Хотя движок не очень то близко к последнему.Как говорится всё на стадии разработки.То что как планер полетел и то что конструкторы обещают пеной ворту это не дает пока не каких реалий.[b]Да и не думаю что страна которая не может уже себе нормальную композитную броню лепить удостоится сделать стелсовый самолет[/b].Это не броневик какой нибудь а именно ударно тактический самолет.Для этого нужно высокая технология что бы создавать легкие и одновременно прочные изделия и.т.д.
[/quote]

А вы думайте меньше а читайте больше Честно говоря надоедает вести дискуссию с оппонентами которые рассуждают как бабки у подъезда, типа "гысса юбка тахыб значит гяхпядю Уже сотни раз говорил, Германия делает броню, но вот самолеты не может, спрашивается почему? По вашей логике просто обязана

[Zulu]

[b]Вертолет Ми-26Т2 проходит летные испытания[/b]

На вертолетостроительном предприятии "Роствертол" продолжаются летные испытания новой модификации тяжелого транспортного вертолета Ми-26Т2. По словам представителей "Роствертола", в Ми-26Т2 внесены изменения с учетом опыта работы предыдущих версий Ми-26, Ми-26Т, Ми-26ТС и применено современное оборудование и технологии. Как ранее заявляли представители холдинга "Вертолеты России", куда входит "Роствертол", ВС этого типа участвует в тендере Министерства обороны Индии на поставку 15 тяжелых транспортных вертолетов.

Новый вертолет оборудован "стеклянной" кабиной с пятью многофункциональными ЖК-дисплеями, двумя пультами управления ПС-7 и комплектом дублирующих электромеханических приборов. Для визуального контроля за грузом на внешней подвеске в дневное время используется бортовое телевизионное устройство БТУ-3 выдающее цветную телевизионную картинку на дисплей в кабине экипажа; для визуального контроля в ночное время установлен дополнительный прожектор TSL-1600. Прожектор имеет режим стандартного свечения, а также режим ИК-свечения для применения с очками ночного видения. Навигационный комплекс включает систему GPS (А-737) с поддержкой NAVSTAR/ГЛОНАСС, инерциальную навигационную систему и допплеровский измеритель составляющих скорости. По словам разработчиков, этот комплекс обеспечивает работу вертолета в любой точке земного шара и позволяет выполнять полеты по приборам в соответствии с международными правилами выполнения приборных полетов.

Применение современной авионики позволило уменьшить количество членов экипажа вертолета с 5 до 2 чел. При работе с внешней подвеской к экипажу присоединяется бортоператор.

Ми-26Т2 оборудован погрузочно-разгрузочным оборудованием (лебедки, направляющие, ролики и т. д.), обеспечивающим погрузку и выгрузку самоходной и несамоходной техники и грузов в грузовую кабину и из нее. Погрузка и выгрузка техники и грузов производится через грузовой люк, расположенный в хвостовой части вертолета.

Кроме того, на новом вертолете установлены модернизированные двигатели Д-136-2, созданные украинскими компаниями "Ивченко-Прогресс" и "Мотор Сич". Как рассказали ATO.ru представители "Мотор Сич", от базового Д-136 эти двигатели отличаются наличием чрезвычайного режима мощности в 12500 л. с., который поддерживается до температуры окружающего воздуха +30ºС и увеличенной на 250 л. с. мощностью на максимальном взлетном режиме. Новый двигатель комплектуется современной цифровой системой управления (FADEC), что позволит дополнительно улучшить летно-технические характеристики вертолета.

Ми-26Т2 имеет максимальный взлетный вес 56 т и может перевозить до 20 т грузов в грузовой кабине или на внешней подвеске. Дальность полета этой машины составляет 800 км, а перегоночная дальность полета с дополнительными топливными баками возрастает до 1905 км.

[kot da vinci]

[quote name='Zulu' timestamp='1300743285' post='8628869']
[b]Вертолет Ми-26Т2 проходит летные испытания[/b]

На вертолетостроительном предприятии "Роствертол" продолжаются летные испытания новой модификации тяжелого транспортного вертолета Ми-26Т2. По словам представителей "Роствертола", в Ми-26Т2 внесены изменения с учетом опыта работы предыдущих версий Ми-26, Ми-26Т, Ми-26ТС и применено современное оборудование и технологии. Как ранее заявляли представители холдинга "Вертолеты России", куда входит "Роствертол", ВС этого типа участвует в тендере Министерства обороны Индии на поставку 15 тяжелых транспортных вертолетов.

Новый вертолет оборудован "стеклянной" кабиной с пятью многофункциональными ЖК-дисплеями, двумя пультами управления ПС-7 и комплектом дублирующих электромеханических приборов. Для визуального контроля за грузом на внешней подвеске в дневное время используется бортовое телевизионное устройство БТУ-3 выдающее цветную телевизионную картинку на дисплей в кабине экипажа; для визуального контроля в ночное время установлен дополнительный прожектор TSL-1600. Прожектор имеет режим стандартного свечения, а также режим ИК-свечения для применения с очками ночного видения. Навигационный комплекс включает систему GPS (А-737) с поддержкой NAVSTAR/ГЛОНАСС, инерциальную навигационную систему и допплеровский измеритель составляющих скорости. По словам разработчиков, этот комплекс обеспечивает работу вертолета в любой точке земного шара и позволяет выполнять полеты по приборам в соответствии с международными правилами выполнения приборных полетов.

Применение современной авионики позволило уменьшить количество членов экипажа вертолета с 5 до 2 чел. При работе с внешней подвеской к экипажу присоединяется бортоператор.

Ми-26Т2 оборудован погрузочно-разгрузочным оборудованием (лебедки, направляющие, ролики и т. д.), обеспечивающим погрузку и выгрузку самоходной и несамоходной техники и грузов в грузовую кабину и из нее. Погрузка и выгрузка техники и грузов производится через грузовой люк, расположенный в хвостовой части вертолета.

Кроме того, на новом вертолете установлены модернизированные двигатели Д-136-2, созданные украинскими компаниями "Ивченко-Прогресс" и "Мотор Сич". Как рассказали ATO.ru представители "Мотор Сич", от базового Д-136 эти двигатели отличаются наличием чрезвычайного режима мощности в 12500 л. с., который поддерживается до температуры окружающего воздуха +30ºС и увеличенной на 250 л. с. мощностью на максимальном взлетном режиме. Новый двигатель комплектуется современной цифровой системой управления (FADEC), что позволит дополнительно улучшить летно-технические характеристики вертолета.

Ми-26Т2 имеет максимальный взлетный вес 56 т и может перевозить до 20 т грузов в грузовой кабине или на внешней подвеске. Дальность полета этой машины составляет 800 км, а перегоночная дальность полета с дополнительными топливными баками возрастает до 1905 км.
[/quote]

Если смогут довести до ума - то будет одна из лучших машин в мире. а это хороший экономический фактор, смогут загнать ее.

[Zulu]

[quote name='kot da vinci' timestamp='1300744587' post='8628971']
Если смогут довести до ума - то будет одна из лучших машин в мире. а это хороший экономический фактор, смогут загнать ее.
[/quote]

Так она и так единственная в своем классе в мире.

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300743138' post='8628852']
А вы думайте меньше а читайте больше Честно говоря надоедает вести дискуссию с оппонентами которые рассуждают как бабки у подъезда, типа "гысса юбка тахыб значит гяхпядю Уже сотни раз говорил, Германия делает броню, но вот самолеты не может, спрашивается почему? По вашей логике просто обязана
[/quote]

С вами спорить про технологичность Российской технологии без толку.Сами тоже не можете привести факты да и c другими не соглашаетесь.Типа и сам не ем и другим не дам.

[Zeynal74]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300761850' post='8629403']
С вами спорить про технологичность Российской технологии без толку.Сами тоже не можете привести факты да и c другими не соглашаетесь.Типа и сам не ем и другим не дам.
[/quote]


Споря с Зулу про технологичность российской техники вы покушаетесь на святую святых)). Ахырда ешидададжсиз ки Япония галат елайир технология узра Русийанын йанында

[Zulu]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1300779638' post='8629907']
Споря с Зулу про технологичность российской техники вы покушаетесь на святую святых)). Ахырда ешидададжсиз ки Япония галат елайир технология узра Русийанын йанында
[/quote]

Ну насчет Японии, это вам, неучам так кажется, даже АЭС у них оказывается американские, я то наивно полагал что они свое используют. Японцы хороши как производители, но принципиально новое они придумывают мало, основные поставщики ноухау это США и Европа.

[Zulu]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300761850' post='8629403']
С вами спорить про технологичность Российской технологии без толку.Сами тоже не можете привести факты да и c другими не соглашаетесь.Типа и сам не ем и другим не дам.
[/quote]

Ключевое слово "тоже" С чем соглашаться? С тем детским садом что вы тут развели? Надергали информации из форумов и пытаетесь построить на них какой то анализ?

Очередная затравка, вот к примеру Ми-26, не задумывались почему никто в мире не может производить вертолеты аналогичного класса? Ответите на вопос, может и станет ясно, почему пресловутую броню покупают

[kot da vinci]

[quote name='Zulu' timestamp='1300789047' post='8630672']
Ну насчет Японии, это вам, неучам так кажется, даже АЭС у них оказывается американские, я то наивно полагал что они свое используют. Японцы хороши как производители, но принципиально новое они придумывают мало, основные поставщики ноухау это США и Европа.
[/quote]

И даже эти АЭС - они строят с нарушениями. тут уже похоже на советское "авось". хотя очень странно что они такое допустили.

[Zulu]

[b]Минпромторг начинает финансирование "Самолета-2020"[/b]

В этом году Минпромторг России начинает финансирование программу "Самолет-2020", которая входит в состав разработанной министерством госпрограммы развития отечественного авиапрома. По словам директора департамента авиационной промышленности министерства Юрия Слюсаря, этот самолет дополнит уже существующие программы самолетов Sukhoi Superjet 100 и МС-21 и поможет российскому авиапрому в лице Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) достичь поставленной в рамках госпрограммы цели завоевать к 2025 г. [b]10% мирового рынка гражданской авиатехники[/b].

Программа "Самолет-2020" начиналась как проект широкофюзеляжного ближнесреднемагистрального самолета (ШФ БСМС), однако теперь министерство решило сначала определить, в какой рыночной нише следует начинать разработку новой машины. Для этих целей в 2011 г. программа сфокусируется на маркетинговых исследованиях, которые будут заказаны как в российских отраслевых научно-исследовательских институтах, так и зарубежным консалтинговым компаниям. На данные цели будет выделено 120 млн руб., объяснил чиновник. Еще 100 млн руб. будет выделено в рамках программы в этом году на определение совместно с ЦАГИ технологической базы, необходимой для создания "Самолета-2020".

После оценки рыночных и технологических возможностей ОАК приступит к определению самого "Самолета-2020". По словам Слюсаря, на нынешнем этапе в качестве "Самолета-2020" рассматривается несколько продуктов: сверхзвуковой самолет, дальнемагистральный широкофюзеляжный лайнер, широкофюзеляжный самолет ограниченной дальности (собственно сам ШФ БСМС), тяжелый транспортный самолет и беспилотник тяжелого класса. Формирование технических требований к выбранному продукту планируется начать уже в 2012 г.

[Zeynal74]

[quote name='Zulu' timestamp='1300789047' post='8630672']
Ну насчет Японии, это вам, неучам так кажется, даже АЭС у них оказывается американские, я то наивно полагал что они свое используют. Японцы хороши как производители, но принципиально новое они придумывают мало, основные поставщики ноухау это США и Европа.
[/quote]


Эту АЭС американцы построили поэтому АЭС и попала в такое состояние)). То что строят японцы в таком состоянии не бывает))).

Про отставание Японии в технологическом плане даже комментировать не буду)). Люди сами поймут, кто неуч.

[Zeynal74]

[quote name='kot da vinci' timestamp='1300789364' post='8630703']
И даже эти АЭС - они строят с нарушениями. тут уже похоже на советское "авось". хотя очень странно что они такое допустили.
[/quote]

не думаю что какая то АЭС и страна смогли бы в этой ситуации выйти из положения как японцы. Имхо, будь это АЭС даже в США, там кирдык был бы уже.

[Zeynal74]

[quote name='Zulu' timestamp='1300791467' post='8630918']
[b]10% мирового рынка гражданской авиатехники[/b].
[/quote]

имхо, мечты)).

[Zulu]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1300804278' post='8632076']
имхо, мечты)).
[/quote]

Не мечты, а планы, это немного разные понятия.

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300806434' post='8632266']
Не мечты, а планы, это немного разные понятия.
[/quote]

Планы можно строить хоть до утра, а реалии другое.Можно подумать что завтра Боинг и Аирбус заявят о закрытии.Хотя ниша в виде 10% более менее реальная мечта.Я уже не говорю про Китай каким оборотом будет вырыватся на этот рынок.
Поживем и увидем.

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300789258' post='8630692']
Ключевое слово "тоже" С чем соглашаться? С тем детским садом что вы тут развели? Надергали информации из форумов и пытаетесь построить на них какой то анализ?
[/quote]

По вашим словам на форумах одни дебилы и тупицы.Ню ню.... продолжайтье зажигать в таком духе.Давайтье пойдем на те форумы и вы попытаетесь там осквернит ихние знания и опыт.Посмотрю потом на вас.

[quote name='Zulu' timestamp='1300789258' post='8630692']
Очередная затравка, вот к примеру Ми-26, не задумывались почему никто в мире не может производить вертолеты аналогичного класса? Ответите на вопос, может и станет ясно, почему пресловутую броню покупают
[/quote]

Жизненно важно надо будет построят, не волнуйтесь.Зарубежом другие мысли и подходы под которые и лепят что нужно.В России другое.Так что каждому своё.Какой то Ми-26 не обозначает отсталость.Если это для вас так важно для ориентировки "это у нас есть а у них нету" я могу тут заполнить тот же список которому России ползти и ползти до половины этого списка.
Да и чего тут сказать когда дело касается военного конфликта ура патриоты первым делом держатся за заржавевшие ЯО которые после СНВ пойдет в небытие.

[Zulu]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300813638' post='8632884']
По вашим словам на форумах одни дебилы и тупицы.Ню ню.... продолжайтье зажигать в таком духе.Давайтье пойдем на те форумы и вы попытаетесь там осквернит ихние знания и опыт.Посмотрю потом на вас.
[/quote]

Ну почему одни? По опыту могу сказать что подавляющее большинство это ламеры и школота, которые в жизни не сталкивались с предметом дискуссии но с пеной у рта пытаются доказать правоту. Этот форум не исключение. Когда то тут были профи, но сейчас раз, два и обчелся.

[quote]
Жизненно важно надо будет построят, не волнуйтесь.Зарубежом другие мысли и подходы под которые и лепят что нужно.В России другое.Так что каждому своё.Какой то Ми-26 не обозначает отсталость.Если это для вас так важно для ориентировки "это у нас есть а у них нету" я могу тут заполнить тот же список которому России ползти и ползти до половины этого списка.
[/quote]

Стоп, а почему вы не применяете эту же формулу для российского ВПК? Вы поймите одно, я не пытаюсь тут кого то защищать, но мне претит ламерский подход и обхаивание того о чем не имеешь понятия. Так применяйте эту формулу ко всем, надо - сделают. Кстати "это у нас есть а у них нету" помоему вы с Зейналом начали применять, кто то выше писал, о броне и т.п., так что не приписывайте мне свое авторство

[quote]Да и чего тут сказать когда дело касается военного конфликта ура патриоты первым делом держатся за заржавевшие ЯО которые после СНВ пойдет в небытие.[/quote]

И как далеко вы ушли такими заявлениями от тех же урапатриотов, тем более не в курсе что такое СНВ и с чем его едят

[Zulu]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300813638' post='8632884']
Зарубежом другие мысли и подходы под которые и лепят что нужно.В России другое.Так что каждому своё.
[/quote]

А вот тут, если можно поподробнее, мне интересно в чем различия?

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300814268' post='8632929']
Ну почему одни? По опыту могу сказать что подавляющее большинство это ламеры и школота, которые в жизни не сталкивались с предметом дискуссии но с пеной у рта пытаются доказать правоту. Этот форум не исключение. Когда то тут были профи, но сейчас раз, два и обчелся.



Стоп, а почему вы не применяете эту же формулу для российского ВПК? Вы поймите одно, я не пытаюсь тут кого то защищать, но мне претит ламерский подход и обхаивание того о чем не имеешь понятия. Так применяйте эту формулу ко всем, надо - сделают. Кстати "это у нас есть а у них нету" помоему вы с Зейналом начали применять, кто то выше писал, о броне и т.п., так что не приписывайте мне свое авторство



И как далеко вы ушли такими заявлениями от тех же урапатриотов, тем более не в курсе что такое СНВ и с чем его едят
[/quote]

Я не знаю в каких форумах там искали и общались.В те которые я заходил вам военную технику до самого болтика разберут и соберут.Когда я в чем то в себе не уверен то я обращаюсь к знатокам.Потом привожу факты и аргументы то ли тут то ли там.Учится никогда не поздно и не западло.Насчет профи, это не моя проблема что их тут мало.Я и сам не профи.У каждого есть хобби и интересы в жизни кроме жития и существования.Я когда тут упираюсь на что то только по тем фактам которые общеприняты и общеизвестны.Как говорится у всех на глазах.А то что под рукавом это не вам и не мне обсуждать так как всё это не с наших рук создано что бы знать до самых мелочей.

Насчет обхаивание вам все равно не доказать то что без фундамента чего либо(той же простой азбуки) не получается ноухау.Пример к тому тот же видеомагнитофон Электроника.Надеюсь габариты его хорошо помните.И по габаритам отвечает именно ноухау в технологичности.Если вы и это будете оспорить то можете быть спокойны на счет того что я больше не буду ваш ура патриотизм тут обсуждать.Оно так и так всем глаза тут режет просто.
А с Зейналом мы начили применять потому что вынуждаете подетально и фундаментально вам доказать то что в итоге приводит к тому что Россия отстает в технологической системе от других стран.

Вы насчет СНВ написали когда сонным были или всерьёз??Думаете я тут когда пишу что в голову придет пишу??Или вы думаете мне 15 лет?Хотя 15 летний может быть намного начитанным нежели мы с вами,это не аргумент.
Уважаемый кроме вас тут у всех есть 2 глаз,2 руки и один мозг.Все читают и обсуждают.Не только вы один.Или вы думаете что ваш мозг работает на все 100%?? Хотя это тоже ни кчему.Всё обсуждаемое не вашими руками создано.. Как говорят неисе....
Что что, но про СНВ я не думал что вы так выскажитесь.Не стоит недооченивать "противника".Опуститесь иногда на землю.Удачи вам.

[Sultan78]

[quote name='Zulu' timestamp='1300814382' post='8632938']
А вот тут, если можно поподробнее, мне интересно в чем различия?
[/quote]

Надеюсь вы прикалываетесь или очень любите буквы от сего и такой вопрос.

[Zulu]

[quote name='Sultan78' timestamp='1300902448' post='8640070']
Надеюсь вы прикалываетесь или очень любите буквы от сего и такой вопрос.
[/quote]

Абсолютно серьезно, мне кажется, что человек который так серьезно об этом заявляет, как минимум должен являть собой специалиста в этих областях, вот мне и стало интересно различие в подходах в сфере проектирования и производства высокотехнологичных систем.