Авторские работы участника форума MacroNikkor

[MacroNikkor]

Вот и моя тема
Сразу скажу - много работ не ждите Многие снимки находятся в необработанном виде, а времени поработать с ними всё меньше... Да и разленился я что-то

[MacroNikkor]

[attachment=933573:DSC_1388.jpg]

[MacroNikkor]

Вот ещё и какая-то проблема с загрузкой файлов на форум

[MacroNikkor]

[attachment=933704:Pomerganate flowers_web.jpg]

Цветки граната после лёгкого летнего дождя.

[MacroNikkor]

[attachment=933710:Procris ampelophaga_web.jpg]


Это прелестное создание на Абшероне называют "мейня гурду" (виноградный червь). Если случайно наступить - то звук хруста и вид излившейся из него зелёной жидкости ещё долго будут портить вам аппетит

[MacroNikkor]

[attachment=933731:Morning rose_2_web.jpg]


Оригинал этого снимка я кажется выкладывал в фейсбуке. Потом решил придать ей более открыточный формат, добавив надпись "от руки" . Любящий муж утром, на день рождения жены, может оставить ей подарок, приложив к нему эту открытку

[Lifely]

Просто супер-особенно розы.Капельки так улавлены.спасибо.И 2 картинка

[MacroNikkor]

[quote name='Lifely' timestamp='1294520006' post='8052233']
Просто супер-особенно розы.Капельки так улавлены.спасибо.И 2 картинка
[/quote]

Вам спасибо Enjoy !

[MacroNikkor]

[attachment=934041:DSC_0326_web.jpg]


Фейерверк на Приморском бульваре. Просьба ногами не бить, т.к. снимок сделан посреди толчеи , практически с рук, и с помощью штатного объектива

[Helios*]

Хорошие работы, уважаемый Модератор. Теперь я понимаю, откуда такой ник.
Поздравляю с открытием своей темы. ) Жду (и думаю не только я) новый красивых работ. И желаю Вам удачи в создании новых удачных фотографий, а так же времени для их обработки. )

На счёт последней работы - отсутствие штатива чувствуется по шумам. ) Но учитывая, в каких условиях Вы это снимали - кадр очень даже ничего. ))
П.С. А если шумодавами поработать аккуратненько? Хотя, это наверное повлияет на естественность передачи дыма в правой верхней части..

[дядя Федор]

Поздравляю с открытием темы! желаю множества творческих успехов!
Из представленного понравились практически все кадры, кроме фейерверка. Этот кадр, как мне кажется, "сожрал" шум. Хотя он идет в тон с фейерверком А за работу с китовой линзой в толпе однозначно браво!
Цветы ну очень понравились. Вопрос - резкости все-таки в редакторе добавляете или это следствие сжатия для интернета?

[MacroNikkor]

[quote name='Helios*' timestamp='1294573418' post='8054606']
Хорошие работы, уважаемый Модератор. Теперь я понимаю, откуда такой ник.
Поздравляю с открытием своей темы. ) Жду (и думаю не только я) новый красивых работ. И желаю Вам удачи в создании новых удачных фотографий, а так же времени для их обработки. )

На счёт последней работы - отсутствие штатива чувствуется по шумам. ) Но учитывая, в каких условиях Вы это снимали - кадр очень даже ничего. ))
П.С. А если шумодавами поработать аккуратненько? Хотя, это наверное повлияет на естественность передачи дыма в правой верхней части..
[/quote]


Спасибо за тёплые слова Буду стараться. Честно говоря, мне кажется, что в данном случае шумодав вряд ли исправит общее качество. Увы, избежать их при ночной съёмке с рук в условиях праздничного бульвара невозможно и приходится жертвовать качеством ради возможности вообще произвести съёмку

[MacroNikkor]

[quote name='дядя Федор' timestamp='1294588711' post='8055972']
Поздравляю с открытием темы! желаю множества творческих успехов!
Из представленного понравились практически все кадры, кроме фейерверка. Этот кадр, как мне кажется, "сожрал" шум. Хотя он идет в тон с фейерверком А за работу с китовой линзой в толпе однозначно браво!
Цветы ну очень понравились. Вопрос - резкости все-таки в редакторе добавляете или это следствие сжатия для интернета?
[/quote]

Спасибо, дядя Фёдор Шум, конечно, изрядно попортил кадр и единственная причина, по которой я дал этому кадру право на жизнь, как вы верно заметили, заключается в том, что он идёт в тон с фейерверком и сам снимок, на мой взгляд, неплохо передаёт праздничную атмосферу того дня и места
Честно говоря, не совсем понял вопрос насчёт резкости. Вы имеете в виду, что на представленных кадрах она избыточна или недостаточна?

[дядя Федор]

[quote name='MacroNikkor' timestamp='1294598986' post='8057082']
Спасибо, дядя Фёдор Шум, конечно, изрядно попортил кадр и единственная причина, по которой я дал этому кадру право на жизнь, как вы верно заметили, заключается в том, что он идёт в тон с фейерверком и сам снимок, на мой взгляд, неплохо передаёт праздничную атмосферу того дня и места
Честно говоря, не совсем понял вопрос насчёт резкости. Вы имеете в виду, что на представленных кадрах она избыточна или недостаточна?
[/quote]
Ну да, и я о том же, шум получился к месту Это бывает очень редко, а у Вас получилось метко
Про резкость вопрос без всяких замудренностей. На фото при увеличении видны небольшие искажения в зоне ГРИП, свойственные либо кадрам, на которых добавлена резкость в редакторе, либо кадрам, сжатым для интернета. Вот и хотел узнать, резкость добавлена в редакторе, или является следствием сжатия. Интересен данный вопрос только потому, что если линза выдает такую звенящую резкость в ГРИП, то браво производителю и владельцу, который умеет ей правильно пользоваться. Если же резкость добавлена в редакторе, то и тут похвала фотографу, сумевшему не переборщить с ней. Чуть больше уже было бы лишним. Только любители разглядывать 100% кропы (вроде меня) начнут что-то спрашивать Также кадры практически безупречны.
Кстати, рассказывайте, чем снимаете, жутко интересно

[UID]

Хорошие снимки, жаль только мало их.
[b]MacroNikkor[/b] дайте exif на фотку с фейрверком.Просто интересно, как у вас получился такой отличный снимок без штатива и шевелёнки.

[MacroNikkor]

[quote name='UID' timestamp='1294660412' post='8062083']
Хорошие снимки, жаль только мало их.
[b]MacroNikkor[/b] дайте exif на фотку с фейрверком.Просто интересно, как у вас получился такой отличный снимок без штатива и шевелёнки.
[/quote]

Спасибо. Постараюсь выложить ещё

Честно говоря, шевелёнка там всё же есть. Просто, опять таки, сам сюжет маскирует и шевелёнку и, в некоторой степени, шум. Просто зритель не слишком обращает на них внимание, концентрируясь на праздничной атмосфере салюта. Что касается того, как получился - ну, из 20-30 снимков один же должен был выйти более-менее удачным Ну и, конечно, Фотошоп помог Если Вы сами когда-либо занимались outdoor фотографией, то наверняка заметили, что качественный снимок с первого раз получается нечасто: приходится много раз менять ракурс, иногда настройки, искать лучшую точку, выжидать когда стихнет порыв ветра или упадёт тень и многое другое. Ну, а в случае с цифровой фотографией последующая обработка даже самого удачного снимка практически неизбежна. Естественно, хорошее оборудование и опыт значительно облегчают ситуацию, но тем не менее, человеческий фактор всё равно остаётся ведущим. Вечером я постараюсь найти в архивах оригинал снимка. Хотя, честно говоря, не уверен, что сумею его выложить здесь, т.к. размер файлов на аплоад ограничен. Можно на емайл, если захотите.

[UID]

[quote name='MacroNikkor' timestamp='1294661665' post='8062281']
Спасибо. Постараюсь выложить ещё

Честно говоря, шевелёнка там всё же есть. Просто, опять таки, сам сюжет маскирует и шевелёнку и, в некоторой степени, шум. Просто зритель не слишком обращает на них внимание, концентрируясь на праздничной атмосфере салюта. Что касается того, как получился - ну, из 20-30 снимков один же должен был выйти более-менее удачным Ну и, конечно, Фотошоп помог Если Вы сами когда-либо занимались outdoor фотографией, то наверняка заметили, что качественный снимок с первого раз получается нечасто: приходится много раз менять ракурс, иногда настройки, искать лучшую точку, выжидать когда стихнет порыв ветра или упадёт тень и многое другое. Ну, а в случае с цифровой фотографией последующая обработка даже самого удачного снимка практически неизбежна. Естественно, хорошее оборудование и опыт значительно облегчают ситуацию, но тем не менее, человеческий фактор всё равно остаётся ведущим. Вечером я постараюсь найти в архивах оригинал снимка. Хотя, честно говоря, не уверен, что сумею его выложить здесь, т.к. размер файлов на аплоад ограничен. Можно на емайл, если захотите.
[/quote]

Спасибо за столь подробный ответ.Да сам так же интересуюсь фотографией, у меня здесь на разделе темка с фотками есть.
Меня в основном интересует какую Вы выдержку, диафрагму, ИСО и экспозицию выставляли на эту фотку.

[MacroNikkor]

[attachment=936737:Rose_web.jpg]


Ещё одна фотография на суд любителей цветов Я бы назвал этот снимок "Летняя роза".

[MacroNikkor]

[quote name='дядя Федор' timestamp='1294647197' post='8060102']
Ну да, и я о том же, шум получился к месту Это бывает очень редко, а у Вас получилось метко
Про резкость вопрос без всяких замудренностей. На фото при увеличении видны небольшие искажения в зоне ГРИП, свойственные либо кадрам, на которых добавлена резкость в редакторе, либо кадрам, сжатым для интернета. Вот и хотел узнать, резкость добавлена в редакторе, или является следствием сжатия. Интересен данный вопрос только потому, что если линза выдает такую звенящую резкость в ГРИП, то браво производителю и владельцу, который умеет ей правильно пользоваться. Если же резкость добавлена в редакторе, то и тут похвала фотографу, сумевшему не переборщить с ней. Чуть больше уже было бы лишним. Только любители разглядывать 100% кропы (вроде меня) начнут что-то спрашивать Также кадры практически безупречны.
Кстати, рассказывайте, чем снимаете, жутко интересно
[/quote]

Дядя Фёдор, что касается резкости, то, конечно, я её немного добавляю, но, естественно, имеет место и сжатие, т.к. размер оригинального файла несколько мегабайт, а выложить на форум можно только до 1 мб. Все снимки сделаны моей предыдущей камерой Nikon D40. Первая роза и фейерверк сделаны штатником 18-55 (очень хороший объектив, несмотря на принадлежность к бюджетному сегменту). Все остальные снимки сделаны гораздо более дорогим AF-S 60mm Micro Nikkor 2.8G. В принципе, большой разницы в резкости между этими объективами я не заметил, но вот bokeh однозначно лучше у более дорогого "макрушника"

[MacroNikkor]

[quote name='UID' timestamp='1294660412' post='8062083']
Хорошие снимки, жаль только мало их.
[b]MacroNikkor[/b] дайте exif на фотку с фейрверком.Просто интересно, как у вас получился такой отличный снимок без штатива и шевелёнки.
[/quote]

Для вас скриншот настроек камеры.

[attachment=936796:Salut.JPG]

[MacroNikkor]

[attachment=936820:Evening-Rose_web.jpg]


Вот ещё одна роза для любителей цветов. Тоже выкладывал ранее на фейсбуке. На мой взгляд, самое подходящее название - "Вечерняя роза" .

[Flynn]

[quote name='MacroNikkor' timestamp='1294689061' post='8065656']
Для вас скриншот настроек камеры.

[attachment=936796:Salut.JPG]
[/quote]
немудрено, что на фото шумы и они вполне ожидаемы - д40+исо1600. Друго дело, что снято отлично и 1/8с при съемке с рук даже не заметна

[дядя Федор]

Однако, розочки симпатичные! Даже придраться не к чему
У макрушника, конечно, боке намного лучше, чем у 18-55. Вообще боке, на мой взгляд, вещь почти принципиальная в макро и портрете.

[MacroNikkor]

[quote name='дядя Федор' timestamp='1294743818' post='8069766']
Однако, розочки симпатичные! Даже придраться не к чему
У макрушника, конечно, боке намного лучше, чем у 18-55. Вообще боке, на мой взгляд, вещь почти принципиальная в макро и портрете.
[/quote]

Да, конечно, в при съёмке макро и портретов боке - важная вещь. К несчастью, хорошее, приятное глазу боке дают, в основном, объективы с многолепестковой диафрагмой, но они и являются одними из самых качественных и дорогих
А к розочкам, я думаю, всё же, при желании придраться можно Например, в постинге #18 справа имеется бросающееся в глаза пустое место. Лучше было бы, если б там была зелень. Но если использовать снимок в качестве открытки, то это самое подходящее место для надписи сверху вниз. Кроме того, если бы я редактировал эту фотку сейчас, то сделал бы её чуть более контрастной ( за счёт этого она стала бы и чуть темнее, буквально, на 0,3 EV).

[MacroNikkor]

Дело было вечером (вернее, уже ночью), делать было нечего, дома были уже начинающие увядать нарциссы и... я решил, что они всё ещё могут быть полезны Специально для дяди Фёдора - любителя изучать 100 % кропы, я сделал этот снимок. Фотошопа здесь нету никакого, единственное что - я чуть-чуть обрезал снимок по краям и сохранил с помощью функции "save for web" в максимальном качестве.
Основная проблема, с которой сталкивается фотограф в такого рода снимках- это очень маленькая глубина резкости. А если зажать диафрагму с целью увеличения глубины резкости, то уже возникают проблемы с изоляцияй объекта съёмки от заднего фона, что имеет большое значение как в макро, так и в close-up (как в данном случае) съёмке. Поэтому, лично я после съёмки всегда выделяю объект в Фотошопе и придаю ему дополнительную резкость. Это немного сглаживает эффект маленькой глубины резко изображаемого пространства.

[attachment=951019:Narcissus_web.jpg]

[MacroNikkor]

Этот же самый снимок, но немного подработанный в Фотошопе. Обратите внимание на разницу.

[attachment=951056:Narcissus_web_edit.jpg]

[MacroNikkor]

И ещё немного комментариев к снимку выше. На мой вкус, общая тональность снимка, хотя и может показаться некоторым слишком тёплой, тем не менее, в данном случае уместа. Дело в том, что сам по себе объект съёмки не слишком выразителен и сдвиг общего цветового тона в сторону более прохладных цветов, на мой взгляд и вкус, приведёт к снижению выразительности и потере какой-то энергичности, что-ли (если так можно сказать)

[дядя Федор]

Спасибо за 100% кропы Да, шарпинг виден, но только если разглядывать кроп. В любом случае, теперь понял, откуда брались искажения на предыдущих фото
А теплый тон, конечно, к месту. Если выставить правильный баланс белого, то должного эффекта теплоты уже не будет.