Правила раздела - Промежуточные

[R.E.M.]

Убедительная просьба внимательно ознакомиться с выделенными частями.

Спасибо.

1. В отношении каждого пользователя, вне зависимости от его вероисповедания, мировоззрения, количества созданных сообщений и др. - запрещается:

1.1 Оскорблять

1.2 Издеваться

1.3 Угрожать

1.4 Обсуждать пользователя

1.4.1 Его личность

1.4.2 Его ник

1.4.3 Его подпись

1.4.4 Его аватар

1.5 Употреблять слова, считающиеся оскорбительными.

1.6 Провокация одного или нескольких пользователей на нарушение отдельных правил форума

2. В отношении религий, философских направлений, духовных дисциплин и т.д. запрещается:

2.1 Оскорблять Всевышнего, Аллаха, Господа, Бога – независимо от употребляемого имени Божьего согласно той или иной религии, конфессии

2.2. При постановке вопросов относительно религиозных догм, абсолютной справедливости Бога или его прочих божественных качеств недопустима оскорбительная постановка вопроса, резкость, способная оскорбить чувства верующих пользователей в том числе модераторов (помните, что при наличии оной вы рискуете быть забанены) – помните, что ваши права заканчиваются там где начинаются права и даже чувства других пользователей

2.3 Напрямую оскорблять основоположников религий, философских движений и течений, духовных учителей и т.д.

2.4 Называть труды, писания, догмы, каноны и т.д. тупыми, глупыми, бездарными и т.д. без приведения обоснования.

2.5 Провоцировать, настраивать, натравливать представителей одних конфессий, философских направлений и т.д. против других.

2.6 Фальсификация переводов с целью дискредитации, а также выставление ошибочных, дискредитирующих и ложных переводов с иностранных языков.

2.7 Открывать темы, разжигающие межрелигиозные и межнациональные распри.

2.8 В отношении верующих и неверующих запрещается употреблять оскорбительные слова: кяфир, неверный, нехристь, гой; рафидит, рафизит, рафида; ваххабчик, ваххабитик, ваххабята, басурмане, крестопоклонники, жиды, безбожники, антихристы и все в этом духе.

3. Запрещается вредить разделу форума в виде:

3.1 Флуда - часто повторяющихся сообщений

3.2 Оффтопа - написании сообщений не связанных с темой

3.3 Ненормативной лексики

3.4 Односложных сообщений - таких как просто "+1", "+1000", "ППКС" и т.д.

3.5 Смайлофлуда

3.6 Написания сообщений латиницей (на русском)

3.7 Написания сообщений красным и прочими яркими цветами (ими могут пользоваться только модераторы). Постите только чёрным, тёмно-зелёным и тёмно-синим цветами!

3.8 Написания сообщений крупными или выделенными шрифтами, использование CAPS

3.9 Размещения копипейстов без ссылок на источники и беспрерывного копипейстирования

3.10 Размещения больших по объему копипейстов (достаточно давать 2-3 выбранных абзаца, а на всю статью - ссылку)

3.11 Клонирования (клоны будут забаниваться, все их темы и посты - удаляться)

3.12 Дезинформации, отсутствие чётких и достоверных фактов и ссылок

Эти правила являются промежуточными, позже будут разработаны более детальные, всеобъемлющие правила.

[El Terrible]

2.7 Можно по подробней по этому пункту?

Заранее благодарю

[Ли Сиу Лунг]

2.7 Можно по подробней по этому пункту?

Заранее благодарю

А меня интересует пункт 2.2

недопустима оскорбительная постановка вопроса, резкость, способная оскорбить чувства верующих пользователей

А как же чувства неверующих?

2.8 кафир и гой не являются оскорблениями-можно ли будет их убрать из списка?

[Инфраред]

А меня интересует пункт 2.2

недопустима оскорбительная постановка вопроса, резкость, способная оскорбить чувства верующих пользователей

А как же чувства неверующих?

так там же написано, что "при постановке вопросов относительно религиозных догм".

права неверующих тоже будут соблюдены, это ясно из других пунктов.

[El Terrible]

А меня интересует пункт 2.2

недопустима оскорбительная постановка вопроса, резкость, способная оскорбить чувства верующих пользователей

А как же чувства неверующих?

Да, точно. Чувства неверующих... Хотя, ведь реформы на дворе... Однако, судя по названию, это не конечный вариант правил и вероятно будет отредактирован с учетом интересов всех участвующих сторон.

[Ли Сиу Лунг]

так там же написано, что "при постановке вопросов относительно религиозных догм".

права неверующих тоже будут соблюдены, это ясно из других пунктов.

Из каких например? я что-то их не узрел.

[fromuz]

А почему предыдущий свод правил убрали,тем более,что данный пока ещё промежуточный?Лично мне было бы интересно уяснить для себя,в чём заключаются принципиальные отличия.

[Инфраред]

Из каких например? я что-то их не узрел.

2.3,2.5,2.8

[El Terrible]

Из каких например? я что-то их не узрел.

Это будет в комментариях к правилам :- ))

[intregal]

скорее использование слов "кяфир", "гой" и им подобных в унизительном контексте должно быть запрещено.

а так, это просто слова, констатирующие факт для той или иной конфессии и не должны иметь значения для несторонника этой конфессии.

[Ли Сиу Лунг]

В 2.3 предлагаю добавить ученых,а то многие религиозники бывает нелестно отзываются в адрес ученых-эволюционистов.

[El Terrible]

2.3,2.5,2.8

Где именно? В 2.8 обобщенно. Может в 2.3 и 2.5 там в конце есть что-то похожее "и т.д", ты наверно это имеешь в виду?

На самом деле, складывается такое впечатление, что данные правила, даже пробный вариант, в первую очередь призван защищать интересы религиозников.

[Ли Сиу Лунг]

Где именно? В 2.8 обобщенно. Может в 2.3 и 2.5 там в конце есть что-то похожее "и т.д", ты наверно это имеешь в виду?

На самом деле, складывается такое впечатление, что данные правила, даже пробный вариант, в первую очередь призван защищать интересы религиозников.

Совершенно согласен.Эти пункты больше относятся к религиозникам,чем неверующим.

[fromuz]

В 2.3 предлагаю добавить ученых,а то многие религиозники бывает нелестно отзываются в адрес ученых-эволюционистов.

Поддерживаю!

[Инфраред]

Совершенно согласен.Эти пункты больше относятся к религиозникам,чем неверующим.

если у вас есть конкретные предложения, то обратитесь к РЭМу.

по мне правила одинаково защищают права всех юзеров, тем более, что

они копируют предыдущие, на которые, почему-то никто из неверующих не жаловался...

[Цыганёнок]

Одним словом, как я понял темы, типа:

1 Я "критикую" кого хочу, и как хочу, а вы и ваши братья "кличка".

2 Темы такие как : "Неправильность, поваренной книги о приготовлении мяса" Источники: Книга о мясе в авторстве Вегетарианец 1 века, Книга о мясе в авторстве мясофоба 14-го века , и мое личное мнение прочтении, книги, когда я уже ярый МЯСОФОБ и объективности в них нет, а только неоправданный апломб

3 Подначивающие темы, типа: вау привет любитель куриного мяса, да тут только что любитель, баранины, которого ты не знаешь говорил, что вы все ****%TGH***** - ы, нука налетай на того кто тут пишет

Будут серйозно модерироваться, человеком который сам такие темы не любит

Я поддерживаю атеистов, пусть будет, уважение к их ученным, в ответ получать уважение к нашим! И главное чтоб те атеисты которые тут сидят давно, сами будут это контролировать.

[nara660]

В 2.3 предлагаю добавить ученых,а то многие религиозники бывает нелестно отзываются в адрес ученых-эволюционистов.

И философов.

[Bushido]

2.2 слишком размыто. Под эту статью можно подвести 95% постов анти-религиозников.

[karakanda]

Где именно? В 2.8 обобщенно. Может в 2.3 и 2.5 там в конце есть что-то похожее "и т.д", ты наверно это имеешь в виду?

На самом деле, складывается такое впечатление, что данные правила, даже пробный вариант, в первую очередь призван защищать интересы религиозников.

А вы конкретно что предлагаете? Что именно (какое слово или предложение) должно быть добавлено?

[fromuz]

Источники: Книга о мясе в авторстве Вегетарианец 1 века, Книга о мясе в авторстве мясофоба 14-го века

пункт 2.4 ничего не говорит о том,что данная литература явл-ся неподходящей)

[Ли Сиу Лунг]

Вопрос пункт 2.1 относится к языческим божкам?

[Цыганёнок]

пункт 2.4 ничего не говорит о том,что данная литература явл-ся неподходящей)

Ну конечно, подходит, книги всех старых мясофобов полны, ругательств и поношение в отношении мяса)))

И нынешним мясофобам сподручнее типа это не я поругал а кто то несколько веков назад!

[fromuz]

Ну конечно, подходит, книги всех старых мясофобов полны, ругательств и поношение в отношении мяса)))

И нынешним мясофобам сподручнее типа это не я поругал а кто то несколько веков назад!

Ну вот опять-таки приходим к тому,что же в конечном итоге считать ругательством,поношением,оскорблением и прочей нелицеприятностью.Думаю,в окончательном своде правил данный момент следует осветить более детально,подробно и,главное,чётко,дабы не оставлять место субъективизму в данном вопросе.

[leviathan]

Впринципе, правила как я вижу остались такими же, за исключением пунктов 2.1 и 2.2. С первым пунктом я согласен, а второй уж слишком расплывчатый получился, Рахман.

Думаю что правила раздела были неплохими ещё во времена модерирования Жигоро. Потом Монсеньор и сдф добавили туда немного важных исправлений и добавок. При мне почти год правила оставались почти такими же, был добавлен пункт о дезинформации, которыми часто пестрил раздел.

имхо в правила можно внести пункт 2.1, исключить 2.2 как слишком расплывчатый и непонятный для многих, и немного подкорректировать существующие.

[Цыганёнок]

Впринципе, правила как я вижу остались такими же, за исключением пунктов 2.1 и 2.2. С первым пунктом я согласен, а второй уж слишком расплывчатый получился, Рахман.

Думаю что правила раздела были неплохими ещё во времена модерирования Жигоро. Потом Монсеньор и сдф добавили туда немного важных исправлений и добавок. При мне почти год правила оставались почти такими же, был добавлен пункт о дезинформации, которыми часто пестрил раздел.

имхо в правила можно внести пункт 2.1, исключить 2.2 как слишком расплывчатый и непонятный для многих, и немного подкорректировать существующие.

Нет 2.2 это хороший раздел, который надо просто подредактировать, а так все правильно эти законы были и раньше только раньше этот закон применялся выборочно и зачастую только к религиозному народу РиФ-а а теперь это надеюсь будет ко всем относиться.

[El Terrible]

В 2.3 предлагаю добавить ученых,а то многие религиозники бывает нелестно отзываются в адрес ученых-эволюционистов.

И философов.

Я бы добавил сюда еще и политических деятелей, оказавших сильное влияние на ход истории и развития своих стран. А то здесь часто можно услышать от религиозной братии голословные обвинения такого человека, как Ататюрк в гомосексуализме, продажности западу и массонстве.

[leviathan]

Я бы добавил сюда еще и политических деятелей, оказавших сильное влияние на ход истории и развития своих стран. А то здесь часто можно услышать от религиозной братии голословные обвинения такого человека, как Ататюрк в гомосексуализме, продажности западу и массонстве.

Политические нерелигиозные деятели не имеют к этому разделу отношения. Их кажется запрещено оскорблять на межполитике.

[El Terrible]

Политические нерелигиозные деятели не имеют к этому разделу отношения. Их кажется запрещено оскорблять на межполитике.

То есть вы счиаете нормальным поносить такую личность как Ататюрк здесь на РИФе, только из-за того, что он утер нос религиозникам, лишив их какой-либо власти?

[Ли Сиу Лунг]

Политические нерелигиозные деятели не имеют к этому разделу отношения. Их кажется запрещено оскорблять на межполитике.

Их не меньше обсуждают на этом разделе,чем религиозных деятелей(Ататюрк,Сталин,Ленин и т.д)

Поэтому они и к этому разделу имеют прямое отношение.

[leviathan]

То есть вы счиаете нормальным поносить такую личность как Ататюрк здесь на РИФе, только из-за того, что он утер нос религиозникам, лишив их какой-либо власти?

Нет, не считаю.

[El Terrible]

Их не меньше обсуждают на этом разделе,чем религиозных деятелей(Ататюрк,Сталин,Ленин и т.д)

Поэтому они и к этому разделу имеют прямое отношение.

разумеется они имеют к этому разделу самое прямое отношение, пусть и негативное по отношению к религиям, главное же их влияние на положение религии.

Нет, не считаю.

Тогда в чем проблема?

[nara660]

разумеется они имеют к этому разделу самое прямое отношение, пусть и негативное по отношению к религиям, главное же их влияние на положение религии.

Вот именно... Лично меня оскорбляют подобные неуровенные и бездокозательные выпады в адрес, к примеру, Ататюрка. Он для меня, атеиста, духовный лидер. Вот так.

[R.E.M.]

Размыто-неразмыто - это уже не проблема модераторов. Пишите так, чтобы посты не казались оскорбительными. Ни один из пунктов данных правил обсуждению до проработки окончательной версии не подлежит. Уж простите.

Пункт 2.1. к языческим божкам не относится. Речь об основных религиях.

[Ли Сиу Лунг]

Пункт 2.1. к языческим божкам не относится. Речь об основных религиях.

Буддизм является мировой религией,и у кришнаитов последователей не мало.На форуме тоже есть.

[Krueger]

Буддизм является мировой религией,и у кришнаитов последователей не мало.На форуме тоже есть.

Синтоистов не забудьте

[El Terrible]

Размыто-неразмыто - это уже не проблема модераторов. Пишите так, чтобы посты не казались оскорбительными.

Уважаемый РЭМ, согласитесь, правила пишутся для того, чтоб их соблюдали, а модеры следили на соблюдением. Как в таком случае быть юзерам и модерам, если правил как таковых и нет вовсе? Получается, что все будет зависеть от желания модера и его взглядов, понравился коммент, пусть остается, не понравился, стерли, автора в баню. Это же может привести к произволу и не повысит посещаемости и репутации раздела.

Ни один из пунктов данных правил обсуждению до проработки окончательной версии не подлежит. Уж простите.

То есть участники раздела должны руководствоваться тем, что есть, даже если они создают почву для предвзятого судейства? Ведь нынешний свод оставляет простор для безнаказанного поношения всего, что не вписывается в рамки религий, неверующие просто на просто проигнорированы.

Пункт 2.1. к языческим божкам не относится. Речь об основных религиях.

Самым многочисленным, Буддизм, Христианство, Ислам?

П.С. На фоне происходящего не понятны цели реформ...

[el loco]

Размыто-неразмыто - это уже не проблема модераторов. Пишите так, чтобы посты не казались оскорбительными. Ни один из пунктов данных правил обсуждению до проработки окончательной версии не подлежит. Уж простите.

Пункт 2.1. к языческим божкам не относится. Речь об основных религиях.

Прекрасно составленный Кодекс даже для окончательного варианта,а не то,что бы для промежуточного. Представляю себе каким должно быть завершенное законодательство. Спасибо составителю или составителям.

[El Terrible]

Прекрасно составленный Кодекс даже для окончательного варианта,а не то,что бы для промежуточного. Представляю себе каким должно быть завершенное законодательство. Спасибо составителю или составителям.

Браво, Локо, вы будущий модератор! :- )

[nara660]

2.2. При постановке вопросов относительно религиозных догм, абсолютной справедливости Бога или его прочих божественных качеств недопустима оскорбительная постановка вопроса, резкость, способная оскорбить чувства верующих пользователей в том числе модераторов (помните, что при наличии оной вы рискуете быть забанены) – помните, что ваши права заканчиваются там где начинаются права и даже чувства других пользователей

Уважаемый РЭМ.

Кем будут установлены границы чувств пользователей и будут ли они вообще установлены? Ведь, согласитесь, у многих эти границы очень и очень индивидуальны... и зависят от эмоционального, психологического и проч. и проч. составляющих личности?..

П.С. Просьба учесть наши пожелания при составлении окончательного свода правил. Спасибо.

[Bagban]

Правила всегда важны.Еще более важна оптимальность правил,что не всегда удается,ведь всегда есть те,которым не хочется чьих-то правил.Но самое важное это осознание и уважение важности соблюдения правил.Многим надо просто научиться этому. ;)