Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Yaxşı Insan-Pis Insan....


Recommended Posts

  • Replies 87
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Sunyata bir şəxsi sual? siz tanrıya inanırsız?

Vugar , sualınıza "hə" yaxud "yox" şəklində cavab vermək istəməzdim...

Bizim bir müəllim var idi İT- texnologiyalarından mühazirə deyirdi , mövzular çətin olduğuna görə hər 5-10 dəqiqədən bir deyirdi :" Gəlin bir sinxronlaşaq... " . Yəni biz eyni şeydən danışdığımızı bir yoxlayaq. Siz tanrı deyəndə hansə tanrını nəzərdə tutursuz ? Antropomorf tanrilara qətiyyən yox deyə bilərəm . Yerdə qalanlarına əgər ümumiləşdirmə mümkün olsaydı (əlbəttə + idealist fəlsəfə) bəlkə də hə deyərdim . Amma doğrusu inanib inanmamaq o qədər də mənim üçün fərqi yoxdur. Axtariram desəm daha düzgün cavab olardı...

Link to comment
Share on other sites

Vugar , sualınıza "hə" yaxud "yox" şəklində cavab vermək istəməzdim...

Bizim bir müəllim var idi İT- texnologiyalarından mühazirə deyirdi , mövzular çətin olduğuna görə hər 5-10 dəqiqədən bir deyirdi :" Gəlin bir sinxronlaşaq... " . Yəni biz eyni şeydən danışdığımızı bir yoxlayaq. Siz tanrı deyəndə hansə tanrını nəzərdə tutursuz ? Antropomorf tanrilara qətiyyən yox deyə bilərəm . Yerdə qalanlarına əgər ümumiləşdirmə mümkün olsaydı (əlbəttə + idealist fəlsəfə) bəlkə də hə deyərdim . Amma doğrusu inanib inanmamaq o qədər də mənim üçün fərqi yoxdur. Axtariram desəm daha düzgün cavab olardı...

Anladım sizi... Əmin olduğunuz cavab yoxdur...

Link to comment
Share on other sites

Əgər mütləq hansısa kategoriyadan olmalıyamsa qoy siz deyən olsun. :-)))

istemezdim ki dinleri qebul etmeyib tanrini qebul ederek deist deyilem deyenler kimi danisasiniz.bilirem ki bele danismazsiniz.kateqoriya insana hansisa mecburiyyetleri vermir ki :) sadece felsefenin mueyyenlesdirilmis adi var :) siz de deyirsiniz ki tanri meselesinde axtarisdayam.bu da qerarsizliq demekdir.yani tanrinin varligi ve yoxlugu haqqinda qeti fikir bildirmemek.bunu adi agnostizmdir.amma teist agnostik yoxsa ateist agnostik.orasini irelideki serhlerinizde bileceyik :) yazi uslubunuz ve dunagorusunuz yeterince var.buna gore de serhlerinizi oxumaga vaxt ayiriram hemise.amma iradlarimi da bildirmesem ateist olmazdim :D

Link to comment
Share on other sites

istemezdim ki dinleri qebul etmeyib tanrini qebul ederek deist deyilem deyenler kimi danisasiniz.bilirem ki bele danismazsiniz.kateqoriya insana hansisa mecburiyyetleri vermir ki smile.png sadece felsefenin mueyyenlesdirilmis adi var smile.png siz de deyirsiniz ki tanri meselesinde axtarisdayam.bu da qerarsizliq demekdir.yani tanrinin varligi ve yoxlugu haqqinda qeti fikir bildirmemek.bunu adi agnostizmdir.amma teist agnostik yoxsa ateist agnostik.orasini irelideki serhlerinizde bileceyik smile.png yazi uslubunuz ve dunagorusunuz yeterince var.buna gore de serhlerinizi oxumaga vaxt ayiriram hemise.amma iradlarimi da bildirmesem ateist olmazdim biggrin.png

Amma hər halda ateist deyiləm əminliklə deyə bilərəm . Çünki ateizm təkcə teizmi yox həm də idealist fəlsəfəni , qeyri maddiliyi və filanları da inlkar edir . Yəni ateizm həm də materializmdir. Mən isə materilaist deyiləm. Materializmə Şopenhauerin təbirincə desək "düşüncə prosesi üÇün gübrə" kimi baxiram , yəni pozitiv olan şeylər var materializmdə , amma ateizmin vulgar və aqressiv formasına yox deyirəm.

Link to comment
Share on other sites

Amma hər halda ateist deyiləm əminliklə deyə bilərəm

agnostizm deizmden ateizme geden yolda bir addimdir :)

Çünki ateizm təkcə teizmi yox həm də idealist fəlsəfəni , qeyri maddiliyi və filanları da inlkar edir . Yəni ateizm həm də materializmdir

dogrudur.

Mən isə materilaist deyiləm. Materializmə Şopenhauerin təbirincə desək "düşüncə prosesi üÇün gübrə" kimi baxiram , yəni pozitiv olan şeylər var materializmdə

dusunce insanin eqidesini de sindirabiler.ona gore de butun dinler dusunmeyi qadagan edir.

materializm dinleri qeyri maddiliyi ucun qebul etmir.sebeb ise cox sadedir: eyfariyadan danismaq elmin ve felsefenin isi deyil.ateizm de materializmle mehz bu noqtede six birlesir.ateizmin gucu mehz bundadir.

amma ateizmin vulgar və aqressiv formasına yox deyirəm.

men praktik ve elmsiz (elme hevessiz)ateistleri ateist kimi qebul etmirem.misal: dinleri tehqir edib esassiz sekilde tanri yoxdur demek menasizliqdir.yani bir cox ateistler bele deysek kobud ateizmi qebul etmir.

Link to comment
Share on other sites

Vugar Rehimovdan üzr istəyirəm onun mövzusundan kənara çıxdığımız üçün.

agnostizm deizmden ateizme geden yolda bir addimdir smile.png

Məndə əksinə , uzun illər yəni ağlım kəsəni , hər halda 10 ildən çox özümü ateist kimi hiss etmişəm. Sonra fikirlərim dəyışib... Dindar heç vaxt olmamışam. (fəlsəfə təhsilim olmasa da ruhən həmişə özümü filosof saymışam... yəni azad fikirli , məhdudiyyət qoymadan , çərçivəsiz -filansız düşünən ... Və heç bir ...izmdə də daynaıb durmaq bilmirəm . Dinamik düşüncə və dinamik düşüncə ) Nə isə yəni sizin sxem ( ya Leninin sxemismile.png) həmişə işləmir.

Həm də , fikirləşin ( fikirlərinizə də çox hörmətlə yanaşıram ) fərqi yoxdur hansısa izmə özümüzü aid etməklə - yəni bilərəkdən bilməyərəkdən o biri ...izmləri inkar edirik , bu da düşüncədə bir radikallıq yaradır. Radikallıq isə aqresiyaya , fanatizmə və nəhayət kütbeyinliliyə gətirib çıxara bilər. Ona görə də bu :

dusunce insanin eqidesini de sindirabiler.ona gore de butun dinler dusunmeyi qadagan edir.

fikrinizlə tam razıyam, şübhəsiz! Amma , fəlsəfədə Kant , Şopenhaur və s. kimi mütəfəkkirləri bəsit ideyalarla inkar etmək olmaz. Razılaşmamaq olar onlarla ( müqəddəs deyil heç kim) , amma bəşəri fikir tarixində onların yerini rolunu danmaq da olmaz...

men praktik ve elmsiz (elme hevessiz)ateistleri ateist kimi qebul etmirem.misal: dinleri tehqir edib esassiz sekilde tanri yoxdur demek menasizliqdir.yani bir cox ateistler bele deysek kobud ateizmi qebul etmir.

Buna görə isə sizə appl.gifappl.gifappl.gif və necə deyərlər respect!

O ki , qaldı agnostisizmə , mən özümü dəqiq ora aid etmirəm , çünki onlar (əsasən) tanrı ideyasını qəbul və inkar etməkdən imtina edirlərsə də , ümumi olaraq idrak nəzəriyyəsi kimi , mən dünyanın dərk oluna bilib - bilməməzliyini qəti deyə bilmərəm , hər halda baxın agnostisizmə - irrasionalizmi də aid edirlər. Onlar isə , intuisiya və filanı qəbul edirlər . Yəni filosoflarin və dinlərin müxtəlif təsnifatları var , həmişə razılaşmaq olmur bu təsnifatlarla.

Elə dinləri götürün , məgər siz Daosizm, Buddizm, İnduizmlə - İudaizm, Xrisitanlıq,İslam arasındakı fərqləri görmürsüz? Məsələn , Buddizmdə heç tanrı anlayışı da yoxdur ( hərdən ona ateist din , ya materialist din də deyirlər...) Dünyada olduğu kimi Dində və fəlsəfədə də rənglər çoxdur . Ag və qara görmək nə bizim xeyrimizə, nə də dünyanın ziyanınadır smile.png

Bağışlayın bir az uzun oldusmile.png

Link to comment
Share on other sites

Mövzudan kənara çıxsaqda, dəyərli müzakirə gedir...

Sunyata sizin fikirlərinizi səhv eləmirəmsə belə anladım--İnsan öyrənməlidir ,düşüncə tərzini genişləndirməlidir və sayirə...Hansısa fəlsəfi görüşü özünə ideya seçmək və buna tamamilə əmin olmaq düzgün deyil...Yəni radikallığa aparır bu...

Mən belə düşünmürəm...Mənim düşüncəmə görə insan məhz seçməlidir ya idealist yada materialist...İnsanın düşüncə tərzində əminlik olmalıdır...Və bu əminliyi məntiqi düşüncələrlə möhkəmlətmək lazımdır...Və unutmaq lazım deyil ki qarşındakı materialistdə sənin kimi öz düşüncələrinə əmindir...Hamı eyni hüquqludur.

Link to comment
Share on other sites

Məndə əksinə , uzun illər yəni ağlım kəsəni , hər halda 10 ildən çox özümü ateist kimi hiss etmişəm. Sonra fikirlərim dəyışib... Dindar heç vaxt olmamışam. (fəlsəfə təhsilim olmasa da ruhən həmişə özümü filosof saymışam... yəni azad fikirli , məhdudiyyət qoymadan , çərçivəsiz -filansız düşünən ... Və heç bir ...izmdə də daynaıb durmaq bilmirəm . Dinamik düşüncə və dinamik düşüncə )

dusunmek yaxsi seydir.herhalda omrunuzun sonuna qeder butun felsefi gorusleri qebul edib sonra reddedib bir basqasina kecerek yasamayacaqsiniz.mence duracaginiz bir noqte olacaq ve eminlikle deyebilerem ki obyektiv arasdirmanin neticesi hecvaxt idealist felsefe olabilmez :)

Nə isə yəni sizin sxem (yani Leninin sxemismile.png) həmişə işləmir.

bu biraz acimasizca yazmisiz :D ateizm deyende ateist felsefeni birincil olaraq lenine baglamaq yaxsi alinmayib :)

Həm də , fikirləşin ( fikirlərinizə də çox hörmətlə yanaşıram ) fərqi yoxdur hansısa izmə özümüzü aid etməklə - yəni bilərəkdən bilməyərəkdən o biri ...izmləri inkar edirik , bu da düşüncədə bir radikallıq yaradır. Radikallıq isə aqresiyaya , fanatizmə və nəhayət kütbeyinliliyə gətirib çıxara bilər. Ona görə də bu :

bilirsiniz necedir?menim demek istediklerim tamam ferqli seylerdir.siz hal hazirda bu hakimiyyet eleyhine cixib sonra deyebilersiniz ki men muxalif quvve deyilem?axi bu isin bir termin kimi adi var? :) ona gore de men eger tanri varligini qebul etmeyib ateist de deyilem desem gulmeli alinar.bunun radikalliqla bir elaqesi yoxdur.ateist ifadesine ibadet etmirik ne de ki ateizm mebedleri ucaldilmalidir suari ile cixis etmirik.demeli ortada fanatizm radikalliq ve ya agresiyadan soz gedebilmez.kutbeyinlik ise herhansi bir ideologiyani kor korane qebul etmekdir(bu ateizmde de var,teizmde de agnostizmde de ve.s....)

Amma , fəlsəfədə Kant , Şopenhaur və s. kimi mütəfəkkirləri bəsit ideyalarla inkar etmək olmaz. Razılaşmamaq olar onlarla ( müqəddəs deyil heç kim) , amma bəşəri fikir tarixində onların yerini rolunu danmaq da olmaz...

bu dediklerinizi irad tutmamaginizi isterdim.yene de mesele ferqlidir.qati inanclilar da avropa alimlerinin icadlarindan yararlanirlar amma onlarin inanclarini qebul etmirler.sopenhaur kant kimi filosoflar da felsefe tarixinde boyuk izler qoymuslar.onlari butunlukle qebul etdiyimi demirem,amma koklu suretde inkar da etmirem.hetta bir islam din adaminin da sozlerinde heqiqet tapmaq mumkundur.bir izmde olmaq butunlukle diger izmleri inkar etmek deyil.oldugum izm de bunu demir :)

O ki , qaldı agnostisizmə , mən özümü dəqiq ora aid etmirəm , çünki onlar (əsasən) tanrı ideyasını qəbul və inkar etməkdən imtina edirlərsə də , ümumi olaraq idrak nəzəriyyəsi kimi , mən dünyanın dərk oluna bilib - bilməməzliyini qəti deyə bilmərəm , hər halda baxın agnostisizmə - irrasionalizmi də aid edirlər. Onlar isə , intuisiya və filanı qəbul edirlər .

bir insan ozunu tekce tanri meselesinde de agnostik sayabiler.yani tekce tanri haqqinda emin deyilem.amma deyeceksiniz ki kainat haqqinda emindirse demeli yaradicinin olub olmamasi haqqinda da qeti bir fikirdedir.bax burasina agnostikler deyirler ki: canliligin yaranisi haqqinda elm qeti bir sey demir.ona gore de herhansi ustun otoritenin kainatda eli olub olmadigini qeti deyebilmerik :) elbette bu sadece verilecek cavablardan biridir.amma men demek isteyirem ki agnostizmin catismazliqlari coxdur.agnostizmin tenqidi haqqinda movzu acmaq isterdim,amma hele bu movzunu acib derin sekilde mudafie edecek qeder bilgiye sahib oldugumu dusunmurem.olabilsin qarsidaki aylarda. :)

Elə dinləri götürün , məgər siz Daosizm, Buddizm, İnduizmlə - İudaizm, Xrisitanlıq,İslam arasındakı fərqləri görmürsüz? Məsələn , Buddizmdə heç tanrı anlayışı da yoxdur ( hərdən ona ateist din , ya materialist din də deyirlər...) Dünyada olduğu kimi Dində və fəlsəfədə də rənglər çoxdur . Ag və qara görmək nə bizim xeyrimizə, nə də dünyanın ziyanınadır smile.png

Bağışlayın bir az uzun oldu

budizmde inancsal faktorlari aradan qaldirsaq heqiqeten de felsefi baximdan buddanin dedikleri yasamaq ucun secilmis dogru yollardan biri olabiler.amma budizmi butperestliye cevirenleri demirem :)

ve demek isteyirem ki ateizm ag teizm qara deyil.her ikisi butun meseleler haqqinda mueyyen bir bilgi ile argumentlerini teqdim edirler.ve felsefeye nece deyerler girisen adam da ozu zamanla ozunun hansi bir ideologiyada oldugunu dusunur.

tekrar edirem ki men tanrinin varligini qebul etmeyib dinleri de qebul etmeyib ateist deyilem desem dogru alinmaz.herkes kateqoriyalarin birine daxildir. :)

Link to comment
Share on other sites

Mövzudan kənara çıxsaqda, dəyərli müzakirə gedir...

Sunyata sizin fikirlərinizi səhv eləmirəmsə belə anladım--İnsan öyrənməlidir ,düşüncə tərzini genişləndirməlidir və sayirə...Hansısa fəlsəfi görüşü özünə ideya seçmək və buna tamamilə əmin olmaq düzgün deyil...Yəni radikallığa aparır bu...

Yox , bir az fərqli olar mən dediklərim . Məsələn, insan uşaqlıqdan müxtəlif yeməklərin dadına baxa-baxa nəticədə hansısa bir qrup yemək nəvünə üstünlük verir ( Dadbilmə hissləri tədricən kristallaşır , fərqləndirir birini o birindən və s.) problem ondadır ki , sonralar həmin uşaq böyüyüb o biri yeməklərdən qəti imntina edə bilər , bunu düz saymıram , amma . hansisa bir qrup yeməyə üstünlük verərək o bir yeməklərdən də imtina etməmək insanın dadbilmə xüsusiyyətini inkişaf etdirə də bilər ( vegeterianların xətrinə dəyməsinsmile.png )

Mənim düşüncəmə görə insan məhz seçməlidir ya idealist yada materialist...İnsanın düşüncə tərzində əminlik olmalıdır...

Dünyanın (fəlsəfənin) başqa təsnifatları da var . məsələn , monizm və dualizm... nəyə görə mən kiminsə təsnifatını qəbul və ya inkar etməliyəm?

Link to comment
Share on other sites

bu biraz acimasizca yazmisiz biggrin.png ateizm deyende ateist felsefeni birincil olaraq lenine baglamaq yaxsi alinmayib smile.png

Yox mən bunu nəzərdə tutdum ki, oxşar fikri lenin də deyib , təxminən " Agnostisizm elmi materializmlə "popovşina"(yəni mollaçılıq) arasında səndələməkdir " . ( biz yalnız fikir mübadiləsi edirik , və səmimi yazıram heç bir alt fikrim yoxdur heç kimə qarşı...)

siz hal hazirda bu hakimiyyet eleyhine cixib sonra deyebilersiniz ki men muxalif quvve deyilem?axi bu isin bir termin kimi adi var? smile.png ona gore de men eger tanri varligini qebul etmeyib ateist de deyilem desem gulmeli alinar.

Bəli , onun adı muxalifətdir . Amma , muxalifət anti Hökumət deməkdirsə , ( dinlərlə razilaşmıram ( xususilı dı avrami dinlərlə) Bu hələ muxalifətə daha düzgün oldugunu təyin etmir. Məsələn , Kommunizm antifaşizmdirsə deməli o faşizmin oldugu yerdə müxalifətdir , amma ümumiyyətlə qlobal olaraq ali həqıqət deyil , çünki demokratiya , liberalizm var və s. İndi mən də , dinlə razılaşmıram - müxalifəm amma avtomatik ateist ola bilmərəm. Təkrar edirəm ateizm özündə anti dinlikdən başqa məqamları da qəbul edir , bu isə mənim fikrimlə uyğun gəlmir.

Link to comment
Share on other sites

Sunyata sizə bir sual?

Luçifer (inancsız insan)deyirki obyektiv araşdırmanın nəticəsi materializmdir...

Mən(inanclı insan) də deyirəmki obyektiv araşdırmanın nəticəsi idealizmdir...

İkimizdə eyni obyektiv araşdırmadan danışırıq?Ümumi obyektiv mÜzakirə mÜstəvisi varmı?

Link to comment
Share on other sites

Bəli , onun adı muxalifətdir . Amma , muxalifət anti Hökumət deməkdirsə , ( dinlərlə razilaşmıram ( xususilı dı avrami dinlərlə) Bu hələ muxalifətə daha düzgün oldugunu təyin etmir. Məsələn , Kommunizm antifaşizmdirsə deməli o faşizmin oldugu yerdə müxalifətdir , amma ümumiyyətlə qlobal olaraq ali həqıqət deyil , çünki demokratiya , liberalizm var və s.

respect :)

İndi mən də , dinlə razılaşmıram - müxalifəm amma avtomatik ateist ola bilmərəm.

a-teizm.yani teizmi inkar etmek.bu da tanri ve dinleri inkar etmekdir.amma tekce dini qebul etmemek agnostizm deizm de sayilabiler :)

amma deseniz ki tanrini da dinleri de qebul etmirem,bu mence avtomatik ateizmdir.demek istediyim de budur ki bu ikisini inkar edenler ateizmden xebersiz olsalar da avtomatik ateist sayilir :)

Link to comment
Share on other sites

Sunyata sizə bir sual?

Luçifer (inancsız insan)deyirki obyektiv araşdırmanın nəticəsi materializmdir...

Mən(inanclı insan) də deyirəmki obyektiv araşdırmanın nəticəsi idealizmdir...

Başqa birisi də deyə bilər ki, obyektiv araşdırmanın nəticəsi dualizmdir ...

İkimizdə eyni obyektiv araşdırmadan danışırıq?Ümumi obyektiv mÜzakirə mÜstəvisi varmı?

Əgər ibyektivlik mÜxtəlif insanların eynilə qəbul etdiyidirsə ( razılaşma nəticəsində , yəni ortaq subyektivlik kimi) , onda Ümumi obyektiv mÜzakirə mÜstəvisi demək olar var. Amma obyektivlik deyəndə bizim şÜurumuzdam asılı olmayan hadisələr , proseslər , predmetlər nəzərdə tutulursa onda yox. çÜnki , biz dÜnya haqqında bu gÜn (elmlərin verdiyi biliklə bərabər) təcrÜbə ( hisslər , duygular, cihazlar və s.) və təfəkkÜr sayəsində mulahizələr yÜrÜdÜrÜk. Yəni başqa sözlə fenomenlər aləmini öyrənirik , amma əsl obyekt ( ŞÜurumuzda obraz , cihazların göstəricisi yox) , yəni noumenlər haqqinda heç nə deyə bilmırık. Ya da təxmini mulahəzələr var. Ona görə hansı obyektiv mÜstəvidən söhbət gedir ?

Link to comment
Share on other sites

elmi arasdirma shexsin ferdi fikrinden musteqildir smile.png elm nedir movzusuna bax smile.png

elm elə şəxsin( elm adamlarının) ferdi fikirlerinden yaranır , sonra ümumi (elm adamları arasında) qəbul olunur , daha sonra başqa bir alim əvvəlkini inkar edir , başqa bir şey isbat edir ( yenə elm adamları yığılıb bunu qəbul edir ) , sonra yen başqası gəlir və gedir və s. Buna elm deyirlər , Və düz də deyirlər . Çünki başqa variant yoxdur . (başqa variant din olur - ortodoksiya)

Amma fəlsəfə isə buğünki bilikləri də nəzərə almaqla ( diqqət edin nəzərə almaq hələ hər şeyi qəbul etmək deyil . Çünki elm də dəyişir...)

ümumi Varliq , İdrak və s. haqqında fikirlər irəli atır , yəni hardasa paralel (elmnən) iş gedir , Bu ışdə də bütün fikirləri dinləməyi bacarmaq lazımdır.

Link to comment
Share on other sites

elm elə şəxsin( elm adamlarının) ferdi fikirlerinden yaranır ,

Elm obyektivdir (Obyektiv). Elmi məlumat, fərdin fərdi fikirindən müstəqildir.

elmi subut ve mulahize ayri seylerdir.mulahize elm sayilabilmez.cunku elmi bir gercekliyi hele qebul olunmayib ki mulahize olaraq qalir.sohbet herhansi elmi bir arasdirmanin neticesinden gedir.deyek ki atomun terkibini elm izah edir ve sonra bunu tapan alim deyir ki bu kicik zerrecik tesadufen meydana cixabilmez bunu tanri deye bir sey yaradib.bax alimin bu cumlesinin elmi arasdirmaya bir aidiyyati yoxdur ve sadece olaraq oz shexsi qenaetidir.cunku bir seye baxib gozeldir mohtesemdir demek ona yaradici etf etmek ucun bir esas teskil etmir ve bunun elmi subutlarla geldiyi neticeye baglanmasi dogru deyil.bele ki iki insan denize baxib her ikisi ferqli mena cixarabiler.amma ortada bir realliq var,boyuk su yigini :)

Link to comment
Share on other sites

Elm obyektivdir (Obyektiv). Elmi məlumat, fərdin fərdi fikirindən müstəqildir.

elmi subut ve mulahize ayri seylerdir.mulahize elm sayilabilmez.cunku elmi bir gercekliyi hele qebul olunmayib ki mulahize olaraq qalir.sohbet herhansi elmi bir arasdirmanin neticesinden gedir.deyek ki atomun terkibini elm izah edir ve sonra bunu tapan alim deyir ki bu kicik zerrecik tesadufen meydana cixabilmez bunu tanri deye bir sey yaradib.bax alimin bu cumlesinin elmi arasdirmaya bir aidiyyati yoxdur ve sadece olaraq oz shexsi qenaetidir.cunku bir seye baxib gozeldir mohtesemdir demek ona yaradici etf etmek ucun bir esas teskil etmir ve bunun elmi subutlarla geldiyi neticeye baglanmasi dogru deyil.bele ki iki insan denize baxib her ikisi ferqli mena cixarabiler.amma ortada bir realliq var,boyuk su yigini smile.png

Doğrudur , mülahizə hələ elm sayıla bilməz, araşdırma aparılır , razıyam. Amma , araşdırma prosesində o cümlədən mülahizələr də ( və asasən) iştirak edir və nəticə də əvvəlki irəli sürülən mülahizələrdən biri ya mülahızələrin sintezi olur. Elə götürək sizin misalınızı atom haqqında. Kiçik zərrəciklər (atomlar) haqqında ən qədim zamanlardan onda ki filosoflar -alimlər hələ ki ayrilmamaışdılar smile.png mülahizələr var idi . Sonradan bu mülahizələr araşdırılıb tədqiq olunub nəticəyə gəliblər . Amma , baxın , atom modeli haqqında müxtəlif vaxtlarda elm kimi qəbul olunan , sonradan dəyişdirilib - təkmilləşdirilib , müxtəlif mulahizələr -nəticələr olub. Əvvəl gördülər ki, klassik mexanika qanunları mikro aləmdə işləmir(klassik mexanika artıq elm statusu almışdı...) , sonradan kvant mexanikası - filan yarandı - oldu elm . Yəni elmi görüşlər də dəyişir ( mütləq , əbədi elm yoxdur - onda elmin müqəddəs kitablardan fərqi nədir...) Elm dəyişilr ( beləliklə bu gün elmdəki obyektivlik sabah qeyri-elmi də qəbul oluna bilər. Elə atomun izahında dalga-korpuskulyar nəzəriyyəsi var. dalğa nədir ? Dalğa enerjinin mühitdə bir noqtədən digərinə keçməsidir , və bu əsasən materiyanın 1 nöqtədən o biri nöqtəyə keçməsi hesabına baş vermir . Bəs onda enerji nədir? Əvvəl elmdə atom - bölünməz kimi göturüldü , sonra proton, neytron , elektron indi isə protonlar və neytronlar da kvarklara və filanlara bölünür. Bu da elmin münasibətinin eyni şey haqqında dəyişməsi və yaxud elmi obyektivlik ... Bəs siz baxın elektronlarla nüvənin arasindaki məsafəyə - boşluğa... Atom əsasən böşluqdan ibarətdir. atomun sərhəddi dəqiq yoxdur ... Axı bunlar da elmdir bu günki elm ...

Elə çıxmasın ki , mən elmə zidd danışıram , sadəcə mən elmi sizdən fərqli olaraq dinamik inkişaf edən şəkildə götürürəm amma siz artıq son həqiqət - super obyektivlik kimi .

P.S. 2000 ildən sonra yenə də elmdə dünyanın qədim filosoflsrın dediyi kiçik zərrəciklərdən ibarət olduğu mahiyyət etibarilə dəyişməyib .

Link to comment
Share on other sites

Ortalıqda obyektiv reallıq elmin qanunlarıdır.(hələ bu obyektivlikdə nisbidir çünki bu qanunlar dəyişir)

Bu obyektiv reallığı araşdırarkən əsas iki fərqli fəlsəfi görüş yaranır materializm və idealizm...

Luçifer sənin iddiyan düz deyil...Obyektiv araşdırmanın nəticəsi tək materializm deyil.

Link to comment
Share on other sites

sadəcə mən elmi sizdən fərqli olaraq dinamik inkişaf edən şəkildə götürürəm amma siz artıq son həqiqət - super obyektivlik kimi .

mence yanilirsiniz ve izah etmek istediyimi tam menasiyla izah edebilmemisem.burada elmin deqiqliyi ve ya qeyri deqiqliyi,nezeriyye ve ya ferziyye sayilmasindan sohbet getmir.mesele bundadir ki tanri mevhumu hec bir elmle bir basa maddi bir subutla ispat olunabilmez(yani subut olunabilmez)sadece olaraq elmi arasdirmanin sonunda bir insan deyebiler ki atomun nuvesi tesadufun deyil tanrinin isidir(burada tanriya hec bir subut getirilmir,sadece gelinmis elmi bir netice uzerinden yurudulen subyektiv ve elmden uzaq fikirdir).diger bir insan deyebiler ki bu sadece tekamulun ve ya kainatin qanunlaridir ve bu qanunlar ozleri ozlerini var edib ve bunu deyerken elimizde deliller var.netice etibarile tanri yoxdur deyen bir insan elmi arasdirmanin neticesinde tanrini gormediyi ve ya tanri kimi bir gucu gormediyi ucun bu qenaete gelir ve bu obyektiv yanasmadir.cunku elmi netice ile bir basa baglidir ve subyektiv dusuncelerini arasdirma prosesine qatmir.

Link to comment
Share on other sites

Doğrudur , mülahizə hələ elm sayıla bilməz, araşdırma aparılır , razıyam. Amma , araşdırma prosesində o cümlədən mülahizələr də ( və asasən) iştirak edir və nəticə də əvvəlki irəli sürülən mülahizələrdən biri ya mülahızələrin sintezi olur. Elə götürək sizin misalınızı atom haqqında. Kiçik zərrəciklər (atomlar) haqqında ən qədim zamanlardan onda ki filosoflar -alimlər hələ ki ayrilmamaışdılar smile.png mülahizələr var idi . Sonradan bu mülahizələr araşdırılıb tədqiq olunub nəticəyə gəliblər . Amma , baxın , atom modeli haqqında müxtəlif vaxtlarda elm kimi qəbul olunan , sonradan dəyişdirilib - təkmilləşdirilib , müxtəlif mulahizələr -nəticələr olub. Əvvəl gördülər ki, klassik mexanika qanunları mikro aləmdə işləmir(klassik mexanika artıq elm statusu almışdı...) , sonradan kvant mexanikası - filan yarandı - oldu elm . Yəni elmi görüşlər də dəyişir ( mütləq , əbədi elm yoxdur - onda elmin müqəddəs kitablardan fərqi nədir...) Elm dəyişilr ( beləliklə bu gün elmdəki obyektivlik sabah qeyri-elmi də qəbul oluna bilər. Elə atomun izahında dalga-korpuskulyar nəzəriyyəsi var. dalğa nədir ? Dalğa enerjinin mühitdə bir noqtədən digərinə keçməsidir , və bu əsasən materiyanın 1 nöqtədən o biri nöqtəyə keçməsi hesabına baş vermir . Bəs onda enerji nədir? Əvvəl elmdə atom - bölünməz kimi göturüldü , sonra proton, neytron , elektron indi isə protonlar və neytronlar da kvarklara və filanlara bölünür. Bu da elmin münasibətinin eyni şey haqqında dəyişməsi və yaxud elmi obyektivlik ... Bəs siz baxın elektronlarla nüvənin arasindaki məsafəyə - boşluğa... Atom əsasən böşluqdan ibarətdir. atomun sərhəddi dəqiq yoxdur ... Axı bunlar da elmdir bu günki elm ...

Elə çıxmasın ki , mən elmə zidd danışıram , sadəcə mən elmi sizdən fərqli olaraq dinamik inkişaf edən şəkildə götürürəm amma siz artıq son həqiqət - super obyektivlik kimi .

P.S. 2000 ildən sonra yenə də elmdə dünyanın qədim filosoflsrın dediyi kiçik zərrəciklərdən ibarət olduğu mahiyyət etibarilə dəyişməyib .

movzudan kenara cixdigima gore uzurxaqliq edirem.

dinin hansi yaxwi xususiyyetleri var sizce? indiki ateist deyilsiz.. meselen bir ateistin kor-korane inkar etdiyi neyi qebul ede bilirsiz?

Link to comment
Share on other sites

movzudan kenara cixdigima gore uzurxaqliq edirem.

dinin hansi yaxwi xususiyyetleri var sizce? indiki ateist deyilsiz.. meselen bir ateistin kor-korane inkar etdiyi neyi qebul ede bilirsiz?

Men dinleri teriflesem dostumuz lucifer deyer ki , indi de oldun panteist smile.png

Men ateist olmadığım kimi dindar da deyilem . Ümumiyyetle eger mövzudan çıxmışıqsa , baxın bu forumda tezeyem . Qaydalar haqqında bölmeni oxudum , başa dÜşdÜm ki, burada ateistlerle dindarlar arasında "qırğın" olub , hele 1-2 mövzu oxumuşam . İnsanlar (dindar, ateist , deist , felsefe heveskarları) maraqlı mövzular etrafinda dikussiya ede biler. Yalnız bir şertle ki, bir -birinin fikrine hörmetle yanaşmağı öyrenmeliyik. BÜtÜn növden olan ideyaların fanatları ile çetin sohbet etmek olur , Yalnız mÜlayim dindarlar, mÜlayim ateistler ve s. hörmetle öz aralarında çox maraqlı söhbetler ede biler. Ona göre men "qırğında" iştirak etmek istemirem. Amma mÜlayim adamlarla hazıram fikir mÜbadilesine. Sualınıza cavab vereceyem o biri postlarda ki, uzun olmasın...

Link to comment
Share on other sites

movzudan kenara cixdigima gore uzurxaqliq edirem.

dinin hansi yaxwi xususiyyetleri var sizce? indiki ateist deyilsiz.. meselen bir ateistin kor-korane inkar etdiyi neyi qebul ede bilirsiz?

Birincisi onu deyim ki , men dinlere tarixde ve o cümleden de fikir tarixinde müeyyen rol oynamış , bezi vaxtlarda inkişafa tekan vermiş bezi vaxtlarda tenezzüle sebeb olan bir hadise kimi baxiram. ümumiyyetle qedim zamanlardan elm - felsefe -din hamısı bir yerde ( 3 в одномsmile.png ) olub. Onlar da öz növbesinde müxtelif miflerden ve şifahi şekilde nesilden nesile ötürülüb. Yeni bu gün mübahise eden opponentler ( elm ,din ,felsefe ) bir kökden gelir. Tarixdeki müsbet rolları haqqinda deye bilerem , meselen , İudaizm ve İslam yarım köçeri geride qalmış tayfalı sıçrayışıa inkişaf etdirdi , faktiki olaraq millet yarandi , dövlet qurdular . İudaizm o dövr üşün yeqin ki modern olan monoteizmi getirdi , İslam orta esrlerde elm ve felseni , medeniyyeti (memarlıq , poeziya ...) inkişaf etdirmeye imkan yaratdı . Xristianlıq demek olar guldarlıq quruluşuna son qoydu , kohne yehudi dininde reformalar apardı. Buddizm hindisanda kastizme qarşı çıxdı , bereberlik ideyaları yaydı. Bunlar hamisi dinin çerçivesinde eslinde beşeriyyetin inkişafına sebeb oldu ve s.

Bütün bunlar bellidir , çox uzunçuluq etmeyim , amma menfi terefleri de çoxdur : xaç yürüşleri , inkvizisiya , məzhəb qırğınları , ziyalı - düşüncəli insanları , dininehkamları ile razılaşmayanları qetle yetirmekleri , elme her vaxt imkan vermemek və s.

Link to comment
Share on other sites

movzudan kenara cixdigima gore uzurxaqliq edirem.

dinin hansi yaxwi xususiyyetleri var sizce? indiki ateist deyilsiz.. meselen bir ateistin kor-korane inkar etdiyi neyi qebul ede bilirsiz?

Yəni dinlər bir fakdir , xüsusilə də dünya dinləri , heç kim onları ləğv etməyə çalışmasın , Yalnız dinlərin öz daxilində bir oyanış ola bilər - reformalar və filanlar sayəsində dinləri fanatizmdən uzaqlaşdırmaqla , dindar və həm də elmli adamların köməyi ilə daha sivil , mülayim formalı dinlərə çevirmək olar.

Link to comment
Share on other sites

indiki ateist deyilsiz.. meselen bir ateistin kor-korane inkar etdiyi neyi qebul ede bilirsiz?

Qaldı ki , ateistin kor-korane inkar etdiyi neyi qebul ede bilirəm ? Mən İnduizm, Buddizm , Daosizm kim dinlərə daha rəğbətlə baxıram , daha doğrusu onların fəlsəfi hissələrinə ("şəriət" , "fiqh" , yəhudilərin "hallaxa"sı , İndusların "Manu qanunları" məni maraqlandırmır) .

Ruh , Reinkarnasiya, Karma və s . ideyalar maraqlıdır. Sufizm və Zen Buddizm xüsusilə maraqlıdır mənim üçün ,

Zen Buddizmı isə elə bu gün də qəbul edə bilərəm ( Tanrısız , müqəddəs kitabsız, Mollasız, ritualsız - yeganə dindir) .

Mənə belə gəlir ki, kifayətdir , hələlik . Cavab uzun oldusa , deyin , çalışıb qısaldaram.

Link to comment
Share on other sites

Sunyata söhbət ki dindən düşüb sizə bir sual?

Bilmək şüur daşıyıcısı olan subyektlə obyekt arasında idrak aktıdır. Dinlərdə bilik əldə etmək inam bağı ilə qurulur.

Məhhəməd(peyğəmbər)allaha inanıb yoxsa bilib?

Vugar , sual bir az aydın olmadı.Zəhmət olmazsa aydınlaşdırın . (mənə elə gəlir ki, sual islamçılara aiddirsmile.png )

Link to comment
Share on other sites

Yəni sözün kəsəsi siz dini insan təxəyüllünün məhsulu sayırsınız?

O dinlərdə ki, deyirlər heç kimə inanma ,yalnyz özün yoxla ( müxtəlif praktikalarla) - yoxlamaq lazımdır . yerdə qalanlar isə bəli insan təxəyyülü (yaxşı halda , pis halda şarlatanlıq da demək olar) hesab etmək olar , mən bilən ...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 2 months later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Our picks

    • Определился победитель конкурса «Евровидение-2024»
      Определился победитель конкурса «Евровидение-2024»
        • Milli
        • Facepalm
        • Haha
      • 135 replies
    • К сведению водителей: в Азербайджане устанавливаются радары нового типа
      Исследования показывают, что причиной большинства дорожно-транспортных происшествий является высокая скорость. Несмотря на принимаемые меры и предупреждения, некоторые водители нарушают скоростной предел, что в итоге приводит к росту летальных исходов. Различные технологии, используемые в мире для предотвращения трагедий на дорогах, применяются и в Азербайджане.
      Как сообщает avtosfer.az, на 21-м километре трассы Баку - Шамахы уже установлена новая радиолокационная система, показывающая скоростной режим, точнее, электронное табло. Отмечено, что система подобного типа уже применяется во многих странах и очень популярна.
      Как заявили в Специализированном проектно-производственном управлении «Сигнал» при Главном управлении Государственной дорожной полиции, целью установки электронного табло является предупреждение водителей, превышающих скорость, и побуждение их к соблюдению правил.
      Установленные табло будут активированы в ближайшие дни. Планируется установка таких систем и на других территориях.
      https://media.az/society/k-svedeniyu-voditelej-v-azerbajdzhane-ustanavlivayutsya-radary-novogo-tipa
      • 20 replies
    • Начата реализация проекта трамвайной линии в Баку
      Генеральный план - это стратегический документ. Это не документ для ежедневного исполнения. Генплан - документ, определяющий будущее развитие города Баку на ближайшие 30 лет.
      Об этом в интервью Азертадж заявил председатель правления Союза архитекторов Азербайджана Эльбей Гасымзаде, говоря о реализации в ближайшем будущем масштабных проектов в рамках Генплана.
      По его словам, на основе Генплана в различных частях города будут проведены конкретные работы.
      «Процессы проектирования этих работ уже начались. Например, одним из важнейших направлений Генплана является транспортная инфраструктура. Реализация проекта трамвайной линии в Баку уже начата. На мой взгляд, второй важный вопрос - строительство на месте кварталов с 1-2-этажными аварийными домами или даже крупного района современных жилых зданий», - отметил он.
      https://media.az/society/nachata-realizaciya-proekta-tramvajnoj-linii-v-baku
        • Facepalm
        • Haha
        • Like
      • 22 replies
    • Новый способ развода нашли гайцы. Останавливают машины на кругу там где техосмотр в сядяряке. Начинают с поиска доп оборудования потом проверяют на алкоголь, на наркотики ничего не найдя, поют песню про то что ты где-то линию пересёк и тебе 80 Ман 3 балла штраф. Просишь показать видео, говорит что нет, ему по рации передали задержать.  Что езжай в гор ГАИ там разбирайся, потом начинается сказка про доброго полицейского что он может ремень написать, заплатишь 40 Ман когда тех осмотр пройдешь. Зная что не со штрафом техосмотр не пройти. В конце ты сам уже предлагаешь 20 Ман что бы он отстал, и он типа по рации кому-то передает что йохлыйыб и хял едиб, хотя уверен что он никому ничего не передавал. 
      Вообще за последние два дня 3 раза остановили проверять алкоголь. Рейд у них какойто
        • Facepalm
        • Upvote
        • Haha
        • Like
      • 103 replies
    • На Земле началась сильнейшая за 20 лет магнитная буря
      На Земле началась сильнейшая за последние двадцать лет магнитная буря: ей присвоен наивысший уровень G5, сообщают космические институты России и США.
      Уровень G5 соответствует экстремально сильной магнитной буре. Во время неё могут возникать масштабные проблемы с объектами энергетики и космическими аппаратами. Полярные сияния могут фиксироваться даже в тропиках.
      В нескольких регионах России – от Ленинградской до Ростовской области, а также в Сибири и на Урале – наблюдалось северное сияние.
      Также полярное сияние фиксировали жители Грузии, Армении, Кубы, Беларуси и Украины.
      Ранее руководитель Лаборатории солнечной астрономии Института космических исследований РАН Сергей Богачёв сообщал, что продолжительность магнитного шторма может составить от 20 до 40 часов.
      "Земля погружена в облако плазмы. Выйдет из него не раньше чем через сутки", – говорил он. Богачёв пояснил, что за трое суток Солнце выбросило четыре исключительно крупных облака плазмы.
      https://www.svoboda.org/a/na-zemle-nachalasj-siljneyshaya-za-20-let-magnitnaya-burya/32941991.html
        • Milli
      • 29 replies
    • В Санкт-Петербурге автобус с пассажирами упал в реку: число погибших выросло
      В реку Мойку упал пассажирский автобус. Предварительно, там находилось около 20 человек. В региональном МВД сообщили, что спасатели достают людей из воды
      Очевидец сообщил, что автобус врезался в два автомобиля, пробил ограду и упал в воду. ТАСС со ссылкой на источник в оперативных службах пишет о госпитализации пяти человек, еще двоим проводят реанимационные мероприятия на месте происшествия.
       

      Телеграм-канал Shot пишет, что из затонувшего автобуса спасли восемь человек. Состояние четверых из них оценивают как тяжелое — они госпитализированы. В больницу, как отмечает канал, в состоянии средней степени тяжести доставлен и водитель. Еще около десяти человек выбрались самостоятельно.
      Один человек погиб, указывает Shot. О жертвах также пишет телеграм-канал 78.

       
       
        • Confused
        • Like
      • 59 replies
    • Post in Вынесен приговор известному спортсмену, чьи действия привели к гибели 7-летнего мальчика
      Был наркоманом и мстил: новые подробности о тренере, осужденном за убийство 7-летнего Фарида
       
        • Sad
        • Like
    • Предупреждение от эксперта: кассовые чеки представляют угрозу для здоровья человека - ВИДЕО
      В составе краски, наносимой на кассовые чеки, присутствует опасное химическое соединение.
      Об этом предупреждает председатель Союза свободных потребителей Азербайджана Эюб Гусейнов.
      Чеки из супермаркета или банкомата - каждый прикасается к ним чуть ли не десятки раз в день, совсем не подозревая, какой вред эти с виду безобидные клочки бумаги могут нанести здоровью. 
        Дело в том, что в 90% чеков содержится бисфенол - опасное соединение фенола с ацетоном, которое способно проникать в кровь и внутренние органы через кожу, повышая риск развития смертельных недугов.
      Подробнее - в сюжете ATV Xəbər:
       

       
        • Haha
      • 59 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • 13-го с утра никто не хочет отписываться ?  )   С добрым утром     
    • Имран Джаруллазаде - очень сильный врач. Матери удалил катаракту и хрусталик заменил. очень рекомендую !
    • @Вчера встретила бывшего. Рассказала о себе. Что уже замужем, есть ребенок, работа моя очень нравится. Оценила и его, возмужал, поправился немного, не такой худой, как раньше, бороду отрастил. Потом начала жаловаться на нестабильность в стране, дорогой бензин, рассказала, что скучала по нему первое время и очень рада его видеть. В конце рассказа о себе прикрыла его простынкой и пошла ужинать. Катя, патологоанатом.))@
    • Да... Смотря откуда брать... От шеи и выше.   12 друзей Оушена
    • У меня было и восстановление сетчатки , не знаю , этот доктор был вынужден все шаги говорить сестрам.  Но это было в первый раз.  Во второй клинике, спустя год,  было намного лучше но название забыл. Кажется анадолу ... Я просто другого доктора не знал , точнее не было рекомендациио других докторах от надёжных , все знакомые прошли через него и все были довольны . Все правда говорили , что он лишнего слова не скажет , только по делу. Некоторые любят чтоб их успокоили , одобрили )) 
    • Поляки стали мутить в последнее время. Перекрытие дорог, блокирование продукции из Украины на Запад.
    • Участница музыкального конкурса «Евровидение» от Израиля Эден Голан оказалась в базе украинского сайта «Миротворец». На сайте сообщается, что певица якобы поддержала референдум в Крыму. Также артистку обвинили в нарушении государственных границ Украины. Кроме того, указано на сайте, Голан принимала участие в неких антиукраинских мероприятиях. Ранее бельгийское ТВ прервало выступление Голан. Представители вещателя заявили, что остановили трансляцию, поскольку прохождение артистки в финал является недопустимым. На ТВ указали, что Голан представляет страну, которая устроила «геноцид» в Палестине. Израиль вышел в финал Евровидения, несмотря на протесты против участия страны в музыкальном конкурсе. В день полуфинала в Мальме состоялась масштабная антиизраильская акция протеста, участие в которой приняла известная активистка Грета Тунберг. Присутствующие в зале протестующие скандировали «Свободу Палестине». Музыкальный критик Евгений Бабичев допустил, что члены жюри Евровидения засудят или вообще проигнорируют участницу от Израиля по политическим мотивам. Специалист также заявил, что у артистки крепкие нервы и большой опыт, она хорошо держит удар. Гетеросексуальный номер априори обреченный на провал
    • Уроженец Таджикистана, приехавший на заработки в Белгородскую область, изнасиловал алабая своих работодателей. Что там произошло, что рассказали хозяева собаки, чем объясняют зоофилию мигрантов? Что произошло в Белгородской области 8 мая в Сети распространилось видео, на котором в Белгородской области приезжий из Таджикистана, который работал у местной семьи, совершал, предположительно, действия сексуального характера в отношении их собаки породы алабай. «Блокнот.ру» пишет, что хозяева не представляли, что мигрант на такое способен. Отмечается, что мужчина по имени Нашид проявил себя нормальным работником и не вызывал подозрений. «Мы и представить себе не могли, что такое возможно. Нашид был скромным и порядочным парнем, делал постоянно намаз, был доброжелательным к нашей семье и исправно выполнял свою работу», — приводит их слова издание. Подозрения у хозяев вызвало кровотечение из анального отверстия их сторожевого пса. Тогда они решили проверить камеры видеонаблюдения. Как накажут мигранта-зоофила Юрист по гражданским, арбитражным и административным делам Василий Воробьев назвал в разговоре NEWS.ru наиболее вероятное наказание, которое ждет Нашида. «Сам поступок подходит под наказание по 245-й ст. УК РФ (то есть жестокое обращение с животным). Формально это преступление небольшой тяжести. Если этот мигрант является гражданином другой страны, то в случае привлечения его к уголовной ответственности будет выставлено автоматически выдворение. Скорее всего, реального лишения свободы он не получит, но выдворение как минимум ему грозит», — объяснил он. Как в Сети реагируют на случай в Белгороде Дикий случай в Белгороде привлек внимание пользователей в российских соцсетях. Поступок мигранта вызвал прежде всего недоумение. «Он сумасшедший? Извращенец? Садист к животным? Что это вообще такое, зачем?» — изумляется во «ВКонтакте» Нелли. Некоторые пользователи соцсетей восприняли ситуацию с юмором. «Нужно предать этот ролик большой огласке. Заставить диаспору извиняться перед алабаем и оплатить лечение собаке в лучших клиниках Израиля», — предлагает пользователь Диман в комментариях в Telegram. Поведение пса также вызвало удивление и насмешки. «Когда завел сторожевого алабая для охраны, а он отдался первому встречному», — смеется другой пользователь. Как объясняют зоофилию мигрантов из Центральной Азии Как отмечает «Блокнот.ру», случай в Белгороде не является уникальным. Так, мигранта из Киргизии выслали из Турции в Москву, когда его поймали в Анкаре за изнасилованием собаки. В апреле 2022 года такой случай произошел в подмосковном Одинцово — мигрант похитил привязанную у магазина собаку Лолу и надругался над ней. Автор Telegram-канала «Улыбаемся и машем» африканист Виктор Васильев, который сам является уроженцем Центральной Азии, пишет, что широким массам практически неизвестны глубинные проблемы региона, в том числе такой страны, как Таджикистан. «Например, мало кому известно, что в [Таджикистане] днем, при людях, ездят автомобили, принадлежащие государственным чиновникам, и расстреливают бездомных собак, при этом за всем этим наблюдают дети и воспринимают это как норму. <...> Соитие с собаками — куда более распространенное явление. Если раньше в горах это делали с ишаками, то теперь это стало можно делать с собаками. Если некоторые жители Таджикистана не брезгуют совершать подобные действия с животными, то вопросов к домогательствам в отношении несовершеннолетних девочек и мальчиков в России быть уже не должно», — подчеркивает Васильев. По его словам, в Таджикистане даже те, кто решительно против подобных преступлений, стараются не поднимать шума: «Позора боятся сильнее закона». «И в таких ситуациях осуждать будут не преступника (живодера, зоофила), а именно тех, кто посмел об этом сказать открыто», — подчеркивает автор канала.    https://news.ru/criminal/sumasshedshij-izvrashenec-sadist-kak-migrant-iznasiloval-alabaya-v-belgorode/
    • Азербайджан занял 58-е место в мировом рейтинге паспортов. Согласно информации BAKU.WS, на данный момент граждане Азербайджана могут посещать без визы около 40 стран мира. В 46 странах виза может быть получена по прибытии, а в 155 странах требуется предварительное оформление визы. Согласно Закону Азербайджанской Республики "О выезде из страны, въезде в страну и паспортах", безвизовый (упрощенный) режим въезда-выезда на территорию Азербайджана на основании личного паспорта может быть установлен Милли Меджлисом по предложению Президента, руководствуясь межгосударственными договорами. В настоящее время безвизовый режим на основе принципа взаимности применяется между Азербайджаном и рядом стран для следующих категорий граждан: I группа Граждане с дипломатическими или служебными паспортами. II группа В соответствии с законодательством Азербайджанской Республики и соответствующих иностранных государств, граждане, имеющие любой вид действительного паспорта, предоставляющего право на международное пересечение границы, включая дипломатический, служебный (или официальный/специальный) или общегражданский паспорт, могут путешествовать без визы в определенные страны. Кроме того, безвизовый режим распространяется на лиц, совершающих поездку вместе с такими гражданами, но не имеющих личного действительного паспорта, при условии, что их фотография, имя, фамилия и отчество официально внесены в паспорт сопровождающего лица. Лица без гражданства, имеющие соответствующий документ, удостоверяющий личность и предоставляющий право на международное пересечение границы, выданный специально государственными органами Азербайджанской Республики или соответствующей иностранной страны, также могут воспользоваться безвизовым режимом. В случае утери, кражи, непригодности или истечения срока действия паспорта, гражданам и лицам без гражданства может быть выдано временное разрешение на пересечение границы - "Свидетельство о возвращении" - исключительно для возвращения в страну гражданства или постоянного проживания в течение короткого периода времени. Таким образом, граждане Азербайджана и лица без гражданства могут воспользоваться безвизовым режимом для посещения ряда стран, соблюдая соответствующие требования и правила. III группа Страны с односторонним безвизовым режимом для граждан Азербайджана с общегражданскими паспортами. https://ru.baku.ws/obschestvo/193878  
    • Что за зверь такой "дорожная карта" и при чем тут начисление зарплаты и дороги?   Насчёт бюджетников, смотря какие. Учителя и так почасовую получали оплату, но у них как-то по другому считалось. Столько то часов - ставка, меньше полставки, больше - полторы, две. У медработников не знаю как. Но не думаю, что они смогут где-то, кроме государственной сферы это внедрить. Потому что тут каждый час - переработкой будет считаться. А частники и в субботу и праздники работать заставляют за фиксированную зарплату.
×
×
  • Create New...