Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Исторические Свидетельства И Подлинники


Recommended Posts

Это не факты, Турку. Это вера. Они могли добавить что-то, а что-то не оставлять в оригинале. И могли это делать из самых добрых побуждений. Да и сам нынешний текст Корана полон противоречий и ложной информации. Но это отдельная тема.

 

Согласен. Вера на основе логики что Коран сознательно не изменен при тысячах свидетелей жития Пророка и его "благовествования".

 

А факты в том что Мухаммад как историческая личность существовал, жены и дети его существовали, сподвижники и передатчики хадисов от Пророка тоже существовали исторически.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 598
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Чтобы прекратить все эти  "предположения"  надо просто предьявить публике оригиналы Торы и Евангелие арамейского вида с фактами историчности Иисуса впридачу..  

Объясните выделенное, как вы это понимаете? 

Link to comment
Share on other sites

Чтобы прекратить все эти  "предположения"  надо просто предьявить публике оригиналы Торы и Евангелие арамейского вида с фактами историчности Иисуса впридачу..  

после того как вы предъявите оригинал Корана

и во вторых повторюсь еще раз

Тора писалась на иврите,Евангелия на древнегреческом языке

это языки оригинала

Моисей и апостолы проповедовали на этих языках

и на этих же языках до сих пор существуют рукописи

Link to comment
Share on other sites

Самое главное - был Джозеф Смит. Мы исходим из последних писаний - а в них, ни о каком Мухаммеде, как о пророке, не сказано. Так что, был какой-то арабский пастух в Аравии или не был, значения не имеет.

 

Джозеф Смит был - с этим никто спорить не может. Так же как и Мухаммад. Оба - исторические личности. Были  ли Смит или  Мухаммад Пророками ? Это вопросы не этой темы.

Link to comment
Share on other sites

после того как вы предъявите оригинал Корана

и во вторых повторюсь еще раз

Тора писалась на иврите,Евангелия на древнегреческом языке

это языки оригинала

Моисей и апостолы проповедовали на этих языках

и на этих же языках до сих пор существуют рукописи

 

Я понял. Для Вас  образно выражаясь "избравшим себе  страсть к спорам" -  как главную движущую силу само-бытия важно оставить последнее слово за собой. Я предоставляю Вам такую возможность. Ибо идти по второму кругу  дискуссии не вижу смысла.

Link to comment
Share on other sites

Джозеф Смит был - с этим никто спорить не может. Так же как и Мухаммад. Оба - исторические личности. Были  ли Смит или  Мухаммад Пророками ? Это вопросы не этой темы.

Не, секунду. Вы же верите Мухаммеду и Корану потому что Мухаммед реально существовавшая историческая личность, правильно? Реально существовавший Мухаммед принёс Коран, где написано что он пророк. 

Реально существовавший Смит принёс своё Писание где написано что он пророк.

Так почему вы верите в первый случай, а во второй нет?

Чисто исторически (вы ведь из этого исходите) второй случай более достоверный, прошло не так много времени, малая вероятность искажений и т.д.

Link to comment
Share on other sites

Я понял. Для Вас  образно выражаясь "избравшим себе  страсть к спорам" -  как главную движущую силу само-бытия важно оставить последнее слово за собой. Я предоставляю Вам такую возможность. Ибо идти по второму кругу  дискуссии не вижу смысла.

Супер. 

Вы говорите "предоставьте оригинал Торы", на что Лунг отвечает "тогда предоставьте оригинал Корана", на что вы отвечаете "не вижу смысла идти по второму кругу".

Нормально )))

Link to comment
Share on other sites

Супер. 

Вы говорите "предоставьте оригинал Торы", на что Лунг отвечает "тогда предоставьте оригинал Корана", на что вы отвечаете "не вижу смысла идти по второму кругу".

Нормально )))

 

Читайте тему. Если не нашли ответов - значит бессмысленно продолжать.

Link to comment
Share on other sites

....

Так почему вы верите в первый случай, а во второй нет?

....

 

А какая разница в данном случае ?

 

Если сейчас появится какой-нибудь Адам  Джозеф и скажет что он пришел с Откровением от Бога и он Пророк - то я должен переметнутся от  Джозефа Смита к нему что-ли ?

 

Повторяю в третий раз - историчность Человека - П ророка условие необходимое,  но не достаточное. Для меня как критически настроенного человека во всяком случае.

Link to comment
Share on other sites

Супер. 

Вы говорите "предоставьте оригинал Торы", на что Лунг отвечает "тогда предоставьте оригинал Корана", на что вы отвечаете "не вижу смысла идти по второму кругу".

Нормально )))

двойные стандарты

предъявляют требования

которым сами не соответствуют

ислам болен этой болезнью

Link to comment
Share on other sites

А какая разница в данном случае ?

 

Если сейчас появится какой-нибудь Адам  Джозеф и скажет что он пришел с Откровением от Бога и он Пророк - то я должен переметнутся от  Джозефа Смита к нему что-ли ?

 

Повторяю в третий раз - историчность Человека - П ророка условие необходимое,  но не достаточное. Для меня как критически настроенного человека во всяком случае.

у вас однобокая какая то критическая настроенность

Link to comment
Share on other sites

А какая разница в данном случае ?

 

Если сейчас появится какой-нибудь Адам  Джозеф и скажет что он пришел с Откровением от Бога и он Пророк - то я должен переметнутся от  Джозефа Смита к нему что-ли ?

 

Повторяю в третий раз - историчность Человека - П ророка условие необходимое,  но не достаточное. Для меня как критически настроенного человека во всяком случае.

Так я ещё раз спрашиваю, если историчность недостаточное условие, а главным условием остаётся вера, так зачем вообще что-то спорить и доказывать? Зачем строить логические цепочки, если они вам всё равно ничего не дают? 

Когда вы говорите "мне всё равно, я просто верю" то у меня лично нет никаких претензий, всё честно. Но разве вера сама по себе не достаточна для вас, вам нужны дополнительные основания? Да при таком жёстком и неприступном аргументе как вера, все остальные аргументы автоматически теряют свою силу. Вы это уже продемонстрировали, но тем не менее продолжаете спорить, что в принципе не должно иметь смысла для вас.

У вас у мусульман есть вера во всё это, и в Аллаха, и в Джабраиля, и в говорящего удота, и про то что человек жил внутри рыбы, зачем вам после всего этого какие-то глупые никчемные исторические факты???

Link to comment
Share on other sites

Я понял. Для Вас  образно выражаясь "избравшим себе  страсть к спорам" -  как главную движущую силу само-бытия важно оставить последнее слово за собой. Я предоставляю Вам такую возможность. Ибо идти по второму кругу  дискуссии не вижу смысла.

да нет я наоборот 

чтоб слово осталось за вами

но видно не судьба

фактов у вас ноль

Link to comment
Share on other sites

да нет я наоборот 

чтоб слово осталось за вами

но видно не судьба

фактов у вас ноль

Через каждый пост "факты историчности, факты историчности"... Где эти факты? 

Единственное чем располагаем более менее серьёзным это биография написанная через сто с лишним лет после смерти.

У нас на наших глазах при живом человеке биографию пишут, не знаешь верить или нет ))) А через пару поколений восприятие будет совершенно другое.

А, не, я забыл. Мусульманские биографы не могли и не могут врать потому что мусульманские. Этого достаточно. Им передавали из поколения в поколение без всяких искажений. Уже после смерти Мухаммеда начали враждовать друг против друга, но истину при этом хранили как файл на флешке.

Link to comment
Share on other sites

Через каждый пост "факты историчности, факты историчности"... Где эти факты? 

Единственное чем располагаем более менее серьёзным это биография написанная через сто с лишним лет после смерти.

У нас на наших глазах при живом человеке биографию пишут, не знаешь верить или нет ))) А через пару поколений восприятие будет совершенно другое.

А, не, я забыл. Мусульманские биографы не могли и не могут врать потому что мусульманские. Этого достаточно. Им передавали из поколения в поколение без всяких искажений. Уже после смерти Мухаммеда начали враждовать друг против друга, но истину при этом хранили как файл на флешке.

если верить ссылке которой я выложил выше

нет даже исторических данных о первых 4 халифах

Локальные письменные источники, до восьмого столетия не дают никаких свидетельств ни о вторжении Арабов с Полуострова, ни о больших сражениях, которые сокрушили Византийскую армию. Нет упоминаний ни об одном калифе до калифа Муавии. Картина, которую описывают немусульманские источники изображает незначительные набеги на территории, которые в определённые периоды времени оказывались без военного прикрытия. Можно предположить, основвываясь на этих свидетельствах, что имевшие место незначительные набеги и послужили основой для возникновения историй в арабской среде о том "Как Мы Били Римлян"; они были позже отобраны и украшены в поздний период Омейядов и ранний Аббасидов, как Официальная История Завоевания. Кроме того, если мы должны судить по немусульманским источникам, то мы должны заключить, что масса арабских соплеменников была язычниками во время их притока в район Плодородного Полумесяца, и оставалась ими в течение седьмого столетия; правящая элита приняла простую форму единобожия, основанную на иудео-христианской традиции, которая отмечается в документах официальных христианских торговых связей с арабским губернатором уже с ранних лет правления Муавии (640-660). Ни ссылки на Коран, ни упоминания о Мухаммаде в не-арабской литературе не предшествуют мусульманским источникам (которые стали появляться только спустя 150 лет). Более того, в столь поздней работе, как "Haeresibus" Иоана Дамаскина, написанной в 743г, можно различить признаки того, что Коран еще не канонизирован. (433) 

Link to comment
Share on other sites

Джозеф Смит был - с этим никто спорить не может. Так же как и Мухаммад. Оба - исторические личности. Были  ли Смит или  Мухаммад Пророками ? Это вопросы не этой темы.

 

Так как раз исходя из существования Джозефа Смита, мы приходим к тому, что Мухаммеда нет. Вы пишете - я признаю существование Моисея и Иисуса, только потому, что о них написано в Коране. Соответственно, раз в Книге Мормона, о Мухаммеде ничего не написано, значит Мухаммеда никогда не существовало. Вопрос закрыт.

Link to comment
Share on other sites

Так как раз исходя из существования Джозефа Смита, мы приходим к тому, что Мухаммеда нет. Вы пишете - я признаю существование Моисея и Иисуса, только потому, что о них написано в Коране. Соответственно, раз в Книге Мормона, о Мухаммеде ничего не написано, значит Мухаммеда никогда не существовало. Вопрос закрыт.

Да, но потом оказалось что исторических фактов и логики не достаточно. Это не главное условие.

Только вот зачем спорить после этого, я не понимаю.

Link to comment
Share on other sites

...

ислам болен этой болезнью

 

Да все мы (верующие в Бога Откровения)  для Вас "больны болезнью".

 

Веруем в Бога, которого по-Вашему нет. )

 

О чем тут вообще говорить.

Link to comment
Share on other sites

Да все мы (верующие в Бога Откровения)  для Вас "больны болезнью".

 

Веруем в Бога, которого по-Вашему нет. )

 

О чем тут вообще говорить.

религиозную веру я болезнью не называл

не надо мне этого приписывать

Link to comment
Share on other sites

Так как раз исходя из существования Джозефа Смита, мы приходим к тому, что Мухаммеда нет. Вы пишете - я признаю существование Моисея и Иисуса, только потому, что о них написано в Коране. Соответственно, раз в Книге Мормона, о Мухаммеде ничего не написано, значит Мухаммеда никогда не существовало. Вопрос закрыт.

 

Но я не признаю Джозефа Смита как Пророка.

 

Ибо в Коране написано - что это последняя часть божественного откровения, что Мухаммад - Печать пророков и ислам единственная религия которая будет принята Господом миров. Для Смита места  не остается. )

Link to comment
Share on other sites

Да, но потом оказалось что исторических фактов и логики не достаточно. Это не главное условие.

Только вот зачем спорить после этого, я не понимаю.

 

Турку просто немного запутался. Он сначала строит всю свою тему на историчности, а потом пишет о том, что она не важна. Как говорится в известном анекдоте про поход в баню, Соломон Абрамович, Вы или крестик снимите или трусы наденьте, а то народ волнуется.

Link to comment
Share on other sites

Так я ещё раз спрашиваю, если историчность недостаточное условие, а главным условием остаётся вера, так зачем вообще что-то спорить и доказывать? Зачем строить логические цепочки, если они вам всё равно ничего не дают? 

Когда вы говорите "мне всё равно, я просто верю" то у меня лично нет никаких претензий, всё честно. Но разве вера сама по себе не достаточна для вас, вам нужны дополнительные основания? Да при таком жёстком и неприступном аргументе как вера, все остальные аргументы автоматически теряют свою силу. Вы это уже продемонстрировали, но тем не менее продолжаете спорить, что в принципе не должно иметь смысла для вас.

У вас у мусульман есть вера во всё это, и в Аллаха, и в Джабраиля, и в говорящего удота, и про то что человек жил внутри рыбы, зачем вам после всего этого какие-то глупые никчемные исторические факты???

 

 

Без историчности человека который утверждает что он Пророк Божий и имеет Откровение от Господа - для меня "это послание"  не может быть легитимным. В том смысле что откуда мне знать что автор - не народная молва, группа сказителей, или сборник  эпоса какого-то этноса - растянутого во времени. Нет - только реальные факты существования лица  который назвался Посланником Самого Творца.

Link to comment
Share on other sites

Но я не признаю Джозефа Смита как Пророка.

 

Ибо в Коране написано - что это последняя часть божественного откровения, что Мухаммад - Печать пророков и ислам единственная религия которая будет принята Господом миров. Для Смита места  не остается. )

Тоже самое написано почти во всех Писаниях и Ведах. Индуистическое Писание в переводе означает "вечный путь". То есть есть только этот путь и никакой другой. Просто вам авраамическая концепция больше по душе.

Link to comment
Share on other sites

Турку просто немного запутался. Он сначала строит всю свою тему на историчности, а потом пишет о том, что она не важна. ...

 

Не надо извините  "шельмовать". Я не говорил что историчность не важна. Наоборот - архиважна. Но это недостаточное условие. 

Link to comment
Share on other sites

Но я не признаю Джозефа Смита как Пророка.

 

Ибо в Коране написано - что это последняя часть божественного откровения, что Мухаммад - Печать пророков и ислам единственная религия которая будет принята Господом миров. Для Смита места  не остается. )

 

Но евреи и христиане не признают Мухаммеда как пророка. Так что их интересует, что написано в Коране о Моисее или Иисусе, примерно так же как Вас то, что написано о Мухаммеде в Книге Мормонов.

Исходя из иудаизма - эпоха пророков закончилась, остался только Мессия - места для Мухаммеда нет.

,

Исходя из христианства - пришел Мессия-Бог и спас человечество, пророки уже тоже не нужны. Для Мухамеда, в христианстве, опять таки места нет.

Как видите, для Мухаммеда нашлось место только в Коране. А для Моисея - и в Торе, и в Библии, и в Коране, и в Книге Мормонов. То есть, представители самых разных религий признают существование библейских пророков, а Мухаммеда - нет. Говоря Вашими словами - "ему не нашлось места".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Без историчности человека который утверждает что он Пророк Божий и имеет Откровение от Господа - для меня "это послание"  не может быть легитимным. В том смысле что откуда мне знать что автор - не народная молва, группа сказителей, или сборник  эпоса какого-то этноса - растянутого во времени. Нет - только реальные факты существования лица  который назвался Посланником Самого Творца.

Мухаммед встречался с неким Джабраилом который ему якобы что-то нашёптовал - легитимно (реальный факт!)

Джосефу Смиту тоже нашёптовали - не легитимно (не реальный факт)

Link to comment
Share on other sites

Как видите, для Мухаммеда нашлось место только в Коране. А для Моисея - и в Торе, и в Библии, и в Коране, и в Книге Мормонов. То есть, представители самых разных религий признают существование библейских пророков, а Мухаммеда - нет. Говоря Вашими словами - "ему не нашлось места".

У бОльщей части населения планеты не нашлось для него места. Хотя у них пелена на глазах, не ведуют они...

Link to comment
Share on other sites

Не надо извините  "шельмовать". Я не говорил что историчность не важна. Наоборот - архиважна. Но это недостаточное условие. 

 

Архиважна, но недостаточнa, это конечно хорошо)) Шельмование в чистом виде))

Соответственно - историчность Мухаммеда важна, но недостаточна. В Библии, Торе, Книге Мормонов о нем, ничего нет. Так что возможная историчность или не-историчность Мухаммеда, так же не важна, как историчность Джозефа Смита.

Важна, но недостаточна (с).

Link to comment
Share on other sites

Господа безбожники (а также деисты ?).

 

Предлагаю Вам следующую  компромиссную  "формулировку дискурса". Ну, чтобы не идти по третьему кругу.

 

 

Мы согласны со следующим :

 

1. Мухаммад - реальная историческая личность которая не вызывает сомнений в отличии от всех других Пророков авраамической традиции  и Иисуса Христа - историчность которых может вызвать сомнения и вопросы.

 

2. Мухаммад сын Абдуллы - житель Мекки  (571 - 632) который обьявил себя Посланником Бога и возвещал аяты (стихи-знамения) которые называл Откровением от Бога - Кораном.

 

Насчет третьего пункта хочу с Вами посоветоваться, господа. Если я напишу что -

 

3. Мухаммад имел многочисленных сторонников - сподвижников (к концу своей жизни) признавших его Божьим Пророком и последовавших за ним. -

 

Вы с этим согласитесь ?

 

Или считаете что они по чисто меркантильно-прагматическим причинам пошли за ним и вовсе не уверовали в его посланническую миссию ?

 

После согласования 3 пункта можно будет продолжить. )

Link to comment
Share on other sites

У бОльщей части населения планеты не нашлось для него места. Хотя у них пелена на глазах, не ведуют они...

 

Совершенно верно - для библейских пророков нашлось - даже в писаниях другой религии, a для мусульманского не нашлось.

Следовательно, по закону объективности писаний - когда твое существование, признают не только твои собственные источники, но и источники других религий - библейские пророки им полностью удовлетворяют, мусульманский - нет.

Edited by DoRe
Link to comment
Share on other sites

Архиважна, но недостаточнa, это конечно хорошо)) Шельмование в чистом виде))

Соответственно - историчность Мухаммеда важна, но недостаточна. В Библии, Торе, Книге Мормонов о нем, ничего нет. Так что возможная историчность или не-историчность Мухаммеда, так же не важна, как историчность Джозефа Смита.

Важна, но недостаточна (с).

Историчность Мухаммеда важна, но не достаточна 

Историчность общения с Джабраилем не важна, но достаточна

Link to comment
Share on other sites

Но евреи и христиане не признают Мухаммеда как пророка. Так что их интересует, что написано в Коране о Моисее или Иисусе, примерно так же как Вас то, что написано о Мухаммеде в Книге Мормонов.

Исходя из иудаизма - эпоха пророков закончилась, остался только Мессия - места для Мухаммеда нет.

,

Исходя из христианства - пришел Мессия-Бог и спас человечество, пророки уже тоже не нужны. Для Мухамеда, в христианстве, опять таки места нет.

Как видите, для Мухаммеда нашлось место только в Коране. А для Моисея - и в Торе, и в Библии, и в Коране, и в Книге Мормонов. То есть, представители самых разных религий признают существование библейских пророков, а Мухаммеда - нет. Говоря Вашими словами - "ему не нашлось места".

 

 

Но ни оригинала  Торы,  ни Благовествования от Иисуса (Евангелие) нет в наличии.  Поэтому для меня лично тут нет места  компетентному и авторитетному изьяснению. 

Link to comment
Share on other sites

Историчность Мухаммеда важна, но не достаточна 

Историчность общения с Джабраилем не важна, но достаточна

 

Не надо передергивать. Общение Пророка с Джабраилом не является фактом - в профанном смысле.

Link to comment
Share on other sites

И опять крайне удивились и редактор и поэт, а профессор поманил обоих к себе и, когда они наклонились к нему, прошептал:


– Имейте в виду, что Иисус существовал.


– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.


– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.


– Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз.


– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: в белом плаще...


nett.gif


Link to comment
Share on other sites

Не надо передергивать. Общение Пророка с Джабраилом не является фактом - в профанном смысле.

Как раз-таки это самое главное. Сам факт историчности Мухаммеда сам по себе вам ничего не даёт, вам более важен его факт пророчества. А его пророчество как раз базируется на общении с Джабраилем, факт чего как раз отсутствует, если не считать показаний самого Мухаммеда, но его показания это не факт.  

Link to comment
Share on other sites

Господа безбожники (а также деисты ?).

 

Предлагаю Вам следующую  компромиссную  "формулировку дискурса". Ну, чтобы не идти по третьему кругу.

 

 

Мы согласны со следующим :

 

1. Мухаммад - реальная историческая личность которая не вызывает сомнений в отличии от всех других Пророков авраамической традиции  и Иисуса Христа - историчность которых может вызвать сомнения и вопросы.

 

2. Мухаммад сын Абдуллы - житель Мекки  (571 - 632) который обьявил себя Посланником Бога и возвещал аяты (стихи-знамения) которые называл Откровением от Бога - Кораном.

 

Насчет третьего пункта хочу с Вами посоветоваться, господа. Если я напишу что -

 

3. Мухаммад имел многочисленных сторонников - сподвижников (к концу своей жизни) признавших его Божьим Пророком и последовавших за ним. -

 

Вы с этим согласитесь ?

 

Или считаете что они по чисто меркантильно-прагматическим причинам пошли за ним и вовсе не уверовали в его посланническую миссию ?

 

После согласования 3 пункта можно будет продолжить. )

я не согласен

исторических сведений о Мухаммеде не больше чем о других пророках

есть док-ва просьба предъявить

хадисы это тоже самое что и Библия

их учитывать не будем

кроме хадисов есть данные о существовании человека по имени Мухаммед,который объявил себя пророком?

Link to comment
Share on other sites

 

И опять крайне удивились и редактор и поэт, а профессор поманил обоих к себе и, когда они наклонились к нему, прошептал:

– Имейте в виду, что Иисус существовал.

– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.

– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.

– Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз.

– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: в белом плаще...

nett.gif

 

Да, я тоже люблю этот момент как и всю книгу в целом. Только Воланд в последствии как раз-таки доказал Берлиозу факт своего существования. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Определился победитель конкурса «Евровидение-2024»
      Определился победитель конкурса «Евровидение-2024»
        • Milli
      • 47 replies
    • К сведению водителей: в Азербайджане устанавливаются радары нового типа
      Исследования показывают, что причиной большинства дорожно-транспортных происшествий является высокая скорость. Несмотря на принимаемые меры и предупреждения, некоторые водители нарушают скоростной предел, что в итоге приводит к росту летальных исходов. Различные технологии, используемые в мире для предотвращения трагедий на дорогах, применяются и в Азербайджане.
      Как сообщает avtosfer.az, на 21-м километре трассы Баку - Шамахы уже установлена новая радиолокационная система, показывающая скоростной режим, точнее, электронное табло. Отмечено, что система подобного типа уже применяется во многих странах и очень популярна.
      Как заявили в Специализированном проектно-производственном управлении «Сигнал» при Главном управлении Государственной дорожной полиции, целью установки электронного табло является предупреждение водителей, превышающих скорость, и побуждение их к соблюдению правил.
      Установленные табло будут активированы в ближайшие дни. Планируется установка таких систем и на других территориях.
      https://media.az/society/k-svedeniyu-voditelej-v-azerbajdzhane-ustanavlivayutsya-radary-novogo-tipa
      • 7 replies
    • Начата реализация проекта трамвайной линии в Баку
      Генеральный план - это стратегический документ. Это не документ для ежедневного исполнения. Генплан - документ, определяющий будущее развитие города Баку на ближайшие 30 лет.
      Об этом в интервью Азертадж заявил председатель правления Союза архитекторов Азербайджана Эльбей Гасымзаде, говоря о реализации в ближайшем будущем масштабных проектов в рамках Генплана.
      По его словам, на основе Генплана в различных частях города будут проведены конкретные работы.
      «Процессы проектирования этих работ уже начались. Например, одним из важнейших направлений Генплана является транспортная инфраструктура. Реализация проекта трамвайной линии в Баку уже начата. На мой взгляд, второй важный вопрос - строительство на месте кварталов с 1-2-этажными аварийными домами или даже крупного района современных жилых зданий», - отметил он.
      https://media.az/society/nachata-realizaciya-proekta-tramvajnoj-linii-v-baku
        • Facepalm
        • Haha
        • Like
      • 16 replies
    • Новый способ развода нашли гайцы. Останавливают машины на кругу там где техосмотр в сядяряке. Начинают с поиска доп оборудования потом проверяют на алкоголь, на наркотики ничего не найдя, поют песню про то что ты где-то линию пересёк и тебе 80 Ман 3 балла штраф. Просишь показать видео, говорит что нет, ему по рации передали задержать.  Что езжай в гор ГАИ там разбирайся, потом начинается сказка про доброго полицейского что он может ремень написать, заплатишь 40 Ман когда тех осмотр пройдешь. Зная что не со штрафом техосмотр не пройти. В конце ты сам уже предлагаешь 20 Ман что бы он отстал, и он типа по рации кому-то передает что йохлыйыб и хял едиб, хотя уверен что он никому ничего не передавал. 
      Вообще за последние два дня 3 раза остановили проверять алкоголь. Рейд у них какойто
        • Upvote
        • Haha
        • Like
      • 75 replies
    • На Земле началась сильнейшая за 20 лет магнитная буря
      На Земле началась сильнейшая за последние двадцать лет магнитная буря: ей присвоен наивысший уровень G5, сообщают космические институты России и США.
      Уровень G5 соответствует экстремально сильной магнитной буре. Во время неё могут возникать масштабные проблемы с объектами энергетики и космическими аппаратами. Полярные сияния могут фиксироваться даже в тропиках.
      В нескольких регионах России – от Ленинградской до Ростовской области, а также в Сибири и на Урале – наблюдалось северное сияние.
      Также полярное сияние фиксировали жители Грузии, Армении, Кубы, Беларуси и Украины.
      Ранее руководитель Лаборатории солнечной астрономии Института космических исследований РАН Сергей Богачёв сообщал, что продолжительность магнитного шторма может составить от 20 до 40 часов.
      "Земля погружена в облако плазмы. Выйдет из него не раньше чем через сутки", – говорил он. Богачёв пояснил, что за трое суток Солнце выбросило четыре исключительно крупных облака плазмы.
      https://www.svoboda.org/a/na-zemle-nachalasj-siljneyshaya-za-20-let-magnitnaya-burya/32941991.html
        • Milli
      • 29 replies
    • В Санкт-Петербурге автобус с пассажирами упал в реку: число погибших выросло
      В реку Мойку упал пассажирский автобус. Предварительно, там находилось около 20 человек. В региональном МВД сообщили, что спасатели достают людей из воды
      Очевидец сообщил, что автобус врезался в два автомобиля, пробил ограду и упал в воду. ТАСС со ссылкой на источник в оперативных службах пишет о госпитализации пяти человек, еще двоим проводят реанимационные мероприятия на месте происшествия.
       

      Телеграм-канал Shot пишет, что из затонувшего автобуса спасли восемь человек. Состояние четверых из них оценивают как тяжелое — они госпитализированы. В больницу, как отмечает канал, в состоянии средней степени тяжести доставлен и водитель. Еще около десяти человек выбрались самостоятельно.
      Один человек погиб, указывает Shot. О жертвах также пишет телеграм-канал 78.

       
       
        • Confused
        • Like
      • 59 replies
    • Post in Вынесен приговор известному спортсмену, чьи действия привели к гибели 7-летнего мальчика
      Был наркоманом и мстил: новые подробности о тренере, осужденном за убийство 7-летнего Фарида
       
        • Sad
        • Like
    • Предупреждение от эксперта: кассовые чеки представляют угрозу для здоровья человека - ВИДЕО
      В составе краски, наносимой на кассовые чеки, присутствует опасное химическое соединение.
      Об этом предупреждает председатель Союза свободных потребителей Азербайджана Эюб Гусейнов.
      Чеки из супермаркета или банкомата - каждый прикасается к ним чуть ли не десятки раз в день, совсем не подозревая, какой вред эти с виду безобидные клочки бумаги могут нанести здоровью. 
        Дело в том, что в 90% чеков содержится бисфенол - опасное соединение фенола с ацетоном, которое способно проникать в кровь и внутренние органы через кожу, повышая риск развития смертельных недугов.
      Подробнее - в сюжете ATV Xəbər:
       

       
        • Haha
      • 59 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
  • Posts

    • Не, ну это уже перебор )) Я как то вежливо соглашалась с тем, что я главный коррупционер, лично развалила Советский Союз, являюсь правой рукой Путина и вхожу без стука к председателю Китая . Но в сутках всего 24 часа . Когда мне успеть еще и с Газой разбираться))  P.S. по поводу того, что получили то, что заслужили . Второе место по итогам зрительского голосования -гораздо ценнее всех остальных бессильных ядовыпускателей .
    • Поворотники включаются для предупреждения сзади стоящих машин. Даже со знаком только налево/ направо, не включив поворотник вы вводите в заблуждение сзади стоящие авто давая им понять, что едете вперед. Ну мало ли, знак недоглядели. И тут вы ррраз и налево/ направо немного притормаживая или снижая скорость вьезжаете в поворот. Сзади стоящий с большей вероятностью может врезаться.
    • Нужная вещь. Часто алень переходит перед машиной, обычно алениха. Приходится ни с того ни с сего по тормозам, чтобы пропустить.  Задний не видит и конечно думает, что ты тормоз, а он шумахер и идет на обгон.  И чтобы эту с... не сбили , помогает аварийка.  Задний понимает, что тормоз не просто так.  У нас очень часто это
    • Да можно сократить скоростной  режим  и до 40 км/ч, можно установить ультра- супер смарт современные радары итп... итд....  ничего не изменится, до тех пор, пока не научимся уважать друг друга  не только в ресторане  за рюмкой водки произнося тосты за здоровье, но и на улице, на дорогах.... Пока не будем соблюдать дистанцию, пока   водители   крутых номеров и дорогих авто не перестанут  чувствовать себя избранными, которым  все  дозволено,пока  всякая наркоманская  братия  на " приусах"не перестанет беспедельничать, пока "джырдтаны"  обеих полов, не будут парковаться где попало и как попало,  пока вод. права не буду продоваться..... пока ... пока... положение на дорогах не изменится...
    • Милли патриот а не большевеви ли вам дали звание профессора, образование вы тоже при них получили , а не при фашистам, кстати при них бы неизвестно кем и где были бы, но возможно имея связи в СС вы бы тоже были в легионе как и дядя
    • Я уже сто раз это писала,но ок)) Тут был пост ,как кто то пожаловался на водителя,а оттуда слили номер его,,и родня и группа поддержки толпой его отмудохали. До больницы. То есть на кого нарвешься неизвестно.Как в кино все равно не будет - переезд в другой штат, смена имён и куратор до гроба)))  
    • А приблизительную стоимость операции можете сказать? По телефону ассистенты и клиники  сообщать отказываются.
    • Прсле того как эти уроды 2-манатник сделали на 25 дней, ничему не удивляюсь. 
    • Нападение диких животных 
×
×
  • Create New...