Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др)

[Synteco]

3 hours ago, HIATIS said:

Кстати, интересно, почему "внезапно"? Получается если вьезжаю в круг, при этом заставляю их менять скорость и направление движения но не внезапно, а медленно, - нарушения не будет?

В смысле если это происходит именно из-за вас, т.е. водители не собирались этого делать в случае, если бы вы не въехали в круг.

[AA0001]

Здраствуйте, нужен закое касающийся процесса растаможки где найти смотрел на сайте таможни, но никаких формул и процессов не нашел. Спасибо

 

[Elcin_Ahmad]

6 hours ago, vizov said:

Да, но проблема что в самом нарушении не было обгона и быть не могло.

Он просто не пропустил помеху справа при взаимном перестроении. Как я понимаю протокол составлен неправильно и подлежит отмене?

Все остальные нарушения с отягчением связанные с маневрированием идут в комплекте с выездом на встречку. В вашем случае втречки не было.

 

7 hours ago, HIATIS said:

Кстати, интересно, почему "внезапно"? Получается если вьезжаю в круг, при этом заставляю их менять скорость и направление движения но не внезапно, а медленно, - нарушения не будет?

 

4 hours ago, Synteco said:

В смысле если это происходит именно из-за вас, т.е. водители не собирались этого делать в случае, если бы вы не въехали в круг.

 Дополню со своей колокольни. (помнится обсуждали как то тут этот гяфлятян). Он должен сделать это именно из-за вас и сделать внезапно. Т.е. если из-за вас,но медленно-плавно-безопасно-превентивно, то нарушения нет. Многие водители (особенно опытные) увидев проскакивающую впереди машину плавно снижают скорость или меняют  направление на всякий пожарный в целях безопасности. Некоторые 6-ти месячные могут даже просигналить или поморгать, мол,чего лезешь -пугаешь меня. Факторы такого рода не могут быть использованы как доказательства не уступления !   Фактор внезапности предполагает опасную аварийную ситуацию. Хоть запись о ней и убрали с КоАП ( с чем я согласен, ибо уж слишком ДЙП манипулировало им), но сама суть аварийной ситуации никуда не исчезла. Она все еще по моему глубокому убеждению является логическим неминуемым результатом неуступления дороги. И именно за такое неуступление предусмотрена ответственность. Интересующимся обычно объясняю эти ключевые понятия двумя народно-фольклорно прижившимися фразами -  "гачыртмаг" и "резки тормоз".   

[Rufat1979]

В 28.04.2016 в 11:48, Комсомольская Правда сказал:

Что такое уступить- ваше движение, не должно изменить траекторию, а также вынудить резкое торможение автомобиля который находится на кругу.

Оба условия одновременно, означают аварийную ситуацию. По вашему аварийная ситуация и не уступить это одно и то же? Не уступить это залезть прям передо мной, пусть и без вреда для меня, но с шоком, а вынудить меня повернуть и притормозить это аварийка.

[Rufat1979]

В 27.04.2016 в 10:31, Дмитрий1967 сказал:

Добрый день. Не уверен, что пишу в правильную тему. Я из России. Собираюсь посетить Азербайджан на своем автомобиле 1-2 мая. У меня тонированы пленкой задние боковые и заднее стекла. Будут ли проблемы с ГАИ в Азербайджане? Какой штраф? Что говорить и на что ссылаться? Пожалуйста посоветуйте.

Имхо зависит от того на сколько дней вы тут. Думаю, если гайцам официально показать, что вы тут на пару дней как турист, придираться не станут, но то, что имеют право это точно. Хотя у нас тут ездят дипломатические машины тонированные, им можно, может и на вас как на иностранца глаза закроют.

[Комсомольская Правда]

29 minutes ago, Rufat1979 said:

Имхо зависит от того на сколько дней вы тут. Думаю, если гайцам официально показать, что вы тут на пару дней как турист, придираться не станут, но то, что имеют право это точно. Хотя у нас тут ездят дипломатические машины тонированные, им можно, может и на вас как на иностранца глаза закроют.

 

С красными номерами гаи вообще не хочет иметь дело, по причине того, что с них бабки не сорвешь. А вот иностранцев развести могут.

[Feofil]

Ребята , есть какой то образец формы жалования на то, что в систему посадили штрафы годовалой давности? Если отнести это заявление лично в Респ. ГАИ - отдается просто на А4 ?

[anar0102]

4 часа назад, Feofil сказал:

Ребята , есть какой то образец формы жалования на то, что в систему посадили штрафы годовалой давности? Если отнести это заявление лично в Респ. ГАИ - отдается просто на А4 ?

Для этого надо почитать здесь http://e-qanun.az/code/24

Потом написать здесь http://www.mia.gov.az/index.php?/ru/referendum/

или  здесь http://www.dyp.gov.az/?/az/online/

Напишите произвольно ,как хотите. Главное,что Вы обратились. Вот допустим,как я обратился;

****** il tarixdə MMX №****** saylı protokolu ( poçt vasitəsi ılə almışam. ) ...или ... ( internet informasiya resursunda yaradılan elektron kabinetdə yerləşdirilib)   Lakin bu günə kimi məsələ ilə ələqədər qərar almamışam. İnzibati xətanın törədildiyi vaxtdan 1 ildən artıq müddətin keçməsini nəzərə aıaraq , Xahiş edirəm,ışın ıçraatına xitam verilməsinə dair gostəriş verəsiniz...

 

 

[Lone Wolf]

On 4/26/2016 at 11:53 AM, Elcin_Ahmad said:

Здравствуйте!

Тяжкие телесные фиксирует врач. На основе этого могут завести уголовное дело по ст 263 УК.  

При любом раскладе должно быть зафиксировано и доказано нарушение ПДД со стороны водителя. Нет нарушения - нет ответственности. 

У полиции на руках заявление пострадавшей об отказе от претензий. Четкого расследования кто и где виноват до сих пор не провели, говорят по любому виноват водитель, без вариантов.

[Elcin_Ahmad]

9 hours ago, Lone Wolf said:

У полиции на руках заявление пострадавшей об отказе от претензий. Четкого расследования кто и где виноват до сих пор не провели, говорят по любому виноват водитель, без вариантов.

Статья предусматривает ответственность за нарушения ПДД. Если виноват водитель, то обязаны указать и доказать какую именно норму ПДД нарушил водитель. Нет нарушения - нет состава.  С другой стороны отказ пострадавшего лица от претензий при сломанной ноге де-юре погоду не сильно меняет. Тут главное что выдаст врач.  

[bakinec 69]

Привет всем

 

Получил письмо счастья с протоколом и фоткой. Протокол  Tətbiq edildiyi tarix və yer: 11.09.2014 - A.Neymətulla (tunelin çıxışı)

 

 

Прошло почти 2 года. Я не нарушаю и знал, что там стоит знак, поехал и снял видео на котором есть знак разворота, а на их фотке наверно знак не виден за деревьями.

Фотка (принт скрин с видео) и видео сняты недавно после того, как я узнал, что на мне висит у них это нарушение. Только сегодня оно появилось в Асан.  

 

https://youtu.be/1zTgqbqIBbg

 

Что посоветуете? Если посылать через онлайн обращение, то фотки там не вложишь. И что важнее сначала указать, что срок почти 2 года или там есть знак? Если на имэйл, то какой лучше, чтобы вложения дошли.  

 

Edited May 2, 2016 by bakinec 69

[Rasim]

2 hours ago, bakinec 69 said:

https://youtu.be/1zTgqbqIBbg

Заодно попросите наказать барана за рулем эвакуатора

Edited May 2, 2016 by Rasim

[Gus Ein]

они людей вообще за дибилов принимают.Этот бардак закончится в этой поганной конторе?..Знают какой это геморой опротестовывать все их левые незаконные протоколы,знают о юридической безграмотности большей части водителей и пользуются этим.Уроды..

[Synteco]

Bakinec69, вы пересекли двойную сплошную линию прямо под камерой. Знак указывает, что впереди есть место для разворота, оно примерно в 30-40 метрах впереди, разметка 1.11

Больше никаких функций знак не имеет.

[Gus Ein]

1 час назад, Synteco сказал:

Bakinec69, вы пересекли двойную сплошную линию прямо под камерой. Знак указывает, что впереди есть место для разворота, оно примерно в 30-40 метрах впереди, разметка 1.11

Больше никаких функций знак не имеет.

как двойную сплошную?там же вроде пунктир и испокон веков все разворачиваются.

[Rasim]

22 minutes ago, Gus Ein said:

как двойную сплошную?там же вроде пунктир и испокон веков все разворачиваются.

Всё верно. Испокон веков был именно там, а пару лет назад его подвинули дальше. 

[white and fluffy]

В 4/20/2016 в 07:18, Комсомольская Правда сказал:

Я понимаю, что сейчас наступило трудное время, что каждая копейка на счету, но не нужно забывать, что "любишь кататься- люби и саночки возить".

 

В данном случае страховку любит государство, значит и оно должно платить за нее.

 

А то получается "не люблю кататься, но возить саночки заставляют".

[Gus Ein]

ну пунктир остался?..автор же вроде на пунктире развернулся,что то я не пойму...

[BASF]

Это не пунктир. Это следы грязи на сплошной полосе. На видео видно, что пунктир чуть дальше.

Edited May 3, 2016 by BASF

[bakinec 69]

12 часа назад, Synteco сказал:

Bakinec69, вы пересекли двойную сплошную линию прямо под камерой. Знак указывает, что впереди есть место для разворота, оно примерно в 30-40 метрах впереди, разметка 1.11

Больше никаких функций знак не имеет.

 

Знак указывает место разворота, а не то, что где-то там дальше будет место для разворота. У знаков есть преимущество перед разметкой.

Можете показать где написано, что знак предупреждает, что дальше будет разворот?

10 часов назад, Gus Ein сказал:

как двойную сплошную?там же вроде пунктир и испокон веков все разворачиваются.

 

Да, я пересек двойную сплошную по знаку

[e21]

Помогите, что делать если 1 мая 2016 года пришло уведомление на асанпай с протоколом и фото с камеры на проспекте  около стадиона Шафа, о превышении скорости дата указана 21 января 2015 года. До этого никаких уведомлений не было. Насколько это правомерно спустя год и 4 месяца сообщать о нарушении.? Должен ли платить ? Кстати в общей системе(в банках и асане) нет данных чтобы я мог оплатить штраф.

[Комсомольская Правда]

23 minutes ago, bakinec 69 said:

 

Знак указывает место разворота, а не то, что где-то там дальше будет место для разворота. У знаков есть преимущество перед разметкой.

Можете показать где написано, что знак предупреждает, что дальше будет разворот?

 

Да, я пересек двойную сплошную по знаку

 

Полностью согласен. Вы недолжны предугадывать за сколько метров вперед есть пунктир. Есть знак разворот, вот я и разварачиваюсь.

 

Но данное дело я думаю не решится в вашу сторону с участием Гаи. Они все равно посадят штраф. Если хотите идти до конца, то только через суд. И заодно что бы пересмотрели данный знак и пунктир. Знак должен быть чуть дальше, потому что там места больше для разворота.

[bakinec 69]

17 минут назад, Комсомольская Правда сказал:

 

Полностью согласен. Вы недолжны предугадывать за сколько метров вперед есть пунктир. Есть знак разворот, вот я и разварачиваюсь.

 

Но данное дело я думаю не решится в вашу сторону с участием Гаи. Они все равно посадят штраф. Если хотите идти до конца, то только через суд. И заодно что бы пересмотрели данный знак и пунктир. Знак должен быть чуть дальше, потому что там места больше для разворота.

 

Если они хотят показать, где разворачиваться, то должны вешать вот такие знаки

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, e21 said:

Помогите, что делать если 1 мая 2016 года пришло уведомление на асанпай с протоколом и фото с камеры на проспекте  около стадиона Шафа, о превышении скорости дата указана 21 января 2015 года. До этого никаких уведомлений не было. Насколько это правомерно спустя год и 4 месяца сообщать о нарушении.? Должен ли платить ? Кстати в общей системе(в банках и асане) нет данных чтобы я мог оплатить штраф.

По ходу ДЙП рассекречивает архивы)  Конечно же это неправомерно, ничего никуда не платите. Если появятся данные для оплаты напишете жалобу. 

[Synteco]

6 hours ago, bakinec 69 said:

 

Знак указывает место разворота, а не то, что где-то там дальше будет место для разворота. У знаков есть преимущество перед разметкой.

Можете показать где написано, что знак предупреждает, что дальше будет разворот?

 

Да, я пересек двойную сплошную по знаку

Статья 66. Информационно-указательные знаки

I. Информационно-указательные знаки устанавливают или отменяют определенный режим движения, а также сообщают о наличии населенных пунктов и иных объектов.

II. Эти знаки имеют прямоугольную форму и предназначаются для сообщения водителям и другим участникам дорожного движения об особенностях состояния дороги, наименованиях населенных пунктов, правилах проезда через них, установленных режимах движения на отдельных участках улиц и дорог.

 

О преимуществе данных знаков(и вообще любых знаков) над разметкой ничего не сказано. Этот знак информирует водителя, что после него имеется место для разворота. 

Например, устанавливают на трассе знаки с указанием  стрелки направо и словом "Баку" и стрелки прямо и словом "Сумгаит". В зависимости от скоростного режима  и размера знака их могут устанавливать за 50-100м до поворота. Это не означает, что прямо под знаком надо поворачивать.

Насчет таблички на белом фоне - она устанавливается в информ.целях. Скорее всего в зависимости от особенностей данного участка дороги. Например, если есть два разрыва в бордюре или двойной сплошной, но только один из них предназначен для разворота с данной проезжей части, чтобы водители знали, именно какой.

Даже если представить, что по ГОСТу обязаны устанавливать табличку с расстоянием, то это был бы лишь ляп дор.служб, в любом случае пересекать двойную сплошную не разрешается.

Edited May 3, 2016 by Synteco

[artist88]

Только что, Synteco сказал:

Статья 66. Информационно-указательные знаки

I. Информационно-указательные знаки устанавливают или отменяют определенный режим движения, а также сообщают о наличии населенных пунктов и иных объектов.

II. Эти знаки имеют прямоугольную форму и предназначаются для сообщения водителям и другим участникам дорожного движения об особенностях состояния дороги, наименованиях населенных пунктов, правилах проезда через них, установленных режимах движения на отдельных участках улиц и дорог.

 

О преимуществе данных знаков(и вообще любых знаков) над разметкой ничего не сказано. Этот знак информирует водителя, что после него имеется место для разворота. 

Например, устанавливают на трассе знаки с указанием  стрелки направо и словом "Баку" и стрелки прямо и словом "Сумгаит". В зависимости от скоростного режима  и размера знака их могут устанавливать за 50-100м до поворота. Это не означает, что прямо под знаком надо поворачивать.

Насчет таблички на белом фоне - она устанавливается в информ.целях. Скорее всего в зависимости от особенностей данного участка дороги. Например, если есть два разрыва в бордюре или двойной сплошной, но только один из них предназначен для разворота с данной проезжей части, чтобы водители знали, именно какой.

Даже если представить, что по ГОСТу обязаны устанавливать табличку с расстоянием, то это был бы лишь ляп дор.служб, в любом случае пересекать двойную сплошную не разрешается.

Если знаки противоречят друг другу..то нарушение решается в пользу автомобилисту

[bakinec 69]

1 час назад, Synteco сказал:

Статья 66. Информационно-указательные знаки

 

 

О преимуществе данных знаков(и вообще любых знаков) над разметкой ничего не сказано. 

 

Сказано или не сказано, но вообще-то это прописная истина должна быть, что знаки главнее разметки ))

 

Что главнее знак или разметка?

 

Приоритет знака или разметки

 

Цитата

«В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».

 

Edited May 3, 2016 by bakinec 69

[Synteco]

Улица А.Нейматулла находится вне юрисдикции РФ

У нас в ПДД такого пункта нет. Так как считается, что "такого(противоречия знаков и разметки) просто не может быть"(К.Алиев)

Написано, что знаки и разметка должны дополнять друг друга.

Edited May 3, 2016 by Synteco

[Synteco]

1 hour ago, ali88 said:

Если знаки противоречят друг другу..то нарушение решается в пользу автомобилисту

Здесь нет никакого противоречия) Где вы заметили противоречие?

[Synteco]

И вообще никакого противоречия нет. Еще раз обращаю внимание, что знак "Место для разворота" является инф-указательным. И ничего другого не разрешает, а только запрещает поворот налево в этом месте.

А разметка сама по себе запрещает маневр, связанный с ее пересечением, какой бы знак там не был установлен.

Очень ошибочно полагать, что если какой-то знак - предписывающий или указательный, не соответствует другому знаку или разметке, значит можно нарушать требования какого-либо из этих знаков. Наоборот, нужно соблюдать требования обоих знаков.

Если же это невозможно, т.е. допустим на перекрестке установлен знак "Только направо", а направо нет дороги, то можно в условиях крайней необходимости нарушить требование данного знака, при этом соблюдая меры предосторожности.

Например, в случае с ул.А.Нейматулла имеет место лень дор.служб, которые могли бы перенести знак на новое место разрешенного разворота. Но водитель может этого и не знать. Знак "Место для разворота" не запрещает ехать прямо, а разметка запрещает пересекать ее. Следовательно нужно проехать прямо и там увидеть разрешающую разметку.

Edited May 3, 2016 by Synteco

[bakinec 69]

22 минуты назад, Synteco сказал:

Улица А.Нейматулла находится вне юрисдикции РФ

У нас в ПДД такого пункта нет. Так как считается, что "такого(противоречия знаков и разметки) просто не может быть"(К.Алиев)

Написано, что знаки и разметка должны дополнять друг друга.

 

Пока как вариант. Если временные имеют приоритет. то постоянные и подавно ))

 

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

Если временные дорожные знаки,
установленные на переносных опорах, противоречат линиям разметки, водители должны руководствоваться
дорожными знаками.

[Synteco]

Just now, bakinec 69 said:

 

Пока как вариант. Если временные имеют приоритет. то постоянные и подавно ))

 

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

Если временные дорожные знаки,
установленные на переносных опорах, противоречат линиям разметки, водители должны руководствоваться
дорожными знаками.

Если бы неважно было, какие именно знаки имеют приоритет над разметкой, то явно не указывали бы "временные на переносных опорах".

 Это ваше право конечно, опротестовать и проводить разбирательство с гаишниками. Просто сами решите, стоит или нет.

 

[Duress]

1 час назад, bakinec 69 сказал:

 

Пока как вариант. Если временные имеют приоритет. то постоянные и подавно ))

 

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

Если временные дорожные знаки,
установленные на переносных опорах, противоречат линиям разметки, водители должны руководствоваться
дорожными знаками.

Временные знаки имеют приоритет ввиду временного изменения дорожной ситуации на данном участке. Это правило ввели для того, чтобы во время проведения дорожных работ или каких либо мероприятий не демонтировать постоянные знаки и не перерисовывать разметку.

Edited May 3, 2016 by Duress

[bakinec 69]

1 час назад, Synteco сказал:

Если бы неважно было, какие именно знаки имеют приоритет над разметкой, то явно не указывали бы "временные на переносных опорах".

 Это ваше право конечно, опротестовать и проводить разбирательство с гаишниками. Просто сами решите, стоит или нет.

 

 

Представьте 2х стороннюю дорогу, с двойной сплошной, которая стала сегодня односторонней, на которой поставили знак односторонняя дорога, но разметка пока не стерлась (а ее не стирают, пока она сама не сотрется). Вы въезжая на нее будете соблюдать знак или разметку? Или и то и другое?

Разметка может стереться или может наоборот не стереться когда это надо (она стирается пока сама не сотрется), поэтому знаки всегда имеют приоритет. Так учат в автошколах и так, кстати, учит Валерий Иванович   

Edited May 3, 2016 by bakinec 69

[Fixtenqolc]

Только что, bakinec 69 сказал:

 

Представьте 2х стороннюю дорогу, с двойной сплошной, которая стала сегодня односторонней, на которой поставили знак односторонняя дорога, но разметка пока не стерлась (а ее не стирают, пока она сама не сотрется). Вы въезжая на нее будете соблюдать знак или разметку? Или и то и другое?

Разметка может стереться или может наоборот не стереться когда это надо (она стирается пока сама не сотрется), поэтому знаки всегда имеют приоритет. Так учат в автошколах и так, кстати, учит Валерий Иванович   

Я прошу прошения,я так понял,что Валерий Иванович учитель автошколы?Поверте мне, он был бы не рад услышав,что вы портите ему авторитет.Учитель автошколы не мог бы вам сказать,чтобы вы разворачивались,сразу же как увидите этот знак,наплевав на все линии разметки.Вас выше поправили и сказали,что этот знак несёт информационный характер,и водитель,который хочет развернуться увидев её,должен начинать прижиматься к левой стороне,включив левый поворотник и как только увидет подходящий момент,то есть разметку,разрешающюю разворот(1.11) может совершить манёвр.

[bakinec 69]

7 минут назад, Fixtenqolc сказал:

Я прошу прошения,я так понял,что Валерий Иванович учитель автошколы?Поверте мне, он был бы не рад услышав,что вы портите ему авторитет.Учитель автошколы не мог бы вам сказать,чтобы вы разворачивались,сразу же как увидите этот знак,наплевав на все линии разметки.Вас выше поправили и сказали,что этот знак несёт информационный характер,и водитель,который хочет развернуться увидев её,должен начинать прижиматься к левой стороне,включив левый поворотник и как только увидет подходящий момент,то есть разметку,разрешающюю разворот(1.11) может совершить манёвр.

 

Вы по моему не поняли всё, что я писал до этого. Когда есть разметка противоречащая, знаку. то обращать внимание надо на знак.

А Валерий Иванович говорит ученикам, что знаки имеют приоритет перед разметкой. Так он прав или нет, когда такое говорит? )))

 

Вот наши правила

5.11.1 Место для разворота

 

Где тут объяснение, что надо искать разметку разрешающую разворот?  

 

 

Edited May 3, 2016 by bakinec 69

[Fixtenqolc]

Только что, bakinec 69 сказал:

52 минуты назад, Synteco сказал:

Если бы неважно было, какие именно знаки имеют приоритет над разметкой, то явно не указывали бы "временные на переносных опорах".

 Это ваше право конечно, опротестовать и проводить разбирательство с гаишниками. Просто сами решите, стоит или нет.

 

Сложно будет данный случай опротестовать,очень часто в последнее время стали менять разметки и знаки,надо максимально быть внимательным,а не поворачивать там где хотим,потому что всегда и все там поворачивают.

[Комсомольская Правда]

54 minutes ago, Synteco said:

Если бы неважно было, какие именно знаки имеют приоритет над разметкой, то явно не указывали бы "временные на переносных опорах".

 Это ваше право конечно, опротестовать и проводить разбирательство с гаишниками. Просто сами решите, стоит или нет.

 

 

Ok. Такая ситуация. Снег, никаких пунктиров на дороге не видно, и вы на данной улице в первый раз. Справа от вас знак разрешающий разворот налево и вам нужно развернуться. Вы совершите разворот на уровне знака или как?

[Gus Ein]

в идеале вместо знаков во всех местах нашей прекрасной страны, надо поставить на табуретках живых дуповцев с табличкой в руке и чтобы они махали ей.Благо их много(плодятся как тараканы) и на другое больше не годны и не способны...В Сабунчах стёрлась двойная сплошная,которая по новому разграничивала дорогу.Старая сейчас видна лучше.Человек оказавшийся в первый на этой адской дороге,может ехать просто по встречке.Никто ничего не предпринимает.Ждут мощной лобовухи наверное.

пс.Duress давно вас неслышно было,потеряли интерес?))

Edited May 3, 2016 by Gus Ein

[Fixtenqolc]

Только что, Комсомольская Правда сказал:

 

Ok. Такая ситуация. Снег, никаких пунктиров на дороге не видно, и вы на данной улице в первый раз. Справа от вас знак разрешающий разворот налево и вам нужно развернуться. Вы совершите разворот на уровне знака или как?

В это случае,вся ответсвенность падает на сотрудников,которые следят за очищение дорог и приводят их в пригодное состояние.Лично я развернусь и смогу оспорить,но в этой ситуации чётко на фото видно,что он нарушает правила.