Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др)

[Rasim]

20 minutes ago, Last Gonzales said:

Был выписан протокол что "не уступил на зебре" 22,04,2016. Написал электронные письма на сайты МВД и ГорГАИ. Из МВД пришел электронный ответ 02,05, (хотя письмо датировано 30,04). 13,05 позвонил человек и культурненько пригласил в городской ДЮП для написания изахата. Встретил с улыбкой ))) С порога заявил, что "Я - прав, гаец, выписавший протокол - не прав".. НО чтоб "ня щищ янсын ня кябаб", есть вариант написать в моем изахате что "Я был не прав, мне разьяснили требования статей и я не имею иных жалоб", а оплату протокола они берут на себя. Сегодня проверил в системе, протокол оплачен.

На сколько правильно поступил..? 

Вы создали прецедент для себя, завтра когда на Вас повесят что-то крупное (не дай Бог), Вам будет не отвертеться. Нельзя идти на сделку с дьяволом

[Комсомольская Правда]

5 minutes ago, Rasim said:

Вы создали прецедент для себя, завтра когда на Вас повесят что-то крупное (не дай Бог), Вам будет не отвертеться. Нельзя идти на сделку с дьяволом

 

Не то что бы сделка, задается вопрос, зачем тогда поднимать кашу, писать по всем инстанциям, ездить в Гаи, что бы потом согласиться на их предложение, а где же принцип? где же желание их наказать?

[Last Gonzales]

В 11.05.2016 в 21:50, ELEMENT360 сказал:

20 минут назад, Комсомольская Правда сказал:

 

И вы написали, что были не правы взамен на оплату протокола со стороны гаи?

 

Да. Но не взамен на оплату. Полюбэ я не собирался платить. 

 

Цитата

10 минут назад, Rasim сказал:

Вы создали прецедент для себя, завтра когда на Вас повесят что-то крупное (не дай Бог), Вам будет не отвертеться. Нельзя идти на сделку с дьяволом

Не вижу связи. 

Edited May 16, 2016 by Last Gonzales
Какаято белиберда с этими цитатами..

[Rasim]

9 minutes ago, Комсомольская Правда said:

 

Не то что бы сделка, задается вопрос, зачем тогда поднимать кашу, писать по всем инстанциям, ездить в Гаи, что бы потом согласиться на их предложение, а где же принцип? где же желание их наказать?

Это самая настоящая сделка - полная беспринципность.

 

6 minutes ago, Last Gonzales said:

 

Да. Но не взамен на оплату. Полюбэ я не собирался платить. 

 

То есть вначале вы написали жалобу, а потом написали "Я был не прав, мне разьяснили требования статей и я не имею иных жалоб".

 

Ясно почему не видите связи

Edited May 16, 2016 by Rasim

[Last Gonzales]

14 минуты назад, Rasim сказал:

Это самая настоящая сделка - полная беспринципность.

 

То есть вначале вы написали жалобу, а потом написали "Я был не прав, мне разьяснили требования статей и я не имею иных жалоб".

 

Ясно почему не видите связи

 

Т.е. вы наивно полагаете, что остановившего меня сержанта накажут за то, что я опротестовал этот протокол? 

[Комсомольская Правда]

1 minute ago, Last Gonzales said:

 

Т.е. вы наивно полагаете, что остановившего меня сержанта накажут за то, что я опротестовал этот протокол? 

 

На данный момент уже не накажут, вы полностью признали свою вину, и даже если это дело поднимут потом, то вы же его и оплатили.

 

Наказали бы, если бы вы пошли до конца, но вы этого не сделали.

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, Last Gonzales said:

На сколько правильно поступил..? 

Нормально поступили. Мы не при Сталине живем. Гаишники не все сволочи, среди них есть очень много порядочных людей, которые каждый Божий день на дорогах облегчают нам жизнь и прощают проступки. Поэтому надо по ситуации действовать. Если инспектор просто ошибся, то можно и пойти навстречу. Кто сам без ошибок, тот пусть и идет с ним до конца. А принципиально надо наказывать тех, кто специально вешают вину на граждан. Проблема только в том,что такие в большинстве своем высоко сидят и далеко глядят. Одними письмами не докопаешься. 

[anar0102]

Да ладно вам. Что набросились на человека ? Был и у меня похожий случай.

Написал,чтобы стерли протокол 2-ух годичной давности. Вызвали и оплатили сами. Объяснили мне,что долгая процедура и могут наказать кого-то.

[Last Gonzales]

24 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Нормально поступили. Мы не при Сталине живем. Гаишники не все сволочи, среди них есть очень много порядочных людей, которые каждый Божий день на дорогах облегчают нам жизнь и прощают проступки. Поэтому надо по ситуации действовать. Если инспектор просто ошибся, то можно и пойти навстречу. Кто сам без ошибок, тот пусть и идет с ним до конца. А принципиально надо наказывать тех, кто специально вешают вину на граждан. Проблема только в том,что такие в большинстве своем высоко сидят и далеко глядят. Одними письмами не докопаешься. 

Почти так же подумал. Кроме того, я 3 раза был в гор ГАИ по поводу моего протокола и все кто рассматривал случай, будь то видео или просто пытался разобраться, все хором утверждали, что я что-то не правильно понял в этой статье 330. Что теперь на них тоже жаловаться и требовать их переаттестации?

Считаю, что пока достаточно что уже один ДЮПовец знает правильную трактовку, ну и все кто прочитает эту тему.. 

[umniy Nxcivanli]

Добрый день.

18.04.2016-м г. остановил авто в пос. Бина (на против "Араз" маркета) перпендикулярно к бордюру. Там имеется карман для остановок авто. Но... по всему поселку после обнавления центр. улицы Исазаде работники/строители не установили ни одного (запрешающего или предупреждающего, информационно-указательного...) дорожного знака...

Один гражданин сказал мне, что 244-й экипаж написал протокол (фоткал авто). Подъехал к ним, спросил на счет протокола. Посмотрели на планшет и сказали, что "мы просто сфоткали, чтобы другие боялись и там не остановились. Протокола не будет."

После регистрации на e-xidmet.mia.gov.az увидел на разделе "Ахтарыш" регистрации факта (ст. 346.1 КоАП) без принятия решении. До сих пор висит: 

МMX 2627536                  18.04.2016 12:08:37          90FM024           ХХХХХХХХХХХ           20         0           20   Qərarsız

Написал заявления отправил и на сайт МВД и Респ. ГДП и на их почту заказной почтой (бумажный вариант) 12.04.16 подконец рабочего дня из гор ГДП позвонили... Суббота был в 307 кабинете. Сказал о не согласие. Написал "Изахат" и там указал, что протокола вижу впервые здесь. На возражения майора говорил, о том что мне его должны были вручит в течения 2-х дней. ... На протоколе указано ст 52.  Мне майор показал "Ст. 52.I. Транспортным средствам разрешается останавливаться и стоять в один ряд на правой стороне дороги - обочине, а при отсутствии обочины - у края проезжей части дороги, если средствами регулировки не предусмотрен иной порядок..." и пытался объяснит о том, что я обязан был остановится параллельно к бордюру. ... Мои доводы и обяснении не привели ни к чему. Взял протокол и жду ответа/решения. Вопрос: 1. на протоколе где пишется дата составления? и вообще, указывается это дата? на верху протокола слева мельким шрифтом написано 5/11/2016. это и есть дата составления?  2. на протоколе ст. указано 52. А в этой ст. 9 под пунктов. "Ст 52" правильно указано? 3. средства регистрации моего "нарушения" указано борткомп, кот.  последенй раз прошел госпроверки 11.03.2013г и следующая проверка 11.03.2018г. Свид.-во: DES 28999 U № 000806 (через 5 лет). Срок, кот. указан на протоколе правильно?  Если кто то знает стандарта о проверки таких приборов укажите пжт.-а сайта или дайте ссылки. 4. На других системах (апус.аз, асан.пей.аз, вообще ни на одном сайте, нет самого протокола, только на e-xidmet.mia.gov.az висит на верху указанная информация https://payment.gpp.az/WEBAPUS/Dispatcher?uc=980500&controllerName=WALogon&commandName=LogonPage.GoToPaymentByAccNrPage&firstEntrance=yes&Language=az_AZ&viewID=viewID1463387805402 "AB8099хх nömrəli hesab üçün borc yoxdur" ) нет протокола. Когда считается,что правильная информация вставлена на базах/сайтах?   П.С. Запросов задал много. Надеюсь на Ваше пониманию.

MMX 2627536.pdf

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, umniy Nxcivanli said:

Добрый день.

---------------

П.С. Запросов задал много. Надеюсь на Ваше пониманию.

MMX 2627536.pdf

День добрый!

Попробуем разобраться, но для начала проверьте и уточните даты. Вы не могли разбираться в 12.04.2016  по поводу нарушения зафиксированного в 18.04.2016, если только не ездите на Делореан 1985-го года из фильма "Назад в будущее" :) 

[Rasim]

3 hours ago, Last Gonzales said:

 

Т.е. вы наивно полагаете, что остановившего меня сержанта накажут за то, что я опротестовал этот протокол? 

Уверен. Как минимум получил бы тёхмят в личное дело. След. раз был бы поумнее. А то они привыкли безнаказанно писать протоколы направо налево

[ELEMENT360]

Сегодня позвонили из 202 комнаты, Ибрагим м, позвал написать изахат. Я вот думаю, если те, кто сидят в кабинетах - такие вежливые, может стоит все же иногда менять, тех кто ездит на машинах и тех, кто сидят в кабинетах. Буду держать в курсе

 

З.Ы. Что-то подсказывает мне, что и со мной попытаются договориться:-))))

Edited May 16, 2016 by ELEMENT360

[Комсомольская Правда]

Just now, ELEMENT360 said:

Сегодня позвонили из 202 комнаты, Ибрагим м, позвал написать изахат. Я вот думаю, если те, кто сидят в кабинетах такие вежливые, может стоит все же иногда менять, тех кто ездит на машинах и тех, кто сидят в кабинетах. Буду держать в курсе

 

З.Ы. Что-то подсказывает мне, что и со мной попытаются договориться:-))))

 

Даже не сомневайтесь, вас вызовут и как описано уже было выше будут вежливо просить признать свою вину на условие оплатить ваш штраф.

 

Хочу сразу прояснить, я не хочу ни в каком случае обвинить кого то в том, что человек не идет до конца, нет, во первых я не имею на это права, во вторых мы тут общаемся, делимся и даем советы.

 

Просто обидно, когда участники форума, будучи на этой теме несколько лет, все равно идут на поводу у ментов.

 

Почему там сидят такие вежливые?  Все просто, их ранги выше, там как минимум лейтенанты. родственники иди даже дети или внуки генералов, им не нужно пачкать свои туфли на улицах, махая палками, у них заработок такой, что хоть каждый месяц меняй авто.

 

На улицах лишь одни ищейки, взятка которых дала им возможность только патрулировать улицу но не сидеть в кабинетах.

 

Не спорю, на улице есть и культурные, но их слишком мало.

[Fixtenqolc]

2 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Нормально поступили. Мы не при Сталине живем. Гаишники не все сволочи, среди них есть очень много порядочных людей, которые каждый Божий день на дорогах облегчают нам жизнь и прощают проступки. Поэтому надо по ситуации действовать. Если инспектор просто ошибся, то можно и пойти навстречу. Кто сам без ошибок, тот пусть и идет с ним до конца. А принципиально надо наказывать тех, кто специально вешают вину на граждан. Проблема только в том,что такие в большинстве своем высоко сидят и далеко глядят. Одними письмами не докопаешься. 

Согласен,только вот штраф то они сами заплатили,но волокту с разбирательством,время,нервы,за них кто платить будет...

[Fixtenqolc]

2 часа назад, umniy Nxcivanli сказал:

Добрый день.

18.04.2016-м г. остановил авто в пос. Бина (на против "Араз" маркета) перпендикулярно к бордюру. Там имеется карман для остановок авто. Но... по всему поселку после обнавления центр. улицы Исазаде работники/строители не установили ни одного (запрешающего или предупреждающего, информационно-указательного...) дорожного знака...

Один гражданин сказал мне, что 244-й экипаж написал протокол (фоткал авто). Подъехал к ним, спросил на счет протокола. Посмотрели на планшет и сказали, что "мы просто сфоткали, чтобы другие боялись и там не остановились. Протокола не будет."

После регистрации на e-xidmet.mia.gov.az увидел на разделе "Ахтарыш" регистрации факта (ст. 346.1 КоАП) без принятия решении. До сих пор висит: 

МMX 2627536                  18.04.2016 12:08:37          90FM024           ХХХХХХХХХХХ           20         0           20   Qərarsız

Написал заявления отправил и на сайт МВД и Респ. ГДП и на их почту заказной почтой (бумажный вариант) 12.04.16 подконец рабочего дня из гор ГДП позвонили... Суббота был в 307 кабинете. Сказал о не согласие. Написал "Изахат" и там указал, что протокола вижу впервые здесь. На возражения майора говорил, о том что мне его должны были вручит в течения 2-х дней. ... На протоколе указано ст 52.  Мне майор показал "Ст. 52.I. Транспортным средствам разрешается останавливаться и стоять в один ряд на правой стороне дороги - обочине, а при отсутствии обочины - у края проезжей части дороги, если средствами регулировки не предусмотрен иной порядок..." и пытался объяснит о том, что я обязан был остановится параллельно к бордюру. ... Мои доводы и обяснении не привели ни к чему. Взял протокол и жду ответа/решения. Вопрос: 1. на протоколе где пишется дата составления? и вообще, указывается это дата? на верху протокола слева мельким шрифтом написано 5/11/2016. это и есть дата составления?  2. на протоколе ст. указано 52. А в этой ст. 9 под пунктов. "Ст 52" правильно указано? 3. средства регистрации моего "нарушения" указано борткомп, кот.  последенй раз прошел госпроверки 11.03.2013г и следующая проверка 11.03.2018г. Свид.-во: DES 28999 U № 000806 (через 5 лет). Срок, кот. указан на протоколе правильно?  Если кто то знает стандарта о проверки таких приборов укажите пжт.-а сайта или дайте ссылки. 4. На других системах (апус.аз, асан.пей.аз, вообще ни на одном сайте, нет самого протокола, только на e-xidmet.mia.gov.az висит на верху указанная информация https://payment.gpp.az/WEBAPUS/Dispatcher?uc=980500&controllerName=WALogon&commandName=LogonPage.GoToPaymentByAccNrPage&firstEntrance=yes&Language=az_AZ&viewID=viewID1463387805402 "AB8099хх nömrəli hesab üçün borc yoxdur" ) нет протокола. Когда считается,что правильная информация вставлена на базах/сайтах?   П.С. Запросов задал много. Надеюсь на Ваше пониманию.

MMX 2627536.pdf

Если вы остановились или стояли на правой стороне дороги в кармане и не было никаких показателей знаков дополнительно информации,то вы не нарушили правила.В карманах можно и под углом останавливаться и стоять.

[umniy Nxcivanli]

1 час назад, Elcin_Ahmad сказал:

День добрый!

Попробуем разобраться, но для начала проверьте и уточните даты. Вы не могли разбираться в 12.04.2016  по поводу нарушения зафиксированного в 18.04.2016, если только не ездите на Делореан 1985-го года из фильма "Назад в будущее" :) 

Ощибся датой звонка из городского ГДП всего на 30 дней. 12.05.2016.

[Elcin_Ahmad]

1 minute ago, Fixtenqolc said:

Согласен,только вот штраф то они сами заплатили,но волокту с разбирательством,время,нервы,за них кто платить будет...

Как то машину друга забрали на штрафную с белой полосы. Поехали разбираться. Инспектор сначала наотрез отказался принимать какие либо доводы, мотивируясь наличием на той улице запрещающего знака. Но был не тупой парень,говорил  культурно, предложил даже не платить за эвакуатор, типа в знак уважения другу,который тоже при погонах.  Тот хотел согласиться, но я не позволил. Попросил открыть ЗоДД, и показал ст.64 с условиями ограничения действия знака. Он сказал,что все равно не может просто так отпустить машину, ВСЕ ФИКСИРУЕТСЯ! 

Тогда я попросил его составить протокол и дать копию, будем жаловаться. Сказал,жалуйтесь куда хотите, но учтите,что когда ошибаетесь вы, мы проявляем уважение,делаем скидки, а когда ошибаемся мы - не видим того же взамен. Короче настоял на своем, обменялись в итоге номерами и взяв копию составил на утро масштабную крупнокалиберную жалобу с требованием и наказания всех виновных и материальной компенсации. 

Прежде чем отправить, вспомнил его слова и сфоткав написанное выслал ему на мобильник и написал - это мое уважение тебе взамен. Оплати его штраф и не будет никакой жалобы. А так,не пойми превратно,дело принципа, тоже не могу просто так отпустить.  В итоге инспектор сам все оплатил, дело закрыто, все довольны. И еще я его попросил проследить,чтобы не трогали больше машины на белой полосе, особенно на той улице. Обещал,что проследит и добавил,что мянлик ня гуллуг олса я готов. Получается заработал себе  еще одного приятельски настроенного копа. Это иногда дороже компенсации. 

[umniy Nxcivanli]

11 минуту назад, Fixtenqolc сказал:

Если вы остановились или стояли на правой стороне дороги в кармане и не было никаких показателей знаков дополнительно информации,то вы не нарушили правила.В карманах можно и под углом останавливаться и стоять.

Так оно и было. Выписка из Зявление написанный мной:

1. Binə qəsəbəsindəki Əli İsazadə küçəsinin yenidənqurma və əsaslı təmir işlərindən sonra hər iki hərəkət hissəsi boyu heç bir yol nişanı (eyni zamanda, “Yol hərəkəti haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Maddə 64. Qadağan nişanları  - 3.27, 3.28, 3.29, 3.30 işarələri”;

…4 saylı Əlavə, Yol nişanları bölümündə  VII. Әlavә mәlumat nişanları (lövhәciklәr) “7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4, 7.6.5, 7.6.6, 7.6.7, 7.6.8, 7.6.9. Nәqliyyat vasitәlәrinin duracağa qoyulma üsulu. 7.6.1 lövhәsi göstәrir ki, bütün NV hәrәkәt hissәsindә bordürә (sәkiyә) paralel vә onun yanında duracağa qoyulmalıdır. 7.6.2-7.6.9 lövhәlәri isә ancaq minik avtomobillәrinin (icazә verilmiş maksimum kütlәsi 3,5 t-dan az olan yük avtomobillәri nәzәrә alınmır) vә motosikletlәrin sәkidә vә sәkikәnarı duracaqda parklanma üsulunu göstәrir.”) qoyulmayıb.

Yolun hərəkət hissəsinin kənarına çəkilən sarı xətt isə (Maddə 69.

Yolun nişanlanması: “VI. Üfüqi nişanlanma xәtlәri aşağıdakılardır: ...

4) 1.4  3.27 nişanı ilә birlikdә tәtbiq edildikdә dayanma qadağan olunan yerlәri bildirir ... ”) ayrılıqda dayanma və durmanı qadağan etmir.

[Elcin_Ahmad]

5 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

Ощибся датой звонка из городского ГДП всего на 30 дней. 12.05.2016.

Ок, бывает. Если все остальные цифры верны,то давайте по порядку

 

1. В протоколе указывается и дата составления и дата нарушения (это может быть одна и та же дата - как в вашем случае 18.04.2016). Наверху мелким шрифтом - видимо дата распечатки - 11-е мая в формате месяц/день/год. 

2. Статья указана правильно, это не КоАП,поэтому указание конкретного пункта необязательно, но он должен быть указан и разъяснен при остановке ТС и при рассмотрении дела. Инспектор городского так и сделал, к нему претензий быть не может. Но если вы считаете,что не нарушали часть 1 ст.52, то можете получив копию решения подавать в суд. В таком случае они предъявят фотки вашего перпендикуляра как доказательство. 

3. Сертификация тех.средств вроде раз в год, но точно надо покопаться,чтобы найти. Можете отправить письмо-запрос в тот же ДЙП или в Госкомитет по стандартизации,метрологии и патента с просьбой информировать вас об этих сроках с указанием нужных нормативно-правовых документов. Обязаны ответить в течении 1 месяца,если вы лицо гражданское или в теч.15 дней,если военнослужащий. 

4. Если в электронном кабинете нет протокола и не будет еще пару дней, то можно выиграть это дело на основе ст.38 КоАП.  Внесенная информация в поисковик - не в счет. Но возникает вопрос, если его там нет,то откуда взялась распечатка? 

[umniy Nxcivanli]

20 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Ок, бывает. Если все остальные цифры верны,то давайте по порядку

 

1. ... 

2. ...Но если вы считаете,что не нарушали часть 1 ст.52, то можете получив копию решения подавать в суд. В таком случае они предъявят фотки вашего перпендикуляра как доказательство. 

3. ...

4. Если в электронном кабинете нет протокола и не будет еще пару дней, то можно выиграть это дело на основе ст.38 КоАП.  Внесенная информация в поисковик - не в счет. Но возникает вопрос, если его там нет,то откуда взялась распечатка? 

Спасибо за ответ.

2. У меня фото и видео этой местности есть, но не могу загрузить " Вам разрешено загрузить только 4м", уменьшить объем видео файла и фото не могу, пока... Попробую с помошью инета... В пос. машин только так остановливают. Мест мало, населения и авто много.  Не помешаются.

4. Мне тоже интересно. Вообще, смогу ли  ММХ... протокол оплатить? Почта к концу раб. дня закрывается... Не успею.

Edited May 16, 2016 by umniy Nxcivanli

[dis-putnik]

Только что, Elcin_Ahmad сказал:

Как то машину друга забрали на штрафную с белой полосы. Поехали разбираться. Инспектор сначала наотрез отказался принимать какие либо доводы, мотивируясь наличием на той улице запрещающего знака. Но был не тупой парень,говорил  культурно, предложил даже не платить за эвакуатор, типа в знак уважения другу,который тоже при погонах.  Тот хотел согласиться, но я не позволил. Попросил открыть ЗоДД, и показал ст.64 с условиями ограничения действия знака. Он сказал,что все равно не может просто так отпустить машину, ВСЕ ФИКСИРУЕТСЯ! 

Получается, что даже если есть знак 3.27 ,но разметка белая или

вообще нет разметки ,то знак недействителен? Но ведь в ст. 64 говорится ,что этот знак может применяться совместно с желтой разметкой  1.4 ,  может, а не должен, нет разве? или имеется ввиду ,что самостоятельно этот знак не имеет юр.силы?

Edited May 16, 2016 by dis-putnik

[Fixtenqolc]

44 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Как то машину друга забрали на штрафную с белой полосы. Поехали разбираться. Инспектор сначала наотрез отказался принимать какие либо доводы, мотивируясь наличием на той улице запрещающего знака. Но был не тупой парень,говорил  культурно, предложил даже не платить за эвакуатор, типа в знак уважения другу,который тоже при погонах.  Тот хотел согласиться, но я не позволил. Попросил открыть ЗоДД, и показал ст.64 с условиями ограничения действия знака. Он сказал,что все равно не может просто так отпустить машину, ВСЕ ФИКСИРУЕТСЯ! 

Тогда я попросил его составить протокол и дать копию, будем жаловаться. Сказал,жалуйтесь куда хотите, но учтите,что когда ошибаетесь вы, мы проявляем уважение,делаем скидки, а когда ошибаемся мы - не видим того же взамен. Короче настоял на своем, обменялись в итоге номерами и взяв копию составил на утро масштабную крупнокалиберную жалобу с требованием и наказания всех виновных и материальной компенсации. 

Прежде чем отправить, вспомнил его слова и сфоткав написанное выслал ему на мобильник и написал - это мое уважение тебе взамен. Оплати его штраф и не будет никакой жалобы. А так,не пойми превратно,дело принципа, тоже не могу просто так отпустить.  В итоге инспектор сам все оплатил, дело закрыто, все довольны. И еще я его попросил проследить,чтобы не трогали больше машины на белой полосе, особенно на той улице. Обещал,что проследит и добавил,что мянлик ня гуллуг олса я готов. Получается заработал себе  еще одного приятельски настроенного копа. Это иногда дороже компенсации. 

Гаишник был прав...

[Fixtenqolc]

Только что, dis-putnik сказал:

Получается, что даже если есть знак 3.27 ,но разметка белая или

вообще нет разметки ,то знак недействителен? Но ведь в ст. 64 говорится ,что этот знак может применяться совместно с желтой разметкой  1.4 ,  может, а не должен, нет разве? или имеется ввиду ,что самостоятельно этот знак не имеет юр.силы?

Знак может и отдельно и вместе с жёлтой разметкой применяться,но в любом случает знак действителен,если отдельно то до перекрёстка,если с жёлтой разметкой,то на протяжении разметки.

[Synteco]

2 hours ago, Fixtenqolc said:

Согласен,только вот штраф то они сами заплатили,но волокту с разбирательством,время,нервы,за них кто платить будет...

Я практически на 100% уверен, что колонка "протокол оплачен" заполняется галочкой, заходя в систему через юзера с определенными правами.

На самом деле никакие деньги никто не оплачивает, полностью удалить из системы это опасно(особенно если у водителя на руках есть копия), а вот подправить скорее всего не так уж сложно. Даже если кто-то будет проверять отчетность о поступлении денег на счет с протоколов, то мелкие недочеты с лихвой окупятся нелегальными поступлениями от граждан, ежедневно толпящихся у ворот ГорГаи и "решающих вопросы радаров".

[Elcin_Ahmad]

38 minutes ago, dis-putnik said:

Получается, что даже если есть знак 3.27 ,но разметка белая или

вообще нет разметки ,то знак недействителен? Но ведь в ст. 64 говорится ,что этот знак может применяться совместно с желтой разметкой  1.4 ,  может, а не должен, нет разве? или имеется ввиду ,что самостоятельно этот знак не имеет юр.силы?

Знак действителен до следующего перекрестка - это общая норма. Но там предусмотрены и специальные нормы, которые доминируют над общими. В данном случае возможности уменьшения зоны действия знака одним из 3-х методов, указанных в ч.8 ст.64 ЗоДД.

В рассказанном случае после знака нанесена желтая разметка,потом белая,потом опять желтая. Там где белая - знак не в силе. 

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, umniy Nxcivanli said:

Спасибо за ответ.

Не за что!

В ответ на обвинения вы можете основываться на то,что в ч.1 ст.52 не указано,что автомобили должны парковаться именно параллельно дороге, там указано,что должны парковаться в один ряд. Вам конечно возразят,что норма предусматривает параллельность по умолчанию в целях безопасности и вот тогда вы и можете вставить свои 5 коп. про дорожный карман.  Это конечно же при развитии событий в форме легальных прений. А если протокола не будет в личном кабинете к 18-му числу, то можно ликвидировать без прений. Также можно подать жалобу на нарушение процессуальных действий сотрудниками зафиксировавшими данное нарушение столь незаконным образом. 

 

[cre]

перекресток Азадлыг и Узеира Гаджибекова, чуть ниже 160 школы и рядом с главпочтампом. Можно ли переходить дорогу по стрелке если там нет зебры? 

 

[Synteco]

10 minutes ago, cre said:

перекресток Азадлыг и Узеира Гаджибекова, чуть ниже 160 школы и рядом с главпочтампом. Можно ли переходить дорогу по стрелке если там нет зебры? 

 

По закону нельзя. Надо воспользоваться другими зебрами. 

[umniy Nxcivanli]

2 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Не за что!

В ответ на обвинения вы можете основываться на то,что в ч.1 ст.52 не указано,что автомобили должны парковаться именно параллельно дороге, там указано,что должны парковаться в один ряд. Вам конечно возразят,что норма предусматривает параллельность по умолчанию в целях безопасности и вот тогда вы и можете вставить свои 5 коп. про дорожный карман.  Это конечно же при развитии событий в форме легальных прений. А если протокола не будет в личном кабинете к 18-му числу, то можно ликвидировать без прений. Также можно подать жалобу на нарушение процессуальных действий сотрудниками зафиксировавшими данное нарушение столь незаконным образом. 

 

На своем "Изахат"е то, что выделено на верху, указал.

Протокол К 18-и число будет ли в кабинете, посмотрим? После порешим. 

Если не будет, напишу и отправлю письмо и дата отправления будет считаться уже официальном? как раз на почте проверю...

[Fixtenqolc]

2 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Знак действителен до следующего перекрестка - это общая норма. Но там предусмотрены и специальные нормы, которые доминируют над общими. В данном случае возможности уменьшения зоны действия знака одним из 3-х методов, указанных в ч.8 ст.64 ЗоДД.

В рассказанном случае после знака нанесена желтая разметка,потом белая,потом опять желтая. Там где белая - знак не в силе. 

Вот теперь всё точно,если после знака желтая,а потом белая,то вы правы,хотя,что там делает эта белая линия не понятно.Точно такой случай был и у моего знакомого,напротив китайского посольства,по улице Хегани,тоже ликвидировали протокол со словами не знать не стыдно,не учиться стыдно.

[umniy Nxcivanli]

https://www.facebook.com/profile.php?id=100005452921571

 

Загрузил видеофайл в фейсбук.  На 1.15 минуте справо  стоять ВАЗ 2107 и Волксваген. На этом месте и я остановил авто таким же образом.

[Synteco]

2 hours ago, Fixtenqolc said:

Вот теперь всё точно,если после знака желтая,а потом белая,то вы правы,хотя,что там делает эта белая линия не понятно.Точно такой случай был и у моего знакомого,напротив китайского посольства,по улице Хегани,тоже ликвидировали протокол со словами не знать не стыдно,не учиться стыдно.

Для сотрудников ведомства, которые "обязаны в совершенстве знать и выполнять предписания закона", это не то что стыдно, а позор)

[cre]

13 hours ago, Synteco said:

По закону нельзя. Надо воспользоваться другими зебрами. 

 

спасибо что ответили,

 

я не пойму по какому закону?

 

 Статья 40. Обязанности пешехода

I. Пешеход обязан:

 

2. переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным

переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках, вдоль

линии тротуара или линиям обочины;

 

в данном случае прямой зебры нет. пешеход переходит на перекрестке вдоль линии тротуара. Переходить по зебрам это значит останавливаться на островке на проезжей части и подвергать свою жизнь опасности. 

[Last Gonzales]

22 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

 

 

48 минут назад, cre сказал:

 

спасибо что ответили,

 

я не пойму по какому закону?

 

 Статья 40. Обязанности пешехода

I. Пешеход обязан:

 

2. переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным

переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках, вдоль

линии тротуара или линиям обочины;

 

в данном случае прямой зебры нет. пешеход переходит на перекрестке вдоль линии тротуара. Переходить по зебрам это значит останавливаться на островке на проезжей части и подвергать свою жизнь опасности. 

 

Этот островок де-юре для водителей неприкосаем. В приведенной вами цитате из ПДД ясно сказано "ПРИ ИХ ОТСУСТВИИ.." Там зебра есть. И тчк. Все остальное - нарушение.  

 

[cre]

Just now, Last Gonzales said:

 

 

Этот островок де-юре для водителей неприкосаем. В приведенной вами цитате из ПДД ясно сказано "ПРИ ИХ ОТСУСТВИИ.." Там зебра есть. И тчк. Все остальное - нарушение.  

 

 

По поводу "тчк." я не совсем убежден. Зебры по сути нет. Дорогу переходили вдоль линии тротуара. 

 

Другие мнения будут? 

[Комсомольская Правда]

Just now, cre said:

 

По поводу "тчк." я не совсем убежден. Зебры по сути нет. Дорогу переходили вдоль линии тротуара. 

 

Другие мнения будут? 

 

Был выписан протокол за переход в неположенном месте?

[Den_Kiton]

Товарищи,

 

Срок действительности прав истек 11 или 12 месяца 2015 года.

Я про это только, что вспомнил. (спасибо Кришне, что Гаи не останавливал)

Что мне щас делать? Обратится в АСАН? или надо как тогда по кабинетам гулять в Хырдалане?

И не будет ли проблем, с тем, что поменял не сразу а прошел почти пол года?

 

[cre]

Just now, Комсомольская Правда said:

Был выписан протокол за переход в неположенном месте?

 

да был

[Пиковая Дама]

Не знаю был ли этот вопрос... тот знак при вьезде на мост Короглу с ограничением 50км/ч про который уже не раз писалось тут, до какого места действителен?