Обсуждение игр

[esmiralda333]

Шум был бы, если бы Францию дотащили бы до кубка ЧЕ, и тогда все бы точно открыто заявляли бы свой протест по данному эпизоду..А сейчас что мы имеем? Португалия забила гол и получила кубок, справедливость восторжествовала, поэтому все счастливы и рады, за исключением конечно же факта травмы Рональдо.. Но тем не менее: ссылка 1,  ссылка 2

 

21 minutes ago, elvis22 said:

п.с. то есть закончив технический вуз, вы никакого понятия ни о психологии, ни об истории не имеете? )) 

 

Откровенно говоря, знания психологии и философии (кстати, забыла про философию, ее я тоже проходила) я больше получила из книг Ницше, Канта, Сартра и Камю, нежели из лекций в универе )))

Edited July 13, 2016 by esmiralda333

[MilanEllo]

9 минут назад, Barlog GT сказал:

Вы опять себе противоречите - если по вашим словам адекватную оценку действиям судей может дать только судейский комитет(а это все судьи во главе с Колинной - братком Платини) - то получается ваше мнение по Рону не адекватное?Так получается с ваших же слов...))

 

 

 

 

Вот если судьи тоже люди и им свойственно ошибиться,что вы признали в моменте Эдера,то что ему 

 

Смотря матчи по телеку, с друзьями товарищами.., при спорных моментах, я сразу давал оценку эпизоду... и вы не поверите)).. ни разу не было так, что бы мое мнение, разошлось с оценкой судейскго комитета.

[Barlog GT]

21 минуту назад, elvis22 сказал:

 

боюсь им не доказать. Даже по кадрам на фото )) А ведь на форумском футболе у нас и похуже бывают стыки и ничего, встаём и играем. ) 

Вот теперь все ясно и стало - вы с колокольни форумского футбола и судите. 

[elvis22]

9 минут назад, esmiralda333 сказал:

Шум был бы, если бы Францию дотащили бы до кубка ЧЕ, и тогда все бы точно открыто заявляли бы свой протест по данному эпизоду..А сейчас что мы имеем? Португалия забила гол и получила кубок, справедливость восторжествовала, поэтому все счастливы и рады, за исключением конечно же факта травмы Рональдо..

 

 

Откровенно говоря, знания психологии и философии (кстати, забыла про философию, ее я тоже проходила) я больше получила из книг Ницше, Канта, Сартра и Камю, нежели из лекций в универе )))

 

Кто тащил Францию. где доказательства? Они есть? или опять мерещется рука всесильного Платини, которого давно уже турнули из организации? 

Я вам по фактам показываю момент Пайе с Рональдо, где чётко видно, что француз сыграл в мяч. Там даже запечатлён момент, (3 кадр) когда мяч под ногой у Пайе, а не Рональдо, а физического контакта между ними нет.  Еще раз посмотрите мою ссылку, или вы своим глазам не верите?  http://www.sport-express.ru/football/euro/2016/news/1020343/

Edited July 13, 2016 by elvis22

[Last Gonzales]

18 минут назад, elvis22 сказал:

 

 

причём тут сеть?  где эти эксперты, кто так считает, кроме Хусаинова? я щас сотню мнений из сети приведу, допустим Роя Кина, что фола не было, только боюсь, что их тоже обзовут хейтерами и диванными аналитиками ) Есть ли у официальных организаций, у УЕФА претензии к Клатенбургу по этому и другим эпизодам? Разве мало было случаев, когда судья не замечал фола, а постфактум игрока допуствшего грубый фол наказывали дисквой? Если УЕФА считает, что всё было в рамках правил. то о чём тогда спор? 

п.с. то есть закончив технический вуз, вы никакого понятия ни о психологии, ни об истории не имеете? )) 

 

Вы и эпизод с "рукой у Косьелни" тоже считаете правомерным? И фол назначенный тоже? Ну и где же к Клатенбургу прЭтензии от УЕФА?) Нет их. Как нет и по другим моментам, и травмой Рона в том числе. Я не являюсь его поклонником. Но отрицать этот фол как минимум не правильно. УЕФА ваще дискредитировало себя давно. Вспомните "руку Анри" которая оставила Ирландию за бортом ЧЕ. Что же они тогда не назначили переигровку? Там же Франция! играла. 

Они считают так - "Все что произошло в Вегасе (финале), остается там же". Да и после того как Португалия выиграла, мало кого интересует сей момент. 

 

Переливать из пустого в порожнее не вижу смысла. Я считаю фол был, вы считаете иначе. 

[esmiralda333]

18 minutes ago, MilanEllo said:

По ссылке: Фол со стороны Пайета на Криштиану Роналду был. Удар получился боковым, что очень болезненно, – сказал Хусаинов.

У Сережи крыша поехала)) считать что был фол, лишь потому, что удар был болезненным)) не, точно крыша поехала))

 

Опять про черную кошку ))) "Удар получился боковым, что очень болезненно.." Не причина фола, что удар болезненный, слово болезненно относится к фразе "боковой удар".. То есть между предложениями про фол и болезненностью стоит ТОЧКА! Это разные предложения, и мысль соответственно не связанная )))

[Barlog GT]

16 минут назад, MilanEllo сказал:

чему удивляться, если в свое время, капитан сборной Азербайджана, не верно толковал правило положения вне игры)) а тут, диспутчане, поклонники КриРо... всего лишь) им можно и нужно сделать скидочку)

Ага поклонники и судья международной категории))) А наши диспутчане играющие раз в неделю,скорее всего без судьи, футбол знают все на свете))) Вам можно делать скидку,но не без лимит же)))

 

 

[elvis22]

7 минут назад, Barlog GT сказал:

Вот теперь все ясно и стало - вы с колокольни форумского футбола и судите. 

 

а вы с какой колокольни судите? ну мы хоть на практике знаем, что такое футбол, а не с дивана болеем. 

(у нас между прочим люди из юношеских сборных и клубов и в профи футзал играют. )

Edited July 13, 2016 by elvis22

[Barlog GT]

7 минут назад, MilanEllo сказал:

 

Смотря матчи по телеку, с друзьями товарищами.., при спорных моментах, я сразу давал оценку эпизоду... и вы не поверите)).. ни разу не было так, что бы мое мнение, разошлось с оценкой судейскго комитета.

Хватит мой друг)))Каждый раз вы свое мнение сверяли с судейским комитетом?)))Ждали отчета судейской бригады,инспекторов матча и прочего?)) Кроме того,даже если это правда по теории вероятности вы когда то ошибетесь)) Так как все люди не едеальны и свойственно ошибаться)))

[Barlog GT]

5 минут назад, elvis22 сказал:

 

а вы с какой колокольни судите? ну мы хоть на практике знаем, что такое футбол, а не с дивана болеем. 

(у нас между прочим люди из юношеских сборных и клубов и в профи футзал играют. )

Я сужу со своей колокольни -  человека который профессионально по роду службы занимался и занимается спортом и футболом в том числе. К тому же открою секрет -  в футбол кроме форума тоже играют..С колокольни человека,который с 93-94 годов смотрит футбол постоянно. И с колокольни мнения судьи международного уровня,а не костолома Роя Кина. Почитали надеюсь ссылку про него.Нашли кого приводить в пример. ... 

[esmiralda333]

4 minutes ago, elvis22 said:

 

а вы с какой колокольни судите? ну мы хоть на практике знаем, что такое футбол, а не с дивана болеем. 

(у нас между прочим люди из юношеских сборных и клубов и в профи футзал играют. )

 

Кстати, вот одно из мнений вашего коллеги по футзалу и человеку, который занимался профессиональным футболом, и, кстати, совсем не болеющим за Реал:

 

 

       

 

Да простит меня, Каппо)

[MilanEllo]

4 минуты назад, Barlog GT сказал:

Ага поклонники и судья международной категории))) А наши диспутчане играющие раз в неделю,скорее всего без судьи, футбол знают все на свете))) Вам можно делать скидку,но не без лимит же)))

 

 

Без излишней скромности скажу вам... что мне не раз доводилось заставлять краснеть людей, которые априори, ближе к футболу, чем я)

2 минуты назад, Barlog GT сказал:

Хватит мой друг)))Каждый раз вы свое мнение сверяли с судейским комитетом?)))Ждали отчета судейской бригады,инспекторов матча и прочего?)) Кроме того,даже если это правда по теории вероятности вы когда то ошибетесь)) Так как все люди не идеальны и свойственно ошибаться)))

речь о судьбоносных моментах... естественно сверял...

я ошибался вместе с судейским комитетом)), там тоже люди сидят))

 

P.S. Пайет не нарушал! И не говорите что был фол. А если говорите, то аргументируйте. Роналду было больно -это не аргумент.)) (ай Хусаинов, Хусаинов)))

Всем удачи!

[Barlog GT]

2 минуты назад, esmiralda333 сказал:

 

Кстати, вот одно из мнений вашего коллеги по футзалу и человеку, который занимался профессиональным футболом, и, кстати, совсем не болеющим за Реал:

 

 

       

 

Да простит меня, Каппо)

Как там было написанно?шах и мат?))))

[MilanEllo]

3 минуты назад, esmiralda333 сказал:

 

Кстати, вот одно из мнений вашего коллеги по футзалу и человеку, который занимался профессиональным футболом, и, кстати, совсем не болеющим за Реал:

 

 

       

 

Да простит меня, Каппо)

 

У нас много не разбирающихся в правилах футбола, один из них, мой друг Каппо))

Я даже удивлен, что он не упомянул масонов))

Эмоционально, с подозрением, но без аргументов. Ах как это похоже на Каппо)) когда речь о нарушениях правил в футболе))

 

шах и мат не получился))

 

 

[esmiralda333]

Да, я вижу, все кто думают не так как Вы, те вообще не разбираются в жизни в футболе 

 

Сами же ссылаетесь на футзальных ребят, бывших футболистов, и сами же опровергаете их мнения, потому, что не выгодно ))) Объективность - high level )))

 

Смысла нет даже продолжать дальнейшие пререкания и дебаты))

[Barlog GT]

12 минуты назад, MilanEllo сказал:

Без излишней скромности скажу вам... что мне не раз доводилось заставлять краснеть людей, которые априори, ближе к футболу, чем я)

речь о судьбоносных моментах... естественно сверял...

я ошибался вместе с судейским комитетом)), там тоже люди сидят))

 

P.S. Пайет не нарушал! И не говорите что был фол. А если говорите, то аргументируйте. Роналду было больно -это не аргумент.)) (ай Хусаинов, Хусаинов)))

Всем удачи!

Да я уже заметил скромности вам не занимать))) Уже судьбоносные моменты стали))Дальше будем копать и уточнять?))

 

Я вам уже аргументировал это и своим мнением и мнением других форумчан + мнение Хусаинова и Уэбба. Какие еще арументы вам нужны?Аргументов более чем достаточно))

[Barlog GT]

10 минут назад, MilanEllo сказал:

 

У нас много не разбирающихся в правилах футбола, один из них, мой друг Каппо))

Я даже удивлен, что он не упомянул масонов))

Эмоционально, с подозрением, но без аргументов. Ах как это похоже на Каппо)) когда речь о нарушениях правил в футболе))

 

шах и мат не получился))

 

 

Скоро так получится,что все кто не разделяют вашу точку зрения автоматически не разбираются в футболе))Ни форумчане,ни игроки,ни судьи)))только вы ..а да еще другой юзер)) двое..а нет)) еще эксперт ваш,который без очков(хотя очкарик 50 раз сказал,что многие коллеги и эксперты с ним не согласны) + Рой Кин) Хорошая компашка)

[esmiralda333]

1 minute ago, Barlog GT said:

Скоро так получится,что все кто не разделяют вашу точку зрения автоматически не разбираются в футболе))Ни форумчане,ни игроки,ни судьи)))только вы ..а да еще другой юзер)) двое..а нет)) еще эксперт ваш,который без очков(хотя очкарик 50 раз сказал,что многие коллеги и эксперты с ним не согласны) + Рой Кин) Хорошая компашка)

 

Так и есть) Я уже написала об этом в предыдущем посту ))

 

 

 

Edited July 13, 2016 by esmiralda333

[Barlog GT]

8 минут назад, esmiralda333 сказал:

 

Так и есть) Я уже написала об этом в предыдущем посту ))

 

 

 

Да,только заметил))Одновременно написали))Надо написать в УЕФА,что какие таланты пропадают))

[MilanEllo]

8 минут назад, esmiralda333 сказал:

Да, я вижу, все кто думают не так как Вы, те вообще не разбираются в жизни в футболе 

 

Сами же ссылаетесь на футзальных ребят, бывших футболистов, и сами же опровергаете их мнения, потому, что не выгодно ))) Объективность - high level )))

 

Смысла нет даже продолжать дальнейшие пререкания и дебаты))

 

7 минут назад, Barlog GT сказал:

Да я уже заметил скромности вам не занимать))) Уже судьбоносные моменты стали))Дальше будем копать и уточнять?))

 

Я вам уже аргументировал это и своим мнением и мнением других форумчан + мнение Хусаинова и Уэбба. Какие еще арументы вам нужны?Аргументов более чем достаточно))

Я от вас устал, устал от людей далеких от футбола. Вы говорите, что фол был, но не говорите, почему вы так считаете(?) и в ваших ссылках, высказывается, ничем не аргументированное мнение.

 

Ок, пойдем от обратного и поставлю себя на место людей, которые считают, что Пайет фолил.

Я говорю -Пайет фолил.

Почему я так считаю? Потому что Пайет, вьехал своим коленом в колено Роналду.

Пайет атаковал игрока владеющим мячом, находясь за его спиной? Нет.

Пайет вьехал по колену и не сыграл в мяч, или может, вьехал по колену, а потом сыграл в мяч? Нет, он сыграл в мяч, а потом вьехал своим коленом в колено Роналду.

Так почему же я считаю, что Пайет сфолил? Потому что бить коленом в колено, это нарушение.., при любых обстоятельствах. И не важно что первично.., игра в мяч, потом в колено или наоборот.

Вот ответ на последний вопрос -это ответ человека, не разбирающегося в футболе.

 

Ребята, простите меня... я не разбираюсь в футболе. Да, Пайет фолил и точка.

😪

[Barlog GT]

7 минут назад, MilanEllo сказал:

 

Я от вас устал, устал от людей далеких от футбола. Вы говорите, что фол был, но не говорите, почему вы так считаете(?) и в ваших ссылках, высказывается, ничем не аргументированное мнение.

 

Ок, пойдем от обратного и поставлю себя на место людей, которые считают, что Пайет фолил.

Я говорю -Пайет фолил.

Почему я так считаю? Потому что Пайет, вьехал своим коленом в колено Роналду.

Пайет атаковал игрока владеющим мячом, находясь за его спиной? Нет.

Пайет вьехал по колену и не сыграл в мяч, или может, вьехал по колену, а потом сыграл в мяч? Нет, он сыграл в мяч, а потом вьехал своим коленом в колено Роналду.

Так почему же я считаю, что Пайет сфолил? Потому что бить коленом в колено, это нарушение.., при любых обстоятельствах. И не важно что первично.., игра в мяч, потом в колено или наоборот.

Вот ответ на последний вопрос -это ответ человека, не разбирающегося в футболе.

 

Ребята, простите меня... я не разбираюсь в футболе. Да, Пайет фолил и точка.

😪

Я же говорю все кто с вами не согласен автоматически - люди далекие от футбола))А вы получается у нас знаток мирового уровня))уефа надо сказать какие таланты пропадают) Я вам 50 раз уже сказал почему был фол - так как любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол. Степень тяжести фола- просто штрафной,желтая или красная определяется в зависимости от тяжести провинности. То что он попал в мяч сначала не есть основанием не считать это фолом - мнение арбитра международного класса(Хусаинова и Уэбба вам в помощь). Отбирать мяч тоже надо уметь - отбирание мяча вместе с отрыванием ног - не есть разрешенное в футболе вещь. Хотите аргументы - пожалуйста - 

 

В футболе фолом считаются грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].  

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фол

 

Все?))Хватит вам аргументов?)

[Kappo]

33 минуты назад, MilanEllo сказал:

 

У нас много не разбирающихся в правилах футбола, один из них, мой друг Каппо))

Я даже удивлен, что он не упомянул масонов))

Эмоционально, с подозрением, но без аргументов. Ах как это похоже на Каппо)) когда речь о нарушениях правил в футболе))

 

шах и мат не получился))

 

 

 

Ты это серьезно, Эльнур?))

 

По сути вашего спора - я НЕ говорил что там был фол. Я говорил что есть такая вероятность что Пайет получил установку, БЕЗ ФОЛА уничтожить лучшего игрока в стане соперника. И, это, Эльнур, в футболе имеет место быть. Для этого не нужно знать никаких правил, либо не знать их вовсе. 

Представь себе, Эльнур, финал форумского чемпионата. Судья, допустим, Гиттар. Карабах играет против Метеоров. У тебя в команде скажем Джавид. Я знаю что у него больное колено. И у меня в команде есть игрок, ну без которого мы, карабахцы, сможем справиться в финале. Если бы я был ... (нехорошим человеком, грубее выражаться не позволяют правила), я бы непременно дал установку своему игроку стукнуть вашего Джавида, да так незаметно, чтобы получить жёлтую. Если получиться сделать это в игровом моменте и не получить жёлтой, то он вообще виртуоз. Понимаешь на что я намекаю? Но я не Дешам. Какие ещё тебе аргументы нужны? И какие эмоции, я не фанат Рональдо, не был им и не буду. У меня единственный кумир - навсегда - Андрей Шевченко. Я всего лишь человек, который прекрасно осведомлен о тёмной стороне футбола и тут, прости, у меня опыта намного более твоего, без обид. 

Но даже и при всём при этом - это мои догадки. Но то что они похожи на правду - согласилось больше людей по всему нашему шарику Земля, нежели не согласились.

 

И то что УЕФА не наказала - значит это истина в последней инстанции - это бредятинище! 

Почему УЕФА не наказала "арбитра" Зеленку, за вопиющую несправедливость по отношению к нашему Карабаху, в матче против миланского Интера, изза той ошибки наши остались без плейоффа? Почему УЕФА не наказала Анри за гол рукой? Почему УЕФА не наказала того, кто не засчитал чистый гол забитый сборной Украины на ЕВРО 2012?

 

Знаешь где я видел ваше такое УЕФА после всего этого?)

 

Тут нет футбольных экспертов. Ни ты, ни я, ни Фарид, ни Барлог - никто из нас не эксперт. Это всё, субъективные мнения. 

Но нужно уметь уважать все мнения. Даже если они отличаются от вашего. В этом величие личности. 

 

П.С. Я запомнил что "Каппо не разбирается в футболе", Эльнур)) 

[Kappo]

Да и вообще? О чём спор, господа? Справедливость восторжествовала. В кои то веки. А Пайет и Рональдо уже давно забыли эти моменты и катаются на своих дорогих спорткарах. А вы тут портите себе и друг другу нервы. Великий футболист Рональдо перешел в ранг величайших, потому что добился успеха и со своей сборной. Причем сыграл в этом одну из трёх главных ролей. Вот и все аргументы, факты, теорема, аксиома и шах с матом. 

 

Вообще тему скоро можно будет уже закрывать. 

[esmiralda333]

Согласна, как я и написала ранее:

 

1 hour ago, esmiralda333 said:

..А сейчас что мы имеем? Португалия забила гол и получила кубок, справедливость восторжествовала, поэтому все счастливы и рады, за исключением конечно же факта травмы Рональдо..

 

[elvis22]

1 час назад, esmiralda333 сказал:

Да, я вижу, все кто думают не так как Вы, те вообще не разбираются в жизни в футболе 

 

Сами же ссылаетесь на футзальных ребят, бывших футболистов, и сами же опровергаете их мнения, потому, что не выгодно ))) Объективность - high level )))

 

Смысла нет даже продолжать дальнейшие пререкания и дебаты))

 

кто ссылается на мнения футзалистов? Это Барлог во всю разводит демагогию. цепляется к словам, приводит ссылки на 1-го, на второго,  но не приводит ни одного доказательства.  Я не пониманию, вот у вас лично своё мнение есть? не мнение Барлога, ни мнение Каппо, лично своё? вы смотрели мою ссылку или нет? 

[MilanEllo]

30 минут назад, Kappo сказал:

Да и вообще? О чём спор, господа? Справедливость восторжествовала. В кои то веки. А Пайет и Рональдо уже давно забыли эти моменты и катаются на своих дорогих спорткарах. А вы тут портите себе и друг другу нервы. Великий футболист Рональдо перешел в ранг величайших, потому что добился успеха и со своей сборной. Причем сыграл в этом одну из трёх главных ролей. Вот и все аргументы, факты, теорема, аксиома и шах с матом. 

 

Вообще тему скоро можно будет уже закрывать. 

Ну тут ходит мнение, что фол был, вот и обсуждаем) я вот стараюсь достучаться до людей, что Пайет не фолил, а то, что он, якобы сделал это умышленно, это всё субьективное и каждый может иметь свое мнение. Об этом знает точно, лишь сам Пайет и Всевышний. Читать мысли, мы пока не научились))

У нас нет спорткаров, вот и приходится наслаждаться дебатами))

 

P.S. Сорри Каппо)) я поспешно посчитал, что ты на стороне тех, кто считает что Пайет фолил) чистА с судейской точки зрения.

[Kappo]

34 минуты назад, MilanEllo сказал:

Ну тут ходит мнение, что фол был, вот и обсуждаем) я вот стараюсь достучаться до людей, что Пайет не фолил, а то, что он, якобы сделал это умышленно, это всё субьективное и каждый может иметь свое мнение. Об этом знает точно, лишь сам Пайет и Всевышний. Читать мысли, мы пока не научились))

У нас нет спорткаров, вот и приходится наслаждаться дебатами))

 

P.S. Сорри Каппо)) я поспешно посчитал, что ты на стороне тех, кто считает что Пайет фолил) чистА с судейской точки зрения.

 

Насчёт фола - я считаю что если была игра в мяч до касания ноги соперника, то фола нет. Скорее нет, чем он есть. Ситуации бывают разные. Тут фола как явления больше нету, чем он есть.

 

Но то что была преднамеренная грязная (не жёсткая, ни грубая, а именно грязная игра) - я убежден. Ибо все факты указывают на то что у Пайета, как и у любого другого игрока было много поводов вырубить Рона, ударив по больному месту. 

[MilanEllo]

12 минуты назад, Kappo сказал:

 

Насчёт фола - я считаю что если была игра в мяч до касания ноги соперника, то фола нет. Скорее нет, чем он есть. Ситуации бывают разные. Тут фола как явления больше нету, чем он есть.

 

Но то что была преднамеренная грязная (не жёсткая, ни грубая, а именно грязная игра) - я убежден. Ибо все факты указывают на то что у Пайета, как и у любого другого игрока было много поводов вырубить Рона, ударив по больному месту. 

А я нет, не углядел грязной игры.., потому как не было отмашки... нога Пайета, двигалась естественнно, прицела в колено Роналду не было.., сработала физика, инерция. Двумя словами -несчастный случай.

[MilanEllo]

1 час назад, Barlog GT сказал:

Я же говорю все кто с вами не согласен автоматически - люди далекие от футбола))А вы получается у нас знаток мирового уровня))уефа надо сказать какие таланты пропадают) Я вам 50 раз уже сказал почему был фол - так как любое нарушение приводящее к травме футболиста наподобии Рона есть фол. Степень тяжести фола- просто штрафной,желтая или красная определяется в зависимости от тяжести провинности. То что он попал в мяч сначала не есть основанием не считать это фолом - мнение арбитра международного класса(Хусаинова и Уэбба вам в помощь). Отбирать мяч тоже надо уметь - отбирание мяча вместе с отрыванием ног - не есть разрешенное в футболе вещь. Хотите аргументы - пожалуйста - 

 

В футболе фолом считаются грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].  

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фол

 

Все?))Хватит вам аргументов?)

сорри, только заметил сий пост))

Вот тут я с вами полностью согласен!)) любое нарушение правил приводящее к травме, есть нарушение правил (фол -в переводе означает нарушение правил). Железная логика!))

Но вот беда, иногда можно получить/нанести травму, без каких либо нарушений правил. Эпизод с Пайетом и Роналду, тому образцовый пример))

[Last Gonzales]

3 часа назад, MilanEllo сказал:

 

 

 

Ребята, простите меня... я не разбираюсь в футболе. Да, Пайет фолил и точка.

 

Прощаем. ) 

 

 

[elvis22]

2 часа назад, MilanEllo сказал:

сорри, только заметил сий пост))

Вот тут я с вами полностью согласен!)) любое нарушение правил приводящее к травме, есть нарушение правил (фол -в переводе означает нарушение правил). Железная логика!))

Но вот беда, иногда можно получить/нанести травму, без каких либо нарушений правил. Эпизод с Пайетом и Роналду, тому образцовый пример))

 

это войдёт в золотые анналы форума )) 

 

 

Edited July 13, 2016 by elvis22

[MilanEllo]

Только что, elvis22 сказал:

 

это войдёт в золотые анналы форума )) 

 

 

Да, смешно)

[esmiralda333]

Элвис, не ваши ли слова были о том, что, цитирую: "ну мы хоть на практике знаем, что такое футбол, а не с дивана болеем.  (у нас между прочим люди из юношеских сборных и клубов и в профи футзал играют. )"

 

Своего мнения у меня конечно же нет ))) Я же все посты Барлога и Каппо копирую точь в точь, вы разве не заметили? ))))

Куда уж мне до своего мнения )))))) Моё мнение отличается от Вашего, а значит оно в корне неверное ))))

[Barlog GT]

4 часа назад, MilanEllo сказал:

Вот тут я с вами полностью согласен!)) любое нарушение правил приводящее к травме, есть нарушение правил (фол -в переводе означает нарушение правил). 

Но вот беда, иногда можно получить/нанести травму, без каких либо нарушений правил. Эпизод с Пайетом и Роналду, тому образцовый пример))

 

1. любое нарушение правил приводящее к травме, есть нарушение правил - это то о чем я с утра вам и писал))уже согласились))

 

В футболе фолом считаются грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фол

 

Теперь ответьте мне на один лишь вопрос - был ли удар по противнику(Пайет ударил Рона или нет? - думаю спорить не будете - он ударил - хотел не хотед значения не имеет - факт - ударил) - или говоря вашими словами был жесткий стык(грубый толчок - определение фола) - а это по правилам футбола и есть фол)) Все закрыта тема мой дорогой знаток?) 

 

 

 

 

 

 

 

[Barlog GT]

1 час назад, esmiralda333 сказал:

Своего мнения у меня конечно же нет ))) Я же все посты Барлога и Каппо копирую точь в точь, вы разве не заметили? ))))

Куда уж мне до своего мнения )))))) Моё мнение отличается от Вашего, а значит оно в корне неверное ))))

По ходу дела здесь история с фолом перешла на новый уровень))) Здесь уже у никого не осталось верного мнения)) Только MilanEllo,который почему то кого то заставляет краснеть и сверяет все судейские отчеты по играм со своими личными начиная с 1891 года))) и Элвис который насмотрелся видео по тавтологии))) Но я согласен,что это войдёт в золотые анналы форума )) 

 

За это мы и любим диспут) 

 

  

[MilanEllo]

Только что, Barlog GT сказал:

 

Теперь ответьте мне на один лишь вопрос - был ли удар по противнику(Пайет ударил Рона или нет? - думаю спорить не будете - он ударил - хотел не хотед значения не имеет - факт - ударил)

 

 

 

 

 

 

 

Удара не было. Было столкновение.

 

Для того что бы ударить, нужно размахнуться/отмахнуться. Ни того ни другого, со стороны Пайета, совершено не было.

Когда игроки сталкиваются головами при борьбе за верховой мяч, судья свистит в пользу игрока сыгравшего в мяч. Верно? Верно. Вот и исходите из этого. Ситуации идентичны.

Повторюсь: во время столкновения, Роналду не контролировал мяч и более того, он блокировал движение Пайета, который после того как выбил мяч из под ног Роналду, двигался в сторону мяча. В общем то, в этом эпизоде, если кто и фолил, то это был не Пайет, а Роналду.

(Судья свистит и приостанавливает игру без фиксирования фола в том случае, если оба игрока промахнулись/не сыграли в мяч и после столкновения, нуждаются в мед. помощи. -этот момент нас не интересует)

[Barlog GT]

5 минут назад, MilanEllo сказал:

Удара не было. Было столкновение.

 

Был именно удар -  Уда́р — толчок, кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Удар

 

Называйте как хотите)) удар,толчок,жесткий стык,столкновение итог один по футбольным правилам это ФОЛ! 

 

В футболе фолом считаются грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фол

 

[MilanEllo]

Только что, Barlog GT сказал:

Был именно удар -  Уда́р — толчок, кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Удар

 

Называйте как хотите)) удар,толчок,жесткий стык,столкновение итог один по футбольным правилам это ФОЛ! 

 

В футболе фолом считаются грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фол

 

Ай мяллим.., фол, это когда по мячу не попал и попал по сопернику.

Геджявиз хеиря.

[Barlog GT]

18 минут назад, MilanEllo сказал:

Ай мяллим.., фол, это когда по мячу не попал и попал по сопернику.

Геджявиз хеиря.

Ай телебе)) - фол это грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].

 

Где здесь слово мяч?)

 

Спокойной и добрых снов)

Edited July 13, 2016 by Barlog GT

[esmiralda333]

Оооо тут уже новая версия, что сфолил Рональдо ))))) Это уже интересно )))))