Владелец ресторана выгнал мусульманок из заведения (видео)

[Фарук]

2 minutes ago, Mesalina said:

В данной теме разговор об Исламе.При чем тут выгода?Я пишу по данной теме, когда откроется тема о зороастризме ,соглашусь с вами.

Тема о владельце ресторана, который оказался расистом. 

[Mesa]

6 минут назад, Evol сказал:

Галактика,солнце,планеты,природа,оксиген,лесы,горы,песок,люди,животные все это и есть Бог.Я это когда то сказал.Они ответили дерьмо тоже?Я не мог ответить им

Нет, это отходы производства)))

[Фарук]

2 minutes ago, Evol said:

От разума.Человеческий разум отвечает за все это.Откуда появился разум?На этот вопрос у меня нет еще ответа

Почему есть эти противоположности, если бы их не было бы, не было бы понятий хорошо или плохо. 

[Сева ИМ]

4 минуты назад, Evol сказал:

Галактика,солнце,планеты,природа,оксиген,лесы,горы,песок,люди,животные все это и есть Бог.Я это когда то сказал.Они ответили дерьмо тоже?Я не мог ответить им

))))))Дерьмо тоже))))) Представьте себе. Оно в наших глазах что то ужасное и мерзкое. Но скольким миллиардам микроорганизмам оно дает жизнь! Оно дает питание растениям. Глупо полагать что человек самое главное существо на планете и только для него создан этот мир. Вот где ошибка религиозников.

[Сева ИМ]

6 минут назад, Фарук сказал:

Если есть Рай и Ад, тогда ваша идеология потерпит крах.

Если рая и ада нет, то суть теряеться. 

Откуда взялись такие противоположные качества, как хорошо и плохо, радость и печаль, добро и зло и тд? 

 

Все пропускаем через себя. То что нам нравится то добро, то что нам не нравится зло.

[Evol]

2 минуты назад, Сева ИМ сказал:

))))))Дерьмо тоже))))) Представьте себе. Оно в наших глазах что то ужасное и мерзкое. Но скольким миллиардам микроорганизмам оно дает жизнь! Оно дает питание растениям. Глупо полагать что человек самое главное существо на планете и только для него создан этот мир. Вот где ошибка религиозников.

Надо было им так ответить )) вуруб олдюрердилер мени))

[Ramiz1974]

4 минуты назад, snapshot сказал:

1.это зависть называется.Конкуренция основанная на зависти.У меня лучше,больше,сильнее.В некоторых вещах даже нет необходимости.К примеры пустые полеты(отмывание денег)на Марс

2.У мусульман было свое общество и они им были довольны,но не мусульмане изза зависти напали на них и разрушили.

 

то, что кяфиры смогли разрушить и говорит о технологической и интеллектуальной отсталости. если мусульмане хотя  бы были равны по технологии и уровню интеллектуального развития, то у кяфиров просто не хватило сил и средств, чтобы разрушить - поэтому важен пункт 1 (те же самые полеты на Марс - чтобы технологическое превосходство гарантировало военную безопасность)

[Evol]

3 минуты назад, Фарук сказал:

Почему есть эти противоположности, если бы их не было бы, не было бы понятий хорошо или плохо. 

То есть понятии хорошо или плохо заслуга Бога и религии?

[Evol]

5 минут назад, Mesalina сказал:

Нет, это отходы производства)))

))))))) а что тоже верно))

[Сева ИМ]

15 минут назад, Fuad 77 сказал:

Наши чиновники живут лучше потому что мы добрые!))))Хотя если разобраться и вдариться в дебри философских измышлений то скорее всего Создатель не на их стороне ,просто он от нас отвернулся.Положение чиновников ведь можно изменить,только мы сами этого не хотим!

Думаю создатель не может быть на стороне белых или красных, левых или правых. Но вроде как создал все и дал людям инструкцию. Тот кто живет по инструкции живет хорошо, те кто не умеют ей пользоваться живут плохо. Вот и все.))

[A_12]

38 минут назад, Сева ИМ сказал:

Так вроде и я правила этикета не нарушала, и вроде не было в моих словах ни намека на неуважение. Мне действительно показалось что Вам не нравится. И сим постом Вы подтвердили это. 

Не перестаю Вам удивляться Сева (не в хорошем смысле слова).

Вы говорили что мне якобы не нравится когда Вы цитируете. А привели пример когда я не хочу пропагандировать то что не является приемлемым для меня. И далее считаете что одно подтверждает другое. Вы это серьезно? Может прочтете еще раз и логично взвесите смысл обоих утверждений?

38 минут назад, Сева ИМ сказал:

Постаралась потому что, Вы обвинили меня в обмане, это уже серьезно.

А почему поздно, я же уже говорила, что не сижу весь день за компом, хоть и домохозяйка но забот полно)))

Обвинил потому что это действительно был обман. Думал что по ошибке оказалось что нет. Оказалось что Вы верите в то что говорите хоть и причиной тому Ваше собственное неправильное понимание моих слов.

Поздно или нет не важно. Это же не претензия была. А действительно жаль Ваше время если все что Вы нашли в подтверждение своих слов это вот эта цитата )))

[Fuad 77]

3 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Думаю создатель не может быть на стороне белых или красных, левых или правых. Но вроде как создал все и дал людям инструкцию. Тот кто живет по инструкции живет хорошо, те кто не умеют ей пользоваться живут плохо. Вот и все.))

Тоже вариант!)))Спорить не вижу смысла так как откуда мы знаем что у НЕГО  в голове)))

[Evol]

5 минут назад, Сева ИМ сказал:

Думаю создатель не может быть на стороне белых или красных, левых или правых. Но вроде как создал все и дал людям инструкцию. Тот кто живет по инструкции живет хорошо, те кто не умеют ей пользоваться живут плохо. Вот и все.))

под словом инструкция вы что думаете?)

[A_12]

41 минуту назад, Mesalina сказал:

Я в Риф не захожу, хотя захожу но очень редко.За вами не слежу, но вы с таким рвением защищаете салафитов, что решила вы их стороник.А насчет злости ничего, я уже привыкла к злобе религиозников, они добротой редко отличаются..

Кто Вам сказал что они были именно салафиты? Ассемблер? ))) Найдите источник по-честнее...

Вполне возможно что это вообще были иранки, может даже из Табриза, может даже ваши дальние родственницы, и в отличие от Вас истинные шиитки. Откуда у Вас такая уверенность? Может они пакистанки были, может беженки из шиитских деревень в Сирии?

Кроме того даже у салафитов как бы ктирично я не относился как к секте и как к салафитам, есть права как у людей. (вон Севу спросите, она же говорит что любит абсолютно всех.) Право на жизнь у любого другого человека есть или нет? Или Вы тоже как и салафиты будете головы резать тем кто Вам не нравится? Если есть права как и других людей то может стоит и относиться к ним как к людям, даже несмотря на то что некоторые из них к другим (и в первую очередь к нам шиитам) относятся совсем не так. Это же не поле боя в конце концов.

Кроме того, судя по тексту ТС, выставлены они из ресторана именно потому что мусульманки. По каким атрибутам хозяин так решил мы не знаем. Завтра Вас могут точно так же турнуть, расслышав что Вы говорите по-турецки или просто на не слишком понятном, но тем не менее очень подозрительном для расиста языке.

[snapshot]

2 минуты назад, Ramiz1974 сказал:

 

то, что кяфиры смогли разрушить и говорит о технологической и интеллектуальной отсталости. если мусульмане хотя  бы были равны по технологии и уровню интеллектуального развития, то у кяфиров просто не хватило сил и средств, чтобы разрушить - поэтому важен пункт 1 (те же самые полеты на Марс - чтобы технологическое превосходство гарантировало военную безопасность)

Мусульмане и не мусульмане были равны в военно техническом отношение,сами немусульмане собирали по заказу и корабли и другое оружие для мусульман,и это был нормально,и мусульмане не выходили изза своей черты и сидели в своих пределах.Так же и не мусульмане сидели и торговались,но алчность не мусульман сделало свое дело.Не мусульмане знали,что мусульмане воюют по мусульманским правилам,по этому применили изощренные методы,методы которые по сей день применяются.Нападение было со всех стороны,мнимые союзники вовсе и не были союзниками,а были ударной силой под маской союзника(Германцы).Даже сегодня так,германцы поставляют пкк противотанковые ракеты против игил,а у игила танков раз два и обчелся.А противотанковых установок они поставили очень много,вопрос против чьих танков?Следовательно,немусульмане посредством чужих рук нападают на мусульман.Спрашивается в чем цель?Может все таки мир восстановить?Не хотят.Почему?зависть.Вроде бы и нечего завидовать мусульманам,но это так кажется.И главное у мусульман это общественный строй.Французы то же это поняли и принимают мусульманство,но чтобы показать "отрицательную" сторону мусульманства,вот такие постановки как в ресторане и устраиваются.

Поверьте Марс для того чтобы просто работали какие-то производства,и люди были задействованы,но пользы от нее нет.Это как дети вам мешают,вы им даете что то чтобы они были заняты и отвлекались игрой,мультиком.И да от работы этих производств зарабатывает владельцы этих производств,а государство выделяет бюджет для этого.В итоге что Курьес с миллиардными затратами посылает с Марса фотки,какое полезное дело.

[Сева ИМ]

10 минут назад, Evol сказал:

под словом инструкция вы что думаете?)

Религии))

[Ramiz1974]

1 минуту назад, snapshot сказал:

.Даже сегодня так,германцы поставляют пкк противотанковые ракеты против игил,а у игила танков раз два и обчелся.А противотанковых установок они поставили очень много,вопрос против чьих танков?

 

знаете почему так с мусульманами обходятся? потому что знают что мусульмане ни ракеты ни танки сами - без технической помощи, станков и оборудования с Запада - произвести не могут

 

если бы у мусульман была хотя бы такая военная промышленность и наука как у той же Германии (не говорю о США), черта с два с вами так обращались. 

[2613]

7 часов назад, Zolity сказал:

 

Нездоровые люди те, кто зная что все в страхе перед терактами специально носят наряды скрывающие пол и лицо.

Провоцируют и пугают людей.

И те, кто это одобряет точно также клавиатурно постукивая сидя спокойно у себя дома.

Посмотрел бы я на тебя, будь ты в цетре разорвавшейся бомбы от шахидки в таком балахоне.

 

Против ислама никто ничего не имеет.

Сиди у себя на родине и делай что хочешь. 

А там где прошла волна терактов со стороны религиозных фанатиков, там где люди в страхе и теряют близких- веди себя адекватно ситуации. Свою показную религиозность не показывай.

Сенин ресторанда не ишин вар ваабще? ай мусульман гызы? гнездо пороков и разврата. там еще и спиртные напитки кругом.   

 

Позволю себе спросить .... А вы сами в ресторан ходите ?  Если  ДА ,  то кто вы после этого такая (ну судя по вашей же логике)? 

 

 

Почему то все дружно ( особенно женская половина ) решили что раз зашла в ресторанчик , то это море спиртного горы свинины и горячие мачо в поисках секыс  ..... Вариант что  зашли просто кошечку кофе выпить и круассан попробовать отметается напрочь .   Как говориться каждый по себе судит ) 

 

[Сева ИМ]

15 минут назад, A_12 сказал:

Не перестаю Вам удивляться Сева (не в хорошем смысле слова).

Вы говорили что мне якобы не нравится когда Вы цитируете. А привели пример когда я не хочу пропагандировать то что не является приемлемым для меня. И далее считаете что одно подтверждает другое. Вы это серьезно? Может прочтете еще раз и логично взвесите смысл обоих утверждений?

Обвинил потому что это действительно был обман. Думал что по ошибке оказалось что нет. Оказалось что Вы верите в то что говорите хоть и причиной тому Ваше собственное неправильное понимание моих слов.

Поздно или нет не важно. Это же не претензия была. А действительно жаль Ваше время если все что Вы нашли в подтверждение своих слов это вот эта цитата )))

Ну, знаете... то что для Вас имеет какой то особый смысл вовсе не означает что и для других он так же имеет тот же смысл.

Лично я когда говорю цитатами из библии я не думаю что я пропагандирую ее. Тем более что разговор был на философскую тему. Вы считаете что подтверждая сказанное в Библии тем самым пропагандируете ее?

До сих пор у меня с логикой было все в порядке... что то тут забарахлило...

[snapshot]

2 минуты назад, Ramiz1974 сказал:

 

знаете почему так с мусульманами обходятся? потому что знают что мусульмане ни ракеты ни танки сами - без технической помощи, станков и оборудования с Запада - произвести не могут

 

если бы у мусульман была хотя бы такая военная промышленность и наука как у той же Германии (не говорю о США), черта с два с вами так обращались. 

Согласен.Ну Турция все изменит.И другие страны подтянутся.

[snapshot]

5 минут назад, Ramiz1974 сказал:

 

знаете почему так с мусульманами обходятся? потому что знают что мусульмане ни ракеты ни танки сами - без технической помощи, станков и оборудования с Запада - произвести не могут

 

если бы у мусульман была хотя бы такая военная промышленность и наука как у той же Германии (не говорю о США), черта с два с вами так обращались. 

Вообще то Османы выдержали бы всесторонний удар,и они побеждали.Я же говорю,есть правило ведение войн,которые не мусульмане нарушили.Впервые в мире против Османов применили химическое оружие,но и это не помогло,османы по всем фронтам взяли верх,но вот внутренний враг сделал свое коварное алчное дело.

[Ramiz1974]

1 минуту назад, snapshot сказал:

Согласен.Ну Турция все изменит.И другие страны подтянутся.

 

ничего не изменит. у Турции все оборудование военной промышленности с Запада, лицензии на двигатели и электронику - тоже оттуда и с Кореи. про остальные и говорить не приходится

 

принципиально только Запад и Япония смогли добиться устойчивого технологического прогресса на протяжении сколько нибудь длительного периода времени

[Roskou]

Европа пропала.Нашествие черной чумы....

[Ramiz1974]

Только что, snapshot сказал:

Вообще то Османы выдержали бы всесторонний удар,и они побеждали.Я же говорю,есть правило ведение войн,которые не мусульмане нарушили.Впервые в мире против Османов применили химическое оружие,но и это не помогло,османы по всем фронтам взяли верх,но вот внутренний враг сделал свое коварное алчное дело.

 

почему в Великобритании не было внутреннего врага? во Франции? только в Германии, России, у Османов и Австро Венгрии?

[kiev]

6 минут назад, snapshot сказал:

Согласен.Ну Турция все изменит.И другие страны подтянутся.

это Вы о каких странах сейчас ?

[A_12]

4 минуты назад, Ramiz1974 сказал:

 

знаете почему так с мусульманами обходятся? потому что знают что мусульмане ни ракеты ни танки сами - без технической помощи, станков и оборудования с Запада - произвести не могут

 

если бы у мусульман была хотя бы такая военная промышленность и наука как у той же Германии (не говорю о США), черта с два с вами так обращались. 

То есть Вы подтверждаете что именно поэтому на Иран было наложено эмбарго? И если так то это открыто враждебные действия по отношению к мирной стране (ведь в конфликтах Иран не участвовал и номинальная причина чэмбарго также не в этом). Не по тем же ли причинам была осуществлена попытка переворотав Турции, которая уже обошлась в 100 млрд.? Не по той же ли причине не решается афганская проблема и даже умышленно перекидывается на территорию Пакистана чтобы увязать его в локальном конфликте и окончательно истощить? Не по той же ли причине разыграли войну в Йемене?

 

И потом говорят о превосходстве Запада... превосходство только в одном - во вмешательстве во внутренние дела исламского мира. И на фоне этого им две несчастные мусульманки помешали? )))) Да мусульманам само существование западных стран и их политика помеха, и что? Выдворять всех к чертовой матери? )))

[Mesa]

20 минут назад, A_12 сказал:

Кто Вам сказал что они были именно салафиты? Ассемблер? ))) Найдите источник по-честнее...

Вполне возможно что это вообще были иранки, может даже из Табриза, может даже ваши дальние родственницы, и в отличие от Вас истинные шиитки. Откуда у Вас такая уверенность? Может они пакистанки были, может беженки из шиитских деревень в Сирии?

Кроме того даже у салафитов как бы ктирично я не относился как к секте и как к салафитам, есть права как у людей. (вон Севу спросите, она же говорит что любит абсолютно всех.) Право на жизнь у любого другого человека есть или нет? Или Вы тоже как и салафиты будете головы резать тем кто Вам не нравится? Если есть права как и других людей то может стоит и относиться к ним как к людям, даже несмотря на то что некоторые из них к другим (и в первую очередь к нам шиитам) относятся совсем не так. Это же не поле боя в конце концов.

Кроме того, судя по тексту ТС, выставлены они из ресторана именно потому что мусульманки. По каким атрибутам хозяин так решил мы не знаем. Завтра Вас могут точно так же турнуть, расслышав что Вы говорите по-турецки или просто на не слишком понятном, но тем не менее очень подозрительном для расиста языке.

 

Может может может.Все может быть...Если кто то из моей национальности ( не дай Бог) начнет терракты устраивать и меня турнут по причине моей национальности, я пойму людей, которые так сделали, и обвинять буду не хозяина ресторана , а своих соотечественников.Далее, я никогда не поеду в ту страну , которая претит моему мировозрению.

Вы тоже прекрасно понимаете, в чем причина негатива, просто солидарны с одними и против других.Беда мусульман в них самих же, а не в людях, которым они боль приносят.

 

[snapshot]

3 минуты назад, kiev сказал:

это Вы о каких странах сейчас ?

Иран к примеру.Плохо хорошо,но свое что то есть.Пакистан владеет атомным оружием.Все впереди подтянутся.Мировую войну им устраивать не нужно,но и армия не должна зависить от чужих.

[Ramiz1974]

2 минуты назад, A_12 сказал:

 

И потом говорят о превосходстве Запада... превосходство только в одном - во вмешательстве во внутренние дела исламского мира. И на фоне этого им две несчастные мусульманки помешали? )))) Да мусульманам само существование западных стран и их политика помеха, и что? Выдворять всех к чертовой матери? )))

 

у Запада есть только одно превосходство - в технологии. а мусульмане принципиально не считают это имеющим значение. и сколько история не говорит, что технология - это критерий зрелости общества, мусульмане не понимают.

[snapshot]

8 минут назад, Ramiz1974 сказал:

 

ничего не изменит. у Турции все оборудование военной промышленности с Запада, лицензии на двигатели и электронику - тоже оттуда и с Кореи. про остальные и говорить не приходится

 

принципиально только Запад и Япония смогли добиться устойчивого технологического прогресса на протяжении сколько нибудь длительного периода времени

Все потихоньку.Танк Алтай скоро в серию идет.Не Т90,не Армата,но первый танк все таки.

[Сева ИМ]

32 минуты назад, A_12 сказал:

 

Если принять что религия одна, то есть знание о боге, об одном и том же, и все религии проповедуют лишь одно только на разных языках, в разных интерпретациях. То какая разница какая из них лучше какая хуже? Какая разница какую из них пропагандировать? Я честно не вижу в этом смысла. Или человек против религии в целом как я. Или он принимает религию в том числе все религии мира (если он заявляет что религия была одна).

[Ramiz1974]

1 минуту назад, snapshot сказал:

Все потихоньку.Танк Алтай скоро в серию идет.Не Т90,не Армата,но первый танк все таки.

 

это корейская разработка. 

 

и вообще подумайте в 1953 году Корея лежала в развалинах после войны, а Турция все таки была не затронута даже второй мировой. и теперь сравните Корею и Турцию.

Edited August 29, 2016 by Ramiz1974

[A_12]

16 минут назад, Сева ИМ сказал:

Ну, знаете... то что для Вас имеет какой то особый смысл вовсе не означает что и для других он так же имеет тот же смысл.

Лично я когда говорю цитатами из библии я не думаю что я пропагандирую ее. Тем более что разговор был на философскую тему. Вы считаете что подтверждая сказанное в Библии тем самым пропагандируете ее?

До сих пор у меня с логикой было все в порядке... что то тут забарахлило...

Да именно... мы говорили на философскую тему, и применение религиозного контекста для объяснения взаимоствязи между духом, телом, интеллектом и душой в виде Отец-Сын-Святой Дух может быть приемлемо для христианского ума и логики. Для меня же изначальная идея ложна и для аргументации не подходит. Я эту коцепцию не принимаю, и соглашаться с ней даже в виде примера в философском споре означает для меня ошибку.

Цитату из Библии для подтверждения своих слов, мысли или аргумента - пожалуйста, я их выслушаю и мне от этого нисколечко не будет неприятно. Но подбрасывать мне такие концепции для соглашательства с ними не стоит. Потому что я ни на минуту с такой мыслью не соглашаюсь. Бог един, не рожден и не родил. Он превыше того что Ему приписывают.

 

Не все сказанное в Библии я могу подтверждать. Но это не означает что мне неприятно когда её цитируют. Поймите же наконец разницу. Если это Ваше - говорите сколько угодно. Но мне это повторять за Вами абсолютно незачем. Так понятней?

Edited August 29, 2016 by A_12

[kiev]

1 минуту назад, snapshot сказал:

Иран к примеру.Плохо хорошо,но свое что то есть.Пакистан владеет атомным оружием.Все впереди подтянутся.Мировую войну им устраивать не нужно,но и армия не должна зависить от чужих.

Вы не о том Пакистане говорите на чью территорию регулярно залетают амеры на вертушках,творят что хотят ,а Пакистан ноты отправляет и то не всегда 

Вы представляете себе ,чтобы чья то вертушка вторглась в пределы России,села там ,десант перебил десяток людей и вертушка ушла? 

 

Иран? Так он только у Азербайджана отжать месторождение способен и всё...

У них наука хотя бы до уровня Кореи дотягивает? 

а,,саманд выпускают.... 

[Cars]

13 minutes ago, Ramiz1974 said:

если бы у мусульман была хотя бы такая военная промышленность и наука как у той же Германии (не говорю о США), черта с два с вами так обращались. 

 

но у мусульман есть подмога сверху - 5 тыс. "спецназовцев-десантников", которым ни одна западная армия не сможет противостоять. Кто думает иначе, тот кАфир.

 

И если вы будете терпеливы в сражении и богобоязненны, и нападут на вас враги врасплох, то Господь ваш прибавит вам в помощь пять тысяч ангелов ниспосланных.  (Коран, 3:125)

 

16 minutes ago, snapshot said:

Согласен

 

вы что неверующий? не верите этому айату? 

[snapshot]

9 минут назад, Ramiz1974 сказал:

 

почему в Великобритании не было внутреннего врага? во Франции? только в Германии, России, у Османов и Австро Венгрии?

Это разные вещи.Тем более все они родственники,кузены,братья и немусульмане.

[Fuad 77]

3 минуты назад, snapshot сказал:

Вообще то Османы выдержали бы всесторонний удар,и они побеждали.Я же говорю,есть правило ведение войн,которые не мусульмане нарушили.Впервые в мире против Османов применили химическое оружие,но и это не помогло,османы по всем фронтам взяли верх,но вот внутренний враг сделал свое коварное алчное дело.

Впервые в мире отравляющие средства были применены французами в Первой мировой войне.Турецкая армия газовым атакам не подвергалась.Химическое оружие в основном использовали на Западном фронте.

Османы никого и ничего не побеждали.Всех их территории до  Первой мировой войны были уже захвачены задолго до ее начала.Единственное сражение где они добились значительного успеха так это в битве при Чанахкале или как ее еще называют Дарданельская операция.Победа достигнута была благодаря неумелым действиям Уинстона Черчиля.До сих пор Новозеландцы и Австралийцы припоминают Британии этот инцидент,когда в бой отправили подразделения не имеющие боевого опыта.

Никакого внутреннего врага не было,не считая выходки армян,за что они справедливо и получили.Страны победительницы просто взяли и поделили территорию Османской Турции на части отсюда у нас появились и Сирия и Иордания и Египет и прочее и прочее.

Вообще Турецкая армия технически отставала даже от отсталой по тем меркам армии царской России!Недаром позже пришлось просить оружие у Ленина так как греки вообще оборзели и вся Турция трещала по швам!

[A_12]

7 минут назад, Mesalina сказал:

 

Может может может.Все может быть...Если кто то из моей национальности ( не дай Бог) начнет терракты устраивать и меня турнут по причине моей национальности, я пойму людей, которые так сделали, и обвинять буду не хозяина ресторана , а своих соотечественников.Далее, я никогда не поеду в ту страну , которая претит моему мировозрению.

Вы тоже прекрасно понимаете, в чем причина негатива, просто солидарны с одними и против других.Беда мусульман в них самих же, а не в людях, которым они боль приносят.

 

Конечно я понимаю причину негатива. Я даже по-человечески сочуствую хозяину ресторана из-за его утраты.... и даже понимаю его такую реакцию. Но что не означает что я оправдываю его, как Вы, и тем более не поддерживаю.

Это обыкновенный расизм, или еще точнее, извините что по английски - bigotry....

Я много этого видел в самых разных странах, и для меня нет разницы кто это делает, русский, армянин, француз или азербайджанец.

[Mesa]

2 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Если принять что религия одна, то есть знание о боге, об одном и том же, и все религии проповедуют лишь одно только на разных языках, в разных интерпретациях. То какая разница какая из них лучше какая хуже? Какая разница какую из них пропагандировать? Я честно не вижу в этом смысла. Или человек против религии в целом как я. Или он принимает религию в том числе все религии мира (если он заявляет что религия была одна).

Другие религие не правильные..

Это просто благодаря тому, что в нашей республике всё радикальное пресекается, мусульмане защищают всех подряд ,говоря о демократии в чужой стране.Не дай Бог, что то произойдет в нашей, начнется бойня между самими мусульманами.

[Fuad 77]

9 минут назад, snapshot сказал:

Иран к примеру.Плохо хорошо,но свое что то есть.Пакистан владеет атомным оружием.Все впереди подтянутся.Мировую войну им устраивать не нужно,но и армия не должна зависить от чужих.

Пакистану по сути подарили атомную бомбу американцы,ничего они своего не разрабатывали!