Почему не все обезьяны стали людьми?

[Zhalya Abiyeva]

3 часа назад, Аквилон сказал:

Потому что религия трансформировалась - ну очень глупо выступать против науки и пользоваться ее плодами, звонить с мобилы , общаться по скайпу и т.д.)

Раньше у религии была власть и она вполне себе запрещала (вспомните инквизицию)
Далеко ходить не надо - и сейчас в шариатских странах много мракобесия. Только к достижениям цивилизации привыкли. А ведь раньше и сжечь могли, увидев у вас в руках планшет)

 

Не религия трансформировалась, а люди, которые меняют её учения на своё усмотрение. 

[Zhalya Abiyeva]

4 минуты назад, Аквилон сказал:

Нет. Иначе это перестает быть доказательством Вообще слово ложные доказательства - это больше каламбур. Вот только жаль что люди клюют - приятнее верить в приятное)

 

Уточните, пожалуйста. Хотя бы один пример приведите, а то это общие слова. которые можно по-разному истолковать. 

[Аквилон]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

В этом смысле "чувство" не является эмоцией (предполагающей спонтанность). Чувство в моем понимании здесь - это (как и размышление) рациональная (то есть упорядочивающая) функция в отличие от интуиции - иррациональной (то есть воспринимающей) функции.

 

В любом случае это эмоция . Если руку обожгли и сразу отдернули - чувства могут возобладать, из за маленького волдыря поднять панику.
Или кто то беспричинно боится укола. А можно самомувзять и проткнуть - и почти не почувствуете боли

И вообще , мне кажется, тут подмена понятий. Есть органы чувств - вот они выполняют строго оценивающую функцию - Ну это анатомия человека в средних классах. Н
о эти чувства, точнее , ощущения, нельзя путать с эмоциями)

 

Цитата

функция в отличие от интуиции - иррациональной (то есть воспринимающей) функции.

Вы не так понимаете иррациональность Вообще то, применимо к таким случаям - не имеющее объяснение . Сравните из математики - иррациональные числа - не поддающиеся подсчету

[Аквилон]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Уточните, пожалуйста. Хотя бы один пример приведите, а то это общие слова. которые можно по-разному истолковать. 

Да самый простой пример - приятней верить в Бога и думать что смертью все не закончится и тебя ждет рай,  чем осознавать, что ничего такого не будет а только вечно голодные , надсмехающиеся черви сожрут твой труп и на несколько лет останутся только кости.  А потом и костей не останется)

[Аквилон]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Не религия трансформировалась, а люди, которые меняют её учения на своё усмотрение. 

А религия - это разве не учения людей?) Тут вы впадаете в грех софистики))

[Zhalya Abiyeva]

6 минут назад, Аквилон сказал:

Да самый простой пример - приятней верить в Бога и думать что смертью все не закончится и тебя ждет рай,  чем осознавать, что ничего такого не будет а только вечно голодные , надсмехающиеся черви сожрут твой труп и на несколько лет останутся только кости.  А потом и костей не останется)

 

 Теперь ясно, что вы имели в виду. 

[Zhalya Abiyeva]

6 минут назад, Аквилон сказал:

А религия - это разве не учения людей?) Тут вы впадаете в грех софистики))

 

Безгрешных не бывает )) Все знания приходят из Разума. Вы знаете, какой-нибудь другой источник?

[Аквилон]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Безгрешных не бывает )) Все знания приходят из Разума. Вы знаете, какой-нибудь другой источник?

Ну да. Когда был маленький, любил ездить на источник - не доезжая до Шихова)

Насчет разума - знания приходят за счет обучения разума) А иначе разум может быть девственно чист и ненаполнен содержимым)

[kiev]

18 часов назад, Сева ИМ сказал:

Ашот, ой простите Снапшот

если бегло взглянуть то читается как шнапс хот

 

[Сева ИМ]

12 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Сева ханум, получается, что правильность информации принимается в конечном итоге на основе сложившегося мировоззрения и логики, как у материалистов, так и у верующих. Атеист, читающий о сотворении мира Всевышним, бросится доказывать истинность этого? И верующий, получивший информацию о том, что всё сотворённое живое вышло из «океанского супа» (с), станет искать подтверждения этой теории? Риддик замечательно назвал это «обратной обороной». И материалисты, и верующие доказывают то, что по их логике считается правильным. 

Нет, Вы немного не правильно меня понимаете.

Представления о мире у нас так же как и у верующих одинаковые, отлично только восприятие.

Приведу банальный пример. Ученый говорит что, если к сетному числу прибавить 2 мы всегда будет получать четное число. Я могу это проверить. На яблоках. 2 яблока +2 яблока будет 4. 8 яблок + 2 яблока будет 10 яблок. И т.д. И так до бесконечности. И если мне вдруг ученый говорит что 2389754368764753867832 + 2 = четное число  - я верю. Потому что, это не противоречит моим представлениям. Я не могу это проверить экспериментальным путем. У меня нет столько яблок. Но это можно доказать математически. Но тут появляется верующий и заявляет, ты не можешь это доказать, но веришь в это, а я верю в Бога, но тоже не могу доказать. А значит это одно и тоже.

Это не одно и то же. Если я в своей вере опираюсь на какие то данные, которые наука доказывает, то присутствие Бога не доказывает ничего. НИ-ЧЕ-ГО!

 

Вера верующего, опирается наоборот на чудо. Чем больше необьяснимого он видит тем больше он верит в Бога.

Еще один пример. Я вижу на чистом небе странное облако. Я пытаюсь дать этому обьяснение. Наверно это, атмосферное давление, или температурные перепад, порыв ветра, воздушная воронка...ну или что нибудь что могло спровоцировать поведение этого облака. Верующий сразу воскликнет - слава всевышнему! Это чудо! Появление этого облака доказательство о его существовании. Почему? Каким образом? Всевышнему делать нечего сидеть и развлекать людей чудесами как жонглер? 

 

Нет такого понятия "по их логике". Есть что то логичное или не логичное. В науке есть логика, в религии нет.

[Сева ИМ]

13 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Правильность науки означает её безошибочность. Так ли это? Наука никогда не ошибается и нужно верить во всё, что наука говорит? Если да, то это ничем не отличается от слепой веры верующего во Всевышнего и в Его Слово. В учёных кругах тоже возникают споры.

 

Хочу отметить, что выводы можно делать на основании логического подхода, а также интуиции. Интуиция быстрый способ.

Наука очень редко ошибается. Если чему то нет точных доказательств наука это называет гипотезой или теорией. То что доказано и неоспоримо  называется аксиомой. И это не слепая вера. Вы верите что если включить штекер в розетку комьпютер заработает. Вы это делали неоднократно и получали один и тот же результат. Как можно называть это слепой верой? Почему веру в науку Вы считаете слепой верой?

 

На счет интуиции. Вы правильно сказали - интуиция это быстрый ответ. Но это быстрый ответ только там где есть информация.

Пример. Вы общаетесь с человеком и он Вам не нравится. Интуиция говорит Вам что он врет.  Но если Вы покопаетесь в себе Вы обнаружите что, Вам не нравился его голос, но щурил глаза, часто дергал пальцами и т.д. Конечно же Вы не задумывались обо всех этих приметах. Мозг Вам выдал сразу готовый ответ. Потому что, когда то Вы уже имели дело с такими приметами. Вы их знаете.

А в тех моментах когда Вы не обладаете достаточной информацией Ваша интуиция ничего не скажет.

[snapshot]

В 01.10.2016 в 10:22, Аквилон сказал:

Это глупость. Для того, чтоб продвигать науку, людям пришлось отказаться от божественного происхождения и включить логику - только и всего.
Вспомните как верующие раньше объясняли, что земля плоская - что вам невыгодно, тут же забыли)

То есть сказать что он обезьяна и умней человека созданного богом.Понял.

Изучите  вопрос как мусульмане изучали астрономию,потом приводите в пример о плоской земле,которая пришла от атеистов греков.

Edited October 2, 2016 by snapshot

[Zhalya Abiyeva]

15 часов назад, Сева ИМ сказал:

В науке есть логика, в религии нет.

 

У меня несколько иное понимание относительно того, что такое Бог. Я уже отвечала на этот вопрос, что Бог - это и есть сознание человека, только в меньшем масшабе, так сказать. И я задавала такой вопрос: сознание или разум мы не видим тоже, но лично вы, Сева ханум, признаёте факт существования у вас разума? Бог - это всего лишь разные имена, которые древние давали этому слову "сознание". 

 

15 часов назад, Сева ИМ сказал:

Вера верующего, опирается наоборот на чудо. Чем больше необьяснимого он видит тем больше он верит в Бога.

 

Чудо - это чему учёные не нашли объяснение. Я рассматриваю, например, Писания как руководства по психологии. Богословы скажут - душа, в науке разума - подсознание. Бог скажут богословы, в науке разума - это сознание, разум. Я лично верю, что у меня есть сознательный разум и подсознательный разум. Я в этом не сомневаюсь. Хотя не могу сказать, логично ли то, что я в это верю.

[Zhalya Abiyeva]

15 часов назад, Сева ИМ сказал:

А в тех моментах когда Вы не обладаете достаточной информацией Ваша интуиция ничего не скажет.

 

Источник интуиции меня интересует? Откуда интуиция черпает свои знания? 

 

Вот интересный вопрос у меня возник: человек, который никогда не читал и не слышал о Библии, может процитировать точно какую-нибудь заповедь из книги?

[Riddick]

On 9/30/2016 at 6:58 PM, Наследдил said:

А в какой части не поддерживаете и какие минусы Вы видите в этой гипотезе? Та критика, что представлена в той ссылке - придирки по мелочам.

 

Ровно по той, что представлена пунктами подраздела "Критика теории". Не думаю, что это мелочи. ;)

Водная среда отчасти может оказывать влияние на внешние признаки организма, но она может быть не превалирующим фактором изменчивости, а лишь второстепенным. В случае с человеком, с большим перевесом побеждает все же саванная теория.

 

 

[olga66]

вот и думаю почему.......

[Zhalya Abiyeva]

7 минут назад, olga66 сказал:

вот и думаю почему.......

 

Обратный процесс пошёл. Не знаю, как этот процесс по-научному называется? Деградация, регресс? 

[Riddick]

On 9/30/2016 at 8:37 PM, Zhalya Abiyeva said:

 

Исламские учёные в своё время внесли огромный вклад в науку, в золотой век ислама, например. Насчёт современных открытий у меня нет информации, не интересовалась. Но мне кажется, что религия не выступает против науки. 

 

Не было исламских ученых. Были ученые-суфии, мистики, чьи изыскания и интересы били по самолюбию исламских ортодоксов. Жили они на завоеванных исламистами землях и часто подвергались гонениям со стороны последних.

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

же считаю, что нет неоспоримых доказательств эволюции и в часном рождении человека от обезьяны.

 

Считать одно, знать - другое. А если бы знали, то не писали, что человек произошел от обезьяны.

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

Нет плавности перехода примата к человеку, да находят останки человекоподобных то там, то тут, но считаю, что это всего лишь уникальные аномалии природы и генетики, ровно как людей с диспропорциями и генетическими болезнями время от времени рождающиеся на свет.

 

Что значит "плавность"? Вам нужно, чтобы ученые предоставили кости каждой особи на протяжении миллионов лет?

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

Все живое и все материальное окружающее нас на самом деле всего лишь компьютерная симуляция. Это подтверждают ученные наблюдающие и расщепляющие атомы в лабораториях.

 

Нет, не подтверждают. Гипотеза не является подтверждением.

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

Доказанно, что в отсуствии наблюдателя свет, проходящий сквозь решетку не интерферирует вовсе, а в присуствии ведет себя совсем иначе.

 

Нет такого. Внимательнее читайте эксперимент.

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

Другое доказательство - материя и антиматерия

 

Что именно это доказывает?

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

третье - способность информации путешествовать сквозь пространство и время мгновенно, что противоречит теории относительности и ее части, где говорится о невозможности движения частиц выше скорости света.

 

Опять врете. Нет такой способности. ТО Эйнштейна также ничего не противоречит.

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

Четвертое и далеко не последнее - аномалии связанные с предсказателями и человеческой интуиции.

 

Почитайте про фонд Джеймса Рэнди - все ваши "доказательства" аномалиям станут прахом.

 

On 9/30/2016 at 10:52 PM, smith_tofig said:

В случае, если это правда, то доказательство находит и библейская притча о адаме и еве и остальных чудес в основных 3х верованиях человеческого мира. И тогда Бог - есть и он есть везде, кстати во что я верю и постоянно, каждый день нахожу этому сотни доказательств.

И тогда греческие мифы, мифы о сказочных созданиях и прочее - есть ничто иное, как ранние версии создания мира.

 

Тут вообще сплошная мифология пошла.

 

 

[Аквилон]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Откуда интуиция черпает свои знания? 

Из опыта. Это уже давно все описано - например, карточные игроки. Там никакая интуиция не помогает, а только опыт Его то ошибочно и называют интуицией .
Особенн когда за стол садятся незнакомые люди. Надо несколько часов поиграть, чтоб примерно знать, как  в той или иной ситуации поведет себя противник

[Zhalya Abiyeva]

1 минуту назад, Аквилон сказал:

Из опыта. Это уже давно все описано - например, карточные игроки. Там никакая интуиция не помогает, а только опыт Его то ошибочно и называют интуицией .
Особенн когда за стол садятся незнакомые люди. Надо несколько часов поиграть, чтоб примерно знать, как  в той или иной ситуации поведет себя противник

 

у детей тогда отсутствует интуиция? только у взрослых интуиция есть, получается?

[Riddick]

On 9/30/2016 at 11:45 PM, smith_tofig said:

Жизнь переселилась на землю, предварительно подготовленную ранее с Марса. Почему с Марса, ну сами подумайте - что такое Марс - это планета, покрытая песком практически 100% красного оттенка - изза окиси железа, а что может покрыть всю планету оксидом железа? некогда раняя активность разумных существ, которая использовала везде и повсюду металлоконструкции, автомобили из железа и прочее прочее. Какая атмосфера у Марса? - Сильно разряженная приемущественно состоящая из углекислоты и метана, то есть кто то в силу какогото катаклизма планетарного масштаба откачал с нее весь кислород и оставил на ней остатки углекислоты непригодной для дыхания и совсем немного водяного пара, а метан - природное топливо, которое сейчас пользуется большим спросом и добывается из недр земли и который кстати является продуктом разложения органических соединений. 

Короче говоря, мы когдато все жили и предположительно родом с Марса, далее в нее врезался огромный астероид, который и породил гору Олимп на ней, либо это был супервулкан, неизвесною Этот катаклизм стер всю цивилизацию и практически уничтожил все живое на нейю Остатки животных, людей и растений чудом удалось спасти и вывести на орбиту космическим кораблем по принципу ковчега. Людям спасшимся с планеты использовав весь научный потенциал и технологии удалось выкачать максимум полезного и оставшегося с планеты и переправить все за тогда еще необитаемую планету Земля. После столетий проведенных в космосе и подготовки планеты к обитанию живых организмов, люди, лишь самые лучшие ее представители и образци животных и растений заново заселили землю. Но ради спасения и зарождения девственной природы пришлось уничтожить, либо отправить космический корабль далее, глубоко в космос для дальнейшего заселения и дать шанс в случае провала на земле другим на заселение другой планеты, которая не увенчалась успехом.

Вот как я вижу историю человечества, а не эволюцию человека из обезьяны в процессе случайных - неконтролируемых мутаций....Это дарвин в связи с ограниченностью информации, которой обладал тогда мог только так обяснить возникновение органической жизни на планете Земля.

 

 

1) А этих 450 млн. лет назад сюда с Венеры заслали?

2) Откуда взялись люди на Марсе?

 

[Zhalya Abiyeva]

1 минуту назад, Riddick сказал:

 

 

1) А этих 450 млн. лет назад сюда с Венеры заслали?

2) Откуда взялись люди на Марсе?

 

 

Что это такое? )))

[Zhalya Abiyeva]

12 минуты назад, Riddick сказал:

Не было исламских ученых. Были ученые-суфии, мистики, чьи изыскания и интересы били по самолюбию исламских ортодоксов. Жили они на завоеванных исламистами землях и часто подвергались гонениям со стороны последних.

 

Учения этих мистиков и в настоящее время отвергаются? 

 

[Аквилон]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

у детей тогда отсутствует интуиция? только у взрослых интуиция есть, получается?

В зачаточном состоянии есть. Насколько хватает опыта.
Да и вообще, интуиции не существует. Слово есть - а интуиции нет))

Вот случай вам расскажу . Шел как то домой - смотрю, впереди красивая девушка, легкой походкой идет, вдалеке, аж глаз радуется. Даже думал,догнать может, разглядеть, потом думаю,пуст себе идет.

И она как раз зашла  в книжный магазин и исчезла из виду) Ну я так прохожу мимо книжного с легким сожалением.
И вдруг, как будто гром и молния меня ошарашили , я резко остановился и бегом в книжный . И точно - это же жена зашла для меня книги купить))

А вы говорите интуиция - какая к черту интуиция, это подсознание вычислило, что чуть с женой, ей же самой , мысленно не изменил)

[Zhalya Abiyeva]

1 минуту назад, Аквилон сказал:

В зачаточном состоянии есть. Насколько хватает опыта.
Да и вообще, интуиции не существует. Слово есть - а интуиции нет))

Вот случай вам расскажу . Шел как то домой - смотрю, впереди красивая девушка, легкой походкой идет, вдалеке, аж глаз радуется. Даже думал,догнать может, разглядеть, потом думаю,пуст себе идет.

И она как раз зашла  в книжный магазин и исчезла из виду) Ну я так прохожу мимо книжного с легким сожалением.
И вдруг, как будто гром и молния меня ошарашили , я резко остановился и бегом в книжный . И точно - это же жена зашла для меня книги купить))

А вы говорите интуиция - какая к черту интуиция, это подсознание вычислило, что чуть с женой, ей же самой , мысленно не изменил)

 

Закон Притяжения в силе, сказали бы метафизики. ))

 

За историю плюс. )))))

 

 

 

[Riddick]

12 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

 

Что это такое? )))

 

Трилобит. ;)

 

5 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

 

Учения этих мистиков и в настоящее время отвергаются? 

 

 

Что-то да, а что-то нет. Вы не забывайте, что эти люди имели собственные взгляды в вопросах веры, которые часто появлялись по причине научных результатов, которые противоречили священным писаниям. Эта смелость стоила многим жизни или карьеры.

[Сева ИМ]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 что Бог - это и есть сознание человека,

А что создало Ваше сознание? Бог? Выходит они создали друг-друга?

Почему Бог (ваше сознание) придумало(создало) боль?

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Откуда интуиция черпает свои знания? 

Это опыт. Аквилон правильно ответил.

Если Вам предлагают кушание которое Вы никогда не видели, вы нюхаете, разглядываете цвет, структуру и интуиция говорит Вам стоит это есть или нет. Ваш мозг за секунду обработал эту информацию минуя вашу волю. Он сказал что это скорей всего мясное блюдо, соленое или сладкое, жирное или не очень. 

А если Вам предложат есть фрукт синего цвета? Вы никогда такого не ели, не видели и не слышали о нем. И запах не похож ни на что Вам знакомое. Вы скорей откажетесь потому что интуиция ничего не скажет. У нее нет опыта.

[smith_tofig]

1 час назад, Riddick сказал:

 

 

1) А этих 450 млн. лет назад сюда с Венеры заслали?

2) Откуда взялись люди на Марсе?

 

Почему бы и нет?

[smith_tofig]

1 час назад, Riddick сказал:

 

Не было исламских ученых. Были ученые-суфии, мистики, чьи изыскания и интересы били по самолюбию исламских ортодоксов. Жили они на завоеванных исламистами землях и часто подвергались гонениям со стороны последних.

 

 

Считать одно, знать - другое. А если бы знали, то не писали, что человек произошел от обезьяны.

 

 

Что значит "плавность"? Вам нужно, чтобы ученые предоставили кости каждой особи на протяжении миллионов лет?

 

 

Нет, не подтверждают. Гипотеза не является подтверждением.

 

 

Нет такого. Внимательнее читайте эксперимент.

 

 

Что именно это доказывает?

 

 

Опять врете. Нет такой способности. ТО Эйнштейна также ничего не противоречит.

 

 

Почитайте про фонд Джеймса Рэнди - все ваши "доказательства" аномалиям станут прахом.

 

 

Тут вообще сплошная мифология пошла.

 

 

Спасибо за подробное цитирование и изучение того, что я тут написал, это всего лишь мое личное мнение, я не утверждаю, что все так и было.....так что слово "врете" ко мне никакого отношения не имеет....выражайтесь с растаможкой....

[olga66]

2 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Обратный процесс пошёл. Не знаю, как этот процесс по-научному называется? Деградация, регресс? 

Понятия ПРОГРЕСС И РЕГРЕСС очень условны, характерное для развития одного общества не может быть приемлемо для традиций другого. Вспомним, что в Древней Спарте слабых новорожденных мальчиков просто сбрасывали со скалы, ибо войнами они не могли стать. Сегодня этот обычай для нас выглядит варварским.

Регресс – деградация социальной структуры и общественных отношений (обратный ПРОГРЕССУ термин, его антоним).

Edited October 2, 2016 by olga66

[snapshot]

2 часа назад, Riddick сказал:

 

 

1) А этих 450 млн. лет назад сюда с Венеры заслали?

 

а как подсчитали возраст?

[smith_tofig]

2 минуты назад, snapshot сказал:

а как подсчитали возраст?

там идут измерения урана либо что то в этом роде, тоже очень спорный вопрос - ошибка в десятки миллионов лет считается нормой....но эти безпозвоночные точно сейчас не живут, а если живут то там, где еще не ступала нога ютюба... )))

 

Да и вообще, считаю, что динозавры не умерли, а их просто напросто истребили человеки...ровно как и мамонтов...

[olga66]

2 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Обратный процесс пошёл. Не знаю, как этот процесс по-научному называется? Деградация, регресс? 

 

реформа революция эволюция прогресс регресс деградация стагнация

жаля  как бы это не называлась мы это не исправим....)))))

[smith_tofig]

Все живое на земле - всего лишь конструктор, продукт генной инженерии разума, либо технологий намного опережающих нашию Люди уже научились модифицировать днк живого, а в ближайшие десятки лет смогут создавать невиданные организмы сами. Хочешь маленького живого телепузика, да пожайлуста - собираешь его 3Д модель, либо выбираешь из того, что есть в библиотеке и нажимаешь старт. Компьютер собирает внешний физический образ, звуки, которые тот должен издавать, характер и прочее в цепочку генов, кодирует его, вставляет в яйцо, похожее на куринное и в инкубатор, через определенное заданное время вылупляется твой питомец, создание, монстрик, друг, помошник, брат, твоя копия, охранник, бодигард... итд итп....Но и тут не обойдется без злоупотреблений: засекреченные способности, запрешенные клонирования, богатые смогут себя увековечить, а остальные будут лишены даже возможности замены органов для восстановления своего организма, все то, что было, есть и будет в будущем - монархия и превосходство одних особей над другими по признаку родства, состоятельности, цвета кожи, религии и национальной принадлежности.

Edited October 2, 2016 by smith_tofig

[Аквилон]

1 час назад, smith_tofig сказал:

там идут измерения урана либо что то в этом роде, тоже очень спорный вопрос - ошибка в десятки миллионов лет считается нормой....но эти безпозвоночные точно сейчас не живут, а если живут то там, где еще не ступала нога ютюба... )))

 

Да и вообще, считаю, что динозавры не умерли, а их просто напросто истребили человеки...ровно как и мамонтов...

Это не так) Динозавры вообще из другого отряда и с людьми не контактировали. Они даже реагировали на внешние раздражители с большой задержкой.
Сигнал от нервов шел полторы секунды, потом в мозгу обрабатывался и обратно столько же.

Проще говоря , если мы обожгем руку и отдернем ее, у нас уйдет 0,7 секунды. Динозавры же тратили на это 3 секунды) 
Поэтому гораздо правильней говорить "До него как до динозавра дошло" - а мы еще на жирафов бочку катим)
Кстати, это считается одной из основных причин, почему они вымерли.
А люди появились гораздо поздней..

[smith_tofig]

16 минут назад, Аквилон сказал:

Это не так) Динозавры вообще из другого отряда и с людьми не контактировали. Они даже реагировали на внешние раздражители с большой задержкой.
Сигнал от нервов шел полторы секунды, потом в мозгу обрабатывался и обратно столько же.

Проще говоря , если мы обожгем руку и отдернем ее, у нас уйдет 0,7 секунды. Динозавры же тратили на это 3 секунды) 
Поэтому гораздо правильней говорить "До него как до динозавра дошло" - а мы еще на жирафов бочку катим)
Кстати, это считается одной из основных причин, почему они вымерли.
А люди появились гораздо поздней..

Вы так говорите, как будто изучали рефлексы живых динозавров. ))))

Про динозавров вообще мало чего извесно, ученные даже цвет кожи взяли у нынеживущих пресмыкающихся....

Окаменелые останки даже одной молекулы днк не хранят в себе, это всего лишь камень - извесняк формы замещения скелета некоего существа когдато живущего (вероятно) на земле....

Так что говорить о запоздалой реакции на раздражители, поведение и прочих физических характеристиках с уверенностью, просто говорить о том, о чем не имеешь никакого представления....

[smith_tofig]

Земля - это сборник и уникальный эксперимент совмесного творчества разных живых организмов с близкой биохимической составляющей, сильно отличающиеся формами и характеристиками - Деревья и растения, насекомые, хладнокровные, водная флора и фауна и млекопитающими + разумными, способными к не просто существованию и размножению, но и к изменению всего живого и неживого вокруг человека. Вне всяких сомнений, если не мы создали этот мир, то он был создан именно для нас!

[Аквилон]

1 час назад, smith_tofig сказал:

Так что говорить о запоздалой реакции на раздражители, поведение и прочих физических характеристиках с уверенностью, просто говорить о том, о чем не имеешь никакого представления....

Когда выше вам указали на то, что вы врете (правда, на мой взгляд, это было сделано не совсем корректно) вы заявили, что это ваше мнение такое , а не утверждение.

Касаемо нервной системы , до сих пор точно не определились, поэтому, я высказал мнение. 
ВЫ практически также( только корректно)  заявили, что я вру))) Как говорится, испытай на своей шкуре)

П.С. Но то, что динозавры вымерли раньше людей - это официальная точка зрения, практически, бесспорная, за исключением некоторых маргиналов

Edited October 2, 2016 by Аквилон

[snapshot]

53 минуты назад, smith_tofig сказал:

там идут измерения урана либо что то в этом роде, тоже очень спорный вопрос - ошибка в десятки миллионов лет считается нормой....но эти безпозвоночные точно сейчас не живут, а если живут то там, где еще не ступала нога ютюба... )))

 

Да и вообще, считаю, что динозавры не умерли, а их просто напросто истребили человеки...ровно как и мамонтов...

Если не ошибаюсь то где то 50-60 тысяч лет могут подсчитать.

Но самое интересное другое,а именно как он аккуратненко окаменел в камне,как будто ювелир работал )))

 

Говорят динозавра то же фальшивка

 

[smith_tofig]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Когда выше вам указали на то, что вы врете (правда, на мой взгляд, это было сделано не совсем корректно) вы заявили, что это ваше мнение такое , а не утверждение.

Касаемо нервной системы , до сих пор точно не определились, поэтому, я высказал мнение. 
ВЫ практически также( только корректно)  аявили что я вру))) как говорится, исытай на своейшкуре)

П.С. Но то, что динозавры вымерли раньше людей - это официальная точка зрения, практически, бесспорная, за исключением некоторых маргиналов

Я не говорил, что вы врете, я всего лишь сказал, что ученные, которые говорят, что то там в полторы секунды не говорят вообще ни о чем, причем тут вы?

Это раздео о науке, а наука - это способ обяснения и систематизации окружающего нас физического мира, а не обличение кого либо и оскорбления кого либо уж точно.

Так что пусть тот, кто меня обличил во лжи пойдет постоит в сторонке, а когда научится связывать свою мысль и корректно выражаться придет и прокомментирует.....

без обид...