Поцелуй подростков в бакинском метро вызвал бурные обсуждения в Сети

[Passerby]

Поцелуй в метро расколол Азербайджан

 

[obozrevatel]

15 hours ago, Zaman. said:

Поцелуй в метро расколол Азербайджан

Азербайджанский сегмент интернета взорвал пост журналиста Хагани Сафароглу в одной из социальных сетей. В нем Сафароглу сообщает о том, что находясь в вагоне метро вместе со своими малолетними детьми, увидел миловавшуюся пару лет 17-ти. При этом девушка положила ногу на ногу. Когда журналист предположил, что пара вскоре собирается поцеловаться, он не выдержал, обозвал мальчика «ослом», пнул ногой и выгнал оторопевшую пару из вагона.

Пост разделил азербайджанское общество на две части. Консервативно настроенные люди поддержали Сафароглу. Остальные возмутились. Молодежь, к примеру, уже объявила о проведении флеш-моба «Целуемся в метро».

Отреагировали и официальные структуры. К примеру, комментарий дал Бакинский метрополитен: целоваться в метро можно - правила безопасности не запрещают.

Свое отношение выразила даже Дорожная полиция, которая не против поцелуев в машинах, однако только в том случае, если автомобиль не находится в движении.

«Вообще в законодательстве конкретно не говорится о мерах административного взыскания за то, что кто-то целуется или милуется за рулем», сказал СМИ глава пресс-службы ГАИ Вагиф Асадов.

Так же прореагировали в сети юристы, которые узрели в действиях журналиста применение силы, подпадающее под статью о хулиганстве.

Сам автор поста Хагани Сафароглу в беседе с haqqin.az искренне недоумевал: такие статусы в Facebook, как у него, появляются ежедневно и в огромном количестве.

Хагани Сафароглу

«Я просто рассказал о ситуации, свидетелем которой стал. Но, если честно, я не ожидал такой реакции на обычный статус», сказал он.

По его словам, противоположная сторона не может подать жалобу на него, так как никакой драки не было. «Никакого спора даже не было. Я пнул его ногу только потому, что он чуть не наступил на моего ребенка. После всего этого молодой человек попросил прощения и покинул поезд. Цель моего статуса - показать, что я против подобных действий (поцелуев – ред.) в общественных местах. Если люди находятся в общественном транспорте, то они должны уважать окружающих», сказал Сафароглу.

Если следовать логике героя этой темы, то я легонько пнув этого зурналиста в голову к примеру за то, что запах пота от его одежды действует как аллерген на моих детей и он потом извинится, то он тоже не сможет подать на меня жалобу. Какая разница между частями тела по которым бьёшь ногой? Никакой. Ведь моей целью будет лишь демонтстрация моего отношению к гигиене зурналистов.

[Zaman.]

2 часа назад, obozrevatel сказал:

Только хотел написать. Тем более, зурналист сам в этом признался. Осталось только найти этого подростка. 

сомневаюсь, что он объявится вообще...

[obozrevatel]

Just now, Zaman. said:

сомневаюсь, что он объявится вообще...

Хочешь сказать, вся эта история была плодом больного воображения зурналиста, страдающего комплексом неполноценности и сексуальной неудовлетворённости?       А что? Возможно и такое.

[Доча]

А этот журналист ..... абсолютно нет душка до конца идти, отстаивать своё мнение. Сначала выпендривался, что тяпиг вурду по поводу поведения парня, а сейчас - типа парень на ребёнка наступил )))))  Ну если ты уверен - отстаивай, борись, доказывай! А если не уверен - так и не рыпайся, не фига умничать! Дюшюг! 

[Zaman.]

Только что, obozrevatel сказал:

Хочешь сказать, вся эта история была плодом больного воображения зурналиста, страдающего комплексом неполноценности и сексуальной неудовлетворённости?       А что? Возможно и такое.

))))

не похоже что журналист приврал.

а вот молодому нарисоваться сейчас совсем некстати.

осуждающих его предостаточно, равно как и поддерживающих.

общество раскололось надвое

[EksPatriot]

13 hours ago, Murad Ali said:

Приведу пример... Актер Джеки Чан... вы хоть раз видели что бы он целовался в своих кино? я лично нет) почему, неужели хотя бы в 1 из пол сотни картин, он не мог чмокнуть кого то в губы?) а почему нет? Джеки Чан - Гей ? Может культура актера, ему этого не позволяет. это так я вслух размышляю.. 

 

Here you go :)

 

 

Edited March 31, 2017 by EksPatriot

[obozrevatel]

Just now, Zaman. said:

))))

не похоже что журналист приврал.

а вот молодому нарисоваться сейчас совсем некстати.

осуждающих его предостаточно, равно как и поддерживающих.

общество раскололось надвое

Не знаю, на знаю. Он, зурналист, наверное не подумал что его деяние(реальное или выдуманное) можно подвести под статью. 

[EksPatriot]

 

QuoteMurad Ali said:

 

Приведу пример... Актер Джеки Чан... вы хоть раз видели что бы он целовался в своих кино? я лично нет) почему, неужели хотя бы в 1 из пол сотни картин, он не мог чмокнуть кого то в губы?) а почему нет? Джеки Чан - Гей ? Может культура актера, ему этого не позволяет. это так я вслух размышляю.. 

 

 

One more) 

 

 

Edited March 31, 2017 by EksPatriot

[Ελμάρ]

4 часа назад, Shtoltc сказал:

В прошлой теме на вопрос - кто разрешит дочери целоваться в метро? Желающих не нашлось.

Расширю тему вопросом - кто разрешит сестре целоваться в метро?)

На форуме, вопросы, касаемые семьи, родных и близких формучанина – табу.

[*Мира*]

6 часов назад, torpeda сказал:

Вы когда смотрите телевизор или посещаете кинотеатр со своими детьми что происходит в тот момент когда на экране сцена поцелуев????? и ведь это может быть самый безобидный детский фильм. 

когда мои дети были маленькие, я в такие моменты гоняла их на кухню, за чаем или еще за чем...когда они подросли, я уже сама уходила на кухню "за чаем" ))

ну а сейчас такой проблемы вообще нет, у них свои интересы, у меня свои )

 

по теме, журналиста очень осуждаю, показал свою невоспитанность и невыдержанность.не имел он права пинать чужого ребенка хоть за что

а молодежи тоже надо бы учитывать страну проживания....у нас хотя и "почти европа" но все таки не совсем, и лучше не выставлять напоказ свои интимные отношения 

[alex2290]

секс в метро тоже скоро будет. Ждите. 

[Shtoltc]

Только что, Ελμάρ сказал:

На форуме, вопросы, касаемые семьи, родных и близких формучанина – табу.

  Люди поддерживающие поцелуи в общественном месте не должны ссылаться  на табу. 

В противном  случае получается - я с пеной у рта буду доказывать свою правоту,  а  на прямой заданный вопрос  начну увиливать от ответа. Тогда не надо участвовать в обсуждении. Их же ни  кто не заставляет отстаивать не популярное мнение среди  большинства населения. 

Они хотят быть оригинальными и современными и при этом , чтобы целовались не их дети.) 

Сейчас пришла мысль, а мужикам целоваться красиво?  Да, не в засос, но выглядит ужасно!

Короче,  разгребать эту помойку надоело. 

[164870_1451192912]

Только что, Shtoltc сказал:

  Люди поддерживающие поцелуи в общественном месте не должны ссылаться  на табу. 

В противном  случае получается - я с пеной у рта буду доказывать свою правоту,  а  на прямой заданный вопрос  начну увиливать от ответа. Тогда не надо участвовать в обсуждении. Их же ни  кто не заставляет отстаивать не популярное мнение среди  большинства населения. 

Они хотят быть оригинальными и современными и при этом , чтобы целовались не их дети.) 

Сейчас пришла мысль, а мужикам целоваться красиво?  Да, не в засос, но выглядит ужасно!

Короче,  разгребать эту помойку надоело. 

Здесь многие такие! Они и современные,и секс гиганты в постели,и размеры ойой!....и еще много чего!)))...тольк в реале совсем другое))...

[Ελμάρ]

15 минут назад, Shtoltc сказал:

Люди поддерживающие поцелуи в общественном месте не должны ссылаться  на табу. 

Я лишь озвучил одно из правил форума.

[Сева ИМ]

Ни кто тут свою личную жизнь не собирается.  Мы тут высказываем свое мнение по тому или иному поводу. И все имеют на это право. Это удел неудачников, когда кончаются аргументы ана-бажы сехбяти орталыга атмаг. И что теперь если у меня нет ни детей ни сестры мне не позволят высказывать свою точку зрения по этому поводу?

 

И Да если вас так интересует, я бы предпочла иметь детей целующихся в метро, чем иметь взрослого идиота мужа не умеющего держать себя в руках.

 

Молодежи простительны ошибки, эксцентричность в поведении. Возможно они так влюблены, так поглощены друг-другом что не замечают что творится вокруг.

 

А вот взрослому мужчине тем более журналисту не простительно махать руками ногами и называть кого то ослом.

Возможно ребята чуть повзрослев со смехом или со стыдом будут вспоминать свои выходки. А вот у этого журналюги стать нормальным и воспитанным уже шансов нет. Его поезд уже уехал...

[Samed Rzaev]

31 минуту назад, Shtoltc сказал:

  Люди поддерживающие поцелуи в общественном месте не должны ссылаться  на табу. 

В противном  случае получается - я с пеной у рта буду доказывать свою правоту,  а  на прямой заданный вопрос  начну увиливать от ответа. Тогда не надо участвовать в обсуждении. Их же ни  кто не заставляет отстаивать не популярное мнение среди  большинства населения. 

Они хотят быть оригинальными и современными и при этом , чтобы целовались не их дети.) 

Сейчас пришла мысль, а мужикам целоваться красиво?  Да, не в засос, но выглядит ужасно!

Короче,  разгребать эту помойку надоело. 

Понимаю вас....Я именно поэтому ,почти не участвую в серьёзных обсуждениях,потому-что когда ставиш вопрос ребром и спрашиваеш,вот ты одобряеш это у молодежи,? а своим детям тоже разрешаеш так ?,то в ответ слышиш или нудятину в соусе дипломатичности или оскорбления.Я всегда говорю-не советуйте другим того,чего не посоветовали бы своим детям,не одобряйте то,чего не одобрили бы для своих детей.Имейте одно лицо,будьте честны хоть перед самим собой.

[Buena Suerte]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

Ни кто тут свою личную жизнь не собирается.  Мы тут высказываем свое мнение по тому или иному поводу. И все имеют на это право. Это удел неудачников, когда кончаются аргументы ана-бажы сехбяти орталыга атмаг. И что теперь если у меня нет ни детей ни сестры мне не позволят высказывать свою точку зрения по этому поводу?

 

И Да если вас так интересует, я бы предпочла иметь детей целующихся в метро, чем иметь взрослого идиота мужа не умеющего держать себя в руках.

 

Молодежи простительны ошибки, эксцентричность в поведении. Возможно они так влюблены, так поглощены друг-другом что не замечают что творится вокруг.

 

А вот взрослому мужчине тем более журналисту не простительно махать руками ногами и называть кого то ослом.

Возможно ребята чуть повзрослев со смехом или со стыдом будут вспоминать свои выходки. А вот у этого журналюги стать нормальным и воспитанным уже шансов нет. Его поезд уже уехал...

Жаль, что могу поставить только 1 плюс.

[Shtoltc]

2 минуты назад, Samed Rzaev сказал:

Понимаю вас....Я именно поэтому ,почти не участвую в серьёзных обсуждениях,потому-что когда ставиш вопрос ребром и спрашиваеш,вот ты одобряеш это у молодежи,? а своим детям тоже разрешаеш так ?,то в ответ слышиш или нудятину в соусе дипломатичности или оскорбления.Я всегда говорю-не советуйте другим того,чего не посоветовали бы своим детям,не одобряйте то,чего не одобрили бы для своих детей.Имейте одно лицо,будьте честны хоть перед самим собой.

 Такие люди обычно страшные лгуны и наговорщики. Очень опасные люди.

[Сева ИМ]

Только что, Samed Rzaev сказал:

Понимаю вас....Я именно поэтому ,почти не участвую в серьёзных обсуждениях,потому-что когда ставиш вопрос ребром и спрашиваеш,вот ты одобряеш это у молодежи,? а своим детям тоже разрешаеш так ?,то в ответ слышиш или нудятину в соусе дипломатичности или оскорбления.Я всегда говорю-не советуйте другим того,чего не посоветовали бы своим детям,не одобряйте то,чего не одобрили бы для своих детей.Имейте одно лицо,будьте честны хоть перед самим собой.

А потому что неверно задавать вопросы касающиеся личности. Это очень тонкая вещь. Если кому то это непонятно мне очень жаль таких людей.

Я могу дружить с человеком годами но с большой осторожностью задаю вопросы касающиеся личной жизни. Что сам человек захочет рассказать расскажет, чего не захочет меня не касается. И даже в личной переписке на диспуте, никогда ни кому не задаю таких вопросов, ни по поводу семьи, ни по поводу детей, ни по поводу отношений с противоположным полом. Это для меня табу №1.

Это могут подтвердить диспутчане с которыми я общалась в личке.

 

А задавать такие вопросы на всеобщее обозрение считаю верхом бескультурия и невоспитанности.

 

[Samed Rzaev]

Только что, Сева ИМ сказал:

А потому что неверно задавать вопросы касающиеся личности. Это очень тонкая вещь. Если кому то это непонятно мне очень жаль таких людей.

Я могу дружить с человеком годами но с большой осторожностью задаю вопросы касающиеся личной жизни. Что сам человек захочет рассказать расскажет, чего не захочет меня не касается. И даже в личной переписке на диспуте, никогда ни кому не задаю таких вопросов, ни по поводу семьи, ни по поводу детей, ни по поводу отношений с противоположным полом. Это для меня табу №1.

Это могут подтвердить диспутчане с которыми я общалась в личке.

 

А задавать такие вопросы на всеобщее обозрение считаю верхом бескультурия и невоспитанности.

 

Вы кажется специально путаете вопросы личного характера с вопросами отражающими личный взгляд человека.

[Аквилон]

4 часа назад, Kensn Veyahga сказал:

https://www.facebook.com/xaqani.safaroqlu?fref=ts - Его фб страница. Ужас что там творится.

 

Он конечно поступил не правильно, но и люди "обосравшие" его фейсбук страницу тоже не поступают правильно и тоже нарушают закон.

 Писать комментарии на фейсбуке незаконно?)

[ulika]

Поцелуй в метро расколол Азербайджан ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СТРА30 Марта 2017, 19:16

Автор: Отдел информации 

Азербайджанский сегмент интернета взорвал пост журналиста...

 

               Беда с журналистами в стране))).Обратите внимание на фразы:.поцелуй расколол Азербайджан...Автор:отдел информации....Азербайджанский сегмент взорвал пост...

              Событие века,взрыв и раскол в стране!

    

[Сева ИМ]

Только что, Samed Rzaev сказал:

Вы кажется специально путаете вопросы личного характера с вопросами отражающими личный взгляд человека.

Нет. Не путаю. Личный взгляд я высказала. Спрашивать меня о том как я отнесусь к дочери в этом вопросе безкультурно! Вы можете делать выводы из моих ранее сказанных слов. Правильны они или нет опять же можете оставить при себе.

 

Смотрите. К примеру, вы выскажетесь по поводу секса. Ну к примеру  скажете что " я считаю такую позу в сексе приемлемой". 

И я вам тут же задаю вопрос  - а вы с женой так делаете? 

И что? Вы станете мне доказывать что вы с женой так делали? Может еще и жену в свидетели приведете?

 

Я еще раз повторяюсь - это безкультурно, не этично, бестактно. Так делают басяки.

Это мое мнение. 

[Samed Rzaev]

Только что, Сева ИМ сказал:

Нет. Не путаю. Личный взгляд я высказала. Спрашивать меня о том как я отнесусь к дочери в этом вопросе безкультурно! Вы можете делать выводы из моих ранее сказанных слов. Правильны они или нет опять же можете оставить при себе.

 

Смотрите. К примеру, вы выскажетесь по поводу секса. Ну к примеру  скажете что " я считаю такую позу в сексе приемлемой". 

И я вам тут же задаю вопрос  - а вы с женой так делаете? 

И что? Вы станете мне доказывать что вы с женой так делали? Может еще и жену в свидетели приведете?

 

Я еще раз повторяюсь - это безкультурно, не этично, бестактно. Так делают басяки.

Это мое мнение. 

Я не вас цитировал своим первым постом,а  Штольца))),но на вас видимо" шапка горит"))))шутка)))),нет желания читать вашу словесную игру основанную на подмене понятий.

[Сева ИМ]

Только что, Samed Rzaev сказал:

Я не вас цитировал своим первым постом,а  Штольца))),но на вас видимо" шапка горит"))))шутка)))),нет желания читать вашу словесную игру основанную на подмене понятий.

Нет никакой подмены понятий. Вот именно Вы сейчас из за отсутствия веских аргументов ведете словесную игру.

Всего доброго.

[Ελμάρ]

33 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Это удел неудачников, когда кончаются аргументы ана-бажы сехбяти орталыга атмаг. И что теперь если у меня нет ни детей ни сестры мне не позволят высказывать свою точку зрения по этому поводу?

По моему мнению, подобные вопросы, касаемые семьи, родных и близких – это один из признаков того, что необходимо прекратить дискуссию с данным человеком. Без разницы, в реале или в сети.

[natusik74]

В 30.03.2017 в 12:08, nazen сказал:

Зачем ментам сдавать,чьи то дети же! Не убили никого,не обворовали.Сделал замечание,они извинились.Тяпик был лишним.еще и выгнал потом.,к тому же.

А кто дал право журналисту ударить тепиком чужих детей??? Урод...пусть делает замечание...согласна.,но зачем истерить???

[nazen]

11 минуту назад, natusik74 сказал:

А кто дал право журналисту ударить тепиком чужих детей??? Урод...пусть делает замечание...согласна.,но зачем истерить???

Я разве ж его  тяпик и вопли поддержала?!))

[Аквилон]

Только что, Ελμάρ сказал:

По моему мнению, подобные вопросы, касаемые семьи, родных и близких – это один из признаков того, что необходимо прекратить дискуссию с данным человеком. Без разницы, в реале или в сети.

Смотря как задаются вопросы. Могут написать - "а если твоя мать будет то то и то то делать, как ты отреагируешь"

Это уже граничит с окорблением, потому что переход на личность

С другой стороны, такие вопросы иногда задаются без злого умысла , чтоб оппонент прочувствовал, осознал.
Допустим, кто то умер или серьезно заболел, а в теме рцинично ржут - дают понять человеку, приведя в пример близких - чтобы прочувствовал.

Просто чаще всего понимают неправильно , как в примере выше, думая что перешел на личность. И надо уметь задать вопрос - не прямо сказать. а если твоя мать заболеет и т.д.

Можно сказать - разве у вас никто никогда не болел? вспомните свои чувства в тот момент и т.д.

[Сева ИМ]

Только что, Аквилон сказал:

Смотря как задаются вопросы. Могут написать - "а если твоя мать будет то то и то то делать, как ты отреагируешь"

Это уже граничит с окорблением, потому что переход на личность

С другой стороны, такие вопросы иногда задаются без злого умысла , чтоб оппонент прочувствовал, осознал.
Допустим, кто то умер или серьезно заболел, а в теме рцинично ржут - дают понять человеку, приведя в пример близких - чтобы прочувствовал.

Просто чаще всего понимают неправильно , как в примере выше, думая что перешел на личность. И надо уметь задать вопрос - не прямо сказать. а если твоя мать заболеет и т.д.

Можно сказать - разве у вас никто никогда не болел? вспомните свои чувства в тот момент и т.д.

При всем уважении разницы нет. Нельзя конкретно указывать на личность.

От силы можно сказать так - все мы имеем родителей, а что если с нашими родителями так? Можно обобщенно. И то это не разумно.

Если идет обсуждение какого то абстрактного явления так же надо абстрагироваться. Приемлемо приводить доводы против или в пользу этого явления не замешивая ни своих ни чужих. Допустимо иногда на личном примере высказывать свои чувства. К примеру - у меня есть мать, и если с ней так случится мне будет очень плохо. Но ни в коем случае не приемлемо касаться личности оппонента. Это признак поражения.

Edited March 31, 2017 by Сева ИМ

[SSSR]

6 часов назад, Shtoltc сказал:

 После эти же лицемеры будут говорить  - что за общество, сосутся где попало, только не дома.

В прошлой теме на вопрос - кто разрешит дочери целоваться в метро? Желающих не нашлось

Вы нечестно играете.

1. Есть вопросы на которые любой родитель ответит нет. В любом месте и с любым партнером, просто потому-что он родитель.

2. Вы неправильно задаете вопрос. Что значит "разрешит"?

Типа: "Вы разрешите своему сыну смотреть порно?" Естественный ответ: Нет!

А можно: "Как Вы относитесь к тому, что Ваш сын посмотрел порно?" Ответ: Плохо, но понимаю, что это естественный интерес.

3. Следуя Вашей логике, если я против чего-то, то должен не пускать это же делать других.

К примеру, я агностик, одинаково отрицательно относящийся к Религии и Атеизму. Естественно, что я запрещаю своим детям читать пропагандистскую литературу от обоих сторон.

Но значит ли это, что я имею право выгонять тяпикам из метро подростка читающего Коран или Забавную Библию?

ИМХО.

[Shtoltc]

1 минуту назад, SSSR сказал:

Вы нечестно играете.

1. Есть вопросы на которые любой родитель ответит нет. В любом месте и с любым партнером, просто потому-что он родитель.

2. Вы неправильно задаете вопрос. Что значит "разрешит"?

Типа: "Вы разрешите своему сыну смотреть порно?" Естественный ответ: Нет!

А можно: "Как Вы относитесь к тому, что Ваш сын посмотрел порно?" Ответ: Плохо, но понимаю, что это естественный интерес.

3. Следуя Вашей логике, если я против чего-то, то должен не пускать это же делать других.

К примеру, я агностик, одинаково отрицательно относящийся к Религии и Атеизму. Естественно, что я запрещаю своим детям читать пропагандистскую литературу от обоих сторон.

Но значит ли это, что я имею право выгонять тяпикам из метро подростка читающего Коран или Забавную Библию?

ИМХО.

Куда же ещё честнее и логичней. Я против того, чтобы мой сын смотрел порно в метро. Вы не видите разницу? 

 Внутренняя ваша  семейная жизнь является вашим внутренним делом, но когда вы  начнёте обсуждать её со своего  балкона,  ваша проблема станет общей.

[Чени]

В 30.03.2017 в 04:08, nigul26 сказал:

Тепик   азды   онлара, они  границу   реальности   и  здравомыслия   потеряли.   Что  менее общественного  места  не смогли  найти?!

люди иногда целуются же... Обнимаются... А что в этом такого? Нравственность общества от этого не хуже, наоборот, как видим нравы все хуже и хуже,. Говорят, раньше лучше было. А раньше всё целовались, в телефонных будках, в кинотеатрах, на бульваре, в блоках.  Где же целоваться молодежи?))

 

[Чени]

Вот на пляже в Мардакянах один раз нас возмутило, целовались, ну а потом она уселась ему на колени.

Это уже начиналась как бы порнушка.. мы быстро увели детей, вот и все. Пусть блюстители порядка делают замечания, но подойти и ударить. Это уже перебор, подойти и скажи, ребята, потерпите немного, здесь дети, общественный транспорт, академики и старики, неудобно. Такие как вы позорят. Родину.

И шучу, и правда, надо тихо сказать.

[Аквилон]

Только что, Сева ИМ сказал:

При всем уважении разницы нет. Нельзя конкретно указывать на личность.

Речь же не о личности идет - а всего лишь напомнить оппоненту, что это не абстрактная материя.
А иначе это выглядит лицемерно.
Одним словом,  все зависит от контекста

[Samed Rzaev]

15 минут назад, Shtoltc сказал:

Куда же ещё честнее и логичней. Я против того, чтобы мой сын смотрел порно в метро. Вы не видите разницу? 

 Внутренняя ваша  семейная жизнь является вашим внутренним делом, но когда вы  начнёте обсуждать её со своего  балкона,  ваша проблема станет общей.

100%....Люди иногда специально путают- личные вопросы интимного характера с личными вопросами общественного характера,хотя прекрасно понимают, что другие не дураки и видят их попытки хитрить и лицемерить при дисскуссиях.,на невыгодный вопрос обличающий их суть,они отвечают,что это вопрос интимного характера,но сами обсуждают интимные вопросы общества,которое состоит из таких же людей..(((....Когда человек толкает речь о допустимости того или иного явления,он должен сперва примерить это на себе и своей семье,если своей семье это позволительно,тогда и другим можно это предлагать.Тоесть- не угощай другого тем,что неспособен сьесть сам.

[Ελμάρ]

46 минут назад, Аквилон сказал:

С другой стороны, такие вопросы иногда задаются без злого умысла , чтоб оппонент прочувствовал, осознал.

В подобных темах не важно, какой умысел у таких вопросов. Это прямое вмешательство в личную жизнь родных опоннента. Например, я очень даже хорошо отношусь к целующимся в общественных местах, но давать кому-то отчёт о том, как бы я поступил, если кто-то из моих близких занялся бы этим, я не обязан.

 

Подобные вопросы могут нести очень даже злой умысел. Например, опоннент, задавший подобный вопрос, захочет выставить "бигейрятом", "бинамусом" того, кто дал положительный ответ.

[Аквилон]

Однако всегда есть различия) Например, я буду восхищаться джампингом или просто-напросто парашютным спортом . кто то может сказать - а вы бы хотели, чтоб ваш сын этим занимался? 
Конечно, ответ будет - нет. Но ведь сам я не против) 

Короче, я как и всегда, не придерживаюсь черного или белого -всегда есть нюансы, жизнь не черно-белое кино и нельзя на все вопросы ответить только да или нет

[Аквилон]

Только что, Ελμάρ сказал:

но давать кому-то отчёт о том, как бы я поступил, если кто-то из моих близких занялся бы этим, я не обязан.

Конечно не обязаны. Просто вопрос надо рассматривать в разных плоскостях)