Первое место из вашего списка мастрид.

[Ontolog]

Кант, Гегель, Хайдеггер...

[qwerty12345]

6 минут назад, bezimeni22 сказал:

В каждом человеке) Причем реальном. Зайдите в тему Наши бзики. И думаю, что большинству было просто неудобно там отписаться)

Разуму тоже нужно на что-то опираться))

[Yacherka]

17 minutes ago, usher said:

Коэльо - фуфло. А у Маркеса была одна вещь - "Полковнику никто не пишет". Остальное он писал просто потому, что жить-то надо. Так часто бывает в мире искусства. И с жить получилось успешно, а с писаниной - хреново.

Ага, поэтому Нобелевку ему дали - больше некому видно было)... Великие диванные критики атакуэ!

[Portugaletc]

Ага, поэтому Нобелевку ему дали - больше некому видно было)... Великие диванные критики атакуэ!

Нобелевка не показатель) Вот, что вам запомнилось за последние 30 лет?) Я имею в виду прозведение, получившее "нобелевку"? Мне ничего, все мура.

[Portugaletc]

Очень часто ее дают по политическим мотивам и для баланса) Пастернак (типа, диссидент), потом Шолохов (советчик), потом Солженицын (анти-советчик).

[Bercana]

2 минуты назад, Portugaletc сказал:

Нобелевка не показатель) Вот, что вам запомнилось за последние 30 лет?) Я имею в виду прозведение, получившее "нобелевку"? Мне ничего, все мура.

Но писать,что непонравившаяся книга- муравьев,нельзя.  

 

Ущемление чувств читаюших)

[Yacherka]

1 minute ago, Portugaletc said:

Нобелевка не показатель) Вот, что вам запомнилось за последние 30 лет?) Я имею в виду прозведение, получившее "нобелевку"? Мне ничего, все мура.

Хорошо, пусть Нобелевка спорный вопрос, но 100 лет одиночества грандиозное произведение, и мало кто может его просто осилить, понять и оценить... так я щетаю)

а за последние 30 лет мне понравилось много чего, хотя я навряд ли припомню получило ли произведение Нобелевку или, на худой конец, Букера... 

[Yacherka]

2 minutes ago, Portugaletc said:

Очень часто ее дают по политическим мотивам и для баланса) Пастернак (типа, диссидент), потом Шолохов (советчик), потом Солженицын (анти-советчик).

Так-то оно так, но согласитесь все ведь писатели с большой буквы и все достойны

[Miriel]

20 minutes ago, Pink_Panther said:

я не могла это читать, и не могу сказать, что смогла бы полюбить такую книгу.

Тут кто то писас про книгу бегущий за ветром, вот она реально тяжелая, я ее читать не смогла.

[allesgute]

Шантарам. Научила меня быть более терпимой к человеческим порокам.

 

"Иногда мы любим одной лишь надеждой. Иногда мы плачем всем, кроме слез. И в конечном счете все, что у нас остается, – любовь и связанные с ней обязательства, все, что нам остается, – тесно прижаться друг к другу и ждать утра."

[Advokato]

"Min bir gecə" kitabı öz dilimizdə, прочитал буквально все 8 томов, от корки до корки... как много же я из этой книги познал

[dodge.viper]

«Рэнт: биография Бастера Кейси» роман Чака Паланика.

 

Я был молодым, меня зацепило :)

[Тэнди]

Только что, usher сказал:

Коэльо - фуфло. А у Маркеса была одна вещь - "Полковнику никто не пишет". Остальное он писал просто потому, что жить-то надо. Так часто бывает в мире искусства. И с жить получилось успешно, а с писаниной - хреново.

 

Коэльо, до поры-до времени читается. Лет 9 назад, не пропускала его книги. Не скрою, его книги для меня, были из серии, "меняем взгляды на жизнь" ) 

Коэльо на любителя, он не "маст рид".

Маркес, пока не осилила )) 

[Portugaletc]

Кстати, в тему о Булгакове. "Театральный роман", шикарная вещь, а вот "Белую гвардию" я так и не осилил) А почему Сталин так любил ее театральную версию "Дни Турбиных" так и не дошло) В принципе, очень нудная вещь, запомнился только последний пассаж из романа)

[El Terrible]

29 минут назад, Portugaletc сказал:

Нобелевка не показатель) Вот, что вам запомнилось за последние 30 лет?) Я имею в виду прозведение, получившее "нобелевку"? Мне ничего, все мура.

Но ведь это не отменяет, его писанина фуфло. Обличает прописные истины в художественные формы, не более. Кстити, где-то читал, что он в психушке лечился. Видимо именно тогда написал Заир. Как говорила моя учительница, бред скмасшедшего.

[zeffa]

Помню какое сильное впечатление произвел на меня роман Ирвинга - Мир глазами Гарпа. Роман о жизни "белой вороны" с нестандартным воображением от рождения до смерти, читала давно, но основательно врезался в память. Шикарно.

Д. Ирвинг вообще один из любимых мной писателей, кстати, его Правила Виноделов тоже достойная вещь.

[Борат Сагдиев]

.... я осилил наконец "Замок" Кафки ... поставьте мне памятник прижизненно, ибо в конце я искал чем застрелиться :)

[M.ALIYEV]

Чтобы развеять иллюзии и нащупать неизвестное в уравнении человек-государство:

 

1. 1984

2. 420 по Фаренгейту

3. Колымские рассказы Варлаама Шаламова (шедевр, вне всякого сомнения).

4. Архипелаг Гулаг

5. Осень патриарха

6. Бойцовский клуб

 

Книги дадут ясное представление о силе государства и ничтожности отдельно взятой единицы.

Edited May 23, 2017 by M.ALIYEV

[usher]

1 час назад, Yacherka сказал:

Ага, поэтому Нобелевку ему дали - больше некому видно было)... Великие диванные критики атакуэ!

Ну, постараюсь объяснить на одном только примере, хотя таких - масса. Был в начале 20-го века  во Франции такой художник - Модильяни. Я познакомился с ним в детстве, но не с его картинами, а по фильму  "Монпарнас-19", на фестивале французских фильмов. Чтобы Вам представить степень его признания, только три его картины были недавно проданы за 300 миллионов долларов, в 300 раз больше, чем Нобелевская премия сегодня. В общем, согласно критериям, которые являются для Вас определяющими, Маркес по сравнению с ним не щенок даже, а букашка какая-то. Он написал очень большое количество картин и эскизов. Картины не продавались, хотя он писал их в Париже, в эпицентре культуры и мысли тогда, и они выставлялись там же для знатоков, экспертов, ценителей. Он умер в нищете. И вскоре те же самые "знатоки", "ценители", и прочие "эксперты" вдруг обнаружили, что он - гений. И сегодня то, что он тогда понаписал, стоит столько же, наверное, как среднее нефтяное месторождение. Или, например, примерно равно годовому бюджету небольшой, но и не очень маленькой страны.

Вы всё ещё считаете, что Нобелевская премия по литературе - это абсолютный критерий?

[suleymann]

В 22.05.2017 в 23:43, Аквилон сказал:

Еще книги Джеральда Дарелла. - большой любитель природы.

Когда он описывал ,как он кормит животных,нарезает им всякие экзотические фрукты,я сам кушать хотел). Тогда,ведь не было в магазинах таких фруктов ,как сейчас

[Bushido]

Самая любимая книга.

 

[usher]

56 минут назад, Bercana сказал:

Но писать,что непонравившаяся книга- муравьев,нельзя.  

 

Ущемление чувств читаюших)

Ну и фиг с ними...

[zeffa]

2 минуты назад, Борат Сагдиев сказал:

.... я осилил наконец "Замок" Кафки ... поставьте мне памятник прижизненно, ибо в конце я искал чем застрелиться :)

О, Кафка это космос, люблю его. Я даже его письма осилила)

[sorceresmyr]

8 минут назад, zeffa сказал:

О, Кафка это космос, люблю его. Я даже его письма осилила)

Письмо отцу. Тоже зачетная вещь. Мне кажется-это его произведение-письмо-роман должны прочитать абсолютно все родители или намеревающиеся стать ими. Жизненная!

не понимаю отзывов о Ремарке. Не мое) можно читать летом, между делом.

а вот Коэльо и Маркеса ставить в один ряд-это уму непостижимо. Совсем разный слог,разная тематика.они несравнимы, несравненен и он. Да, были время в 20лет когда я читала Коэльо взахлеб и упивалась-таки его произведениями, но сейчас, в свои 30, я уже доросла до Маркеса.

А вот до Достоевского и Толстого еще нет. Для их возраста нужен многолетний опыт и мудрость, это тот возраст, когда ты уже в цвете сил и готов еще раз познать миры. 

[Yacherka]

25 minutes ago, usher said:

Ну, постараюсь объяснить на одном только примере, хотя таких - масса. Был в начале 20-го века  во Франции такой художник - Модильяни. Я познакомился с ним в детстве, но не с его картинами, а по фильму  "Монпарнас-19", на фестивале французских фильмов. Чтобы Вам представить степень его признания, только три его картины были недавно проданы за 300 миллионов долларов, в 300 раз больше, чем Нобелевская премия сегодня. В общем, согласно критериям, которые являются для Вас определяющими, Маркес по сравнению с ним не щенок даже, а букашка какая-то. Он написал очень большое количество картин и эскизов. Картины не продавались, хотя он писал их в Париже, в эпицентре культуры и мысли тогда, и они выставлялись там же для знатоков, экспертов, ценителей. Он умер в нищете. И вскоре те же самые "знатоки", "ценители", и прочие "эксперты" вдруг обнаружили, что он - гений. И сегодня то, что он тогда понаписал, стоит столько же, наверное, как среднее нефтяное месторождение. Или, например, примерно равно годовому бюджету небольшой, но и не очень маленькой страны.

Вы всё ещё считаете, что Нобелевская премия по литературе - это абсолютный критерий?

Неудачный пример, на мой взгляд... и конечно про Модельяни я знаю, вы могли бы ограничится двумя строчками), но мало кто при жизни имел честь быть признанным. Марина Цветаева - гениальный поэт, покончила с собой от безысходности, в то время как Ахматову рисовал Модильяни. Нобелевку я не считаю абсолютням критерием просто за то, что все достойные не могут быть охвачены одной премией, но то, что туда могут попасть недостойные - я очень сомневаюсь)

[opponentis]

Сунь Цзы, Трактат "Искуство Войны".

Почему эта книга?

Потому что это возможность прикоснуться к вечному. Книга написана более 2 тыс. лет назад.

Если вы правильно прочтете эту книгу и правильно будете ее применять, то эта книга поможет вам развивать ваш бизнес, вести успешные переговоры, быть успешным в составе общества и против него.

[usher]

5 минут назад, Yacherka сказал:

Неудачный пример, на мой взгляд... и конечно про Модельяни я знаю, вы могли бы ограничится двумя строчками), но мало кто при жизни имел честь быть признанным. Марина Цветаева - гениальный поэт, покончила с собой от безысходности, в то время как Ахматову рисовал Модильяни. Нобелевку я не считаю абсолютням критерием просто за то, что все достойные не могут быть охвачены одной премией, но то, что туда могут попасть недостойные - я очень сомневаюсь)

Вы когда-нибудь слышаи о существовании Исаака Бажевиша Сингера? Читали его? Только честно.

 

П. С. МодИльяни. Не от слова модЕль.

[Abbasov J.]

Как только найдётся время для чтения, обязательно перечитаю Трудовое и Гражданское Законодательство, чтобы удостовериться, что никто меня не облапошивает. 

[zeffa]

12 минуты назад, sorceresmyr сказал:

Письмо отцу. Тоже зачетная вещь. Мне кажется-это его произведение-письмо-роман должны прочитать абсолютно все родители или намеревающиеся стать ими. Жизненная!

 

Согласна. К сожалению любителей Кафки не так уж и много, но они в тельняшках, не просто это)

[Yacherka]

5 minutes ago, usher said:

Вы когда-нибудь слышаи о существовании Исаака Бажевиша Сингера? Читали его? Только честно.

 

П. С. МодИльяни. Не от слова модЕль.

Спасибо за исправление опечатки, их есть много у меня) Просто уйма чего я еще не прочла в своей жизни, и даже если постараюсь много чего и не успею, так что Сингера я, честно, не читала

[Динь]

Я буду банальна назвав Экзюпери с его "Маленьким принцем", но для меня это самая мудрая, но при этом простая и понятная книга. 

 

 

[usher]

Только что, Yacherka сказал:

Спасибо за исправление опечатки, их есть много у меня) Просто уйма чего я еще не прочла в своей жизни, и даже если постараюсь много чего и не успею, так что Сингера я, честно, не читала

А он лауреат Нобелевской премии. Более того, Вы подавляющего большинства лауреатов Нобелевской премии не читали. А о просто большинстве не слышали даже. Так задайте себе вопрос - почему Вы слышали именно о Маркесе, а не о Сингере? Почему Вы считаете выдающимся писателем именно Маркеса?

[usher]

13 минуты назад, Yacherka сказал:

Спасибо за исправление опечатки, их есть много у меня) Просто уйма чего я еще не прочла в своей жизни, и даже если постараюсь много чего и не успею, так что Сингера я, честно, не читала

Сбой...

Edited May 23, 2017 by usher

[Yacherka]

14 minutes ago, usher said:

А он лауреат Нобелевской премии. Более того, Вы подавляющего большинства лауреатов Нобелевской премии не читали. А о просто большинстве не слышали даже. Так задайте себе вопрос - почему Вы слышали именно о Маркесе, а не о Сингере? Почему Вы считаете выдающимся писателем именно Маркеса?

ответ очевиден - потому что я его читала), а Сингера нет - поэтому не могу судить о нем, но могу судить о Пастернаке, Бунине, Солженицыне и т.д., с творчеством которых я знакома, а они лауреаты нобелевской премии

[Yacherka]

18 minutes ago, usher said:

А он лауреат Нобелевской премии. Более того, Вы подавляющего большинства лауреатов Нобелевской премии не читали. А о просто большинстве не слышали даже. Так задайте себе вопрос - почему Вы слышали именно о Маркесе, а не о Сингере? Почему Вы считаете выдающимся писателем именно Маркеса?

Кстати, спасибо вам, я теперь буду знать и о нем, и даже прочту)

[kayzer083]

Для любителей легкого чтения советую новеллы с неожиданными и смешными концовками  Оскара Уайльда. 

[usher]

10 минут назад, Yacherka сказал:

Кстати, спасибо вам, я теперь буду знать и о нем, и даже прочту)

Не надо...

[usher]

15 минут назад, Yacherka сказал:

ответ очевиден - потому что я его читала), а Сингера нет - поэтому не могу судить о нем, но могу судить о Пастернаке, Бунине, Солженицыне и т.д., с творчеством которых я знакома, а они лауреаты нобелевской премии

Вы читали Маркеса потому, что он был распиарен. Особенно в СССР. Вот так формируются вкусы... А если хотите почитать лауреатов - почитайте Черчилля - почему нет? 

Edited May 23, 2017 by usher

[usher]

8 минут назад, kayzer083 сказал:

Для любителей легкого чтения советую новеллы с неожиданными и смешными концовками  Оскара Уайльда. 

Уайльда нельзя. Он - сами знаете кто... Это что - пропаганда сами знаете чего? И он вроде не лауреат никакой...

[Kalipso]

Очень много всего... сложно выбрать, но я напишу одну ... возможно кому то покажется смешным, но скорее всего тем кто не читал это:

Серия книг о Гарри Поттере....

 

Почему? Потому что эта книга как никакая другая учит дружбе, честности, преданности, любви, силе духа... Эта книга как мне кажется нужна детям и подросткам как обязательная к прочтению - потому что ни одна другая, не научит их так мягко и красиво всем основным понятиям в жизни. Это конечно же не единственная книга - но она очень важна, и дело совсем не в том шуме который возведен вокруг нее... Книга очень глубокая и правильная...