С какой целью навязывается теория плоской Земли

[Mamsy]

7 часов назад, Murad Ali сказал:

 

извините, наверно вам там будет сложно найти вот прямая ссылка

https://eol.jsc.nasa.gov/ESRS/HDEV/

 

в настоящий момент ничего нет ...

[АСБ]

5 часов назад, Murad Ali сказал:

вопрос не по теме... меня интересует вопрос... как создавались карты, самые первые... как рисовались очертания материков, морей, земель, полуостровов, островов и всего прочего... при условии что картограф не имел возможности наблюдать сверху и зарисовывать. я просто так со стороны себя представил, не зная очертания Апшерона, как я могу стоя на улице зарисовать его форму?

А сверху и не надо было.Старые карты по точкам широты и долготы побережий примерно отмечались.Просмотрите старинные карты ,скажем средневековые.Там никакой особой точности нет.Многие места вообще искажены по форме.

[Mamsy]

8 часов назад, Murad Ali сказал:

 

извините, наверно вам там будет сложно найти вот прямая ссылка

https://eol.jsc.nasa.gov/ESRS/HDEV/

 

Открылось. В видео мы видим нашу планету и выпуклый горизонт, из этого делаем вывод о шарообразности. Предположим трансляция снимается на камеру рыбий глаз, ведь мы не знаем, что это за камера, как ведёт себя эта камера при разном наклоне, можно увидеть на ролике знаменитого прыжка в стратосфере, где временами линия горизонта прямая и вогнутая. То есть линия горизонта, которую мы видим через определённую камеру не означает, что она такова на самом деле. Иначе, что предположить из видео прыгуна в стратосфере, что Земля плоская ? или вогнутая ? Также в трансляции нет звёзд.

[Mamsy]

5 часов назад, Murad Ali сказал:

как создавались карты,

интересные карты )

 

Карта плоской Земли 19 века «Как она есть», найденная в Бостоне :

https://yadi.sk/i/StxJ5e2-3NZYoP

Карта Земли 16 века (Monte, Urbano of Milan), на которой Антарктика и Арктика не покрыты льдом :

https://yadi.sk/i/sJiJNdD73NZYtE

[Slider]

14 hours ago, ImpendingDoom said:

Я это заметил за пару лет пребывания на форуме, но все же стараюсь строить диалог.

Через пару-тройку лет надоест)

[Slider]

13 hours ago, АСБ said:

Вот вам четырехмерный куб там более наглядно это видно

Четырехмерный куб для восприятия трехмерным зрением, отображаемый на двухмерной плоскости)

[Slider]

11 hours ago, ImpendingDoom said:

а пилоты самолетов? которые не могут не знать истину так как водят самолет)) 

[Slider]

1 hour ago, Mamsy said:

Также в трансляции нет звёзд.

Любому фотолюбителю, знакомому с понятием светочувствительности и экспозиции, понятны причины. Звезд не существует.

[ImpendingDoom]

11 час назад, Sumerkurt сказал:

Шарики приведены как примитивная модель, которая может работать на любом столе. Более сильно намагниченные шарики будут двигаться друг к другу невзирая на противодействие более слабого поля менее намагниченного шарика.

Принцип подобия позволяет нам моделировать любые сложнейшие системы, тем более в первом приближении, с точностью 10%. Для понимания достаточна и такая точность.

Точность 1-2% в любом физическом эксперименте является достаточной, более высокая - блестящей.

 

Некорректно. Магнит не равен гравитации. Магнит имеет знак заряда + и -. Действует она на разноименные заряды противоположно. И сие поле имеет действие на заряженные частицы. Гравитации же связана с источниками одного знака. Этот гравитационный источник, гравитационный заряд называется массой. Она всегда положительна и для нее существует закон сохранения. Более того, даже на массовый дипольный момент имеется закон сохранения - это, фактически, закон сохранения центра масс. То о чем я говорил выше, солцна притягивает барциаентр, а не отдельно Луну и Землю.

 

Я даже в интернете в учебных пособиях посмотрел насчет гравитации и центра масс. Силы с разными значениями на них действуют, но это никак не отменяет общий центр тяжести между Луной и Землей.

И еще, повторяю, вы пытаетесь отвергать, но не предлагаете взамен ничего + по сути вы по теме так и не разу не отписались. Наверное, что бы народ не посмеялся))) Ну раз так, уперлись в отвержение и ничего нового - то продолжайте без меня, скучно стало.

 

11 час назад, Mamsy сказал:

можно ссылку ? а то найду что то не то.. )

 

Вот тут просто видео -  посмотрите как красиво, и с музыкой)) ве эти темы о плоской земле чушь.

 

А вот ниже это съемка НАСА, 24\7 прямая трансляция. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM

[Sumerkurt]

29 минут назад, ImpendingDoom сказал:

...скучно стало...

 

Когда мозг спит по большому счёту всегда скучно.

Идите в бар или в ...чиновники)

 

 

прекратите флудить!

Edited February 6, 2018 by Adina

[Mamsy]

47 минут назад, Slider сказал:

Любому фотолюбителю, знакомому с понятием светочувствительности и экспозиции, понятны причины. Звезд не существует.

трансляция онлайн ?

[Slider]

10 minutes ago, Mamsy said:

трансляция онлайн ?

Нет. Попробую объяснить попроще. Количество света от звезд очень маленькое. Чтоб их заснять - нужна высокая чувствительность камеры. От всех остальных объектов там - света НАМНОГО больше (от Земли, от элементов станции и т.д.). Следовательно, чтоб они все не превратились в кадре в пересвеченные белые пятна - чувствительность нужна меньше. Так как и звезды, и другие, более яркие объекты там находятся в одном кадре, и снимаются, собственно, не звезды, а более яркие объекты - чувствительность установлена под них. И при ней звезды не фиксируются камерой, небо выглядит полностью черным. А почему мы глазами одновременно видим и звезды, и более яркие дома, и фонари, и всё другое? Во первых, все таки не видим - если в поле зрения попадает яркий объект, типа фонаря, звезд мы тоже не увидим даже глазами. Ну или самые яркие. А в темной степи вдали от населенных пунктов, в отсутствие каких либо источников света и подождав, чтоб глаза привыкли к темноте - увидим очень много звезд. К тому же, у камер способность в одном кадре показывать как более яркие, так и менее яркие объекты - намного хуже, чем у человеческого глаза. Это называется динамическим диапазоном. ДД у цифровых камер узкий. У фотопленки - чуть шире. У глаз человека - ещё шире. Мы можем одновременно хорошо видеть в одном поле зрения и предметы, ярко освещенные солнцем, и стоящие рядом в тени. Многие фотокамеры - либо покажут очень темную тень, почти черную, и освещенные предметы, либо сильно выбеленные освещенные солнцем предметы и нормально видимые в тени.

Edited February 6, 2018 by Slider

[Mamsy]

37 минут назад, ImpendingDoom сказал:

посмотрите как красиво

 

только не это видео )) вы верите что это реальная съёмка ?? это компьютерная игра какая то ) эти яркие огни это реальность ? вы же летали на самолёте на расстоянии 10 км ночью. Вы видели как выглядят крупные города ? Это здесь прям супер иллюминация какая то )) Мы  видим на расстоянии 10 км , еле различаем даже если нет облачности. А то что в видео 300-400 !! Откуда такое сияние? И когда вы смотрите туже трансляцию онлайн ночную вы когда - нибудь видели такое ?? Но, красиво ))

насчёт онлайн трансляции - что она доказывает ? 

представим что данная камера округляет горизонт, а при обычной он будет прямым, представьте онлайн трансляцию с прямым горизонтом, что это нам докажет?

[Fridrichais]

 

[Elchinn]

Вот еще факты для тех который еще верит что древнии были с палками капалками и строили все это с палкой копалкой и зубилом и молотком ))). 

 

[Fridrichais]

 

[Mamsy]

59 минут назад, ImpendingDoom сказал:

посмотрите как красиво

 

Вы заметили в этом видео свет городов отражающийся на поверхности МКС ? На высоте 430 км...

Облака не аннимированые, не меняют своего положения на протяжении всего ускоренного видео, видно отражение Солнца как на глянцевой поверхности, всё выглядит пластмассовым, это похоже на ранние съёмки гравитации ))

Вы выложили короткий вариант, есть более длинный, более интересный )

Такие видео полезно смотреть с заядлыми игроманами, которые знают толк в текстурках, полигончиках и графике в целом )

[Mamsy]

28 минут назад, Slider сказал:

А в темной степи вдали от населенных пунктов, в отсутствие каких либо источников света и подождав, чтоб глаза привыкли к темноте - увидим очень много звезд.

 

В видео представленном выше, но есть более длинная версия, мы видим и яркий свет городов, и Северное сияние, и звёзды.. Из той же трансляции онлайн.. Но в 24-7 звёзд нет..

[Slider]

9 minutes ago, Mamsy said:

 

В видео представленном выше, но есть более длинная версия, мы видим и яркий свет городов, и Северное сияние, и звёзды.. Из той же трансляции онлайн.. Но в 24-7 звёзд нет..

Возможно разные камеры с разными особенностями чувствительности и обработки картинки. Элементарно - камера может еле заметные звезды расценить как шумы и отфильтровать вместе с помехами. Не могу точно сказать. Если бОльшая часть кадра - ночная Земля с городским светом - он все таки на мой взгляд не такой яркий. Может камера как то совместила и его показ, и некоторые яркие звезды. Полярное сияние тоже не так чтоб очень яркое. Есть ссылка на видео, где в одном кадре видна и Земля, и полярное сияние, и звезды? Интересно сравнить с 24х7 прямым эфиром. Может понятнее станет.

Edited February 6, 2018 by Slider

[Murad Ali]

3 часа назад, Mamsy сказал:

интересные карты )

 

Карта плоской Земли 19 века «Как она есть», найденная в Бостоне :

https://yadi.sk/i/StxJ5e2-3NZYoP

Карта Земли 16 века (Monte, Urbano of Milan), на которой Антарктика и Арктика не покрыты льдом :

https://yadi.sk/i/sJiJNdD73NZYtE

 

обычный не растянутый глобус  

 

10 минут назад, Elchinn сказал:

Вот еще факты для тех который еще верит что древнии были с палками капалками и строили все это с палкой копалкой и зубилом и молотком ))). 

 

 

 скажите если древние и были такие высокотехнологичные... зачем они лепили фигурки своих самолетов в виде крокодила с крыльями?  не легче просто изваять то что видишь без всякой дикой примитивщины?

При наличии высоких технологий, наверно имеется и высокий уровень развития общества... но странно что обычный планер изображают как  зубастую рыбу. обычно человек того что не видит воображает, а тут увидеть самолет но ваять крылатого крокодила))) даже не знаю

[Elchinn]

10 minutes ago, Mamsy said:

 

В видео представленном выше, но есть более длинная версия, мы видим и яркий свет городов, и Северное сияние, и звёзды.. Из той же трансляции онлайн.. Но в 24-7 звёзд нет..

А это для вас. Это ближе к вам 

 

[ImpendingDoom]

18 минут назад, Mamsy сказал:

 

Вы заметили в этом видео свет городов отражающийся на поверхности МКС ? На высоте 430 км...

Облака не аннимированые, не меняют своего положения на протяжении всего ускоренного видео, видно отражение Солнца как на глянцевой поверхности, всё выглядит пластмассовым, это похоже на ранние съёмки гравитации ))

Вы выложили короткий вариант, есть более длинный, более интересный )

Такие видео полезно смотреть с заядлыми игроманами, которые знают толк в текстурках, полигончиках и графике в целом )

В каком из 2х видео?
Поверьте, сам занимаюсь комп графикой, мне не нужны игроманы)

 В первом может сильно отредактировали, а вот во втором видео где трансляция нет - лишь, может быть, небольшие игры с экзпозицией, котрастностью, насыщенностью и др. Или же камера так настроена. Это уже понять сложно

[Murad Ali]

3 часа назад, Mamsy сказал:

 

Открылось. В видео мы видим нашу планету и выпуклый горизонт, из этого делаем вывод о шарообразности. Предположим трансляция снимается на камеру рыбий глаз, ведь мы не знаем, что это за камера, как ведёт себя эта камера при разном наклоне, можно увидеть на ролике знаменитого прыжка в стратосфере, где временами линия горизонта прямая и вогнутая. То есть линия горизонта, которую мы видим через определённую камеру не означает, что она такова на самом деле. Иначе, что предположить из видео прыгуна в стратосфере, что Земля плоская ? или вогнутая ? Также в трансляции нет звёзд.

 

если вам удобно жить зная что вас обманули... живите, никто не запрещает.

лично мне фиолетово на то какой формы этот космический объект,) даже если он поднос с китом и слонами, что это изменит в моей жизни? 

[Murad Ali]

тема скатилась к обсуждению ютуб роликов от плоско*бов 

всем удачи, ловить тут уже нечего... вырисовалась пара персов, которые теперь будут лопать ютуб выискивая "неопровержимые" доказательства плоскот землен , сами того не понимая зачем это им сами нужно в первую очередь.

адью 

[Elchinn]

22 minutes ago, Mamsy said:

 

В видео представленном выше, но есть более длинная версия, мы видим и яркий свет городов, и Северное сияние, и звёзды.. Из той же трансляции онлайн.. Но в 24-7 звёзд нет..

вот еще  

 

[Slider]

24 minutes ago, Mamsy said:

 

В видео представленном выше, но есть более длинная версия, мы видим и яркий свет городов, и Северное сияние, и звёзды.. Из той же трансляции онлайн.. Но в 24-7 звёзд нет..

Посмотрел видео. Тоже сложилось впечатление, что видео не реальное, а смонтированное. С другой стороны - в основном снимают те части Земли, где освещенных мест очень мало. Количество света сопоставимое с яркими звездами. А как только доходят до солнечной части Земли - сразу заметен пересвет, и фрагмент видео сменяется другим, где снова снимают темную Землю.

[Mamsy]

16 минут назад, Slider сказал:

Может понятнее станет.

 

здесь уже Северное сияние отражается на поверхности мкс, 400 км..

Edited February 6, 2018 by Mamsy

[ImpendingDoom]

5 минут назад, Murad Ali сказал:

тема скатилась к обсуждению ютуб роликов от плоско*бов 

всем удачи, ловить тут уже нечего... вырисовалась пара персов, которые теперь будут лопать ютуб выискивая "неопровержимые" доказательства плоскот землен , сами того не понимая зачем это им сами нужно в первую очередь.

адью 

Я смотрел ролики "плоских", расчиано на людей которые даже школьную физику не знают

 

1 час назад, Sumerkurt сказал:

 

Когда мозг спит по большому счёту всегда скучно.

Идите в бар или в ...чиновники)

 

 

прекратите флудить!

Хорошо))) Ответьте прямо - какой формы земля? Ответьте не посредством примера о том, где ваш кажется наука врет, а прямо на вопрос.

[Elchinn]

 

[Mamsy]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

В каком из 2х видео?

 

В первом, 1,57 зелёные отблески на мкс и даже как я понимаю грозовая вспышка отразилась ? )

 

То о чём я, в видео ниже 1,48, огни городов отражаются на мкс... На высоте 400 км. Так же интересно сравнить ролики мкс онлайн, вот прям сейчас, и прыжок из стратосферы. 40 км и 400, при этом разница в кадре не супер большая. При этом на высоте 400 практически не показывают землю целиком как шар, на высоте 40, как я поняла он показывает на шлем в котором как бы отражается земля целиком и он говорит, видите она круглая.. 

 

 

[Adina]

Прямо шабаш фан-клуба "плоской Земли"  )))

 

Скажите, а все другие небесные объекты тоже плоские, или только Земля? )))) 

[Slider]

4 minutes ago, Adina said:

Прямо шабаш фан-клуба "плоской Земли"  )))

 

Скажите, а все другие небесные объекты тоже плоские, или только Земля? )))) 

 

И вообще, других планет не существует. "Kakie vashi dokazatelstva?" (c) (модератерам: это не транслит, а цитата из фильма, именно в такой форме)

[Mamsy]

2 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Поверьте, сам занимаюсь комп графикой, мне не нужны игроманы)

 

 

тогда это видео для вас )) вопрос зачем снимать такие ролики ? )) 

 

 

 

[Mamsy]

31 минуту назад, Slider сказал:

И вообще, других планет не существует.

 

Лучше так )

 

[Adina]

31 минуту назад, Slider сказал:

И вообще, других планет не существует. "Kakie vashi dokazatelstva?" (c) (модератерам: это не транслит, а цитата из фильма, именно в такой форме)

 

 

[ImpendingDoom]

2 часа назад, Mamsy сказал:

 

тогда это видео для вас )) вопрос зачем снимать такие ролики ? )) 

 

 

Что бы заметить есть ли монтаж или нет, надо скачать посмотреть посредством определенных приложений, проанализировать. Тут даже тот кто занимается комп графикой может не разобраться. Это видео можно сделать в любой дешевой студии. Это так легко, что даже я могу это сделать при наличии оборудования.

 

Однако, стоит понимать что такие видео не только НАСА распространяет, а разные страны снимают видео с космоса, или по крайней мере с больших высот. Этого хватает что бы понять, что земля не диск)) Или же надо быть психом и предположить, что почти все страны мира находятся в заговоре с друг другом))) даже если они воюют, враждуют- но тайны о плоской земли не говорят. Это глупо, это чушь)) 

так что у меня нет оснований полагать что видео это монтаж даже если технически смонтажировать такое легко.

 

Зачем снимать? А зачем люди выкладывают фотки того, что видят? зачем люди снимают горы? реки?))) вопрос странный. Можно его округлить до "зачем люди снимают вообще что то?" ))

Edited February 6, 2018 by ImpendingDoom

[ImpendingDoom]

3 часа назад, Adina сказал:

Прямо шабаш фан-клуба "плоской Земли"  )))

 

Скажите, а все другие небесные объекты тоже плоские, или только Земля? )))) 

Мозги у них плоские, а не земля )) Вряд ли кто дерзнет сказать, что Луна тоже плоская, потому что простые наблюдения без всяких технических приборов и вычислений говорит об обратном. Древнегреческий математик Эратосфен допер до этого сам, а некоторые люди сегодня этого понять никак не могут.

[ImpendingDoom]

5 часов назад, Elchinn сказал:

вот еще  

 

Андрей Тюняев вообще не ученный. Он писатель и журналист. А "академия фундаментальных наук" вовсе не академия, от нее там лишь название. Перестаньте выкладывать не научные ролики в научную рубрику! если не понимаете ничего в вопросе лучше просто уйти, чем пытаться доказать ересь,. И всем ясно откуда ноги растут этой ереси. Надо понимать что нельзя ставить ересь журналисты против фундаментальной науки.  Это разные и несоизмеримые вещи.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюняев,_Андрей_Александрович

Edited February 6, 2018 by ImpendingDoom

[Adina]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

 Перестаньте выкладывать не научные ролики в научную рубрику!

 

ничего )) пусть.. народ должен знать своих героев..

[ImpendingDoom]

9 минут назад, Adina сказал:

 

ничего )) пусть.. народ должен знать своих героев..

Я смотрю второй ролик нашего нашего набожного христианина, там Тюняев жалуется мол нет ни одной фотографии с орбиты, "миру нужен всего 1 фото, 1 фото с орбиты без махинаций", грозя завести уголовное дело на космонавта который по праву и по справедливости назвал плоскоземельцев идиотами.

Короче просит всего 1 фотку с орбиты он.. но ведь есть сотни и тысячи фотографий и видео роликов. Их называют мошенничеством. Теперь тут интересно выходит. Как ему можно предоставить хотя бы 1 фотку "без мошенничества", если все кадры до сих пор он такими назвал? он и дальше будет просить эти фотографии, до конца жизни))) ведь все мошенничество, а методы проверки на мошенничество он вообще не озвучил. Это софистика

Edited February 6, 2018 by ImpendingDoom